Het shot van Maurice in de DBK, pratend over o.a. Petra en haar uiteindelijk de groeten doend, is al WEKEN oud ! Kijk maar naar zijn haar, dat "zgn. onmiddellijk daarna" op de bank in de huiskamer 3 cm langer is tot in z'n nek !
Waarom die observatie ? Omdat het VOO NU pas uitkomt, deze info bloot te geven (die al qua inhoud absoluut niet-actueel is) met het doel om het publiek NU te beïnvloeden (en sommigen überhaupt opmerkzaam te maken!) t.a.v. de persoon Maurice. Wel slordig, BB-regie, om dan dat huiskamer-close-up-shot erin te laten zitten. Denkt zeker dat wij achterlijk zijn.
En wat is dan die profilering ? Allereerst sowieso "grip" op de figuur Maurice (voor velen, ook hier, nog steeds een onmogelijkheid). Ten tweede: een Maurice die erg lauw doet over zijn gefilmde 'in bed liggen met Karin'. Ten derde: een Maurice die 'voor de vorm' de groeten doet aan Petra, "omdat jij - Hans - me weer hebt zitten omlullen...". Zo - publiek, over DIE Maurice moeten jullie straks stemmen, als hij binnenkort genomineerd wordt, aldus Veronica...
Een van de grofste, onzorgvuldigste en daardoor de publieke intelligentie minachtende, streken van onze Grote Broer, de BB-regie ! BAH !
quote:
op 11-30-1999 om 02:22 AM schreef HiZ het volgende:
Moor, ik had nog niet gekeken naar de video.. maar toch mijn eeuwige dank voor vandaag voor het ontbloten van deze poging tot 'oplichting' (manipulatie is zo'n versleten woord in dit forum)
Hiz, wil je nog meer grimlachen?
In een van de interviews met Bianca (ik weet bij got niet meer welke) zegt ze iets in de trant van: "ik begrijp niet waarom iedereen Maurice toch zo'n rustige jongen vond. Hij is een van de drukste personen uit het BB-huis, ik vond 'm soms echt verschrikkelijk hyper"...
Een tijdje terug viel het me al op: tijdens een gesprek worden er soms shots van "stille maurice" tussen gemonteerd, die ik op de streams toch echt niet heb gezien. Sterker nog, hij is af en toe druk aan het woord, ,maar daar zendt V. weinig van uit.
Murphy
(slaperig, maar nog wakker)
Maar goed,het viel mij WEL op tijdens de uitzending, en ik dacht nog, goh, hij is TOCH geknipt.
Maar Moor, ik prijs je oplettendheid, was mij ook opgevallen, maar door het bekijken van de dagstreams, ging ik even twijfelen.
(nu we het daar toch over hebben, de "bedscenes" van Mauw en Karin (die twee was ik vanavond ruim een uur kwijt op elke stream....
)
waarom zend VOO de slaapkamer NIET uit als die twee er in vertoeven?
Zelfs niet op de streams
En, ik ben net gestopt met het "verslaan van de nachtstreams"omdat ook het geluid als die twee samen zijn in de keuken, ontzettend naar beneden wordt geschroeft
------------------
Als je vrij wilt ademen , moet je ervoor zorgen dat er niemand op je nek zit
[Dit bericht is gewijzigd door Quenda (Datum 30 November 1999).]
Inderdaad kunnen we nu beter over oplichting spreken. Ik begrijp niet hoe VOO denkt hiermee weg te komen. Ze weten toch dat er 24 uur per dag gekeken wordt en dat er altijd wel iemand is (in dit geval Moor) die het door heeft?
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
En wéér hoor ik de voice-over in de introductie-film bij de rondleiding: "de Dagboekkamer - misschien wel het meest essentiële onderdeel van het BB-projekt".....
quote:
op 11-30-1999 om 02:32 AM schreef Jane het volgende:
Was me nog niet opgevallen, maar bedankt voor de geweldige observatie.
Inderdaad kunnen we nu beter over oplichting spreken. Ik begrijp niet hoe VOO denkt hiermee weg te komen. Ze weten toch dat er 24 uur per dag gekeken wordt en dat er altijd wel iemand is (in dit geval Moor) die het door heeft?
Beste Jane,
V. KOMT er mee weg! Er is maar een (relatief) klein groepje mensen dat deze site bezoekt (no offense, Danny). Het gros van de kijkers heeft geen Internet, en van diegenen die Internet hebben, ziet hooguit een kwart dit bericht.
Hoe dit mogelijk is? Omdat de grote massa onwetend is of wil blijven. V. heeft er belang bij om dit zo te houden: onwetende kijkers bellen het (dure) 09-nummer, en brengen geld in het laatje! (meer dan 100.000,- per nominatie-uitzending..).
Trouwens: over oplichting gesproken: het stupide "spelletje" van V. waarbij kijkers een woord moeten raden en een (duur!) 09-nummer moeten bellen, is ook alleen maar opgezet voor 1 ding: money, honey.
Oplichting? Volgens mij wel. Helaas zal er nooit een actualiteitenrubriek aan gewijd worden, want de makers daarvan zijn afhankelijk van VOO/endemol ed. en zullen dus niet hun broodheren aanvallen.
Triest, maar waar.
Murphy
[Dit bericht is gewijzigd door MrMurphy (Datum 30 November 1999).]
quote:
op 11-30-1999 om 02:41 AM schreef MrMurphy het volgende:
Beste Jane,
V. KOMT er mee weg! Er is maar een (relatief) klein groepje mensen dat deze site bezoekt (no offense, Danny). Het gros van de kijkers heeft geen Internet, en van diegenen die Internet hebben, ziet hooguit een kwart dit bericht.
Natuurlijk heb je gelijk, Murphy. Ik ben alleen maar zeer verontwaardigd dat VOO ons zo onbeschaamd in de zeik neemt.
Ik las vorige week wel dat nu 50% van de nederlanders toegang tot internet heeft, maar die zitten waarschijnlijk niet hier.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:
op 11-30-1999 om 02:30 AM schreef Quenda het volgende:
Heb vanmiddag WEL een knipscene gezien van Karin die Willem knipte en het niet aandurfte om Maurice te VERknippen.Maar goed,het viel mij WEL op tijdens de uitzending, en ik dacht nog, goh, hij is TOCH geknipt.
Maar Moor, ik prijs je oplettendheid, was mij ook opgevallen, maar door het bekijken van de dagstreams, ging ik even twijfelen.
(nu we het daar toch over hebben, de "bedscenes" van Mauw en Karin (die twee was ik vanavond ruim een uur kwijt op elke stream....
waarom zend VOO de slaapkamer NIET uit als die twee er in vertoeven?Zelfs niet op de streams
En, ik ben net gestopt met het "verslaan van de nachtstreams"omdat ook het geluid als die twee samen zijn in de keuken, ontzettend naar beneden wordt geschroeft
Jammer Quenda, het blijf toch interessant. Ze maken fouten bij VOO in het schakelen van de microfoons en de aardigste, c.q. meest onthullende gesprekken vinden vaak tussen die twee plaats.
De actualiteit van de gesprekken in de DBK is lastig. De kleding van M. zegt niet veel; het huis is altijd onwaarschijnlijk warm en zeker de DBK. Overigens leek het me vanavond ook een ouder gesprek (pak 'm beet twee weken oud, maar wel interessant 
)
quote:
op 11-30-1999 om 03:27 AM schreef voyeur het volgende:
<snip>
De actualiteit van de gesprekken in de DBK is lastig. De kleding van M. zegt niet veel; het huis is altijd onwaarschijnlijk warm en zeker de DBK. Overigens leek het me vanavond ook een ouder gesprek (pak 'm beet twee weken oud, maar wel interessant
Waarschijnlijk ontgaat je ten enen male de reden van het plaatsen door mij van deze topic, Voyeur - jammer.
Ik kan niet anders concluderen. De reden was in ieder geval niet om de 'actualiteit van de gesprekken in de DBK als lastig aan te merken' !
De enige andere conclusie die mogelijk is, is dat je stelselmatig elke uitspraak van ondergetekende probeert te ontkrachten/bagatelliseren/als overtrokken neer te zetten. In dat geval: ga gerust je gang. De beelden spreken voor zich en ieder kan naar vrijheid haar/zijn mening vormen, ook jij.
---------
voor wie het geldt zal het weten, voor wie twijfelt geldt het niet
Jammer dat ik het niet echt kon volgen.
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
quote:
op 11-30-1999 om 03:38 AM schreef Jane het volgende:
Het gesprek van Karin en Maurice aan de afwas was inderdaad niet goed te volgen, maar uit enkele dingen die ik kon opvangen, kon ik opmaken dat ze het (weer!) over Bart hadden. Je weet wel, de bekende opmerkingen over kennis, presteren enzovoort.
Jammer dat ik het niet echt kon volgen.
Des te meer jammer, omdat ik het idee krijg dat Bart steeds meer naar Karin aan het trekken is (imponeer-gedrag, en 'vlooien'). Zijn drijfveer heb ik nog niet kunnen ontdekken (uit apen-psychologie zou ik zeggen: het laatste wijfje uit de groep ).
Murphy
"De enige andere conclusie die mogelijk is, is dat je stelselmatig elke uitspraak van ondergetekende probeert te ontkrachten/bagatelliseren/als overtrokken neer te zetten. "
Moor, wees alsjeblieft wat zelfverzekerder. Eigenlijk is geen van mijn post's ooit bedoeld om jou of wie dan ook aan te tasten. Het gaat me zowieso nimmer om de persoon. Ik kan wel eens een scherpe opinie hebben, maar daar weten de mensen/FF'ers meestal prima mee om te gaan. Ook nu bedoelde ik niets tov of ten koste van jou
Ik ben het ook geheel met de strekking van je post eens. Ook mij lijkt dit fragment al wat ouder. Geen enkele reden boos te zijn.
Waarop ik op inhaakte is dat Quenda afhaakte met haar nightstream verslagen omdat K en M altijd mompelend in beeld (eigenlijk uit beeld) gebracht worden. Dat vind ik jammer omdat:
- ik het met Quenda eens ben en het zelf ook frustrerend van de regie vind
- Quenda zeer goed werk doet door én daystreams en nightstreams op een goede manier te verslaan en kennelijk afknapte op bovenstaande.
Niet meer, maar zeker niet minder. De streamverslagen zijn me heilig; dat is en blijft onze enige bron van objectieve verslagen en daar baseren we alle goede discusies (en zelfs dit gekissebis) op.
Laat dit topic zijn eigen gang gaan...
------------------
voyeur is watching 
[Dit bericht is gewijzigd door voyeur (Datum 30 November 1999).]
(...)De reden was in ieder geval niet om de 'actualiteit van de gesprekken in de DBK als lastig aan te merken' !(...)
He kom op, Moor, wees niet zo lichtgeraakt.
Dat was niet wat Voyeur wilde zeggen - neem ik aan.
Hij bestrijdt jouw bewering niet, zet er alleen een vraagteken bij, en vraagtekens kunnen nooit kwaad in het leven.
Uiteindelijk zegt hij zelf ook dat het een oud shot is.
quote:
op 11-30-1999 om 03:59 AM schreef voyeur het volgende:
Niet meer, maar zeker niet minder. De streamverslagen zijn me heilig; dat is en blijft onze enige bron van objectieve verslagen en daar baseren we alle goede discusies (en zelfs dit gekissebis) op.
<kuch, kuch>
Mag ik dan misschien toch weer even een klein applaus aanvragen voor onze overwerkte stream-verslaggevers?
Zonder hen zouden we een hoop interessante informatie moeten missen!
Klap-klap,
Murphy
Dat het nu pas wordt uitgezonden zal de reeds beschadigde relatie van Petra en maurice geen goed doen.
Ik schat dat het DBK-kamer gesprek direct na de komst van Anouk en Cyrille heeft plaatsgevonden. Op dat moment is er een ommezwaai gekomen in de gewoonte van Karin en Maurice om het bed te delen. Kennelijk zijn toen via Anouk op de hoogte gesteld hoe het overkwam op het publiek.
Sindsdien heeft Karin ruim de mogelijkheid gehad om het beeld te herstellen. Maurice niet. Hoe zou het met Veronica's begeleiding/nazorg van Petra staan? We weten dat Ernst Rooth met de psych heeft gesproken, maar dat lijkt me gezien de toenmalige gevolgen nou ook weer niet de aangewezen persoon daarvoor.
En als je zelf zegt 'scherpe opinies' te hebben, Voyeur, neem de mijne dan graag ook als zodanig, zonder die scherpheid alléén te becommentariëren. Dat gebeurt dacht ik met jouw scherpe opinies ook niet.
Dat is alles wat ik vraag. Graag commentaar op inhoud dus. In dit geval: oplichting van het publiek dat het DBK-shot recent was.
quote:
op 11-30-1999 om 03:59 AM schreef voyeur het volgende:Eigenlijk is geen van mijn post's ooit bedoeld om jou of wie dan ook aan te tasten. Het gaat me zowieso nimmer om de persoon.
Het lijkt wel Veronica Voyeur.
quote:
Ik kan wel eens een scherpe opinie hebben, maar daar weten de mensen/FF'ers meestal prima mee om te gaan. Ook nu bedoelde ik niets tov of ten koste van jou.
Nou om heel eerlijk te zijn Ik vind dat je juist geen scherpe opinie hebt.
Wat mij betreft ben je vaak nog vis nog vlees
en erg gehecht aan een harmonie-model.
En je vindt het allemaal nog wel meevallen.
Dus wat mij betreft mag je nog wel eens heel wat scherper uit de hoek komen.
Maar ik bedoel het niet persoonlijk natuurlijk,maar ik vind je zo een prachtig voorbeeld van hoe ook Veronica communiceert.
Eigenlijk wilde ik dat aan een voorbeeld laten zien.
quote:
op 11-30-1999 om 04:09 AM schreef Hunter het volgende:
Hoe vaak hebben we Ruud niet over zijn Trudy, Willem over Tessa, en Karin niet over haar Wim horen praten? Maar het gespreksthema Petra is maandenlang buiten beeld gebleven. Zoals nu blijkt is dat een bewuste keuze van VOO geweest.
De stem vroeg anders wel: Petra hoort ook niks van jou. En dat gaf Maurice toe. 'Ik ben nu eenmaal niet iemand die in de camera een heel verhaal gaat houden.'
En dat hij 'binnenkort?' toch maar de groeten gaat doen aan P. zei hij met duidelijke tegenzin. Hij heeft zich 'om laten lullen'
Kortom, een oude shot of niet: Maurice heeft mijns inziens Petra bewust buiten beeld gehouden.
De opmerking van de 'stem' is natuurlijk nog eens een bevestiging dat het om een oude opname gaat. De bewoners hebben immers vorig weekend nog allemaal persoonlijke boodschappen voor de achterblijvers ingesproken. Deze zijn op de 'familiedag' vertoond.
Was dat ook niet tijdens zijn zogenaamde dip-periode?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Voor wat betreft de bekendheid van FOK bij de kijkers van BB; Het interview in VARA TV-Magazine heeft mij in ieder geval naar jullie geleid en ik dank dat dat voor meer VARA kijkers/lezers zal gelden. Dus de bekendheid is groeiende, en daarmee ook het kritische kijkerspubliek. Ikzelf had weinig vergelijkings materiaal, ik weet niet waar ik de streams kan bekijken, en niemand in mijn omgeving kijkt. Ik ben/was dus een geisoleerde BB kijker, en had wel m'n vraagtekens over de uitzendingen, maar geen bevestiging. Daarvoor bij deze direct mijn dank aan de stream-verslaggevers en de forum deelnemers
Even half off-topic. Excuses, ook voor het feit dat ik me bemoei met jouw zaken.
Wil je nou 'ns ophouden met het je persoonlijk aantrekken van opinies van anderen? Jouw mening wordt ontzettend op prijs gesteld, maar er zijn mensen die nou eenmaal wat conformistischer zijn ingesteld dan jij. Je hebt je in de afgelopen maanden ontwikkeld tot hardliner met licht-paranoïde trekjes. Dat is prima, maar iedereen met iets meer realiteitszin (met name Voyeur, maar ook Mr. Murphy en Hunter behoren tot deze groep) wordt door jou afgebekt alsof het een regelrechte verrader is.
Ik vind dat niet goed voor de discussie in het algemeen en al helemaal niet voor de sfeer op dit forum en verzoek je vriendelijk daar rekening mee te houden.
Dr.Love
P.S. als ik je e-mail adres zou hebben had ik je dit natuurlijk persoonlijk verzocht.
DrLove,
Met enige verbazing lees ik je post. Het kan nooit kwaad het voor iemand op te nemen. Maar juist de drie door jouw genoemde, zijn denk ik mans genoeg om zich zelf te verdedigen als ze dat nodig vinden. Integendeel, het is vaak dit viermanschap dat heeft gezorgd voor veel duidelijkheid. Waarbij de verschillende invalshoeken en vaak ook het verschil van mening tussen de vier, deze topicserie heeft gemaakt tot wat hij nu is. Ik hoop dat Moor geen gevolg geeft aan je oproep.
.
Moor heeft mij nog nooit afgebekt en wordt zeer door mij gewaardeerd.
En zolang Voyeur en Moor bereid zijn met elkaar te praten over inhoudelijke zaken zijn daar IMO ook geen onoverkomelijke problemen.
quote:
van Pinok
Ik hoop dat Moor geen gevolg geeft aan je oproep.
Beste Pinok,
Dank voor je reactie. Het enige dat ik Moor verzocht heb - en als dat niet duidelijk is overgekomen, dan hierbij nogmaals: trek de reacties van anderen je niet persoonlijk aan. Voel je niet aangevallen. Het is juist een interessante discussie zonder verwijten als 'je probeert mijn mening te bagatalliseren'. Ik denk dat FOK!kers in het algemeen intelligent genoeg zijn om dergelijke conclusies zelf te trekken.
quote:
van Hunter
Moor heeft mij nog nooit afgebekt
Hunter, for the record: ik heb me verkeerd uitgedrukt. Ik wilde jou alleen maar in de groep 'met enige realiteitszin' plaatsen (als je het daar ook niet mee eens bent hoor ik het graag 
) Ik verdedig overigens niemand stelselmatig, Pinok, en ben zelf ook wel 'ns door jou Hunter ergens van 'beticht'. (zie bijvoorbeeld dit topic).
Dr.Love
[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Love (Datum 30 November 1999).]
De stem vroeg anders wel: Petra hoort ook niks van jou. En dat gaf Maurice toe. 'Ik ben nu eenmaal niet iemand die in de camera een heel verhaal gaat houden.'
En dat hij 'binnenkort?' toch maar de groeten gaat doen aan P. zei hij met duidelijke tegenzin. Hij heeft zich 'om laten lullen'
/quote]
OK ik heb het BEWIJS:
Maurice gaat dus volgens hem binnenkort de groeten aan Petra doen. Ik weet wanneer hij dit deed namenlijk op de BB video toen ze de Webcams ter beschikking hadden. Maurice zegt
ongeveer dit: Ik wil graag de groeten doen aan Petra, ik heb nog niets (of niet veel)van je gehoord dus ik hoop wat van je te horen.
Weten jullie nog wanneer dit was? Volgens mij vlak nadat Cyrille weg was, bijna 3 weken geleden dus. Het schot uit de dagboekkamer is dus ZEKER 3 WEKEN OUD.
Ik ben slim
Voorts natuurlijk wel een aantal afleveringen waarbij hij in zijn blote bast rondloopt, maar dan dus zonder vest.
Het is me sowieso wel eens opgevallen hoe vaak de bewoners zich schijnen te verkleden tijdens een televisie aflevering. Als voorbeeld Bart die gisteren tijdens de uitzending op vier verschillende manieren gekleed ging: met blote bast, met wit singletje, met dikke trui EN met een bordeaux rood t-shirt. 
Maurice is in diezelfde aflevering te zien in drie verschillende kledingen: de dagboekkamer outfit (blote bast met open blouse), een dikke witte trui, en met een groen tshirt.
Natuurlijk kan de trui over het tshirt gedragen worden, maar dit even terzijde
Helaas zijn mijn screenshots niet duidelijk genoeg om ook daadwerkelijk de vermeende fraude te kunnen ontdekken....Ik zal het eens nakijken op de video...
Ga zo door.... dit scherpt de geest!
Greetz
quote:
Weten jullie nog wanneer dit was? Volgens mij vlak nadat Cyrille weg was, bijna 3 weken geleden dus. Het schot uit de dagboekkamer is dus ZEKER 3 WEKEN OUD.
Dit was volgens mij ook toen Ceryl pas weg was. Want het is al weer 2 of 3 weken geleden dat de familie's daar zijn geweest, en in die periode liepen zij ook rond met een camera
Tijdens een verslag van de dagstreams heb ik Bart en Maurice horen praten op de slaapkamer. Hier vertelde Maurice aan Bart dat hij vanaf het begin niets meer gehoord had van zijn vriendin Petra. En dat vond hij toch wel erg vreemd.
Maar het vreemdste vind ik dan toch wel dat zijn vriendin vorige werd geintervieuwd door DD.
Bart heet eigenlijk; Kees,Kesennnnnnnn
Het lijkt me moeilijk dergelijke beweringen van verouderde beelden te baseren op "haarlengte".
[Dit bericht is gewijzigd door dasaliz (Datum 30 November 1999).]
Dit werd door de uitzending van gisteren nog eens extra bevestigd.
blij dat het meer mensen niet ontgaan is
P.S. ik waardeer ALLE bijdragen van iedereen, maar kunnen we de rest aub on topic houden
[Dit bericht is gewijzigd door drummergirl (Datum 30 November 1999).]
quote:
op 11-30-1999 om 12:57 PM schreef dasaliz het volgende:
Heb inmiddels ook even de camerashots doorgebladerd..... 28 november liep Maurice ook in zelfde kledij rond....Het lijkt me moeilijk dergelijke beweringen van verouderde beelden te baseren op "haarlengte".
Ben ik helemaal met je eens, Dasaliz ! Ik had overigens liever gehad, dat het anderen ook was opgevallen (kwam pas rond 01:00 u. vannacht op dit Forum) want ik voel me nou niet bepaald de reputatie hebben, om de juiste te zijn die met 'weer een komplot-theorie' aankomt..
Het was echter de totale incongruentheid met de actualiteit, die me het eerst opviel in M.'s woorden. Ik stond versteld van het aantal 'anachronismen' erin, die hierboven ook door anderen worden aangehaald. Dat moge uiteindelijk de doorslag geven. De haarlengte was een idee van mijn vriendin om te checken (ja, vrouwen kijken nu eenmaal ietsje anders!) en het was frappant dat ook dat niet klopte met het vlak daarna vertoonde close-up shot op de bank in de huiskamer.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 30 November 1999).]
Het valt me de laatste tijd ook regelmatig op dat de berichtgeving op de 'officiele' BB-pagina van VOO van geen kant klopt. Het zijn misschien maar kleine dingen, maar toch.
Een paar recente voorbeelden:
VOO: een groot blok hout in de vuurkorf zorgt dat de korf omvalt. Paniek alom.
Streams (+TV in dit geval): de badkuip valt op de korf, korf valt om, iedereen kijkt dit rustig aan.
VOO: Karin knipt het haar van Willem is is helemaal niet tevreden. Het is aan een kant gewoon niet goed.
Streams: Karin knipt het haar van Willem en is behoorlijk tevreden. Alleen moet Willem zelf even zijn bakkebaarden bijknippen, want die zijn van ongelijke lengte.
Ik word zo langzamerhand een beetje boel flauw van dat gemanipuleer van VOO!!
Maar waar het allemaal om gaat: we kunnen hierover hele topics vol ouwehoeren, maar het lijkt me zinniger om dit naar buiten te brengen! (Niet die flauwekul zoals ik in de voorbeelden heb genoemd, die zijn niet belanrijk genoeg)
Maar met wat bewijzen kunnen we de media weer goed gaan bestoken, net zoals bij de 'Laat Anouk vrij' actie!!
Niet naar buiten brengen heeft daarnaast ook geen resultaat.
[Dit bericht is gewijzigd door dasaliz (Datum 30 November 1999).]
De verslagen op de VOO pagina kloppen inderdaad ook niet. Nog een voorbeeld: Anouk (zangeres) zou mogen blijven zo lang ze wilde, maar op de BB Video krijgt ze te horen dat ze over een kwartier weer weg moet.
Moor, ik dank je voor de observatie en de uitleg. Ik ben het volledig met je eens dat er ergens iets niet helemaal in orde is met de verslaggeving zoals Veronica deze in beeld brengt.
De volkskrant heeft vanaf het begin veel berichten overgenomen van fokzine. Zij besteedt aandacht aan curioza in haar rubriek "dag in dag uit", wellicht is dat een optie voor diegene die zich geroepen voelt 
)
[Dit bericht is gewijzigd door zonnedauw (Datum 30 November 1999).]
V manipuleert de boel gewoon, maar dat wisten we toch allang?
Fokzine heeft echt wel invloed, beste voorbeeld Vara tv magazine.
Het is wel toevallig dat M. komt na het interview van Petra met DD. Petra kwam niet bepaald over als 'zielig meisje dat haar vriendje mist'. Ze hebben ook al zolang (twee maanden in de weekenden) een relatie.
Het is wel erg opvallend inderdaad, maar V zal dat nooit toegeven.
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
quote:
op 11-30-1999 om 02:30 AM schreef Quenda het volgende:(nu we het daar toch over hebben, de "bedscenes" van Mauw en Karin (die twee was ik vanavond ruim een uur kwijt op elke stream....
waarom zend VOO de slaapkamer NIET uit als die twee er in vertoeven?
Enige suggesties:
a.) omdat Karin de oogappel van Hummie is
b.) omdat het niet om aan te zien is
c.) videorechten van bedscenes staan al vast
quote:
op 11-30-1999 om 09:58 AM schreef Atir het volgende:
Persoonlijk denk ik niet dat Voo er mee wegkomt. Omdat alle bewoners uiteindelijk worden "vrijgelaten", en dus hun eigen kommentaar gaan spuien in allerlei interviews.
Dat zowiezo, maar VOO komt er simpel mee weg, omdat dit soort berichten de hype alleen maar aanwakkert. Kijk alleen maar naar het feit dat de advertentiekosten rond de laatste uitzending verdriedubbelt is. Straks komen de videobanden met 'het ware verhaal' en 'hoe het echt zit' enzovoort. Kassa, en zo komen ze er mee weg.
quote:
op 11-30-1999 om 05:47 PM schreef Katjoeng het volgende:
Enige suggesties:
a.) omdat Karin de oogappel van Hummie is
b.) omdat het niet om aan te zien is
c.) videorechten van bedscenes staan al vast
Hallo allemaal,
Als ik deze thread zo doorlees (bedankt Moor voor je oplettendheid) valt me inderdaad ook op dat we als kijkers behoorlijk weg worden gehouden bij de relatie Maurice + Karin. Willem klaagde daar enkele dagen geleden nog openlijk over (ik wil niet met een stelletje overblijven, wat gold voor B+S, geldt ook voor K+M).
Het zou inderdaad wel eens kunnen zijn dat de reacties van het thuisfront op de romance tussen K+M de redactie aan het denken hebben gezet. Ze willen geen sociaal ontwricht gezin creeren, maar kunnen beide tortelduifjes ook moeilijk naar huis toe sturen.
Strategie:
Zend geen beelden meer uit van gefrunnik tussen K+M, houdt hun intieme dialogen weg van de streams (knoeien met geluid) en probeer een van beiden "langs natuurlijke weg" het huis uit te krijgen (uitzenden oude DBK-scene) door Maurice als een looser af te schilderen. De DBK-scene hadden ze waarschijnlijk oorspronkelijk helemaal niet willen uitzenden.
Conclusie:
1) Er kon op dit moment wel eens meer gaande zijn tussen K+M dan wij te zien krijgen;
2) De redactie kon daarmee wel eens flink in zijn maag zitten vanwege de pijnlijke gevolgen voor het gezin van Karin
3) In de edittingroom valt voor V. "gelukkig" een hoop te redden
quote:
op 11-30-1999 om 10:24 AM schreef Dr.Love het volgende:
Beste Moor,Even half off-topic. Excuses, ook voor het feit dat ik me bemoei met jouw zaken.
Wil je nou 'ns ophouden met het je persoonlijk aantrekken van opinies van anderen? Jouw mening wordt ontzettend op prijs gesteld, maar er zijn mensen die nou eenmaal wat conformistischer zijn ingesteld dan jij. Je hebt je in de afgelopen maanden ontwikkeld tot hardliner met licht-paranoïde trekjes. Dat is prima, maar iedereen met iets meer realiteitszin (met name Voyeur, maar ook Mr. Murphy en Hunter behoren tot deze groep) wordt door jou afgebekt alsof het een regelrechte verrader is.
Is dat even lachen.
En off topic.
Maar om voor mijn reactie een eigen topic te openen is ook weer iets overdreven.
Met alle respect Dr. Love maar om iemand in een advies om niet alles persoonlijk te nemen
persoonlijk aan te vallen heeft zijn charme.
Persoonlijk voel ik me niet bezwaard als in de hitte van discussie de vlammen nog eens ontsteken.
Uiteindlijk vindt dan plaats wat we allemaal in het Big Brother huis zo missen.
Gezien je post neem ik aan, dat je jezelf meer thuis voelt in de matige sector.
Persoonlijk vind ik dat de uitvergroting van bepaalde zaken meer helderheid schept en bij het zien van de karicatuur meer muntjes doet vallen, dan in verwoordingen van een genuanceerde brij van voor en tegenstellingen.
Ik vindt het zetten van highlights creativer.
Maar dit is een kwestie van smaak.
Ik kan me dan ook voorstellen dat de schepper van de karicatuur bezwaar maakt,om herhaldelijk opgeroepen te worden zich te confirmeren, alsof de conformistische mening
de beste zou zijn en meer realiteitszin zou bevatten.
Dit is nog maar de vraag.
Vooral als je realiteit niet als een feit beschouwt, maar meer als een tijdelijke consensus van het collectief.
Hoe dan ook. Als je je eigen reactie bekijkt dan zie je hoe je zelf ook gebruik maakt van het middel karicatuur. Prima toch?
Natuurlijk bestaat voor elke karicaturist het gevaar dat hij zelf tot karicatuur wordt.
Maar hetzelfde geld ook voor een uitgesproken confirmist of om weer bij het thema te blijven for BB.
Uiteindelijk scheppen we allemaal zelf onze eigen karicatuur.
De karicaturist benoemd ze alleen en zet er een lijn omheen.Maar de waarheidsgehalte van de karicatuur is net zo betrekkelijk, als de waarheidsgehalte in een meer genuanceerde expressie van perceptie.
Het zijn invalshoeken niet meer en niet minder.
Ik moet ff kwijt dat ik bewondering heb voor je opmerkzaamheid in verband met de beelden die worden uitgezonden op tv. Bij mij gaan dat soort details meestal finaal langs me heen.
Een suggestie WAAROM Veronica dit misschien heeft gedaan, is omdat net erna (of was het ervoor) dat interview van Daphne met Petra was uitgezonden...En zij was toch al niet zo blij met alle ontwikkelingen in het huis. Mooie stimulans om een relatie op de klippen te helpen toch? Of zit ik nu slap te lullen?
|
|
