Zeitgeist Addendum online

quote:

FREE DOWNLOAD
COMING VERY SOON

Ik wacht nog ff op betere kwaliteit.

Mèn. Ik sta hier op fok bekend als ubercomplotter. Mijn idee over de wereld blijkt in tienvoud erger te zijn dan ik al dacht Mijn samenzweringensbedenkingen is maar een topje van ijsberg. Wat heerlijk (ook slecht) dat ik toch wederom gelijk krijg.

Nooit echt afgevraagd waarom Panama, Equador en Venuzuela waren afgezet. Ons is verteld dat het zeer slecht leiders waren. Niets is minder waar. Deze presidenten wilde het volk beter maken door de winsten van olie te gebruiken. En dat is fout in de ogen van de CIA.
Zij waren helden alleen heeft het hun kop gekost, door dat Amerika niet kan hebben dat mensen geholpen worden door winsten van olie. Want dan gaan de amerikanen zich natuurlijk afvragen hoe het wel in Venezuela kan maar niet in eigen land. En dan komt de ubercorruptie van de CEOs aan het licht. En dat kan men niet hebben natuurlijk.

Eerst wordt er een financial hitman op pad gestuurd om z'n president tot corruptie te dwingen.
Venezuela, Equador en Panama was dat mislukt. De leiders waren niet in voor corruptie-grappen. Lukt dat niet dan worden de Jackhals er op af gestuurd. Of je geeft je troon op of je kop gaat er af. Dat was wel gelukt voor de zuidamerikaanse landen. Achteruitgang van het land is met 40% toegenomen. Way to go Amerika. Er was een leider waarbij de Jackals ook faalde tot wel 2 keer toe, dat was Saddam. Hij was ook niet in voor corruptie. vervolgens was Saddam te goed beschermd om te kunnen vermoorden.
De derde stap is dat er military er op af wordt gestuurd. Wat er nu gebeurd daar is natuurlijk te ziek voor woorden heeft niets met het land opbouwen te maken.

Erg verhelderend, hoe corrupt hoe ons kapitalistisch, materialistisch en monetaire systeem werkt.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 04-10-2008 17:52:57 ]

quote:

Er was een leider waarbij de Jackals ook faalde tot wel 2 keer toe, dat was Saddam. Hij was ook niet in voor corruptie. vervolgens was Saddam te goed beschermd om te kunnen vermoorden.

In 1992 hebben ze Saddam niet gepakt/vermoord oid omdat hij voor stabiliteit in het land zorgde. Zie Irak dus ook nu, totaal verdeeld land op elk vlak en een complete chaos. Niet dat het met Saddam perfect was, maar wel beter imo.

Verder had ik altijd al vragen over geldcreatie, sowieso al hoe beurzen werken vind ik maar een abstract idee. (wie of wat bepaalt nou wanneer een aandeel hoger of lager gaat, of de beurs op zoveel punten staat e.d.?) Maar dat ligt wellicht aan mij en wordt niet in de film behandeld.

Goede timing ook om deze film uit te brengen. Alleen vond ik het irritant dat het veel fadeouts gebruikt... echt 100x paar seconden zwart beeld gehad met stem erdoorheen, zijn dat placeholders ofzo voor plaatjes/beelden?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 17:45 schreef petrelli het volgende:

[..]

In 1992 hebben ze Saddam niet gepakt/vermoord oid omdat hij voor stabiliteit in het land zorgde. Zie Irak dus ook nu, totaal verdeeld land op elk vlak en een complete chaos. Niet dat het met Saddam perfect was, maar wel beter imo.

Ja maar aan de andere kant ging Bush Jr. afmaken wat papa niet kon. Ik betwijfel het. Ik denk dat er andere belangen speelden. Nu Saddam dus daadwerkelijk de olie ging verhandelen in Euros heeft dollar geen bestaansrecht meer. Dat moet ten aller tijden bewaakt worden. Al hebben ze wel al de Amero in ontwikkeling.

En is er nu wel stabiliteit, volgens mij is dit wat daar nu gebeurd het meest inhumane wat de mens ooit gedaan heeft. En onze kabinet hoeft zich daar niet eens voor de verantwoorden. Schoften.

Vrouwen en kinderen verkrachten en vermoorden heeft niets met het heropbouwen van een land.
Wat daar gebeurd klopt gewoon van geen kanten. En is op geen enkele wijze recht te praten.

quote:

Verder had ik altijd al vragen over geldcreatie, sowieso al hoe beurzen werken vind ik maar een abstract idee. (wie of wat bepaalt nou wanneer een aandeel hoger of lager gaat, of de beurs op zoveel punten staat e.d.?) Maar dat ligt wellicht aan mij en wordt niet in de film behandeld.

Goede timing ook om deze film uit te brengen. Alleen vond ik het irritant dat het veel fadeouts gebruikt... echt 100x paar seconden zwart beeld gehad met stem erdoorheen, zijn dat placeholders ofzo voor plaatjes/beelden?

Denk dat op die momenten dat je hoorzintuigen beter luisteren naar wat de stem zegt !?

quote:

Denk dat op die momenten dat je hoorzintuigen beter luisteren naar wat de stem zegt !?

Wellicht, maar ik ben het niet gewend dat het zo vaak werd gebruikt in een documentaire. 10x oke, maar dit werd ronduit storend. Maar dat is verder het enige kritiekpuntje dat ik heb over de voorstelling van de film. Qua inhoud weet het zeker te overtuigen.

Overigens is er van de Amero al tijden geen nieuws geweest, wellicht dat de huidige toestanden het proces van goedkeuring voor de munteenheid versnellen. Maar ik denk dat Mexico en Canada zich juist wat meer willen afscheiden nu van Amerika, minder afhankelijk maken van de economie in de VS.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2008 16:54 schreef Lambiekje het volgende:
Mèn. Ik sta hier op fok bekend als ubercomplotter. Mijn idee over de wereld blijkt in tienvoud erger te zijn dan ik al dacht Mijn samenzweringensbedenkingen is maar een topje van ijsberg. Wat heerlijk (ook slecht) dat ik toch wederom gelijk krijg.

Nooit echt afgevraagd waarom Panama, Equador en Venuzuela waren afgezet. Ons is verteld dat het zeer slecht leiders waren. Niets is minder waar. Deze presidenten wilde het volk beter maken door de winsten van olie te gebruiken. En dat is fout in de ogen van de CIA.
Zij waren helden alleen heeft het hun kop gekost, door dat Amerika niet kan hebben dat mensen geholpen worden door winsten van olie. Want dan gaan de amerikanen zich natuurlijk afvragen hoe het wel in Venezuela kan maar niet in eigen land. En dan komt de ubercorruptie van de CEOs aan het licht. En dat kan men niet hebben natuurlijk.

Eerst wordt er een financial hitman op pad gestuurd om z'n president tot corruptie te dwingen.
Venezuela, Equador en Panama was dat mislukt. De leiders waren niet in voor corruptie-grappen. Lukt dat niet dan worden de Jackhals er op af gestuurd. Of je geeft je troon op of je kop gaat er af. Dat was wel gelukt voor de zuidamerikaanse landen. Achteruitgang van het land is met 40% toegenomen. Way to go Amerika. Er was een leider waarbij de Jackals ook faalde tot wel 2 keer toe, dat was Saddam. Hij was ook niet in voor corruptie. vervolgens was Saddam te goed beschermd om te kunnen vermoorden.
De derde stap is dat er military er op af wordt gestuurd. Wat er nu gebeurd daar is natuurlijk te ziek voor woorden heeft niets met het land opbouwen te maken.

Erg verhelderend, hoe corrupt hoe ons kapitalistisch, materialistisch en monetaire systeem werkt.

Dat iemand het met je eens is betekend niet automatisch dat je gelijk hebt

Hij zal beslist weer gedebunked worden voor informatie die misschien niet helemaal klopt, maar de boodschap die deze documentaire bevat is helder en heel duidelijk.

Kuddos voor de OP en ik ga hem meteen kijken ...

Op mininova is een versie van ruim 700MB te downloaden, hoop dat dat gewoon divx-kwaliteit is. Mag je de link daarvan plaatsen?

Torrentjes zijn eigenlijk een beetje op het randje, maar ik heb begrepen dat het hier af en toe wel getolereerd wordt.

Dank je voor dit topic!

In MUZ wordt niets toegelaten, de meesten weten toch wel welke paden te bewandelen.

De eerste 2 delen ofzo was niets nieuws, hoe alles draait om geld wat vanuit niets is gecreëerd. Dat alles iedereen is en dat iedereen alles is, hoe genot en dankbaarheid een katalysator zijn voor geluk.
Dus ik ben wel benieuwd naar dat Venus Project

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 22:30 schreef Da_Ripper het volgende:

De eerste 2 delen ofzo was niets nieuws, hoe alles draait om geld wat vanuit niets is gecreëerd.

Kijk een beetje ingelezen persoon weet dat er iets fundamenteels fout is. Ik kan mijn vader niet aan het verstand brengen dat het geldsysteem slecht is. Zo zijn er zat in mijn omgeving die niet snappen dat het dus niet goed zit met het geldsysteem. Ik weet niet hoe het in jouw omgeving is?

Z'n introductie/uitleg als dit is wel handig zeker nu het systeem aardig staat te wankelen. Money Masters is meteen weer zo veel....

Overigens zou er wel wat meer docus en uitleg mogen komen over het derivaten systeem. Daar zit echt triljarden en triljaden in.... Wat nu als een grote derivaten bank klapt?!

Bij Zeitgeist I, waarbij uitgelegd wordt dat de Bijbel en jezus en god toch net eventjes anders zit is ook niet nodig voor mij. Dat is ook niets nieuws onder de zon. Overigens is dat ook nog maar de halve waarheid.
Maar aangezien 95% van de amerikaan diep gelovig is, is het een must dat het dus mooi wel eventjes behandeld wordt.

Zeitgeist is voor de Amerikaan gemaakt hè. Wij Europeanen zijn wel wat geinformeerder over bepaalde zaken.

quote:

Dat alles iedereen is en dat iedereen alles is, hoe genot en dankbaarheid een katalysator zijn voor geluk.
Dus ik ben wel benieuwd naar dat Venus Project

The Venus Project part 1

Dat venus project is zeker interessant.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:10 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk een beetje ingelezen persoon weet dat er iets fundamenteels fout is. Ik kan mijn vader niet aan het verstand brengen dat het geldsysteem slecht is. Zo zijn er zat in mijn omgeving die niet snappen dat het dus niet goed zit met het geldsysteem. Ik weet niet hoe het in jouw omgeving is?

Ik ben niet meer zozeer bezig met het overtuigen van mensen maar ik denk dat er altijd en overal mensen zullen zijn die het gewoonweg niet kunnen bevatten, zich geen andere samenleving kunnen voorstellen.

quote:

Z'n introductie/uitleg als dit is wel handig zeker nu het systeem aardig staat te wankelen. Money Masters is meteen weer zo veel....

MM ken ik niet, ik vind Addendum eigenlijk doorgaan waar Freedom to Fascism stopte.

quote:

Bij Zeitgeist I, waarbij uitgelegd wordt dat de Bijbel en jezus en god toch net eventjes anders zit is ook niet nodig voor mij. Dat is ook niets nieuws onder de zon. Overigens is dat ook nog maar de halve waarheid.
Maar aangezien 95% van de amerikaan diep gelovig is, is het een must dat het dus mooi wel eventjes behandeld wordt.

True, maar 95% diep gelovig .....

quote:

Dat venus project is zeker interessant.

Dat YTfilmpje is zo jaren 80-fout en ben benieuwd hoe het project er hedendaags uitziet. Maar zou dat 'research center for sale' nou een statement zijn of hypocrisie

hier trouwens een foto, niet van V-P. zover ik weet, over het wonen in circular cities.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:51 schreef Da_Ripper het volgende:
hier trouwens een foto, niet van V-P. zover ik weet, over het wonen in circular cities.
[ afbeelding ]

Kijk, dat is ook al weer zo'n goed idee. Het punt is dat het niet gaat om wélk idee het best is, het gaat erom dat we tot de conclusie zijn gekomen dat we het met zes komma zes miljard mensen moeten doen op een planeet met een omtrek van 40.000 kilometer en 70 procent wateroppervlak. That's it. Als je van daaruit gaat bedenken hoe je verder moet kom je al stukken verder dan het huidige geopolitieke gebakkelei over onzin, totale onzin en geld.

Geld Het is dat ik het op dag-tot-dag-basis nodig heb, maar het hele idee vind ik mijn hele leven al repulsief. Goed om te zien dat ik niet de enige ben.

De eerste 45 min, zijn eruig goed in dit vervolg. De tweede hel;ft wordt naar mijn idee te dromerig en onrealistisch.
Niemand zegt hoe ze die kosteloze energie en mooie infrastructuur aan de man willen brengen. In een monetaire wereld kan je die Venus-samenleving vergeten.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
Op mininova is een versie van ruim 700MB te downloaden, hoop dat dat gewoon divx-kwaliteit is. Mag je de link daarvan plaatsen?

http://www.mininova.org/tor/1876372

Dit is de link. Gezien de film vrijgegeven is, en torrents niet per definitie illegaal zijn, neem ik aan dat dit geen probleem vormt.

Ik ga em meteen downloaden en morgenmiddag maar even kijken

die torrent heeft dezelfde kwaliteit als de google versie en hij is nog groter ook.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 02:13 schreef Man-E-Faces het volgende:
De eerste 45 min, zijn eruig goed in dit vervolg. De tweede hel;ft wordt naar mijn idee te dromerig en onrealistisch.
Niemand zegt hoe ze die kosteloze energie en mooie infrastructuur aan de man willen brengen. In een monetaire wereld kan je die Venus-samenleving vergeten.

dat is het ook het hele probleem we moeten af van het monetaire systeem...
Venus Project is misschien wat te utopisch maar ik denk dat er best wel wat van te maken valt.

quote:

Op zondag 5 oktober 2008 23:51 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Ik ben niet meer zozeer bezig met het overtuigen van mensen maar ik denk dat er altijd en overal mensen zullen zijn die het gewoonweg niet kunnen bevatten, zich geen andere samenleving kunnen voorstellen.
[..]

MM ken ik niet, ik vind Addendum eigenlijk doorgaan waar Freedom to Fascism stopte.
[..]

Ik vind het maar wat mooi dat er nu de laatste 2/3 jaar aan de lopende band zeer controversiële onderwerpen behandeld worden.

FtF moet ik nog maar weer eens herkijken...

quote:

True, maar 95% diep gelovig .....
[..]

diep weet ik niet persé maar er wordt wel dweeperig mee gedaan. Ik denk dat het wel veel zaken in de weg staat tot een goede samenleving.

quote:

Op maandag 6 oktober 2008 02:13 schreef Man-E-Faces het volgende:
De eerste 45 min, zijn eruig goed in dit vervolg. De tweede hel;ft wordt naar mijn idee te dromerig en onrealistisch.
Niemand zegt hoe ze die kosteloze energie en mooie infrastructuur aan de man willen brengen. In een monetaire wereld kan je die Venus-samenleving vergeten.

Het komt idd wat utopisch over maar imo is alles beter dan wat we nu hebben.
En dat Venus Project zou ook alleen maar kunnen werken in een niet-monetaire wereld waar men niet uit is op het maken van 'profits'.

Wat ik dus echt geweldig vind is dat ik altijd al dacht dat er iets gewoon niet klopte aan het gehele geld systeem sinds ik leerde over het bankwerken bij les Economie, maar ik heb nooit precies begrepen wat je er mee moet doen.

Addendum bevestigt vrijwel alle verdenkingen die ik had.

Ik denk dat het belangrijk is dat zoveel mogelijk mensen dit te zien krijgen. Het is een FEIT dat het gehele geld systeem vals en corrupt is, dat was al bekend. Maar dat het zover doordrukt dat het zelfs technologie en menselijke mentale vooruitgang tegenhoudt, dat gaat mij te ver. Ik weet niet wat er gebeurt als het hele monetaire systeem valt, maar ik denk wel dat het MOET vallen.

Het Addendum gaat nog maar amper over religie en Jezus dus. Verstandig, want daar sloegen ze in het eerste deel zo ongenadig hard de plank totaal mis. Jammer dat ze nu, ondanks talloze ontkrachtingen, hun achterhaalde theorie weer herhalen.