FOK!forum / Digital Corner / Excel naar Jpg
Blommie-Juniordinsdag 30 september 2008 @ 21:02
Hoe krijg ik makkelijk en snel van een Excel werkblad een JPG formaat.

Print screen snap ik, maar dit is wat omslachtig. Ik zoek eigenlijk een geschikt programma wat als ''printer'' kan draaien.

iemand een goede optie die zonder ''water merken'' print

gr
jlvedinsdag 30 september 2008 @ 21:08
Zo'n virtuele printer is standaard aanwezig in windows vanaf xp, succes ermee.
Blommie-Juniordinsdag 30 september 2008 @ 21:34
ja maar die maakt er geen jpeg van maar TIFF... Wil graag gewoon Jpeg

iemand...
mvdlubbedinsdag 30 september 2008 @ 21:39
TIFF naar jpeg kan wel met, eh, mspaint, denk ik.
Iblisdinsdag 30 september 2008 @ 21:42
Er zijn ongeveer 1001 programma's die TIFF naar JPG kunnen omzetten. Volgens mij kan IrfanView het o.a. Overigens kun je denk ik beter PNG gebruiken. JPG is meer geschikt voor foto's, en je krijgt dan snel wat artefacten, ‘smoezelige’ lijntjes rond letters e.d. PNG werkt beter met screenshots en soortgelijk materiaal met veel vlakken en lijnen, en dat is b.v. excel, met al die witte cellen en lijnen.
maartenadinsdag 30 september 2008 @ 21:47
Inderdaad gewoon de TIFF naar PNG converteren met zoiets als IrfanView, is ook nog eens veel beter dan JPG, ook voor foto's volgens mij.
Iblisdinsdag 30 september 2008 @ 21:59
quote:
Op dinsdag 30 september 2008 21:47 schreef maartena het volgende:
Inderdaad gewoon de TIFF naar PNG converteren met zoiets als IrfanView, is ook nog eens veel beter dan JPG, ook voor foto's volgens mij.
PNG converteert zonder verlies, dus in die zin is het beter. Maar, daar staat tegenover dat het verhoudingsgewijs foto's niet zo goed kan comprimeren, PNG doet het vooral goed bij duidelijke lijnen en vlakken. JPG doet het veel beter bij overgangen, gebieden waar veel subtiel verschil in ziet dat je niet snel mist als het iets grover wordt weergegeven. Daar haalt JPG z'n voordeel uit bij plaatjes zoals MP3 dat bij geluid doet.

Het gevolg is dus dat je foto niet 100% hetzelfde is, maar wel veel forser gecomprimeerd kan worden. Bij foto's met scherpe lijnen springen de artefacten echter heel erg in het oog.
Blommie-Juniordinsdag 30 september 2008 @ 22:00
Dan ben ik nog 2 stappen aan het nemen. Ik wil dus eigenlijk in een keer doen.
Iblisdinsdag 30 september 2008 @ 22:24
quote:
Op dinsdag 30 september 2008 22:00 schreef Blommie-Junior het volgende:
Dan ben ik nog 2 stappen aan het nemen. Ik wil dus eigenlijk in een keer doen.
Ja, dat snap ik, maar jij wilt JPG, en iemand anders wil PNG, en nog iemand anders wil BMP, en de 4e wil het zippen en naar FTP uploaden, en de 5e wil het mailen: het is niet heel praktisch om voor elk van deze specialistische taken een programma te schrijven dat precies datgene doet.

Het ligt veel meer voor de hand om een soort van scripting/macro-hulpmiddel te pakken waarmee je de boel kunt automatiseren.
mgerbendinsdag 30 september 2008 @ 22:25
quote:
Op dinsdag 30 september 2008 22:00 schreef Blommie-Junior het volgende:
Dan ben ik nog 2 stappen aan het nemen. Ik wil dus eigenlijk in een keer doen.
Dan nog moet je een filename kiezen om het weg te schrijven.

Voor incidentele snapshots gebruik ik printscreen, en dan open ik ms-paint, en ik kies 'paste' om het plaatje erin te zetten, en dan schrijf ik hem weg als PNG. Voor screenshots is PNG echt beter dan JPG.
Ok, dat zijn veel stappen, maar het werkt voor mij. Zoek maar een of ander snapshotprogramma en hoop maar dat het spy- spam- en virusvrij is.
Blommie-Juniorwoensdag 1 oktober 2008 @ 15:15
Deze manier kende ik ook. Maar is veel te veel werk.

niemand anders..
mecanowoensdag 1 oktober 2008 @ 15:27
Op mijn werk doe ik als volgt. De cellen in excel selecteren en kopieren wat je wilt hebben, ms paint openen en edit-->paste (of control+v) en save as jpg. Het is wel zo dat opslaan in png beter kwaliteit oplevert dan jpg als ik in ms paint doe. Maar misschien dat het in photoshop of ander programma beter kwaliteit oplevert.