Hey

Ik kreeg een boete voor het lopen door rood licht.
Op het blaadje dat ik meekreeg staat soort voertuig:PS,
"ik,ambtenaar zag dat op genoemde datum betrokkene met het omscrhreven VAAR-/VOERTUIG de volgende gedraging werd verricht:niet stoppen voor rood licht".
Is dit nou terecht, dit bonnetje is zo te zien niet voor lopenden?
Zou je voor door rood lopen eigenlijk een waarschuwing moeten krijgen?
En ik kreeg een boete van 23 euro, is dit niet een beetje teveel? Voor zonder lamp fietsen krijg je iets als 10 euro.
En toen ik net begon over te steken ging het stoplicht knipperen, toen voordat ik aan de andere kant kwam was hij al op rood, dit is wat de agent zag??? Is dit een geldige reden om een beroep te doen op officier van justitie of heb ik geen kans dan?

Bvd

pech gehad, betalen en niet huilen, 23 euri is niet veel als je het vergelijkt met autos

Dacht dat voetgangers geen bekeuring konden krijgen voor door rood lopen, omdat ze geen bestuurder zijn?

en terecht, crimineel !

_{mompelt iets na over pek en veren, lijftstraffen enz.}

23 euro veel?
Hoe oud ben jij, 11?

Gewoon betalen en niet zo zeiken.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:02 schreef DroogDok het volgende:
Dacht dat voetgangers geen bekeuring konden krijgen voor door rood lopen, omdat ze geen bestuurder zijn?

Weet je dit zeker?

je hebt geluk jongen:
Door rood bij verkeerslicht lopen
=
Het boetebedrag wordt:
€40

BRON:http://www.om.nl/onderwerpen/boetebase/?ActItmIdt=148672&boete_tree=17488,17487,3115&boete_start_ItmIdt=3107¤t_stap_ItmIdt=17487

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:02 schreef DroogDok het volgende:
Dacht dat voetgangers geen bekeuring konden krijgen voor door rood lopen, omdat ze geen bestuurder zijn?

Onzin. Zou wat zijn, dat je als voetganger bepaald, voor al het verkeer geldende, mag negeren.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:02 schreef DroogDok het volgende:
Dacht dat voetgangers geen bekeuring konden krijgen voor door rood lopen, omdat ze geen bestuurder zijn?

dit meen je niet he??

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:03 schreef superlol het volgende:

[..]

Weet je dit zeker?

en voor jou:
voetgangers zijn nog steeds verkeersdeelnemers

en 23 euro is niks:

quote:

Door rood bij verkeerslicht lopen
=Het boetebedrag wordt:
€40
Disclaimer
De gegevens in deze database zijn ontleend aan de Tekstenbundel voor misdrijven, overtredingen en Mulder-gedragingen van het ministerie van Justitie. De bedragen zijn richtbedragen. Ze geven aan welke sanctie de politie of het Openbaar Ministerie als regel in eerste instantie oplegt. In bijzondere gevallen gelden andere bedragen. Bovendien kan, als een zaak eventueel voor de rechter komt, de rechter anders beslissen. Dat betekent dat je in voorkomende gevallen aan de gegevens uit deze database geen rechten kunt ontlenen.

De bedragen in de Boetebase zijn aan indexatie onderhevig. Eens in de twee jaar wordt de hoogte van de boetes aangepast.

zie ook:
http://www.om.nl/onderwer(...)cht/@10724/uitkomst/

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:03 schreef superlol het volgende:

[..]

Weet je dit zeker?

Nee

Maar het is niet zo dat bij een oversteekplaats met stoplichten en zebrapad het zebrapad "voor" gaat?

Volgens boetebase is de boete voor door rood bij verkeerslicht lopen €40,-
http://www.om.nl/onderwerpen/boetebase/

En terecht, je zal niet de eerste zijn die mors dood is gereden door rood licht te negeren.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:02 schreef DroogDok het volgende:
Dacht dat voetgangers geen bekeuring konden krijgen voor door rood lopen, omdat ze geen bestuurder zijn?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:12 schreef DroogDok het volgende:
Maar het is niet zo dat bij een oversteekplaats met stoplichten en zebrapad het zebrapad "voor" gaat?

Doh, tuurlijk niet. Waarom dan stoplichten neerzetten?

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:13 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Maar als je wordt aangereden is de automobilist wel (gedeeltelijk) schuldig.

Betalen joh.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:14 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Maar als je wordt aangereden is de automobilist wel (gedeeltelijk) schuldig.

neuh, helemaal niet. Jij bent aansprakelijk maar hoeft niet te betalen, je verzekering zal niets uitbetalen aan de automobilist.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:14 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Maar als je wordt aangereden is de automobilist wel (gedeeltelijk) schuldig.

niet "schuldig" wel aansprakelijk

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:17 schreef appelsjap het volgende:

[..]

neuh, helemaal niet. Jij bent aansprakelijk maar hoeft niet te betalen, je verzekering zal niets uitbetalen aan de automobilist.

als een automobilist iemand die door rood heen loopt aanrijdt...
dan is de automobilist de sjaak heb ik altijd begrepen, ookal rijd de auto netjes door groen...
dit omdat de auto gevaarlijke is voor de zwakke verkeersdeelnemer (voetganger)

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:01 schreef superlol het volgende:

Zou je voor door rood lopen eigenlijk een waarschuwing moeten krijgen?
En ik kreeg een boete van 23 euro, is dit niet een beetje teveel? Voor zonder lamp fietsen krijg je iets als 10 euro.

Ondeugdelijke verlichting
=

Het boetebedrag wordt:
€20

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:23 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Ondeugdelijke verlichting
=

Het boetebedrag wordt:
€20

voor burgers onder de 16 of 18 is dat de helft geloof ik..

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:30 schreef petre86 het volgende:

[..]

voor burgers onder de 16 of 18 is dat de helft geloof ik..

TS is volgens mij 10 jaar, dus dat verklaart zijn lage boetebedrag.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:23 schreef DJKoster het volgende:

[..]

Ondeugdelijke verlichting
=

Het boetebedrag wordt:
€20

Per lamp.

quote:

Op dinsdag 16 september 2008 18:12 schreef DroogDok het volgende:
Maar het is niet zo dat bij een oversteekplaats met stoplichten en zebrapad het zebrapad "voor" gaat?

Het zebrapad geldt als de verkeerslichten niet werken.
Dus de verkeerslichten gaan "voor".