WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
En oja, dit is de inhoud van de zoveelste brief!
quote:Geachte heer, mevrouw,
Uw deelbetaling is in mindering gebracht op de vordering welke thans als volgt is opgebouwd,
Specificatie:
Hoofdsom : EUR 42.84
Rente : EUR 0.67
Incassokosten : EUR 250.00
---
Subtotaal : EUR 293.51
Ontvangsten : EUR 30.94
---
Totaal Saldo : EUR 262.57
Wij sommeren u het restant verschuldigde per ommegaande aan ons over te maken op ons (post)bankrekeningnummer ten name van Stichting Derdengelden Ultimoo Incasso B.V. te Woerden onder vermelding van het dossiernummer.
Wij attenderen u op het feit dat het restant dagelijks wordt verhoogd met het op deze zaak van toepassing zijnde rente tarief. Indien u in gebreke blijft zien wij ons gedwongen alsnog rechtsmaatregelen te treffen, waarvan de kosten eveneens op u verhaald zullen worden.
Erop vertrouwende dat het zover niet behoeft te komen verblijven wij,
Hoogachtend,
Ultimoo.
Snel quoten!quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:53 schreef SHE het volgende:
Mijn god wat ben jij naief!
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
En terecht! Goed bezig nu, TSquote:Op zaterdag 20 september 2008 18:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nu ben ik het zat ook
Anytime
En ik ben erg blij dat ik jullie heb ontmoet die mij willen helpen, hulde!quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:20 schreef r_one het volgende:
[..]
En terecht! Goed bezig nu, TS
Anytime
WTF, ik denk, die credo's verzint ie zelf, blijkt het (ja, ik googlede ook maar eens op ultimoo) ook nog serieus te zijn: http://www.ultimoo.nl/index/module/id/13/Debiteurquote:Op zaterdag 20 september 2008 18:09 schreef Alicey het volgende:
"Als u een aanmaning van ons ontvangt mag u ervan uit gaan dat de vordering juist en gegrond is. "
"De buitengerechtelijke kosten die op deze brief zijn vermeld zijn geheel conform de daarvoor geldende richtlijnen."
En dan ook nog met droge ogen een verwijzing naar rapport Voorwerk II op hun website zetten >> downloads
Hij is goed he?quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:32 schreef r_one het volgende:
[..]
WTF, ik denk, die credo's verzint ie zelf, blijkt het (ja, ik googlede ook maar eens op ultimoo) ook nog serieus te zijn: http://www.ultimoo.nl/index/module/id/13/Debiteur
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.quote:En dan ook nog met droge ogen een verwijzing naar rapport Voorwerk II op hun website zetten >> downloads
Aangezien er contractueel niets tussen "leverancier" (hosting2go) en "debiteur" (TS) is overeengekomen, gaat heel artikel 5 niet op.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:58 schreef Alicey het volgende:
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.
Ben ook wel benieuwd of ze zich gaan houden aan artikel 1, 5e punt
Artikel 5 is voor het incassobureau wel bindend. Aangezien er tussen TS en hun opdrachtgever niets is overeengekomen, zouden het 2e en 4e punt dan gelden.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:03 schreef r_one het volgende:
Aangezien er contractueel niets tussen TS en hun debiteur is overeengekomen, gaat heel artikel 5 niet op.
Ik vermoed van niet, net zoals ik vermoed dat ook het 6e punt niet zal worden nageleefd.quote:Ben ook wel benieuwd of ze zich gaan houden aan artikel 1, 5e punt
Waarbij de extra verhoging vermeld in punt 2 een onderdeel van de incassokosten is en daarmee in strijd met het rapport Voorwerk II. En punt 4 kan ik niet duiden.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:07 schreef Alicey het volgende:
Artikel 5 is voor het incassobureau wel bindend. Aangezien er tussen TS en hun opdrachtgever niets is overeengekomen, zouden het 2e en 4e punt dan gelden.
Punt 6 hebben ze zich al wel gehouden (tot 2 keer toe zelfs). Zie de quote van TS van 18:14:quote:Ik vermoed van niet, net zoals ik vermoed dat ook het 6e punt niet zal worden nageleefd.
Of doel je op de incassokosten ad 250 euro en daar uitleg over? Dan moet TS daar nog eventjes om vragenquote:Specificatie:
Hoofdsom : EUR 42.84
Rente : EUR 0.67
Incassokosten : EUR 250.00
---
Subtotaal : EUR 293.51
Ontvangsten : EUR 30.94
---
Totaal Saldo : EUR 262.57
Het is niet in strijd met de formele wet, maar toch wel een beetje met het karakter er van.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarbij de extra verhoging vermeld in punt 2 een onderdeel van de incassokosten is en daarmee in strijd met het rapport Voorwerk II. En punt 4 kan ik niet duiden.
Daar doelde ik dan ook op. Aangezien ik echter te nieuwsgierig ben naar die specificatie, verwacht ik niet dat ze die gaan geven..quote:Punt 6 hebben ze zich al wel gehouden (tot 2 keer toe zelfs). Zie de quote van TS van 18:14:
[..]
Of doel je op de incassokosten ad 250 euro en daar uitleg over? Dan moet TS daar nog eventjes om vragen
Volgende keer maar weer vragen of r_one een mailtje opsteld , gaat denk ik een stukje beter dan haha.
Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
, gaat denk ik een stukje beter dan haha. Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
Ik hoop dat r_one me wilt helpen inderdaad.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:01 schreef rene90 het volgende:
Volgende keer maar weer vragen of r_one een mailtje opsteld
Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
hup ts!
Uiteraardquote:Op zaterdag 20 september 2008 23:31 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik hoop dat r_one me wilt helpen inderdaad.
Maar er zijn meer zeer kundige mensen hier in WGR hoor, ik wil niet het alleenrecht claimen.
Plaats dit topic eens (bij voorkeur anoniem) op webhostingtalk.nl met de titel "Rechtzaak aanspannen tegen Hosting2Go", dan zorgen ze er wel voor dat hun reputatie onbeschadigd blijven, omdat het topic anders de rest van hun leven in de top10 van de Google zoekresultaten negatief te vinden zal zijn.
Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.
Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.
Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?
*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.
Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.
Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.
Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.
Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
[ Bericht 39% gewijzigd door lennykrav op 21-09-2008 13:00:45 (ohhh, nu ook even gelezen) ]
Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.
Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.
Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?
*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.
Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.
Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.
Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.
Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
[ Bericht 39% gewijzigd door lennykrav op 21-09-2008 13:00:45 (ohhh, nu ook even gelezen) ]
Wat ook belangrijk is om te weten, alhoewel dit niet geen garantie is, is de kans dat incassoburo's daadwerkelijk gerechterlijke stappen gaan ondernemen over vorderingen kleiner dan 65 euro zeer gering. Zeker als er al communicatie is geweest dat de vordering wordt betwist.
Mijn ervaring is dat incassoburo's niet inhoudelijk reageren op reacties op openstaande vorderingen maar gewoon een nieuwe brief versturen waarin weer wordt gedreigd om te gaan betalen.
Bij een eventuele rechtszaak gaat de rechter wel inhoudelijk in op de zaak en zal alles getoetst worden aan de wet. Ter informatie, de eventuele extra kosten van de rechtszaak zijn in het geval dat jij wint voor rekening van de tegenpartij, naast de door jouw gemaakte kosten (uurloon). En het is echt niet zo dat je ten all tijde persoonlijk voor het gerecht hoeft te verschijnen, sterker nog, het is normaal gesproken voldoende dat je schriftelijk in verweer gaat, kan de tegenpartij hier weer schriftelijk op verweren en dan jij weer. Alleen in complexe zaken kan mondelinge toelichting gewenst zijn.
Mijn ervaring is dat incassoburo's niet inhoudelijk reageren op reacties op openstaande vorderingen maar gewoon een nieuwe brief versturen waarin weer wordt gedreigd om te gaan betalen.
Bij een eventuele rechtszaak gaat de rechter wel inhoudelijk in op de zaak en zal alles getoetst worden aan de wet. Ter informatie, de eventuele extra kosten van de rechtszaak zijn in het geval dat jij wint voor rekening van de tegenpartij, naast de door jouw gemaakte kosten (uurloon). En het is echt niet zo dat je ten all tijde persoonlijk voor het gerecht hoeft te verschijnen, sterker nog, het is normaal gesproken voldoende dat je schriftelijk in verweer gaat, kan de tegenpartij hier weer schriftelijk op verweren en dan jij weer. Alleen in complexe zaken kan mondelinge toelichting gewenst zijn.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
hier spreekt de ervaringsdeskundige:
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
Schriftelijk contact is beter, want dan heb je ook op papier staan wat er precies gecommuniceerd is. Bij telefonisch contact heb je dat niet.quote:Op zondag 21 september 2008 14:05 schreef Leef het volgende:
hier spreekt de ervaringsdeskundige:
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
Kost klauwen vol geld en is overbodig.quote:tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
Zelg geen rechtszaak beginnen, maar een rechtszaak die door de eisende partij wordt begonnen hoef je ook niet uit de weg te gaan. Deze zaak is vrij duidelijk en eenvoudig en zou TS zelf met misschien een klein beetje hulp van fokkers zelf kunnen voeren. Wanneer tijd voor TS een issue is zou TS kunnen verzoeken om de rechtszaak volledig schriftelijk af te handelen. Na de rechtszaak is het dan klaar, terwijl je dat zolang het geen rechtszaak wordt nooit weet.quote:tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
Hoe zou de NVI reageren op zulke grapjes van een incassobureau?quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:58 schreef Alicey het volgende:
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.
De NVI is opgericht door Intrum Justitia, dus ik durf hier eigenlijk niets over te zeggen..quote:Op zondag 21 september 2008 14:11 schreef Light het volgende:
[..]
Hoe zou de NVI reageren op zulke grapjes van een incassobureau?
Laat het aub voorkomen.
Gewoon niet meer reageren nu. Heb alle posts gelezen. Je wordt gewoon ordinair beetgenomen.
Zoals reeds een aantal keer vermeld is, is dit de beproefde manier waarop incasso bureaus te werk gaan.
Laat je niet afschrikken door je eigen fantasie over wat je allemaal staat te wachten. Speel het spel zoals het gespeeld moet worden.
Verder veel lof voor She - Alicey en r-one
Gewoon niet meer reageren nu. Heb alle posts gelezen. Je wordt gewoon ordinair beetgenomen.
Zoals reeds een aantal keer vermeld is, is dit de beproefde manier waarop incasso bureaus te werk gaan.
Laat je niet afschrikken door je eigen fantasie over wat je allemaal staat te wachten. Speel het spel zoals het gespeeld moet worden.
Verder veel lof voor She - Alicey en r-one
11/1/11 verloor ik mijn geloof in de rechtstaat
Oh, dus eigenlijk is het een non-organisatie.quote:
[..]
De NVI is opgericht door Intrum Justitia, dus ik durf hier eigenlijk niets over te zeggen..
Het is wel een echte organisatie met echte leden waar wel klinkende namen tussenzitten. Ik ben alleen erg skeptisch t.a.v. klachten over de benadering van (vermeende) debiteuren omdat ik Intrum Justitia niet direct associeer met het correct benaderen van vermeende debiteuren.quote:Op zondag 21 september 2008 15:01 schreef Light het volgende:
[..]
Oh, dus eigenlijk is het een non-organisatie.
We kunnen wel lekker over Ultimoo/AB en de NVI heen vallen, en terecht hoor, maar vlak me hosting2go ook niet uit.
Per slot van rekening zijn zij niet van plan een overeenkomst te overleggen en komt die 250 euro uit hun koker:
Wat vervolgens, conform NVI-voorwaarden, integraal door Ultimoo wordt overgenomen.
Per slot van rekening zijn zij niet van plan een overeenkomst te overleggen en komt die 250 euro uit hun koker:
Bronquote:15.6 Indien wederpartij in gebreke is, is wederpartij over het verschuldigde een rente verschuldigd gelijk aan de wettelijke rente verhoogd met 2% per jaar. Tevens is wederpartij dan incassokosten verschuldigd. Deze bedragen 15% over het door wederpartij verschuldigde met een minimum van EUR 250 (Zegge: tweehonderdvijftig Euro).
Wat vervolgens, conform NVI-voorwaarden, integraal door Ultimoo wordt overgenomen.
