York zijn rol van gevaarlijke outsider
zeker waar.De 19-jarige Argentijn,die
de laatste vier ATP-toernooien waaraan
hij meedeed won,schaarde zich bij de
laatste acht dankzij een zege,z'n 23ste
op rij,op Kei Nishikori: 6-3,6-4,6-3.
De ongeplaatste Japanner overblufte Del
Potro en nam een 3-0 voorsprong.Toen de
Argentijn even later z'n ritme gevonden
had,deelde hij de lakens uit en kon de
Japanner zijn hoge tempo zelden volgen.
Nishikori liet zijn hoofd niet hangen,
bleef vechten en maakte ook wel breaks
goed.Del Potro was echter gewoon beter
en zeker op de belangrijke punten viel
hij zelden op een fout te betrappen.
Leek me wel een topic waard. De nieuwste tennissensatie.
In de 4 toernooioverwinningen kwam hij 1 top-10 speler (Andy Roddick, 9) en die is dalend.
Slechts 1 top-20 speler (Gasquet, 15) en die was hopeloos uit vorm en is dalend. De volgende speler in ranking was nummer 35 van de wereld. Een simpele reeks dus, omdat hij niet op de Spelen was.
Over Del Potro zelf. Zijn talent is onmiskenbaar, want al veel eerder veroorzaakte hij grote verrassingen. Problemen zitten hem echter in consistentie en ook mentaal is er nog een hoop mis met deze jongen. Er komt dus een einde aan deze opmars en waarschijnlijk in de volgende ronde op de US Open.
Een de standaard Tong80-in-mijn-haast-schrijf-ik-de-naam-fout-fout in de TT mag uiteraard verbeterd
Ben benieuwd XL.
Zo'n tennisser hebben de Argentijnen nooit meer gehad, hoewel Gaudio natuurlijk nog een Slam won en Nalbandian nog de Masters Cup.
De grootste arm en sterkste arm ooit
quote:Coria niet te vergeten.Op dinsdag 2 september 2008 23:25 schreef Leatherface het volgende:
Vilas.
Zo'n tennisser hebben de Argentijnen nooit meer gehad, hoewel Gaudio natuurlijk nog een Slam won en Nalbandian nog de Masters Cup.
quote:Als ie zijn hoofd er de komende jaren bij houdt, dan voorzie ik wel kansen op hard courtOp dinsdag 2 september 2008 22:54 schreef tong80 het volgende:
Nalbandian wordt dit de ware opvolger van Vilas denk je ?
Is TheGeneral niet zo lief om een OP te maken?
Ik vind zijn Backhand erg mooi en goed, maar met de forehand maakt hij nog te veel fouten. Vooral omdat hij vaak niet goed voor de bal staat.
Daarnaast zou hij zijn service nog beter kunnen maken door de bal iets minder hoog op te gooien of hoger te komen waardoor hij de bal op het hoogste punt kan raken. Dan zal zijn persentage hoger worden en waarschijnlijk de snelheid van zijn service ook hoger.
Verder speelt hij met veel risico. Dat kan op een dag allemaal fout gaan, maar het kan ook heel leuk zijn om naar te kijken
Kan eigenlijk niemand bedenken buiten de grote drie en Murray die betere resultaten hebben laten zien, ook als je bedenkt wie er meedoen aan die toernooien die hij won.
Mogen we dus nu concluderen dat Del Potro meer dan hype is op dit moment?
quote:Op dit moment wel ja. Maar het is altijd de vraag of hij het consequent kan laten zien. Dus ook weer volgend seizoen.Op maandag 22 september 2008 21:11 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Del Potro gaat nog steeds goed. Tot nu toe laat hij qua resultaten duidelijk top 10 niveau zien. Zwakke toernooien allemaal winnen, kwartfinale op de US open (dat is theoretisch top 8 niveau, zeker omdat sommigen echt ALTIJD in die halve finale staan) en nu ook twee mooie resultaten op de Davis Cup.
Kan eigenlijk niemand bedenken buiten de grote drie en Murray die betere resultaten hebben laten zien, ook als je bedenkt wie er meedoen aan die toernooien die hij won.
Mogen we dus nu concluderen dat Del Potro meer dan hype is op dit moment?
Ik hoop het wel want hij is tof om naar te kijken.
Juan Martín Del Potro (Arg,5)
David Ferrer (Spa,1)..........6-1,7-5
Richard Gasquet (Fra,4)
Rainer Schüttler (Dui,12).....6-3,6-2
Tomá Berdych (Tsj,9)
Fernando González (Chl,3).....6-0,6-4
Andy Roddick (VS,2)
Viktor Troicki (Ser)..........6-3,6-4
Halve finales:
Juan Martín Del Potro (Arg,5)
Richard Gasquet (Fra,4)...6-3,4-6,7-5
Tomá Berdych (Tsj,9)
Andy Roddick (VS,2)
quote:Tegen Del Potro maak je ze vooral hoor...
quote:Hmm klinkt als een typische Gasquet-partijOp zaterdag 4 oktober 2008 10:37 schreef Ambrosius het volgende:
Op zich had die partij tegen Gasquet net zo goed andersom kunnen uitvallen. Op 5-5 kreeg Gasquet 2BP, maar die werden weggeserveerd. Die laatste game waren alleen maar fouten van de Fransman.
quote:Dat zou hem nooit lukken, die jongen scoort nooit zelf.Op zaterdag 4 oktober 2008 10:52 schreef Tim86 het volgende:
XL, is die jongen ooit met je vriendin naar bed geweest ofzo?
Ik vind hem een toffe gast hoor en hij slaat hard, maar het is niet zo dat hij iemand onder druk zet en fouten afdwingt.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 13:58 schreef XL het volgende:
[..]
Dat zou hem nooit lukken, die jongen scoort nooit zelf.
Maar z'n tegenstand(st)er maakt toch fouten he quote:Gilles Simon speelt hetzelfde inderdaad, alleen kan die niet zo hard serveren.Op zaterdag 4 oktober 2008 15:06 schreef Tim86 het volgende:
Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat jij denkt dat JMDP Gilles Simon is, XL..
quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 15:40 schreef XL het volgende:
[..]
Gilles Simon speelt hetzelfde inderdaad, alleen kan die niet zo hard serveren.
Meen je nou serieus dat je vindt dat JMDP hetzelfde speelt als Gilles Simon
quote:Ik laat het me in de mond leggen, maar feitelijk is wat Simon doet leuker om te zien. JMDP gaat namelijk liever eerder een stapje naar achter om meer tijd te nemen. Ik zie een overeenkomst tussen beide spelers in het feit dat ze allebei met weinig initiatief spelen. JMDP onderscheid zich door af en toe snoeihard met de forehand te rammen (maar toch zeker niet in de mate dat ik het initiatief noem), Simon doordat hij meer het veld in stapt. Simon is echter een nare vent en JMDP is dat meer op zijn Aartsrivaal Murray-manier. Dat is dan weer een pre voor JMDP, verbaast me ook dat enkele Murray-haters hier zo voor JMDP op de bres springenOp zaterdag 4 oktober 2008 15:46 schreef anon57 het volgende:
[..]
quote:De beste punten van beide mannen gecombineerdOp zaterdag 4 oktober 2008 16:31 schreef XL het volgende:
Een kruising tussen Roddick en Simon kan ik mee leven.
JMDP had niet goed gegeten hoor ik, moest twee keer naar de wc en nog flink eten en drinken. Hij begon eigenlijk pas op gang te komen in de laatste 3 games.
quote:Wie eet er nou kogelvis
quote:Give me Del Potro - NadalOp woensdag 8 oktober 2008 21:47 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Puntjes van dit toernooitje (dat nog bezig is) weer meegerekend staat Del Potro nu achste in de race... Zou wel leuk zijn als hij mee kan doen in Shanghai, ben benieuwd wat hij tegen de echte top laat zien.
.quote:Del Potro wint.
quote:denk ik ook, daarom wil ik die partij ook
quote:Weinig dingen zo fijn als Nadal die vakkundig de baan af wordt gemeptOp donderdag 9 oktober 2008 01:11 schreef Szura het volgende:
[..]
denk ik ook, daarom wil ik die partij ook
quote:Je post was een maandje geleden, maar ik denk dat ie op dit moment wel genoeg goede spelers heeft verslagen om een echte belofte te zijnOp dinsdag 2 september 2008 19:21 schreef XL het volgende:
Terecht opgemerkt! Nu echter de kanttekening van de kenner
In de 4 toernooioverwinningen kwam hij 1 top-10 speler (Andy Roddick, 9) en die is dalend.
Slechts 1 top-20 speler (Gasquet, 15) en die was hopeloos uit vorm en is dalend. De volgende speler in ranking was nummer 35 van de wereld. Een simpele reeks dus, omdat hij niet op de Spelen was.
Over Del Potro zelf. Zijn talent is onmiskenbaar, want al veel eerder veroorzaakte hij grote verrassingen. Problemen zitten hem echter in consistentie en ook mentaal is er nog een hoop mis met deze jongen. Er komt dus een einde aan deze opmars en waarschijnlijk in de volgende ronde op de US Open.
Die jongen is nu gewoon na de top 4 de #5 qua hoe goed hij is. Nu is het afwachten of hij net als de andere Argentijnen is of dat hij wel constant kan spelen. Hij is in ieder geval wel een held. Speelt lekker alsof het hem niks scheelt. Beetje beuken, niet teveel nadenken. Elke forehand en backhand hetzelfde slaan. Nooit slicen, nooit naar het net. Maar wel zo degelijk dat het cool is.
Verder heeft het inderdaad een beetje weg van Sissy-Boy Simon. Maar Simon is zoals ik zeg een sissy-boy, en heeft toch echt heel wat meer varieteit dan Del Potro...Ik snap verder de vergelijking niet helemaal buiten het feit dat ze allebei initiatiefloos zijn.
quote:Ben je nou een lans aan het breken voor Simon?Op donderdag 9 oktober 2008 11:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Verder heeft het inderdaad een beetje weg van Sissy-Boy Simon. Maar Simon is zoals ik zeg een sissy-boy, en heeft toch echt heel wat meer varieteit dan Del Potro...Ik snap verder de vergelijking niet helemaal buiten het feit dat ze allebei initiatiefloos zijn.
Op zich wel verstandig om even rust te pakken voor de echte Masters-toernooien beginnen.
quote:waar speelt ie nog allemaal? op zich moet ie de Masters Cup moeten halen. Zou ook meer dan terecht zijn als hij daar zou staanOp donderdag 9 oktober 2008 17:32 schreef Ambrosius het volgende:
JMDP heeft zich teruggetrokken voor zijn partij tegen Kohlschreiber vandaag, vanwege een teenblessure.
Op zich wel verstandig om even rust te pakken voor de echte Masters-toernooien beginnen.
quote:Op donderdag 9 oktober 2008 11:41 schreef Norrage het volgende:
[..]
Je post was een maandje geleden, maar ik denk dat ie op dit moment wel genoeg goede spelers heeft verslagen om een echte belofte te zijn
Die jongen is nu gewoon na de top 4 de #5 qua hoe goed hij is. Nu is het afwachten of hij net als de andere Argentijnen is of dat hij wel constant kan spelen. Hij is in ieder geval wel een held. Speelt lekker alsof het hem niks scheelt. Beetje beuken, niet teveel nadenken. Elke forehand en backhand hetzelfde slaan. Nooit slicen, nooit naar het net. Maar wel zo degelijk dat het cool is.
Verder heeft het inderdaad een beetje weg van Sissy-Boy Simon. Maar Simon is zoals ik zeg een sissy-boy, en heeft toch echt heel wat meer varieteit dan Del Potro...Ik snap verder de vergelijking niet helemaal buiten het feit dat ze allebei initiatiefloos zijn.
Een maand verder heeft hij Ferrer verslagen en Gasquet nog een keer. Verder daviscup in eigen huis op gravel tegen russen wat gewonnen (maar dat had Thiemo de Bakker op die manier ook gekund). Onderuit tegen Berdych omdat zijn sushi niet goed was en pijn aan zijn tenen. Ik vind de consistentie bijzonder knap, maar de winstpartijen ieder voor zich niet superspannend.
quote:Ja, zo kan je alles wel bagetaliseren. Davydenko, Ferrer en Roddick zijn gewoon echt de net niet allerhoogste top hoor, op de grote drie en Murray na zijn er niet echt mensen waarvan het indrukwekkender is om te winnen. Qua kwaliteit en quantiteit is hij gewoon vijfde, wellicht vierde van de wereld.Op donderdag 9 oktober 2008 22:22 schreef XL het volgende:
[..]
Een maand verder heeft hij Ferrer verslagen en Gasquet nog een keer. Verder daviscup in eigen huis op gravel tegen russen wat gewonnen (maar dat had Thiemo de Bakker op die manier ook gekund). Onderuit tegen Berdych omdat zijn sushi niet goed was en pijn aan zijn tenen. Ik vind de consistentie bijzonder knap, maar de winstpartijen ieder voor zich niet superspannend.
Australian Open - 2e ronde
ATP Miami - 2e ronde
ATP Rome - 2e ronde
Roland Garros - 2e ronde
Wimbledon - 2e ronde
US Open - Kwartfinale
ATP Madrid - Kwartfinale
ATP Parijs - 3e ronde
Zo goed als zeker bent van de masters....
Maar goed, alles achter hem heeft nog slechtere lijstjes...Wat heeft Nalby nou? En Simon? En Blake?
quote:Blake H2H Federer 1-8Op donderdag 30 oktober 2008 16:52 schreef Norrage het volgende:
Ja...Hij was goed in vorm, maar dit is wel een MM lijstje pur-sang...Tegen de grote jongens kan hij het nog niet bolwerken... Vooral spannend om te zien wat hij met de DC doet en tijdens de masters. Daar kan hij ons het tegendeel gaan bewijzen.
Maar goed, alles achter hem heeft nog slechtere lijstjes...Wat heeft Nalby nou? En Simon? En Blake?
Blake H2H Nadal 3-2
Nadal wel laatste 2 gewonnen Blake H2H Djokovic 0-1
Blake H2H Murray 1-0
Simon H2H Federer 1-0 in 2008
Simon H2H Nadal 1-2
Simon H2H Djokovic 1-0 in 2008
Simon H2H Murray 1-2
Nalbandian H2H Federer 8-10
Nalbandian H2H Nadal 2-0 (Madrid en Parijs 2007)
Nalbandian H2H Djokovic 1-2
Nalbandian H2H Murray 1-0
Del Potro H2H Federer 0-3
Del Potro H2H Nadal 0-3
Del Potro H2H Djokovic 0-1
Del Potro H2H Murray 0-2
quote:Dit is wel net een beetje een oneerlijke vergelijking. want potro heeft sinds hij goed speelt (vanaf na wimbledon) alleen nog maar tegen Murray en Fed gespeeld....Je kan beter even alleen naar dit jaar kijken denk ik. Dan doet Simon het bij verre het best, maar ook Blake niet dramatisc.Op donderdag 30 oktober 2008 20:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Blake H2H Federer 1-8
Blake H2H Nadal 3-2
Blake H2H Djokovic 0-1
Blake H2H Murray 1-0
Simon H2H Federer 1-0 in 2008
Simon H2H Nadal 1-2
Simon H2H Djokovic 1-0 in 2008
Simon H2H Murray 1-2
Nalbandian H2H Federer 8-10
Nalbandian H2H Nadal 2-0 (Madrid en Parijs 2007)
Nalbandian H2H Djokovic 1-2
Nalbandian H2H Murray 1-0
Del Potro H2H Federer 0-3
Del Potro H2H Nadal 0-3
Del Potro H2H Djokovic 0-1
Del Potro H2H Murray 0-2
Maar ik had verder trouwens over het toernooilijstje en hoe ver ze kwamen dit jaar, en niet hoe ze het tegen de goede spelers deden.
Eigenlijk best wel bizar (en vooral knap) dat Potro eigenlijk 90% van zijn punten allemaal in het laatste deel van het jaar heeft gehaald...Net als Nalby elk jaar eigenlijk
[ Bericht 8% gewijzigd door Norrage op 31-10-2008 00:42:44 ]
Afgelopen zomer nog aangezien voor mijn vriendje (in Rosmalen dacht ik dat mijn vriendje gewoon naast me liep, maar bleek ie opeens 20cm langer te zijn
)quote:Hmm daar zeg je wel wat. Nalby is gewoon aan de pillen nu, ik vind het eigenlijk wel een van de betere verklaringen voor zijn veels te rare (en wisselende) prestaties. En nu ook zo extreem met Potro.
Er is ieder jaar zo Zuid Amerikaanse pillenslikker die een goede streak aan het einde van het seizoen neerzet. Nalbandian sinds hij niet meer vast in de top10 kan staan, daarvoor Gonzalez en nu Del Potro....
Maar je weet het nooit, zeker niet met Argentijnen (of Spanjaarden btw).
quote:Op vrijdag 31 oktober 2008 08:19 schreef XL het volgende:
Er is ieder jaar zo Zuid Amerikaanse pillenslikker die een goede streak aan het einde van het seizoen neerzet. Nalbandian sinds hij niet meer vast in de top10 kan staan, daarvoor Gonzalez en nu Del Potro....
Ik heb nu een paar DP wedstrijden gezien, en ook al slaat hij heel hard en consistent ondanks het risico in zijn slagen, ik mis wel wat varieteit. En dat merkte je vooral bij de wedstrijd tijdens de USO tegen Murray. Die was gewoon veel slimmer. Dat mist hij nog, maar goed, hij is nog jong.
[Special] Juan Martin Del Potro
Op zich heeft hij een redelijke loting.
quote:En heeft hij de eerste ronde al gewonnenOp maandag 19 januari 2009 09:46 schreef LaTiNo het volgende:
Woei! En zowaar de eerste toernooiwinst van het jaar. Jammer dat winst in een toernooi voor een GS vaak betekent dat je er de 1e ronde al uitligt...
Op zich heeft hij een redelijke loting.
.quote:Goed gezien TongOp dinsdag 2 september 2008 17:24 schreef tong80 het volgende:
Leek me wel een topic waard. De nieuwste tennissensatie.
oh my god, ik ben nu alle tennistopics aan het spammen....bare with me....zo vaak wint een Argentijn niet
ok, en nu gaan slapen
Truste
quote:Wat een held..prachtige regelmatige groei en dus idd top5Op woensdag 7 januari 2009 00:59 schreef Tim86 het volgende:
Even spammen
[Special] Juan Martin Del Potro
Ben benieuwd wat Delpo vanaf nu gaat doen hoor, houdt hij dit vol? MAar het is duidelijk, we hebben een top5 nu!
quote:Daarin maakt Del Potro met zijn Grand Slam iets meer aanspraak op plek 4 dan Murray. Hoewel Murray meer Masters-toernooien wint.Op dinsdag 15 september 2009 08:43 schreef Norrage het volgende:
MAar het is duidelijk, we hebben een top5 nu!
quote:Dat wel ja. Maar de Slams zijn toch wel dé ijkpunten.Op dinsdag 15 september 2009 09:31 schreef Norrage het volgende:
Murray is wel duidelijk de dominantste speler buiten de slams van dit jaar...maar ja, dat is nie genoeg
quote:Murray op 4?Op dinsdag 15 september 2009 09:22 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Daarin maakt Del Potro met zijn Grand Slam iets meer aanspraak op plek 4 dan Murray. Hoewel Murray meer Masters-toernooien wint.
Wat heeft Djokovic dan laten zien dit jaar?
De GS-titel van JMDP is wel de armoedigste uit de laatste jaren. Hij heeft hem verdient hoor, maar het is lang geleden dat zo'n zwakke speler een kans had op een GS-titel. Laat staan winnen....
quote:Murray op 5 zegt 'ie zelfs.Op dinsdag 15 september 2009 10:10 schreef XL het volgende:
[..]
Murray op 4?
Wat heeft Djokovic dan laten zien dit jaar?
De GS-titel van JMDP is wel de armoedigste uit de laatste jaren. Hij heeft hem verdient hoor, maar het is lang geleden dat zo'n zwakke speler een kans had op een GS-titel. Laat staan winnen....
Hoeze zo'n zwakke speler, hij heeft gewoon gewonnen van Federer en Nadal, dus zo lang geleden is het niet dat een nog zwakkere speler kans had een Grand Slam te winnen.
quote:Degene die het meeste punten heeft maakt er gewoon het meeste aanspraak op.Op dinsdag 15 september 2009 09:22 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Daarin maakt Del Potro met zijn Grand Slam iets meer aanspraak op plek 4 dan Murray. Hoewel Murray meer Masters-toernooien wint.
quote:Gaudio en Nalbandian werden toch ook nooit betrapt?Op dinsdag 15 september 2009 11:22 schreef LaTiNo het volgende:
Mmmmm, na de euforie begint weer mijn standaard negativiteit......hij zal nu toch niet naar oud-Argentijns gebruik betrapt worden op doping he......
quote:Ach in Argentinië gaat alles om voetbal en als ze zich niet weten te kwalificeren, wat heel wel denkbaar is met deze stand en het spel, dan breekt de hel daar losOp dinsdag 15 september 2009 11:33 schreef Leatherface het volgende:
Al met al was het gisteren een mooie dag voor de Argentijnse sport, want ook nog kregen de puma's te horen dat ze dan eindelijk aan de tri nations mogen deelnemen.
Kan deze in de OP
Of deze:
quote:Voetbal mag wel nr 1 zijn, maar de broodnodige successen van andere takken van sport (rugby, basketbal, hockey, tennis) worden wel zeker gewaardeerd! Vooral vechtmentaliteit en teamspel word gewaardeerd, zoals het basketbalteam en de overzettelijke rugbyers.
[..]
Ach in Argentinië gaat alles om voetbal en als ze zich niet weten te kwalificeren, wat heel wel denkbaar is met deze stand en het spel, dan breekt de hel daar los
quote:Die 2 niet nee, maar zo ongeveer alle anderen wel
[..]
Gaudio en Nalbandian werden toch ook nooit betrapt?
Coria heeft daarna jarenlang geen vitaminepreparaten etc durven nemen uit angst voor besmetting, zal hem ook niet al te goed hebben gedaan.
quote:Golf niet te vergeten, met Angel Cabrera. En de baanwielrenners.Op dinsdag 15 september 2009 14:47 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Voetbal mag wel nr 1 zijn, maar de broodnodige successen van andere takken van sport (rugby, basketbal, hockey, tennis) worden wel zeker gewaardeerd! Vooral vechtmentaliteit en teamspel word gewaardeerd, zoals het basketbalteam en de overzettelijke rugbyers.
quote:Niet eens joh. Nadal was minstens even dominant. 3 Masters series + Barcelona + finale madrid > 2 Master series, finale Indian Wells + Rotterdam + 2 250's.Murray is wel duidelijk de dominantste speler buiten de slams van dit jaar...maar ja, dat is nie genoeg
quote:Uhm, hij versloeg de winnaars van de afgelopen 17 van de 18 slams (-Djokovic). Misschien is het dan tijd om te concluderen dat JMDP geen zwakke speler is? Echt een hopeloos geval ben jij zeg, hoe kan een speler zich nog meer bewijzen dan door een Slam te winnen door Nadal van de baan te vegen en de GOAT-titel kandidaat + 5 voudig verdedigend kampioen Federer in de finale te verslaan?Op dinsdag 15 september 2009 10:10 schreef XL het volgende:
[..]
Murray op 4?
Wat heeft Djokovic dan laten zien dit jaar?
De GS-titel van JMDP is wel de armoedigste uit de laatste jaren. Hij heeft hem verdient hoor, maar het is lang geleden dat zo'n zwakke speler een kans had op een GS-titel. Laat staan winnen....
Djokovic heeft dit jaar trouwens niet veel laten zien, maar in 2007/2008 wel.
quote:We weten al langer dat jij slechts naar resultaten kijkt. De spelers die ik afval op hun spelbeeld (bijv. Djoko, Davydenko, Del Potro) hebben allemaal leuke dingen laten zien, maar het zijn gewoon geen structurele toppers. Ze hebben niet de klasse van de mondiale top3.Op dinsdag 15 september 2009 16:08 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Niet eens joh. Nadal was minstens even dominant. 3 Masters series + Barcelona + finale madrid > 2 Master series, finale Indian Wells + Rotterdam + 2 250's.
[..]
Uhm, hij versloeg de winnaars van de afgelopen 17 van de 18 slams (-Djokovic). Misschien is het dan tijd om te concluderen dat JMDP geen zwakke speler is? Echt een hopeloos geval ben jij zeg, hoe kan een speler zich nog meer bewijzen dan door een Slam te winnen door Nadal van de baan te vegen en de GOAT-titel kandidaat + 5 voudig verdedigend kampioen Federer in de finale te verslaan?
Djokovic heeft dit jaar trouwens niet veel laten zien, maar in 2007/2008 wel.
quote:Je bent een heldOp dinsdag 15 september 2009 09:37 schreef Leatherface het volgende:
Heb trouwens effe een accentteken aan de -i toegevoegd.
quote:Die conclusie kun je pas trekken over een jaar of 2, als hij stabiel in de top 3 staat of weer afgezakt is naar Tommy Haas-achtige regionen.
[..]
We weten al langer dat jij slechts naar resultaten kijkt. De spelers die ik afval op hun spelbeeld (bijv. Djoko, Davydenko, Del Potro) hebben allemaal leuke dingen laten zien, maar het zijn gewoon geen structurele toppers. Ze hebben niet de klasse van de mondiale top3.
quote:Voor Del Potro zeg ik: Dat gaat gebeurenOp dinsdag 15 september 2009 17:00 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Die conclusie kun je pas trekken over een jaar of 2, als hij stabiel in de top 3 staat of weer afgezakt is naar Tommy Haas-achtige regionen.
Voor Donkey en Djoko zeg ik: Het is geschied
quote:Het gaat om de resultaten. Denk je echt dat het een tennisser wat kan schelen of jij hun spelbeeld beperkt vind als hij net een GS gewonnen heeft. Hoe beoordeel jij die klasse uberhaupt? Jij vind dat Murray meer talent heeft, ik Djokovic. Verder dan dat kom je niet. Het gaat uiteindelijk om de resultaten die geboekt zijn en onder welke omstandigheden, en voorruitzichten voor toekomstige resultaten. Tennissers tennissen om de resultaten en dat is dan ook de grond waarop ze beoordeeld worden. De echt onbetwistbare "structurele toppers", Nadal en Federer, hebben die resultaten. De meer betwistbare (Murray, Djokovic, Del Potro) hebben meer betwistbare resultaten.Op dinsdag 15 september 2009 16:34 schreef XL het volgende:
[..]
We weten al langer dat jij slechts naar resultaten kijkt. De spelers die ik afval op hun spelbeeld (bijv. Djoko, Davydenko, Del Potro) hebben allemaal leuke dingen laten zien, maar het zijn gewoon geen structurele toppers. Ze hebben niet de klasse van de mondiale top3.
Maar het is natuurlijk onzin om een GS-winnaar een arme GS-winnaar te noemen alleen omdat jij hem geen leuke/getalenteerde/goede tennisser vind.
"Ik mag Del Potro niet, dus het is een armzalige overwinning", kom nou. 
quote:Ah, een voorspelling.Op woensdag 16 september 2009 09:51 schreef XL het volgende:
Ik zeg dat hij incidenteel toppers kan verslaan, maar niet structureel. Hij heeft nu een superresultaat en dat is knap... Wat ik probeer duidelijk te maken is dat over 5 jaar Murray een aantal GS-en heeft, naast zijn masterstitels en dat dit voor Del Po de enige GS blijft en dat hij ook geen Masters Toernooien gaat winnen. Zoals Djoko ook geen GS meer gaat winnen (en die heeft veel meer talent dan Del Po) en Davydenko heeft er niet eens 1.
Zo kan je het zien, persoonlijk twijfel ik juist aan Murray's mogelijkheden om top spelers te verslaan als het echt moet. We zullen zien.quote:Murray is eerder de persoon die het tegen slechte spelers moeilijk heeft, tegen goede spelers stijgt ie juist boven zich uit. Van de hele groep talenten van zijn generatie had/heeft hij bij verre de beste stat tegen top 10 spelers....maar goed, de laatste tijd is dat wel iets minder.
[..]
Ah, een voorspelling.
Ik ben benieuwd. Ik verwacht dat Delpo het wel een beetje gaat volhouden....
quote:Vind dat wel meevallen. De h2h tegen Federer is grotendeels ontstaan in Federers mindere periode, toen daagde hij alleen voor de Slam echt op. Als je de AO en USO niet meerekent heeft hij 4-0 tegen Federer in de periode tussen Wimbledon 2008 en Madrid 2009 (allemaal 3-setters). Indrukwekkend, maar Djokovic en Simon hebben in diezelfde periode ook 2-0 en 2-0 h2h's opgebouwd, en verloor Federer ook van Blake en Karlovic, spelers waartegen hij gecombineerd iets van 20-2 staat. Hij won 2 titels, dus die USO en Basel, matig voor zijn begrippen. 6-3 h2h staat goed, maar er moeten wel kantekeningen geplaatst worden.Op woensdag 16 september 2009 14:16 schreef Norrage het volgende:
[..]
Murray is eerder de persoon die het tegen slechte spelers moeilijk heeft, tegen goede spelers stijgt ie juist boven zich uit. Van de hele groep talenten van zijn generatie had/heeft hij bij verre de beste stat tegen top 10 spelers....maar goed, de laatste tijd is dat wel iets minder.
Ik ben benieuwd. Ik verwacht dat Delpo het wel een beetje gaat volhouden....
Tegen Nadal heeft hij een negatieve h2h en Rotterdam telt nauwelijks.
Djokovic doet hij het beter tegen, zeker na eerst 0-4 te hebben gestaan. Die krijg je van me.
Goede h2h tegen Roddick. De veruit belangrijkste verloor hij, tja, ik denk dat hij dat graag omgedraaid had gezien.
Maar genoeg over Murray, dit gaat over Del Potro.
quote:Ach, een half jaar geleden voorspelde ik dat DP NOOIT een GS zou winnen, tot zover voorspellingen van leken.Op woensdag 16 september 2009 09:51 schreef XL het volgende:
Ik zeg dat hij incidenteel toppers kan verslaan, maar niet structureel. Hij heeft nu een superresultaat en dat is knap... Wat ik probeer duidelijk te maken is dat over 5 jaar Murray een aantal GS-en heeft, naast zijn masterstitels en dat dit voor Del Po de enige GS blijft en dat hij ook geen Masters Toernooien gaat winnen. Zoals Djoko ook geen GS meer gaat winnen (en die heeft veel meer talent dan Del Po) en Davydenko heeft er niet eens 1.
quote:Sterker nog, het is zelfs extra knap als je zonder talent een toernooi wint waarbij je al die talentvolle mannekes verslaatOp dinsdag 15 september 2009 20:35 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Maar het is natuurlijk onzin om een GS-winnaar een arme GS-winnaar te noemen alleen omdat jij hem geen leuke/getalenteerde/goede tennisser vind.
SPOILERIk heb altijd al gezegd dat Delpo een grote meneer gaat worden
quote:Ik voel me in ieder geval niet aangesprokenOp woensdag 16 september 2009 20:11 schreef Nalbandian het volgende:
Heerlijk, alle successupporters zitten hier !SPOILERIk heb altijd al gezegd dat Delpo een grote meneer gaat worden
Ben echt benieuwd naar z'n Masters Cup
Gelukkig vroeg hij het nog een keer en kreeg hij gelukkig nu wel de mogelijkheid...
Overigens vind ik racisme in de TT van de video ook wat overdreven.
quote:Whow, redelijk gruwelijk
quote:Murray gaat ook niet veel Grand Slams winnen. Dan moet hij eerst iets ontwikkelen waarmee hij uiteindelijk echt kan scoren. Op dit moment heeft hij een spelletje wat binnen een jaar iedereen kent en veel toppers hem daarop gaan pakken. Hij zal echt een wapen moeten ontwikkelen wil hij in de top 3 blijven of zelfs verder komen.Op woensdag 16 september 2009 09:51 schreef XL het volgende:
Ik zeg dat hij incidenteel toppers kan verslaan, maar niet structureel. Hij heeft nu een superresultaat en dat is knap... Wat ik probeer duidelijk te maken is dat over 5 jaar Murray een aantal GS-en heeft, naast zijn masterstitels en dat dit voor Del Po de enige GS blijft en dat hij ook geen Masters Toernooien gaat winnen. Zoals Djoko ook geen GS meer gaat winnen (en die heeft veel meer talent dan Del Po) en Davydenko heeft er niet eens 1.
Djokovic heeft allang bewezen structureel een topper te zijn. Staat al een aantal jaar in de top 3/4, heeft een Grand Slam gewonnen en haalt structureel goede resultaten in Grand Slams. Heeft op dit moment niet meer de absolute vorm om nog een Grand Slam te winnen, maar heeft laten zien dat hij dit wel kan.
Murray staat nu 1 jaar in de top 4. Vanaf nu moet het gebeuren bij hem anders zakt hij weer ietsje terug. Een jaar lang in de top 4 staan is "te doen". Een aantal weken dat jaar goed in vorm zijn (in de weken waar veel grote toernooien gespeeld worden) en je komt een heel eind. Een jaar later moet je die zelfde vorm zien vast te houden anders zak je weer op de ranglijst (duh!) Als het jaar afgelopen is kun je daarom beoordelen of hij een structurele topper kan worden.
Davydenko kwam altijd ver in toernooien omdat hij won van alle lager geplaatste spelers. Op het moment dat hij tegen een hoger geplaatste speler kwam, verloor hij altijd. Nu zie je dat hij lager komt te staan en dus gelijk minder wedstrijden wint. Die had alleen een grand slam kunnen winnen toen hij nog 4de van de wereld stond en als Nadal, Federer en Djokovic vroeg in het toernooi zou worden uitgeschakeld. En alsof dat gebeurd...
Hetzelfde als voor Murray geld, geld nu ook voor Del Potro. Hoewel Del Potro nog in de lift zit en Murray niet. Aan de andere kant denk ik dat Del Potro grilliger is gezien zijn manier van tennissen. Als dat een keer net niet gaat zoals het moet zal hij veel fouten maken en er hard af gaan. Vorig jaar heeft hij aan het einde van het jaar het goed gedaan. Nu is het aan hem om te laten zien dat dit geen toeval was. Net als dat hij volgend jaar vergelijkbaar moet presteren als dit jaar.
Vooral Nadal afdrogen was leuk om te zien
quote:De tering hé
SPOILERhier niet meer gepost sinds zijn USO winst...wat een schande
Toch mooi om dit dan terug te lezen 3,5 jaar laterquote:Op woensdag 16 september 2009 09:51 schreef XL het volgende:
Ik zeg dat hij incidenteel toppers kan verslaan, maar niet structureel. Hij heeft nu een superresultaat en dat is knap... Wat ik probeer duidelijk te maken is dat over 5 jaar Murray een aantal GS-en heeft, naast zijn masterstitels en dat dit voor Del Po de enige GS blijft en dat hij ook geen Masters Toernooien gaat winnen. Zoals Djoko ook geen GS meer gaat winnen (en die heeft veel meer talent dan Del Po) en Davydenko heeft er niet eens 1.
Murray goed
Del Po goed
Alleen Djokovic heeft wat meer gewonnen, maar ja... die moet ik af en toe extra beledigen op VerdwaasdeVogel te irriteren.
Haal morgen je eerste master titel, alsjeblieft
Maar JMDP is duidelijk weer in goede doen. Binnenkort de nr. 4 vermoed ik zo.
als ferrer een master kan winnen dan kan delpo het zekerquote:Op zondag 13 oktober 2013 20:33 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Jammer, die eerste masters-titel is er nog steeds niet...
Maar JMDP is duidelijk weer in goede doen. Binnenkort de nr. 4 vermoed ik zo.
Nou, hopelijk Parijs Bercy dit jaar!quote:Op zondag 27 oktober 2013 22:36 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
als ferrer een master kan winnen dan kan delpo het zeker