Maar aangezien ik echt totaal geen verstand er van heb is het wel handig wat tips te hebben waar ik op moet letten
Het moet niet duur zijn
300e ofzo. Maar het hoeft ook niet zo'n grote te zijn (vanaf 20inch ongeveer)Dus nu kwam ik dit tegen, het leek me wel een mooie aanbieding
maar totaal geen idee dus Dus ehhh
HELP
alvast bedankt
dat soort tips dus Het is voor op de slaapkamer dus daar is het natuurlijk wel redelij donker om fatsoenlijk te kijken denk ik. Wat is een beetje goed gangbare contrastding hiervoor ongeveer ?
Dus: of niet te vaak de aan/uit-knop gebruiken, of een LCD-tv kopen met een stevige aan/uit-knop die veelvuldig gebruikt kan worden, om energie en dus een hoge energierekening te voorkomen.
Groetjes,
renetan.
schopje naar DIG
Bij de Media Markt hebben ze trouwens een 26" philips voor 444 die naar mening behoorlijk goed beeld heeft voor zijn prijs.
Ik ga wel een keer bij de mediamarkt kijken dan kan ik goed het verschil tussen dat contrast zien Maar dat wordt een beetje een dure grap dan
quote:Dat ligt eraan wat je eisen zijn. Voor 300 euro kan je sowieso weinig verwachten. En duur is behoorlijk relatief.Op woensdag 27 augustus 2008 21:02 schreef Dribbel_ het volgende:
Dat is wel een erg groot verschil dan ja
Maar dat wordt een beetje een dure grap dan
quote:Ja ik heb dus niet zoveel eisen eigenlijkOp woensdag 27 augustus 2008 21:05 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat ligt eraan wat je eisen zijn. Voor 300 euro kan je sowieso weinig verwachten. En duur is behoorlijk relatief.
Het hoeft ook geen superhaarscherp beeld te zijn, maar ik wil niet zo'n pixelding hebben
Maar inderdaad qua zo'n prijs is het lastig ja
quote:Wat jij opnoemt zijn allemaal dynamische contrast ratio'sOp woensdag 27 augustus 2008 21:00 schreef Dennis101 het volgende:
De samsung uit je OP is een verouderd model die ik mede vanwege de lage contrastratio nooit zou kopen. Een beetje gangbare ratio is voor nieuwe modellen ver boven de 10000:1, waar de betere modellen richting de 40.000:1 gaan
Bij de Media Markt hebben ze trouwens een 26" philips voor 444 die naar mening behoorlijk goed beeld heeft voor zijn prijs.
De echte komt amper boven de 1000:1 uit hoor. (plasma's erbuiten gelaten)
quote:Misschien wel eens opgevallen dat iedere televiesie fabrikant ook deze waardes opgeeft? Dan kan je wel van 1 scherm de statische waarde geven maar dat is zo moeilijk vergelijken eh?Op woensdag 27 augustus 2008 21:06 schreef Markster het volgende:
[..]
Wat jij opnoemt zijn allemaal dynamische contrast ratio's
De echte komt amper boven de 1000:1 uit hoor. (plasma's erbuiten gelaten)
quote:Okee wat is het nou échtOp woensdag 27 augustus 2008 21:06 schreef Markster het volgende:
[..]
Wat jij opnoemt zijn allemaal dynamische contrast ratio's
De echte komt amper boven de 1000:1 uit hoor. (plasma's erbuiten gelaten)
Die philips waar Dennis het over had heeft ook maar een ratio van 3500:1 dan
quote:Haha dat wist ik dan weer niet, maar het beeld zag er wel goed uit moet ik zeggen. Ik ben sowieso geen samsung fan (voor tv's dan) dus ik zo dat sowieso niet kopen. Maar ook de contrastratio van de philips houd dan niet over. Maar in deze prijsklasse kan je niet echt een veel hogere waarde verwachten.Op woensdag 27 augustus 2008 21:09 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Okee wat is het nou écht
Die philips waar Dennis het over had heeft ook maar een ratio van 3500:1 dan
Daarnaast blijft het naar mening toch altijd handig om gewoon in een winkel te kijken wat voor tv je bevalt (vooral qua kleurweergave).
quote:Dat is indd waar. Naar een jaartje gebruik, weigert ons knopje zo af en toe dienst.Op woensdag 27 augustus 2008 20:46 schreef renetan het volgende:
Mijn advies: Als je een Philips LCD -tv koopt,.let dan op de zwakke plek van dit Philips-artikel...: De aan/uit - knop !!! Bij veelvuldig gebruik moet je de gehele drukunit vervangen, en dat kost je al snel 85 euro voor zo'n simpel onderdeeltje...
Dus: of niet te vaak de aan/uit-knop gebruiken, of een LCD-tv kopen met een stevige aan/uit-knop die veelvuldig gebruikt kan worden, om energie en dus een hoge energierekening te voorkomen.
Groetjes,
renetan.
quote:Ja precies dat was ik sowieso al van planOp woensdag 27 augustus 2008 21:12 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Haha dat wist ik dan weer niet, maar het beeld zag er wel goed uit moet ik zeggen. Ik ben sowieso geen samsung fan (voor tv's dan) dus ik zo dat sowieso niet kopen. Maar ook de contrastratio van de philips houd dan niet over. Maar in deze prijsklasse kan je niet echt een veel hogere waarde verwachten.
Daarnaast blijft het naar mening toch altijd handig om gewoon in een winkel te kijken wat voor tv je bevalt (vooral qua kleurweergave).
vandaar ook dit topic dat ik weet op welke dingen ik vooral moet letten dan. HDMI aansluitingen zijn wel zo handig tegenwoordig omdat veel dingen via dat zullen gaan ?
quote:Dat klopt, ik zou er sowieso eentje nemen waar minimaal 2 aansluitingen opzitten. Dan kan je bijvoorbeeld een Blu ray speler en een HD decoder op aansluiten (noem maar een voorbeeld, maar meer dan 1 aansluiting is toch wel handig).Op woensdag 27 augustus 2008 21:14 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Ja precies dat was ik sowieso al van plan
HDMI aansluitingen zijn wel zo handig tegenwoordig omdat veel dingen via dat zullen gaan ?
quote:Samsung is juist de grotere paneelfabrikant (ook al stopt ie niet alleen eigen panelen in hun TV's).Op woensdag 27 augustus 2008 21:12 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Haha dat wist ik dan weer niet, maar het beeld zag er wel goed uit moet ik zeggen. Ik ben sowieso geen samsung fan (voor tv's dan) dus ik zo dat sowieso niet kopen. Maar ook de contrastratio van de philips houd dan niet over. Maar in deze prijsklasse kan je niet echt een veel hogere waarde verwachten.
Daarnaast blijft het naar mening toch altijd handig om gewoon in een winkel te kijken wat voor tv je bevalt (vooral qua kleurweergave).
Ik vind zelf samsung ook de mooiere tv's maken, en qua beeldkwaliteit heb ik niet vaak beter gezien.
(zo heb ik een fullHD samsung, en mijn zwager een fullHD Bravia, en ik vind mijn toch echt mooier, terwijl zijn model duurder was)
quote:OkeeOp woensdag 27 augustus 2008 21:16 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zou er sowieso eentje nemen waar minimaal 2 aansluitingen opzitten. Dan kan je bijvoorbeeld een Blu ray speler en een HD decoder op aansluiten (noem maar een voorbeeld, maar meer dan 1 aansluiting is toch wel handig).
quote:Het design van samsung zelf vind ik ook gewoon erg mooiOp woensdag 27 augustus 2008 21:18 schreef Markster het volgende:
[..]
Samsung is juist de grotere paneelfabrikant (ook al stopt ie niet alleen eigen panelen in hun TV's).
Ik vind zelf samsung ook de mooiere tv's maken, en qua beeldkwaliteit heb ik niet vaak beter gezien.
(zo heb ik een fullHD samsung, en mijn zwager een fullHD Bravia, en ik vind mijn toch echt mooier, terwijl zijn model duurder was)
qua kwaliteit kan ik er nog niks over zeggen quote:Dat is dan een kwestie van smaak, want ik vind dat overdreven kleurgebruik van samsung helemaal niets. Terwijl ik dus de meeste bravia's wel mooi vind.Op woensdag 27 augustus 2008 21:18 schreef Markster het volgende:
[..]
Samsung is juist de grotere paneelfabrikant (ook al stopt ie niet alleen eigen panelen in hun TV's).
Ik vind zelf samsung ook de mooiere tv's maken, en qua beeldkwaliteit heb ik niet vaak beter gezien.
(zo heb ik een fullHD samsung, en mijn zwager een fullHD Bravia, en ik vind mijn toch echt mooier, terwijl zijn model duurder was)
quote:Philips, sony, panasonic zijn mijn favoriete merken, maar ook zij hebben minder goede schermen. Daarnaast dus samsung. Verder zou ik absoluut geen LG nemen, daar zijn vaak aardig wat problemen mee en de kwaliteit is gewoon minder.Op woensdag 27 augustus 2008 21:27 schreef Dribbel_ het volgende:
Zijn er in ieder geval merken die aan te raden zijn (ook onbekende die kwalitatief goed zijn) en merken waar ik bij vorobaat bij uit de buurt moet blijven
HDMI, 5000:1 contrast 26 inch
Ik ben tevreden
quote:Is niet zo onbekend als jij denkt hoor. Is een Turks merk en een van de grootste producenten voor de Europese markt ...Op maandag 1 september 2008 19:02 schreef Dribbel_ het volgende:
Nouja het is dus een onbekend merk geworden
[ afbeelding ]
HDMI, 5000:1 contrast 26 inch
Ik ben tevreden
je had beter een goed merk kunnen bestellen bij onze goedkope leverancier:
www.elektrogigant.nl
Die samsung had je echt geen miskoop aangehad, alleen die AB's zijn altijd priegel van die tv's.
hebt en kansloze opmerking als die hierboven.quote:Dynamisch contrast is nog veel lastiger te vergelijkenOp woensdag 27 augustus 2008 21:09 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Misschien wel eens opgevallen dat iedere televiesie fabrikant ook deze waardes opgeeft? Dan kan je wel van 1 scherm de statische waarde geven maar dat is zo moeilijk vergelijken eh?
Dynamisch contrast gebruik je, in de meeste gevallen, niet. Dynamisch contrast houd in het kort in dat de tv automatisch de sterkte van de achtergrondverlichting aanpast om meer contrast te maken. Kijk je naar een scherm met veel wit, dan heb je veel licht, bij een scherm met veel zwart wordt je tv donkerder.
Kortom, als dynamisch contrast aan staat knippert je tv continu, met name bij snelle scenes. Smaken verschillen, maar de meesten zetten dat uit, en dan heb je niet zo veel aan die '10.000:1' Bovendien kan iedere fabrikant zelf kiezen hoeveel verschil hij tussen zwart en wit zet, dus het ene dynamische contrast is het andere niet.
Niet op dynamisch contrast vergelijken dus
quote:Ik vond het beeld er mooier uitzien dan op die samsung eigenljikOp dinsdag 2 september 2008 13:03 schreef Noway666 het volgende:
Vestel, turken bak dus.
Die samsung had je echt geen miskoop aangehad, alleen die AB's zijn altijd priegel van die tv's.
Maar wat "mooi" is blijft relatief natuurlijk. En die samsung vond ik eigenlijk net wat te klein, en een slag groter ging gelijk 200 euro bovenop die prijs en dat vind ik een beetje overdreven. Zoals al te lezen was ben ik niet zo veeleisend en ik vind het beeld mooi en hij doet het quote:Okee, eens met je verhaal, blijft het feit dat fabrikanten als enige vergelijkingspunt het dynamische contrast opgeven. Dus je punt ontgaat me een beetje, want nu valt er volgens jou niets meer te vergelijken.Op dinsdag 2 september 2008 14:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dynamisch contrast is nog veel lastiger te vergelijken
Dynamisch contrast gebruik je, in de meeste gevallen, niet. Dynamisch contrast houd in het kort in dat de tv automatisch de sterkte van de achtergrondverlichting aanpast om meer contrast te maken. Kijk je naar een scherm met veel wit, dan heb je veel licht, bij een scherm met veel zwart wordt je tv donkerder.
Kortom, als dynamisch contrast aan staat knippert je tv continu, met name bij snelle scenes. Smaken verschillen, maar de meesten zetten dat uit, en dan heb je niet zo veel aan die '10.000:1' Bovendien kan iedere fabrikant zelf kiezen hoeveel verschil hij tussen zwart en wit zet, dus het ene dynamische contrast is het andere niet.
Niet op dynamisch contrast vergelijken dus
Jammer voor je.
quote:Ja behoorlijk boven m'n budget ja
quote:Heb je toevallig een link van dat ding een vriend van me is ook nog opzoek en dat is wel een mooie aanbieding natuurlijk
quote:Die cijfertjes zijn alleen maar voor de marketing. Het is helemaal niet de bedoeling van de fabrikanten dat consumenten eerlijke vergelijkingen kunnen maken want dat is niet in hun belang.Op dinsdag 2 september 2008 20:08 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Okee, eens met je verhaal, blijft het feit dat fabrikanten als enige vergelijkingspunt het dynamische contrast opgeven. Dus je punt ontgaat me een beetje, want nu valt er volgens jou niets meer te vergelijken.
quote:Dus een ratio van 5000:1 of 60000:1 maakt geen verschil?Op dinsdag 2 september 2008 21:14 schreef Riparius het volgende:
[..]
Die cijfertjes zijn alleen maar voor de marketing. Het is helemaal niet de bedoeling van de fabrikanten dat consumenten eerlijke vergelijkingen kunnen maken want dat is niet in hun belang.
quote:Jawel, maar je kunt er niet uithalen dat het ene 'beter' is en het andere 'slechter'. In feite is dat hele dynamisch contrast een slechte zaak bij televisie, zoals hier al uiteen is gezet.Op dinsdag 2 september 2008 21:27 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dus een ratio van 5000:1 of 60000:1 maakt geen verschil?
Ik ben op zoek naar een 32" lcd. Samsung vind ik qua design en prijs aantrekkelijk maar ik zie de verschillen tussen de verschillende modellen niet... Iemand die hier meer over kan vertellen? Gebruikerservaringen zijn ook perfect natuurlijk!
Ik vond een samsung met full-hd voor ¤ 534,- (samsung LE32A552) Bij deze tv las ik wel iets dat geluid en beeld niet helemaal synchroon liepen, iemand die daar meer vanaf weet??
Verder een Samsung full-hd voor ¤ 716,= (LE32A656)
terwijl er ook HD-ready's verkocht worden voo ¤ 578,= (LE32A430)
Wat zou een motivatie kunnen zijn om te gaan voor de laatste HD-ready terwijl er full-hd's verkocht worden die goedkoper zijn? In mijn ogen is full-hd per definitie beter dan hd-ready of heb ik dat ook verkeerd..?
quote:Full HD op een 32", dan moet je sowieso dichtbij de tv gaan zitten om het verschil te zien met 720P.Op dinsdag 23 september 2008 10:08 schreef sna1ke het volgende:
Om geen nieuw topic te hoeven openen ga ik even door in dit topic.
Ik ben op zoek naar een 32" lcd. Samsung vind ik qua design en prijs aantrekkelijk maar ik zie de verschillen tussen de verschillende modellen niet... Iemand die hier meer over kan vertellen? Gebruikerservaringen zijn ook perfect natuurlijk!
Ik vond een samsung met full-hd voor ¤ 534,- (samsung LE32A552) Bij deze tv las ik wel iets dat geluid en beeld niet helemaal synchroon liepen, iemand die daar meer vanaf weet??
Verder een Samsung full-hd voor ¤ 716,= (LE32A656)
terwijl er ook HD-ready's verkocht worden voo ¤ 578,= (LE32A430)
Wat zou een motivatie kunnen zijn om te gaan voor de laatste HD-ready terwijl er full-hd's verkocht worden die goedkoper zijn? In mijn ogen is full-hd per definitie beter dan hd-ready of heb ik dat ook verkeerd..?
Als je geen Blu-ray speler hebt is het niet echt nodig lijkt me, aangezien meeste games 720P zijn, enkelen al op 1080P...maar goed.
quote:LG=PhilipsOp woensdag 27 augustus 2008 21:29 schreef Dennis101 het volgende:
Verder zou ik absoluut geen LG nemen, daar zijn vaak aardig wat problemen mee en de kwaliteit is gewoon minder.
Meeste modellen van LG hebben zelfs dezelfde schermen als Philips.
Heb er hier 2 staat en nooit problemen mee gehad, sta op het punt
aan te schaffen
quote:Dus een 32" HD is onzin..? is iedereen het hier mee eens of zijn er ook andere meningen. Niet dat ik jouw mening niet vertrouw maar ik merk wel dat er veel verschillende opvattingen zijn over lcd- en plasma-tv's. Dat maakt het hele verhaal niet echt makkelijker.Op dinsdag 23 september 2008 16:57 schreef Feitosa het volgende:
[..]
Full HD op een 32", dan moet je sowieso dichtbij de tv gaan zitten om het verschil te zien met 720P.
Als je geen Blu-ray speler hebt is het niet echt nodig lijkt me, aangezien meeste games 720P zijn, enkelen al op 1080P...maar goed.
Maar als het niet noodzakelijk is maar je kunt voor bijna dezelfde prijs een full-HD krijgen dan is het toch dom om dat niet te doen, of zijn er nog andere zaken van belang (het aantal hertz heb ik iets over gehoord...?)
[ Bericht 0% gewijzigd door sna1ke op 23-09-2008 20:45:24 ]
quote:Er zijn wel tig redenen waardoor tv's in beeldkwaliteit verschillen. Full HD op een 32 inch geloof ik niet helemaal in tenzij je er echt met je neus bovenop zit.Op dinsdag 23 september 2008 20:39 schreef sna1ke het volgende:
[..]
Dus een 32" HD is zonde..? is iedereen het hier mee eens of zijn er ook andere meningen. Niet dat ik jouw mening niet vertrouw maar ik merk wel dat er veel verschillende opvattingen zijn over lcd- en plasma-tv's. Dat maakt het hele verhaal niet echt makkelijker.
Maar als het niet noodzakelijk is maar je kunt voor bijna dezelfde prijs een full-HD krijgen dan is het toch dom om dat niet te doen, of zijn er nog andere zaken van belang (het aantal hertz heb ik iets over gehoord...?)
quote:Dit is mij laatst pas echt goed opgevallen. Tijdje een Samsung gehad maar ging kijken voor een nieuwe. En naast een Sony zie je echt verschil. Het is maar net waar je van houd.Op woensdag 27 augustus 2008 21:21 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Dat is dan een kwestie van smaak, want ik vind dat overdreven kleurgebruik van samsung helemaal niets. Terwijl ik dus de meeste bravia's wel mooi vind.
Het gras op de Samsung is groener dan de Sony. Maar het is net iets TE.
Kan me voorstellen dat het er wel iets gezelliger en flitsender uitziet. Maar ik kies toch liever voor het echte beeld.
quote:Daarom kun je ook maar beter zelf gaan kijken en vergelijken, in plaats van achter allerlei specificaties aan te rennen.Op dinsdag 23 september 2008 20:39 schreef sna1ke het volgende:
Dus een 32" HD is onzin..? is iedereen het hier mee eens of zijn er ook andere meningen. Niet dat ik jouw mening niet vertrouw maar ik merk wel dat er veel verschillende opvattingen zijn over lcd- en plasma-tv's. Dat maakt het hele verhaal niet echt makkelijker.