dinsdag 2 september 2008 @ 10:20:53 #26
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_61315214
Ah okee, ik heb er geen verstand van dus voor mij was het aardig onbekend
pi_61318209
Vestel

je had beter een goed merk kunnen bestellen bij onze goedkope leverancier:

www.elektrogigant.nl
  dinsdag 2 september 2008 @ 12:45:14 #28
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_61318424
Dat ging een beetje boven m'n budget, of kleine schermen 19-20"
  dinsdag 2 september 2008 @ 13:03:25 #29
163252 Noway666
Nee weg nr666
pi_61318823
Vestel, turken bak dus.

Die samsung had je echt geen miskoop aangehad, alleen die AB's zijn altijd priegel van die tv's.
  dinsdag 2 september 2008 @ 14:40:28 #30
175266 emokid
Methuselah Rookie Card
pi_61320915
Dribbel je kunt het beste niet op fok dit soort dingen vragen. Ga naar plaatsen waar je geen emoticons als hebt en kansloze opmerking als die hierboven.
  dinsdag 2 september 2008 @ 14:56:40 #31
73232 De_Hertog
Aut bibat, aut abeat
pi_61321259
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 21:09 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Misschien wel eens opgevallen dat iedere televiesie fabrikant ook deze waardes opgeeft? Dan kan je wel van 1 scherm de statische waarde geven maar dat is zo moeilijk vergelijken eh?
Dynamisch contrast is nog veel lastiger te vergelijken

Dynamisch contrast gebruik je, in de meeste gevallen, niet. Dynamisch contrast houd in het kort in dat de tv automatisch de sterkte van de achtergrondverlichting aanpast om meer contrast te maken. Kijk je naar een scherm met veel wit, dan heb je veel licht, bij een scherm met veel zwart wordt je tv donkerder.

Kortom, als dynamisch contrast aan staat knippert je tv continu, met name bij snelle scenes. Smaken verschillen, maar de meesten zetten dat uit, en dan heb je niet zo veel aan die '10.000:1' Bovendien kan iedere fabrikant zelf kiezen hoeveel verschil hij tussen zwart en wit zet, dus het ene dynamische contrast is het andere niet.

Niet op dynamisch contrast vergelijken dus
Does the name 'Pavlov' ring a bell?
  dinsdag 2 september 2008 @ 15:15:36 #32
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_61321716
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 13:03 schreef Noway666 het volgende:
Vestel, turken bak dus.

Die samsung had je echt geen miskoop aangehad, alleen die AB's zijn altijd priegel van die tv's.
Ik vond het beeld er mooier uitzien dan op die samsung eigenljik Maar wat "mooi" is blijft relatief natuurlijk. En die samsung vond ik eigenlijk net wat te klein, en een slag groter ging gelijk 200 euro bovenop die prijs en dat vind ik een beetje overdreven. Zoals al te lezen was ben ik niet zo veeleisend en ik vind het beeld mooi en hij doet het
pi_61329118
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 14:56 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Dynamisch contrast is nog veel lastiger te vergelijken

Dynamisch contrast gebruik je, in de meeste gevallen, niet. Dynamisch contrast houd in het kort in dat de tv automatisch de sterkte van de achtergrondverlichting aanpast om meer contrast te maken. Kijk je naar een scherm met veel wit, dan heb je veel licht, bij een scherm met veel zwart wordt je tv donkerder.

Kortom, als dynamisch contrast aan staat knippert je tv continu, met name bij snelle scenes. Smaken verschillen, maar de meesten zetten dat uit, en dan heb je niet zo veel aan die '10.000:1' Bovendien kan iedere fabrikant zelf kiezen hoeveel verschil hij tussen zwart en wit zet, dus het ene dynamische contrast is het andere niet.

Niet op dynamisch contrast vergelijken dus
Okee, eens met je verhaal, blijft het feit dat fabrikanten als enige vergelijkingspunt het dynamische contrast opgeven. Dus je punt ontgaat me een beetje, want nu valt er volgens jou niets meer te vergelijken.
pi_61329359



Jammer voor je.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
  dinsdag 2 september 2008 @ 20:18:33 #35
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_61329399
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 20:17 schreef Feitosa het volgende:
[ afbeelding ]


Jammer voor je.
Ja behoorlijk boven m'n budget ja
  dinsdag 2 september 2008 @ 20:25:00 #36
125915 Dribbel_
Who Needs Guitars Anyway?
pi_61329598
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 20:17 schreef Feitosa het volgende:
[ afbeelding ]


Jammer voor je.
Heb je toevallig een link van dat ding een vriend van me is ook nog opzoek en dat is wel een mooie aanbieding natuurlijk
pi_61331130
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 20:08 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Okee, eens met je verhaal, blijft het feit dat fabrikanten als enige vergelijkingspunt het dynamische contrast opgeven. Dus je punt ontgaat me een beetje, want nu valt er volgens jou niets meer te vergelijken.
Die cijfertjes zijn alleen maar voor de marketing. Het is helemaal niet de bedoeling van de fabrikanten dat consumenten eerlijke vergelijkingen kunnen maken want dat is niet in hun belang.
pi_61331574
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 21:14 schreef Riparius het volgende:

[..]

Die cijfertjes zijn alleen maar voor de marketing. Het is helemaal niet de bedoeling van de fabrikanten dat consumenten eerlijke vergelijkingen kunnen maken want dat is niet in hun belang.
Dus een ratio van 5000:1 of 60000:1 maakt geen verschil?
pi_61331688
quote:
Op dinsdag 2 september 2008 21:27 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dus een ratio van 5000:1 of 60000:1 maakt geen verschil?
Jawel, maar je kunt er niet uithalen dat het ene 'beter' is en het andere 'slechter'. In feite is dat hele dynamisch contrast een slechte zaak bij televisie, zoals hier al uiteen is gezet.
pi_61844736
Om geen nieuw topic te hoeven openen ga ik even door in dit topic.

Ik ben op zoek naar een 32" lcd. Samsung vind ik qua design en prijs aantrekkelijk maar ik zie de verschillen tussen de verschillende modellen niet... Iemand die hier meer over kan vertellen? Gebruikerservaringen zijn ook perfect natuurlijk!


Ik vond een samsung met full-hd voor ¤ 534,- (samsung LE32A552) Bij deze tv las ik wel iets dat geluid en beeld niet helemaal synchroon liepen, iemand die daar meer vanaf weet??
Verder een Samsung full-hd voor ¤ 716,= (LE32A656)
terwijl er ook HD-ready's verkocht worden voo ¤ 578,= (LE32A430)

Wat zou een motivatie kunnen zijn om te gaan voor de laatste HD-ready terwijl er full-hd's verkocht worden die goedkoper zijn? In mijn ogen is full-hd per definitie beter dan hd-ready of heb ik dat ook verkeerd..?
pi_61853776
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 10:08 schreef sna1ke het volgende:
Om geen nieuw topic te hoeven openen ga ik even door in dit topic.

Ik ben op zoek naar een 32" lcd. Samsung vind ik qua design en prijs aantrekkelijk maar ik zie de verschillen tussen de verschillende modellen niet... Iemand die hier meer over kan vertellen? Gebruikerservaringen zijn ook perfect natuurlijk!


Ik vond een samsung met full-hd voor ¤ 534,- (samsung LE32A552) Bij deze tv las ik wel iets dat geluid en beeld niet helemaal synchroon liepen, iemand die daar meer vanaf weet??
Verder een Samsung full-hd voor ¤ 716,= (LE32A656)
terwijl er ook HD-ready's verkocht worden voo ¤ 578,= (LE32A430)

Wat zou een motivatie kunnen zijn om te gaan voor de laatste HD-ready terwijl er full-hd's verkocht worden die goedkoper zijn? In mijn ogen is full-hd per definitie beter dan hd-ready of heb ik dat ook verkeerd..?
Full HD op een 32", dan moet je sowieso dichtbij de tv gaan zitten om het verschil te zien met 720P.

Als je geen Blu-ray speler hebt is het niet echt nodig lijkt me, aangezien meeste games 720P zijn, enkelen al op 1080P...maar goed.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
pi_61854176
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 21:29 schreef Dennis101 het volgende:
Verder zou ik absoluut geen LG nemen, daar zijn vaak aardig wat problemen mee en de kwaliteit is gewoon minder.
LG=Philips
Meeste modellen van LG hebben zelfs dezelfde schermen als Philips.
Heb er hier 2 staat en nooit problemen mee gehad, sta op het punt

aan te schaffen
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
pi_61859606
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 16:57 schreef Feitosa het volgende:

[..]

Full HD op een 32", dan moet je sowieso dichtbij de tv gaan zitten om het verschil te zien met 720P.

Als je geen Blu-ray speler hebt is het niet echt nodig lijkt me, aangezien meeste games 720P zijn, enkelen al op 1080P...maar goed.
Dus een 32" HD is onzin..? is iedereen het hier mee eens of zijn er ook andere meningen. Niet dat ik jouw mening niet vertrouw maar ik merk wel dat er veel verschillende opvattingen zijn over lcd- en plasma-tv's. Dat maakt het hele verhaal niet echt makkelijker.

Maar als het niet noodzakelijk is maar je kunt voor bijna dezelfde prijs een full-HD krijgen dan is het toch dom om dat niet te doen, of zijn er nog andere zaken van belang (het aantal hertz heb ik iets over gehoord...?)

[ Bericht 0% gewijzigd door sna1ke op 23-09-2008 20:45:24 ]
pi_61859785
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 20:39 schreef sna1ke het volgende:

[..]

Dus een 32" HD is zonde..? is iedereen het hier mee eens of zijn er ook andere meningen. Niet dat ik jouw mening niet vertrouw maar ik merk wel dat er veel verschillende opvattingen zijn over lcd- en plasma-tv's. Dat maakt het hele verhaal niet echt makkelijker.

Maar als het niet noodzakelijk is maar je kunt voor bijna dezelfde prijs een full-HD krijgen dan is het toch dom om dat niet te doen, of zijn er nog andere zaken van belang (het aantal hertz heb ik iets over gehoord...?)
Er zijn wel tig redenen waardoor tv's in beeldkwaliteit verschillen. Full HD op een 32 inch geloof ik niet helemaal in tenzij je er echt met je neus bovenop zit.
pi_61867821
quote:
Op woensdag 27 augustus 2008 21:21 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Dat is dan een kwestie van smaak, want ik vind dat overdreven kleurgebruik van samsung helemaal niets. Terwijl ik dus de meeste bravia's wel mooi vind.
Dit is mij laatst pas echt goed opgevallen. Tijdje een Samsung gehad maar ging kijken voor een nieuwe. En naast een Sony zie je echt verschil. Het is maar net waar je van houd.
Het gras op de Samsung is groener dan de Sony. Maar het is net iets TE.
Kan me voorstellen dat het er wel iets gezelliger en flitsender uitziet. Maar ik kies toch liever voor het echte beeld.
  woensdag 24 september 2008 @ 07:08:42 #46
74976 JDude
Veldmuisfan / Bredatopic - opa
pi_61868623
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 20:39 schreef sna1ke het volgende:
Dus een 32" HD is onzin..? is iedereen het hier mee eens of zijn er ook andere meningen. Niet dat ik jouw mening niet vertrouw maar ik merk wel dat er veel verschillende opvattingen zijn over lcd- en plasma-tv's. Dat maakt het hele verhaal niet echt makkelijker.
Daarom kun je ook maar beter zelf gaan kijken en vergelijken, in plaats van achter allerlei specificaties aan te rennen.
Op vrijdag 27 mei 2011 11:37 schreef Bengeltje het volgende:
Kuukskes zijn sowieso lekkerder dan een stuk metaal/kunstof.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')