[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 10:50 schreef Ynske het volgende:

[..]

klopt maar houd er ook rekening mee dat als jij net je telelens op je camera hebt zitten omdat *insert naam* zo lekker aan de andere kant van de kamer zit te spelen, hij/zij voor je het weet voor je neus staat, en je niets meer aan je telelens hebt maar een groothoek nodig hebt.
zo zijn kinderen nu eenmaal. vooral als t je eigen kinderen zijn.

Daarom hebben wij ook geen kids, alleen neefjes en nichtjes..

quote:

Op dinsdag 9 december 2008 10:03 schreef Bond het volgende:

[..]


[..]

Ik denk niet dat die bedoeld hoeveel achter elkaar maar hoelang de tijd is tussen indrukken van de knop en dan scherpstellen tot de daadwerkelijke foto. Ik kan dat alleen niet vinden van de 1000D (De 400D heeft iig 100 ms nodig). Van de panasonic kan ik ook niks vinden, alleen dat die snel is.

De mate waarin een camera last heeft van ontspanvertraging (of met een goed Nederlands woord shutterlag) hangt heel sterk af van hoe je met die camera omgaat en in hoeverre je je camera hebt leren kennen.
Vuur je een compactcamera normaliter af, dan moet ie eerst scherpte gaan zoeken, afstand instellen, belichting bepalen en dan pas wordt er een keer een opname gemaakt. Bij oudere digicompacten duurde dat soms meer dan een volle seconde, bij de nieuwere gaat het wat sneller maar neemt het altijd nog tijd i beslag.
Die tijd kun je verminderen door de camera alvast wat voorwerk te laten doen, je tipt je ontspanner aan en houdt hem tegen zijn 'drukpunt' aan. De camera stelt scherp, meet licht en houdt die waarden vast zolang je die ontspanner in het drukpunt houdt, druk je hem door dan heb je nagenoeg direct je opname.
Het is even een procesje dat je door wat oefening onder de knie moet krijgen, maar er blijkt dan met een compact ineens heel goed te fotograferen.
Spiegelreflexen doen dat hele proces merkbaar sneller, alleen geldt ook daar altijd een zekere vertraging, eerst door de scherpstelling, daarna moet die spiegel nog een keer aan de kant.

_{In theorie hebben de Casio superzooms de beste timing, die zijn zo in te stellen dat de camera bij aangetipte ontspanner al opnamen begint te bufferen waarbij na daadwerkeljik ontspannen datgene overblijft van kort voor het ontspannen tot het moment van ontspannen, en daar zou dan een goeie opname tussen moeten zitten. Hoewel ik razend benieuwd ben hoe dat in de praktijk werkt vind ik de Casio's nog een paar tikken te prijzig om er voor de fun eentje bij te nemen}

Zoals ik al eerder heb laten vallen, ik ben op zoek naar een dSLR die ik naar verwachting in februari/maart kan gaan kopen. Heb al ontelbare lijstjes gemaakt en naast elkaar gelegd en nu blijven er 2 camera's over die binnen mijn budget passen en die me - iig op papier - interessant genoeg lijken. Dat zijn de Canon 40D en de Pentax K20D. Die eerste is enigzins bekend terrein want de 30D heb ik wel ervaring mee. Lijkt me een prima camera met prima prestaties. Alleen die laatste... Wie is er bekend met de Pentax?

Op papier een prachtige camera, ik lees goede tot zeer goede recensies met maar weinig 'cons'. Op sommige specs 'verslaat' -ie zelfs de 40D, op andere vlakken laat -ie weer wat liggen. Ook het feit dat Pentax één en dezelfde mount voor alles gebruikt spreekt me wel aan.

Wie kan er nog iets roepen over deze afweging? Even los van het feit dat ik die Pentax gewoon nog een keer vast moet gaan houden in een winkel uiteraard want dat heb ik ook nog niet gedaan.

Hier ook maar even dan: qltel en ik hebben de K20D en hij bevalt zeer goed. Een paar voorbeeldjes uit de allereerste serie die ik ermee maakte (in Arcen):







Opvallend zijn de kleuren, ik had een Eos 300D en in vergelijking daarmee spatten de kleuren van je scherm af

Zoals je zelf al zegt: al het oude Pentaxglas past op de K20D en doordat qltel al jaren Pentaxt, hebben we daar aardig wat van in huis. Ik heb zelf een 55-300 gekocht, een zeer fraaie 100mm had ik al omdat ik nu eenmaal macrofreak ben - en die past er dus moeiteloos op.

Als Canongebruikster moest ik even wennen aan de Pentaxbediening, maar als je al wat jaren met een DSLR werkt, lukt dat wel. Al ben ik gewoon weer begonnen met de automatische stand, om eerst gevoel te krijgen voor de camera. De stabilisator is erg prettig, daardoor maak je foto's die met andere camera's geheid bewogen zijn. Liveview is handig en makkelijk in te schakelen (aan/uitknop een standje verder doorduwen).

Ik moet eerlijk zeggen dat ik alle mogelijkheden nog lang niet benut heb. Ik kan nog jaren voort met ontdekken

Schiet me nog een pluspunt te binnen: de accu's Die houden het echt enorm lang vol, zeker in vergelijking met de Canon. Wij hebben ons allebei verbaasd hoe lang je met een accu doet - en ons afgevraagd waarom we er nu allebei 3 hebben

Hey tof, bedankt! Ik was al bezig je via PM te beantwoorden maar het kan net zo goed hier.

De kleuren zijn idd spectaculair, dat is ook een reden dat de Pentax nog steeds mijn interesse heeft. Ik hou van camera's die zo van de geheugenkaart af spetterende kleuren geven zonder ellenlange nabewerkingen. Dat van die accu's hoor ik van op want in 1 van de reviews die ik gevonden had werd dat juist als zwak punt opgegeven. Misschien had de reviewer pech met zijn accu exemplaar ofzo.

Ik las ook iets over trage AF. Ervaar jij dat als een probleem? Bijvoorbeeld bij het schieten van snel bewegende onderwerpen zoals kinderen ofzo? Is dat uberhaupt een issue, want de K20D doet 'maar' 3fps waar bijv. de Canon 40D er 6.5 doet...

De prijs is niet echt een issue meer, want de K20D kit is ondertussen voordeliger dan een 40D body + Canon kitlens!

Je af zal niet zo goed zijn als de AF van de canons(helemaal niet als je L glas hebt), maar ik heb weinig moeite met de AF snelheid van mn k100ds, de K10 deet 't ook prima. En hoe vaak denk je de 6.5FPS nodig te gaan hebben? De K20D doet wel 21fps op 1.nogiets MP

Trage AF heb ik nog niet veel van gemerkt eigenlijk. En zoals ik je al PM'de kun je op jpg heel snel achter elkaar 20 foto's maken. Heb ik gedaan met een koudwatergeiser, als je ze snel bekijkt lijkt 't wel een filmpje

L-glas (of vergelijkbaar Pentax glas) heb ik voorlopig niet nee. . Zal het eerst even moeten stellen met de kitlens.

Ik moet zeggen dat de Pentax door al deze enthousiaste verhalen weer wat is gestegen. Zoals ik al zei, ik moet hem nog vast gaan houden maar eerlijk gezegd zie ik 'm wel zitten.

Evil_Boterbloem, ik heb je advies opgevolgd van een aantal pagina's terug. Heb de camera nu 2 weken in huis en ben tevreden dankjewel nog

quote:

Op donderdag 11 december 2008 10:33 schreef Puala het volgende:
Evil_Boterbloem, ik heb je advies opgevolgd van een aantal pagina's terug. Heb de camera nu 2 weken in huis en ben tevreden dankjewel nog

Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!
Veel plezier ermee.

quote:

Op donderdag 11 december 2008 13:50 schreef Evil_Boterbloem het volgende:

[..]

Mooi! Enn niet vergeten regelmatig te posten in "Show hier je mooiste foto van vandaag"!
Veel plezier ermee.

Haha, ik weet niet of mijn vrienden ed er zo blij mee zullen zijn, maar we zullen zien

Ik ben op zoek naar een kleine fototoestel die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen om leuke momenten vast te leggen. Dus hierbij is het gewicht en formaat het belangrijkst voor mij. Hebben julle wat suggesties? Oh ja, zou ook graag van dichtbij mooie foto's willen maken ermee, dus hij moet ook een macrostand hebben heb ik me laten vertellen.

Alvast bedankt!

[ Bericht 9% gewijzigd door zaara op 14-12-2008 09:35:19 ]

quote:

Op zondag 14 december 2008 09:24 schreef zaara het volgende:
Ik ben op zoek naar een kleine fototoestel die ik makkelijk overal mee naar toe kan nemen om leuke momenten vast te leggen. Dus hierbij is het gewicht en formaat het belangrijkst voor mij. Hebben julle wat suggesties? Oh ja, zou ook graag van dichtbij mooie foto's willen maken ermee, dus hij moet ook een macrostand hebben heb ik me laten vertellen.

Alvast bedankt!

panasonic fx35

quote:

Op donderdag 11 december 2008 10:28 schreef Jarno het volgende:
L-glas (of vergelijkbaar Pentax glas) heb ik voorlopig niet nee. . Zal het eerst even moeten stellen met de kitlens.

Ik moet zeggen dat de Pentax door al deze enthousiaste verhalen weer wat is gestegen. Zoals ik al zei, ik moet hem nog vast gaan houden maar eerlijk gezegd zie ik 'm wel zitten.

Vergeet ook niet in-body sr, uitstekende hoge iso-prestaties en je kunt je eigen lenzen calibreren mocht dat nodig zijn

wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?

quote:

Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?

Het is een fotocamera?

quote:

Op zondag 14 december 2008 17:31 schreef Marc H het volgende:

[..]

Het is een fotocamera?

en zeker ook digitaal he

quote:

Op zondag 14 december 2008 17:33 schreef pinquit het volgende:

alle gekheid op een stokje, als jij even beter aangeeft wat je wilt weten, kunnen wij misschien beter helpen

Vul het lijstje van de OP in, en wij kunnen serieus antwoord geven.

[ Bericht 6% gewijzigd door Marc H op 14-12-2008 17:42:59 ]

Budget:
100 euro.

Formaat:
Micro / compact

Doel:
Beetje straat, shotjes van vrienden, wat spontane dingen, leuke momenten. Gewoon om altijd bij me te hebben in plaats van men gigantische D-SLR. Het liefst dus een van broekzakformaat.

Fotograaf:
Uhm. Naja, ik heb dus al een D-SLR, voor de serieuzere dingen. Veel instelmogelijkheden is dus niet vereist. Eigenlijk zoek ik een camera met snelle focus, om wat leuke momenten te capturen.

Huidige camera:
Nikon D80.

Welke camera’s twijfel je over:
Hm, Coolpix L16 leek me wel leuk. Maar ik hoor weinig goeds over de Coolpix L serie.

Bijzonderheden:
Niet echt.

Bijvoorbaat dank voor tips e.d..

quote:

Op zondag 14 december 2008 18:45 schreef Ronalld het volgende:
Budget:
100 euro.

Formaat:
Micro / compact

Doel:
Beetje straat, shotjes van vrienden, wat spontane dingen, leuke momenten. Gewoon om altijd bij me te hebben in plaats van men gigantische D-SLR. Het liefst dus een van broekzakformaat.

Fotograaf:
Uhm. Naja, ik heb dus al een D-SLR, voor de serieuzere dingen. Veel instelmogelijkheden is dus niet vereist. Eigenlijk zoek ik een camera met snelle focus, om wat leuke momenten te capturen.

Huidige camera:
Nikon D80.

Welke camera’s twijfel je over:
Hm, Coolpix L16 leek me wel leuk. Maar ik hoor weinig goeds over de Coolpix L serie.

Bijzonderheden:
Niet echt.

Bijvoorbaat dank voor tips e.d..

Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewed

quote:

Op zondag 14 december 2008 23:51 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Hier staan een Coolpix die wel wat aan het signalement voldoet samen met wat klasgenoten gereviewed

Nu zie ik tussen de L16 en de L18 weinig verschil.
Het enige is dat de L18 0.9mp meer heeft, en een iets groter LCD scherm (0.2"). Voor ¤16.50. Tja.
Bedankt voor de link, goede review.

quote:

Op zondag 14 december 2008 16:52 schreef pinquit het volgende:
wat kunnen jullie mij vertellen over de olympus E-420?

De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..

quote:

Op maandag 15 december 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

De E-520 (de grote broer) is een puik ding kan ik je zeggen, en hier kan je een flinke review van de E-420 vinden. De x2.0 vergrotingsfactor is een voordeel als je veel zoom nodig hebt, een 300mm lens is dan een 600mm (35mm kleinbeeld equivalent), bij een Canon is die factor 1,5, en wordt een 300mm dus een 450mm. Ze zijn een ietsjes minder geschikt voor binnen fotografie, maar zelfs op de auto stand heeft mijn E-520 zich prima gehouden in de winter- efteling afgelopen weekend, dus dat is ook een kwestie van de instelling van de camera, net als bij de andere merken trouwens. Let wel, dSLR's hebben een wat steilere leercurve, ik ben me nog steeds aan het verdiepen in de handleiding, en kies nog steeds vaak voor de auto stand..

thnx
ik heb grote twijfels. nu staat er ook een fijne aanbieding voor de canon 450d.
óf ik moet toch een netniet dSLR kopen. maar dan ben ik dus weer bang dat ik over 2 jaar weer vastloop.
bluh

quote:

Op maandag 15 december 2008 10:00 schreef pinquit het volgende:

[..]

thnx
ik heb grote twijfels. nu staat er ook een fijne aanbieding voor de canon 450d.
óf ik moet toch een netniet dSLR kopen. maar dan ben ik dus weer bang dat ik over 2 jaar weer vastloop.
bluh

Ik kom van een netiet dSLR zoals je het zo mooi noemt, een panasonic FZ-8 om precies te zijn, en ik moet zeggen, met de auto stand is die E-520 bijna net zo makkelijk te gebruiken, maar je levert wel een stukje gebruiksgemak in, af en toe zal je een lens moeten verwisselen, en de camera's zijn toch bedoelt om de zoeker te gebruiken, ondanks de aanwezigheid van live-view. En ze zijn wat zwaarder/groter, zeker als je een vergelijkbare zoom wilt hebben. Maar goed, een superzoom past ook niet in je broekzak.

Staar je niet blind op sec de prijs, door de ingebouwde IS van die Olympus (of de sony A-serie) zijn de lenzen wat goedkoper tov een canon lens met IS, maar voor canon en nikon is er 2e hands dan weer wat meer te krijgen. Als je helemaal kaal begint, dus zonder oude lenzen die je naar een merk X dwingen zou ik met een open vizier eens een mediamarkt inlopen en wat modellen vasthouden om te zien hoe het voelt, die specificaties kan je er later nog wel bij pakken. (en een goede fotograaf maakt nog mooie foto's met een wegwerpcamera )