http://www.bright.nl/koe-veroorzaakt-vernietiging-aarde
quote:Niet je energieslurpende plasma-tv, je benzinevretende Hummer of die vakantievlucht naar Verweggistan die nummer één veroorzakers zijn van het broeikaseffect, maar het is de koe. Een nieuw rapport van de UN bestempelt de koe als de grootste bedreiger van de aarde. Anderhalf miljard runderen zijn verantwoordelijk voor 18 procent van de broeikasgassen. Dat is meer dan alle transportmiddelen samen. De brandstof benodigt voor het produceren van kunstmest om voedsel voor runderen te groeien en het produceren en transporteren van het vlees levert maar liefst 9 procent van alle CO2 uitstoot. En het houdt hiermee niet op.
De koeienscheet en de mest produceert één derde van het methaangas ter wereld. Methaan warmt de aarde 20 keer zo snel op als CO2. Daarnaast stoot de koe ook nog een derde van alle ammonia uit dat de oorzaak is van zure regen. De koe is tevens nummer één oorzaak waarom boeren massaal wouden ontbossen en overgrazing een vijfde van alle graaslanden tot woestijn omtovert.
quote:mensen stoten geen Methaan uitOp maandag 25 augustus 2008 22:54 schreef IHVK het volgende:
Ja en mensen dan?
Als we een slurptax hebben op benzineverbruik, dan ook een slurptax op melkverbruik.
quote:Ze zijn wel irritant.
quote:koeien hebben zeven magen die methaan produceren.Op maandag 25 augustus 2008 23:00 schreef IHVK het volgende:
En stoten CO2 uit.
quote:
Meet the world's top destroyer of the environment. It is not the car, or the plane,or even George Bush: it is the cow.
A United Nations report has identified the world's rapidly growing herds of cattle as the greatest threat to the climate, forests and wildlife. And they are blamed for a host of other environmental crimes, from acid rain to the introduction of alien species, from producing deserts to creating dead zones in the oceans, from poisoning rivers and drinking water to destroying coral reefs.
The 400-page report by the Food and Agricultural Organisation, entitled Livestock's Long Shadow, also surveys the damage done by sheep, chickens, pigs and goats. But in almost every case, the world's 1.5 billion cattle are most to blame. Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.
dat helpt.quote:
quote:
quote:Wel
quote:Maar koeien laten de ijskappen smelten, en dan loopt het land waar ze staan onder water, dus koeien zijn zelfmoordenaarsOp maandag 25 augustus 2008 23:36 schreef OldJeller het volgende:
Maar koeien kan je aaien.
kamikazekoeien
quote:Mensen kan je naaien.Op maandag 25 augustus 2008 23:36 schreef OldJeller het volgende:
Maar koeien kan je aaien.
quote:Dat wel
Ze hebben wel eng lange tongen..[ Bericht 23% gewijzigd door henkway op 26-08-2008 02:42:58 ]
http://www.nu.nl/news/171(...)bouwd_kompas%27.html
quote:Op maandag 25 augustus 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
koeien hebben zeven magen die methaan produceren.
4 is genoeg hoor
quote:inderdaad, dat was om te kijken of jij wel goed opgelet had op school
quote:De lebmaag is de laatste van de vier magen van herkauwers (naast netmaag, pens en boekmaag). De lebmaag is vergelijkbaar met de maag die we vinden bij zoogdieren met een enkelvoudige maag, zoals varkens, honden en katten en bij de mens. De lebmaag produceert zoutzuur en pepsine (een verteringsenzym). Hierdoor daalt de pH in de lebmaag, waardoor de meeste bacteriën afsterven. Door de lage pH en pepsine wordt in de lebmaag een begin gemaakt met de eiwitvertering. Vanuit de lebmaag gaat de voedselbrij via de pylorus naar de twaalfvingerige darm.
quote:De EU landbouwsubsidies in het algemeen vind ik stuitend, van het totale EU budget van 220 miljard per jaar, gaat 178 miljard naar landbouwsubsidies, waarvan 80 miljard naar de subsidie van rijke wijnboeren en grote landeigenaren in Italie (maffia).Op dinsdag 26 augustus 2008 06:41 schreef Elfletterig het volgende:
Ik denk dat we nu officieel kunnen spreken van subsidiekoeien-obessie bij Henkway, die steeds maar weer over hetzelfde onderwerp blijft dooremmeren en nu zelfs met 'nieuws' komt dat anderhalf jaar oud is EN uitermate kortzichtig. Want waarom gaat er zoveel energie in die koe? Waarom worden die beesten gevoed? Omdat ze zo leuk kleuren bij het groene gras, of omdat er miljarden mensen op deze planeet te eten moeten hebben?
Maar door de melksubsidie te koppelen aan het grondbezit verplicht Verburg de mensen met megastallen om grond te kopen, anders krijgen ze geen subsidie.
Dus subsidieert Verburg de opwarming van de aarde
Over vijf jaar zijn de landbouwsubsidies afgeschaft en dan heeft nederland een verouderde landbouwindustrie
En het erge is dat Nederland niet zonder subsidie kan, want de grond kost hier 60.000 euro per HA en in Polen en Oost-Duitsland 6000 per HA en dus is een melkkoeienindustrie hier sowieso bedrijfseconomisch onmogelijk
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 26-08-2008 17:50:59 ]
quote:koeien kunnen niet hardlopenOp dinsdag 26 augustus 2008 06:55 schreef Q. het volgende:
Koeien verbruiken geen gallon benzine voor elke verreden mijl.
[ Bericht 8% gewijzigd door henkway op 26-08-2008 17:50:20 ]
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 06:41 schreef Elfletterig het volgende: Want waarom gaat er zoveel energie in die koe? Waarom worden die beesten gevoed?
Omdat ze zo leuk kleuren bij het groene gras, of omdat er miljarden mensen op deze planeet te eten moeten hebben?
quote:Kabinet: eet minder vlees en zuivel
19 mei 2008 18:43
De consumptie van dierlijke eiwitten moet omlaag, ten gunste van duurzaam geproduceerde dierlijke eiwitten en plantaardige eiwitten.
Dat schrijven de ministers namens het kabinet in een brief, die ze naar de Tweede Kamer hebben gestuurd.
De productie van dierlijke eiwitten (vlees en zuivel) legt een groot beslag op de draagkracht van de aarde: er is veel ruimte voor nodig, en veel water.
Ook gaat ze gepaard met de uitstoot van broeikasgassen en pakt ze nadelig uit voor de biodiversiteit.
quote:EU landbouwbeleid is ooit opgezet om voedselzekerheid te garanderen (en dát is wel gelukt want we hebben nooit meer hongersnood gehad) alleen het is in de loop van de tijd nogal ontaardOp dinsdag 26 augustus 2008 11:42 schreef henkway het volgende:
De EU landbouwsubsidies in het algemeen vind ik stuitend,
quote:Hongersnood komt in de historie een enkele keer voor als gevolg van een sprinkhanenplaag of droogteOp woensdag 27 augustus 2008 17:17 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
EU landbouwbeleid is ooit opgezet om voedselzekerheid te garanderen (en dát is wel gelukt want we hebben nooit meer hongersnood gehad) alleen het is in de loop van de tijd nogal ontaard
Nooit door te weinig subsidie
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 30-08-2008 00:32:30 ]
Bovendien vind ik hummers lelijk.
Maar goed, dat is een subjectieve mening.
quote:
quote:Het zijn de Europese consumenten die de prijs betalen voor het Europese landbouwbeleid. De Zweed Johan Norberg schreef dat Zweedse gezinnen 'niet minder dan 1200 dollar per jaar [konden besparen] als het hele landbouwbeleid afgeschaft werd. Europeanen betalen ieder jaar miljoenen dollars belastingen zodat er in de winkels een minder groot aanbod aan voedselproducten ligt tegen hogere prijzen.'
En Ronnie Horesh schreef eerder over EU subsidies en vliegende koeien:
Goede tijden, slechte tijden... Alle ondernemers hebben ermee te maken, dus ook boeren.
Maar normale ondernemers draaien zelf op voor de eventuele verliezen die ze maken, net zoals ze zelf de winst opstrijken wanneer ze het goed doen.
Dit winst-en verlies mechanisme zorgt ervoor dat inefficiënte bedrijven of bedrijven met producten waar niemand op zit te wachten het loodje leggen en vervangen worden door bedrijven die wel winst maken door beter tegemoet komen aan de wensen van consumenten.
Europese boeren opereren daarentegen door de bizarre Europese landbouwsubsidies voor een groot deel buiten dit simpele marktmechanisme en krijgen altijd betaald. Ook worden ze nog verder beschermd door hoge tariefmuren. Dit alles zorgt ervoor dat ze niet werkelijk hoeven te concurreren met bijvoorbeeld boeren uit de Derde Wereld die staan te trappelen om hun goedkopere producten aan de Europese consument te verkopen.
Tot 2013 blijft er dus jaarlijks ruim veertig miljard euro naar boeren vloeien, van wie velen dat geld eigenlijk niet nodig hebben. De landbouwwoordvoerders van de grote politieke partijen vinden dat geen bezwaar. ‘Boeren mogen best goede jaren hebben, er zullen ook wel weer slechte komen', zegt Janneke Snijder-Hazelhoff van de VVD.
[ Bericht 38% gewijzigd door henkway op 30-08-2008 11:48:35 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door henkway op 31-08-2008 00:09:16 ]
En het belemmert ontwikkelingslanden in de ontwikkeling van de enige activiteit waarin ze zouden kunnen floreren
http://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1271654
Daarnaast zijn koeien nuttig voor de stikstofkringloop en bij de Hummer zie ik geen serieuze kringloop bij de verbranding van diesel/benzine.
quote:leg dat eens uit.Op zondag 31 augustus 2008 03:29 schreef Ofyles2 het volgende:
Daarnaast zijn koeien nuttig voor de stikstofkringloop
FAO.org
Of bedoel je bomen??
Of de EU regels tegen overbemesting ??
quote:Livestock's Long ShadowVolgens Atsma dreigt de nieuwe mestregelgeving uit Brussel het voor boeren volkomen onaantrekkelijk te maken hun vee in de wei te laten grazen. De nieuwe regels zijn er op gericht overbemesting van weilanden tegen te gaan. "Als de samenleving vindt dat koeien buiten horen, dan moet ze het de boeren ook mogelijk maken", vindt Atsma.
Het liefst zou de CDA'er zien dat de Brusselse mestplannen van tafel gaan. Lukt dat niet, dan dient de boer financieel ondersteund te worden. Atsma denkt hierbij een halve of een hele eurocent per l
quote:Wikipedia The assessment is based on the most recent and complete data available, taking into account direct impacts, along with the impacts of feed crop agriculture required for livestock production. The livestock sector emerges as one of the top two or three most significant contributors to the most serious environmental problems, at every scale from local to global. The findings of this report suggest that it should be a major policy focus when dealing with problems of land degradation, climate change and air pollution, water shortage and water pollution, and loss of biodiversity.
In the report, senior U.N. Food and Agriculture Organization official Henning Steinfeld reports that the meat industry is “one of the most significant contributors to today’s most serious environmental problems"[2] and that "urgent action is required to remedy the situation."[3]
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 31-08-2008 18:52:54 ]
quote:Ze eten gras dude. En in dat gras zit verrassend genoeg precies zoveel CO2, dat de plant zelf heeft opgenomen. Binnen 1 jaar is het weer in de lucht. Echte argumenten in plaats van dit soort geblaat zou prettig zijn,Op maandag 25 augustus 2008 23:00 schreef IHVK het volgende:
En stoten CO2 uit.
quote:Planten en bomen zetten CO2 om in O2. Ja.Op maandag 1 september 2008 00:15 schreef Wootboon het volgende:
[..]
Ze eten gras dude. En in dat gras zit verrassend genoeg precies zoveel CO2, dat de plant zelf heeft opgenomen. Binnen 1 jaar is het weer in de lucht. Echte argumenten in plaats van dit soort geblaat zou prettig zijn,
Dus meer bomen is meer zuurstof, minder of niet kappen van oerbossen is dus goed
Maar wat heeft dat met koeienstront te maken?? Dude.
quote:
quote:Tuurlijk heb je dat koolstofkringloopverhaal:Op maandag 1 september 2008 00:15 schreef Wootboon het volgende:
Ze eten gras dude. En in dat gras zit verrassend genoeg precies zoveel CO2, dat de plant zelf heeft opgenomen. Binnen 1 jaar is het weer in de lucht. Echte argumenten in plaats van dit soort geblaat zou prettig zijn,
Plant neemt CO2 op bij het groeien, koe eet en verbrandt plant en ademt CO2 weer uit en als wij de koe opeten en verbranden ademen we ook weer wat CO2 uit.
Alleen eten koeien niet alleen maar het gras uit de wei waarin ze staan, maar ook soja die verbouwd wordt op land waar eerst oerwoud stond, en bij het verbouwen en transporteren van die soja wordt ook veel energie gebruikt --> CO2 uitstoot.
En ze laten methaanscheten, en dat is nog een veel sterker broeikasgas dan CO2.
quote:Koeien hebben vier magen. Derhalve kuttopic.Op maandag 25 augustus 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
koeien hebben zeven magen die methaan produceren.
[..]
quote:zeg eens wat zinnigsOp maandag 1 september 2008 14:30 schreef dubidub het volgende:
[..]
Koeien hebben vier magen. Derhalve kuttopic.
quote:Een hectare bieten neemt per seizoen meer CO2 op dan een hectare bos..Op maandag 1 september 2008 14:26 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk heb je dat koolstofkringloopverhaal:
Plant neemt CO2 op bij het groeien, koe eet en verbrandt plant en ademt CO2 weer uit en als wij de koe opeten en verbranden ademen we ook weer wat CO2 uit.
Alleen eten koeien niet alleen maar het gras uit de wei waarin ze staan, maar ook soja die verbouwd wordt op land waar eerst oerwoud stond, en bij het verbouwen en transporteren van die soja wordt ook veel energie gebruikt --> CO2 uitstoot.
En ze laten methaanscheten, en dat is nog een veel sterker broeikasgas dan CO2.
quote:Maar als je die bieten daarna weer opeet komt die CO2 weer vrij.Op dinsdag 2 september 2008 09:31 schreef Wootboon het volgende:
[..]
Een hectare bieten neemt per seizoen meer CO2 op dan een hectare bos..
Dus: red het klimaat, stort je kelder vol met suiker
quote:alle koeien afschieten is het beste dusOp dinsdag 2 september 2008 09:37 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Maar als je die bieten daarna weer opeet komt die CO2 weer vrij.
Dus: red het klimaat, stort je kelder vol met suiker
quote:Ja, da's je complete OP ja. Maar daar staat toch echt niet dat een koe zeven magen heeft. Netmaag zegt je niets? Lebmaag? Het zijn er vier, of nou ja, eigenlijk één, die gecompartimenteerd is in vier delen.
quote:Als we nu eens die koeien gewoon in de wi laten, niet in een hok stoppen en er soja inproppen zou dat al heel erg veel schelen(oerwouden kappen, vervoer van die soja, verwerking van die soja in veevoer is een enorme vervuiling).Op maandag 1 september 2008 14:26 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
[..]
Tuurlijk heb je dat koolstofkringloopverhaal:
Plant neemt CO2 op bij het groeien, koe eet en verbrandt plant en ademt CO2 weer uit en als wij de koe opeten en verbranden ademen we ook weer wat CO2 uit.
Alleen eten koeien niet alleen maar het gras uit de wei waarin ze staan, maar ook soja die verbouwd wordt op land waar eerst oerwoud stond, en bij het verbouwen en transporteren van die soja wordt ook veel energie gebruikt --> CO2 uitstoot.
En ze laten methaanscheten, en dat is nog een veel sterker broeikasgas dan CO2.
Methaan kan weer gebruikt worden als brandstof, is alleen wat lastig als die koeien in de wei lopen, maar daar valt misschien nog wat voor te bedenken.
Meer methaan gebruiken voor brandstog betekend minder brandstof op oliebasis=schoner.
Kijk eens, kunnen die koeien ook nog een het brandstofvraagstuk oplossen
Want vrouwen poepen niet !
quote:Het gaat niet alleen om wat de bomen opnemen, het gaat ook om wat vrij komt uit de bodem, wat daar opgelsagen is, door kap komt die shit uit de bodem vrij en dats chiet vrij snel op.Op dinsdag 2 september 2008 09:31 schreef Wootboon het volgende:
[..]
Een hectare bieten neemt per seizoen meer CO2 op dan een hectare bos..
Buiten het feit dat die oerwouden nogal belangerijk zijn voor de waterhuishouding op aarde en nog wel wat andere dingen die met het in stand houden van biotopen te maken hebben.
quote:En geven wél melk.Op dinsdag 2 september 2008 11:41 schreef SeLang het volgende:
Koeien vervangen door vrouwen !
Want vrouwen poepen niet !
quote:Dus koeien in MEGA stallen enOp dinsdag 2 september 2008 11:41 schreef erodome het volgende:
[..].
Kijk eens, kunnen die koeien ook nog een het brandstofvraagstuk oplossen
Gas afvangen en opslaan voor Autogas en
Stront afvangen en indrogen voor Brandstof
Subsidies afschaffen en die 150 miljard gebruiken voor de bouw van windmolens in de steppen van Kazachstan
We hebben het energievraagstuk en de Global Warming opgelost
Koeien zijn altijd zo blij als ze in d elente weer de wei inmogen, dat zou ik ze niet af willen pakken hoor, is altijd weer heel grappig om te zien.
Is ook gelijk goed voor de werkvoorziening, strontruimen van koeien
Beter gemak van poep dan last van poep
quote:Kippenmestcentrale zonder luchtje
08-05-2006
Vrijdag 5 mei 2006 - MOERDIJK – Een derde van alle kippenmest in Nederland komt over twee jaar naar Moerdijk. De mest wordt er verbrand in een nieuwe centrale.
En dat, zo verzekeren de initiatiefnemers, gebeurt zonder (stank)overlast voor de omgeving. Met de energie die vrijkomt, kunnen negentigduizend huishoudens het licht laten branden.
De serie afvalverwerkers op industriegebied Moerdijk wordt aan de Middenweg uitgebreid met een zogenoemde biomassacentrale. Vorige
[ Bericht 67% gewijzigd door henkway op 03-09-2008 08:11:51 ]
quote:Kippen zitten ook binnen, mogen er wel een stuk of 100 buiten lopen voor de toeristenOp dinsdag 2 september 2008 11:54 schreef erodome het volgende:
Je kan ook inloopstallen nemen waar je voert en daar de stront opruimen, indrogen en als brandstof verwerken, zelfs de wei kan opgeschoont worden, is wat meer werk, maar is wel leuker voor de koeien lijkt me zo.
Is ook gelijk goed voor de werkvoorziening, strontruimen van koeien
quote:Ook kippen heb ik liever buiten, ik heb alle nutsdieren liever buiten in ruime behuizingen, we zullen alleen wat minder vlees e.d. moeten gaan eten, anders past het zo lastig.Op woensdag 3 september 2008 08:12 schreef henkway het volgende:
[..]
Kippen zitten ook binnen, mogen er wel een stuk of 100 buiten lopen voor de toeristen
[ afbeelding ]
Maar dat is uiteindelijk ook alleen maar goed, we eten hier in het westen veelste veel vlees namelijk
En het heeft nog meer voordelen, niets zo lekker als een stukje scharrelvlees van goede kwaliteit.
Maken we er gelijk combi bedrijven van, mestverwerking naast boerenbedrijf, slachterij om de hoek en veevoerteelt ertussenin.
Zijn we gelijk van vervoer over hee de wereld heen af, wa veel dierenleed en vervuiling veroorzaakt, stoppen we met bossen kappen voor soja en andere shit, geen gebruik meer maken van armere landen omdat we daar wel nare bestrijdingsmiddelen e.d. mogen gebruiken, beter voor mens, aarde en dier.
Vlees wordt duurder, de prijsknallers zullen gaan verdwijnen, maar brandstof wordt makkelijker, door die mest bv, vervuiling wordt minder en kwaliteit van het vlees wordt beter, wat kan een mens nog meer willen?
quote:Ach van mij hoeft geen vlees.Op woensdag 3 september 2008 11:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Ook kippen heb ik liever buiten, ik heb alle nutsdieren liever buiten in ruime behuizingen, we zullen alleen wat minder vlees e.d. moeten gaan eten, anders past het zo lastig.
Maar dat is uiteindelijk ook alleen maar goed, we eten hier in het westen veelste veel vlees namelijk
En het heeft nog meer voordelen, niets zo lekker als een stukje scharrelvlees van goede kwaliteit.
Maken we er gelijk combi bedrijven van, mestverwerking naast boerenbedrijf, slachterij om de hoek en veevoerteelt ertussenin.
Zijn we gelijk van vervoer over hee de wereld heen af, wa veel dierenleed en vervuiling veroorzaakt, stoppen we met bossen kappen voor soja en andere shit, geen gebruik meer maken van armere landen omdat we daar wel nare bestrijdingsmiddelen e.d. mogen gebruiken, beter voor mens, aarde en dier.
Vlees wordt duurder, de prijsknallers zullen gaan verdwijnen, maar brandstof wordt makkelijker, door die mest bv, vervuiling wordt minder en kwaliteit van het vlees wordt beter, wat kan een mens nog meer willen?
Ik denk dat het vleesgebruik met het meer bewuste eten zal verdwijnen.
Lappen vlees eten is iets voor de dommere oermens, ook de Mac Donalds mens heeft last van overgewicht en moet bewust worden omdat tegenwoordig de mens zelf verantwoordelijk is voor zijn arbeidsongeschiktheid.
koemelk is ook een bron van ellende. ( twee kinderen hadden koemelk allergie)
Er is zoveel lekker eten met div. groentes en sausjes , eieren zie ik nog wel blijven
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 03-09-2008 13:23:18 ]
quote:Beter tomaten eten en op de fiets rijdenOp woensdag 3 september 2008 12:46 schreef Fides het volgende:
Gelukkig rijden we dan niet op koeien en eten we geen hummers...
quote:Inderdaad, maar de mens blijft naar domme dingen kijken zoals CO2 in de grond verstoppenOp dinsdag 2 september 2008 11:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Als we nu eens die koeien gewoon in de wi laten, niet in een hok stoppen en er soja inproppen zou dat al heel erg veel schelen(oerwouden kappen, vervoer van die soja, verwerking van die soja in veevoer is een enorme vervuiling).
Methaan kan weer gebruikt worden als brandstof, is alleen wat lastig als die koeien in de wei lopen, maar daar valt misschien nog wat voor te bedenken.
Meer methaan gebruiken voor brandstog betekend minder brandstof op oliebasis=schoner.
Kijk eens, kunnen die koeien ook nog een het brandstofvraagstuk oplossen
quote:Stel echter dat de onderzoekers het erover eens zijn dat de veehouderij vervuilender is dan autoverkeer en dat u besluit om het autoverkeer te gaan beprijzen, dan kunt u toch keihard toezeggen om ook de veehouderij te beprijzen. Het Landbouw Economisch Instituut heeft vastgesteld dat de maatschappelijke kosten van een kilo vlees een kwartje bedraagt, terwijl dat kwartje niet betaald wordt bij de slager. Wat is dan het probleem om te zeggen: wij gaan dat voor rekening van de consument brengen? Dat heeft niets te maken met wenkende perspectieven. Dat heeft te maken met praktisch beleid.
Minister Bos: Ik heb goed onthouden wat u tijdens de algemene politieke beschouwingen hebt gezegd. Ik meen dat u zei dat een vegetariër in een Hummer vriendelijker is voor het milieu dan een vleeseter in een Prius. Overigens, naar die regel leef ik ook een beetje, maar dan niet met een Hummer. Ik wijs wel op het volgende. Er gelden hier twee complicaties en ik kan werkelijk niet beoordelen welke de grote is en welke de kleine. De ene complicatie betreft die van de analyse, maar ik vertrouw erop dat wij de uitkomst daarvan in maart hebben.
Hou eens op met die marktwerking rondom vlees, een dier hier opfokken, in een ander land te slachten en weer in een ander land te verkopen uiteindelijk.
Hou eens op met zoveel soja verbouwen voor veevoer(zo'n 70 a 80% van de soja-productie), hou eens op met vlees als dagelijks recht voor een kleine prijs te beschouwen.
Het is van den zotte dat we hier zoveel varkensboeren hebben om maar een vb te noemen, duizenden en duizenden varkens hebben voor vlees, maar zo goed als geen enkel lapje varkensvlees wat je kan kopen uit nederland komt(mensen let eens op de slachtlijsten in supermarkten en bij slagerijen en zie dat het vlees zo goed als niet uit nederland komt).
Het zou al een fiks deel schelen als we alleen al daarmee ophouden, gewoon vlees van eigen bodem eten grotendeels.
Als we combi bedrijven stimuleren, veevoerproductie naast het veevoerbedrijf, slachterij vlakbij, bio-brandstof er ook vlakbij(voor de mest).
Bij voorkeur gelijk biologische teelt, zonder rare bestrijdingsmiddelen en andere ellende, gelijk wat aan dierenwelzijn doen erbij.
Dat is minder moeilijk als men denkt, 34 kilo kip op 1 vierkante meter is gewoon zot, en kalveren in kleine iglootjes zonder anderen en ruimte om te dollen is ook zot, dat kan makkelijk beter, er zijn bv grote groeps iglo's met ruimte erin om samen te zijn en wat te spelen voor kalveren, het is niet perfect, geen vrijheid blijheid, maar een hele verbetering tegenover wat het nu is.
Het is uiteindelijk helemaal niet zo moeilijk, alleen moet er eens een overheid zijn die de ballen heeft iets echt te veranderen, echt af te dwingen op dat gebied.
quote:Dan moeten we eerst het huidige bio-keurmerk een stuk afzwakken. Want nu wordt het voor ondernemers haast onmogelijk gemaakt dit elite-merkkaartje te dragen.Op donderdag 18 september 2008 21:25 schreef erodome het volgende:
Het zou al een fiks deel schelen als we alleen al daarmee ophouden, gewoon vlees van eigen bodem eten grotendeels.
Als we combi bedrijven stimuleren, veevoerproductie naast het veevoerbedrijf, slachterij vlakbij, bio-brandstof er ook vlakbij(voor de mest).
Bij voorkeur gelijk biologische teelt, zonder rare bestrijdingsmiddelen en andere ellende, gelijk wat aan dierenwelzijn doen erbij.
Dat is minder moeilijk als men denkt, 34 kilo kip op 1 vierkante meter is gewoon zot, en kalveren in kleine iglootjes zonder anderen en ruimte om te dollen is ook zot, dat kan makkelijk beter, er zijn bv grote groeps iglo's met ruimte erin om samen te zijn en wat te spelen voor kalveren, het is niet perfect, geen vrijheid blijheid, maar een hele verbetering tegenover wat het nu is.
Het is uiteindelijk helemaal niet zo moeilijk, alleen moet er eens een overheid zijn die de ballen heeft iets echt te veranderen, echt af te dwingen op dat gebied.
quote:als we eerst een beginnen met de subsidies te stoppen.Op donderdag 18 september 2008 21:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan moeten we eerst het huidige bio-keurmerk een stuk afzwakken. Want nu wordt het voor ondernemers haast onmogelijk gemaakt dit elite-merkkaartje te dragen.
En dan mensen bewust maken dat vlees slecht voor je is.
Vleesvervangers zijn ook zinloos, in vlees zit niets dat noodzakelijk is voor de gezondheid
quote:Op donderdag 18 september 2008 21:56 schreef henkway het volgende:
[..]
als we eerst een beginnen met de subsidies te stoppen.
En dan mensen bewust maken dat vlees slecht voor je is.
Vleesvervangers zijn ook zinloos, in vlees zit niets dat noodzakelijk is voor de gezondheid
wij zijn omnivoren. Ons gebit, ons verteringsstelsel, ons lichaam heeft vlees nodig. Eiwitten, om maar iets te noemen.
Dat de huidige hormoonbomkoeien wat minder tof zijn, ben ik met je eens.
Melk is overigens wel erg ongezond.
quote:Goed idee kunnen de kalveren mekaar lekker de bek uitlikken en rare ziektes doorgeven (diaree)Op donderdag 18 september 2008 21:25 schreef erodome het volgende:
en kalveren in kleine iglootjes zonder anderen en ruimte om te dollen is ook zot, dat kan makkelijk beter, er zijn bv grote groeps iglo's met ruimte erin om samen te zijn en wat te spelen voor kalveren, het is niet perfect, geen vrijheid blijheid, maar een hele verbetering tegenover wat het nu is.
oja wie denkt dat een koe t zo aldermachtigste slecht heeft... Ga eens bij een moderne boer langs.
waar de stront een x aantal keren per dag word weggeschoven en dr een mooi stuk zaagsel in de boxen ligt.
er zijn zelfs stallen waar dr systemen in zitten zodat het helemaal niet tocht in de stal en de temperatuur lekker laag word gehouden.
Oja en het alder mooist:
vegetariers die geen vlees eten omdat voor het vlees graan enz word geproduceerd.
en dan zelf thuis de hokken vol dieren die er uiteindelijk voor niets zitten.
quote:http://www.nu.nl/news/129(...)_dier_en_milieu.htmlOp donderdag 18 september 2008 21:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
wij zijn omnivoren. Ons gebit, ons verteringsstelsel, ons lichaam heeft vlees nodig. Eiwitten, om maar iets te noemen.
Dat de huidige hormoonbomkoeien wat minder tof zijn, ben ik met je eens.
Melk is overigens wel erg ongezond.
quote:Vlees vervangen goed voor mens, dier en milieu
AMSTERDAM -Mensen zouden vaker hun vlees moeten gaan vervangen, zo stellen Harry Aiking en Joop de Boer van het instituut voor milieuvraagstukken van de Vrije Universiteit.
ANP
De vleesproductie en consumptie in Nederland zijn delen van een probleem dat zich op wereldschaal voordoet. Enkele mondiale ontwikkelingen, zoals de sterk groeiende vraag naar dierlijke producten in China en India, maken het noodzakelijk om op een meer verantwoorde wijze met vleeseiwit om te gaan.
quote:Eten van worst en ham verhoogt kans op darmkanker'
AMSTERDAM - Eten van vleeswaren als worst, ham en gehakt verhoogt de kans op darmkanker. Op grond van duizenden onderzoeken heeft een groep internationale deskundigen voor dat verband "overtuigend bewijs" gevonden.
"We bevelen een mediterraan dieet aan. Maar dan wel dat van Kreta uit de jaren zestig: matig vlees, olijfolie en veel beweging."
"Streef naar een slank postuur", luidt het advies. "Maar vermijd ondergewicht." En: "Neem iedere dag minimaal een half uur lichaamsbeweging."
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 19-09-2008 11:22:25 ]
quote:Niet alles hoeft het etiketje biologisch te hebben waarin aan al die eisen moet worden voldaan, maar je kan wel de minimum eisen omhoog gooien, die echte hele zware bio-industrie eruit gaan gooien.Op donderdag 18 september 2008 21:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Dan moeten we eerst het huidige bio-keurmerk een stuk afzwakken. Want nu wordt het voor ondernemers haast onmogelijk gemaakt dit elite-merkkaartje te dragen.
Stoppen met zoveel rondschuiven met dieren, het vlees van die dieren en de voeding die die dieren eten, haal dat uit eigen land, of uit landen heel dichtbij als er niet genoeg is in het land zelf.
Vlees zal wat duurder moeten worden, er zit nu amper winstmarge op, als veevoer duurder wordt, als een dier ziek wordt, of als er ook maar wat gebeurt dat geld kost maakt een boer geen winst meer, dat werkt slechte zaken ook in de hand, de boer is niet geneigd meer geld uit te geven aan gezondheid, eerlijke handel, wat beter letten op het milieu.
Dat is vaak niet eens kwaadwillendheid, maar gewoon het hoofd boven water willen houden.
quote:Of je zet wat spenen in de stal vast zodat ze daar lekker op kunnen sabbelen, of goed verhoede het, we laten kalveren heel even bij mama, desnoods maar een weekje of 2 zodat ze wat minder zuigbehoefte hebben als ze in het koppel staan, dat in combi met spenen in hun stal/wei lost een heleboel op.Op donderdag 18 september 2008 22:16 schreef kloas_wokkel het volgende:
[..]
Goed idee kunnen de kalveren mekaar lekker de bek uitlikken en rare ziektes doorgeven (diaree)
oja wie denkt dat een koe t zo aldermachtigste slecht heeft... Ga eens bij een moderne boer langs.
waar de stront een x aantal keren per dag word weggeschoven en dr een mooi stuk zaagsel in de boxen ligt.
er zijn zelfs stallen waar dr systemen in zitten zodat het helemaal niet tocht in de stal en de temperatuur lekker laag word gehouden.
Oja en het alder mooist:
vegetariers die geen vlees eten omdat voor het vlees graan enz word geproduceerd.
en dan zelf thuis de hokken vol dieren die er uiteindelijk voor niets zitten.
Er staan nog vele kalveren wel bij elkaar, dat gaat gewoon goed hoor, zo zwart/wit als je het hier neerzet is het niet allemaal.
En ja die koeien hebben het geweldig, zien nooit een sprietje gras in hun leven, kunnen nooit eens lekker door de wei hotsen(weleens koeien gezien die na de winter weer naar buiten gaan, hoe blij die zijn?).
Er zijn idd erg mooie bedrijven waar mest steeds afgeschoven wordt met een lijn, waar ze schoon en droog kunnen liggen in boxen, maar de koeien geven belachelijk veel melk omdat wij ze zo fokken en voeren daarvoor, met grondstoffen die vaak erg veel druk leggen op milieu, waarvoor mensen misbruikt worden in armere landen, landbouwgrond schraal wordt geteeld en oerwouden worden gekapt.
Dat belachelijk veel melk geven geeft uiterproblemen, hoefproblemen, levenslange diarree, echt wat een geweldig leven!
Dat om dan teveel melk te produceren, wat niet mag om net dan zo de goot in te laten lopen.
quote:Koeien hoeven het niet geweldig te hebben, als de subsidies weg zijn dan komen er vanzelf minder koeienOp vrijdag 19 september 2008 11:21 schreef erodome het volgende:
[..]Er staan nog vele kalveren wel bij elkaar, dat gaat gewoon goed hoor, zo zwart/wit als je het hier neerzet is het niet allemaal.
En ja die koeien hebben het geweldig, zien nooit een sprietje gras in hun leven, kunnen nooit eens lekker door de wei hotsen(weleens koeien gezien die na de winter weer naar buiten gaan, hoe blij die zijn?).
Voor mensen zijn allerlei beperkingen wat er voor spuitsel ophet voedsel zit , maar dieren mogen allerlei benzeen troep eten dat komt in het vlees en wij eten dat
quote:Als ze naar buiten gaan en blij zijn hoeft niet zo te zijn. volgens mij ligt dat meer er aan dat ze verblind zijn door het licht.Op vrijdag 19 september 2008 11:21 schreef erodome het volgende:
[..]
En ja die koeien hebben het geweldig, zien nooit een sprietje gras in hun leven, kunnen nooit eens lekker door de wei hotsen(weleens koeien gezien die na de winter weer naar buiten gaan, hoe blij die zijn?).
Er zijn idd erg mooie bedrijven waar mest steeds afgeschoven wordt met een lijn, waar ze schoon en droog kunnen liggen in boxen, maar de koeien geven belachelijk veel melk omdat wij ze zo fokken en voeren daarvoor, met grondstoffen die vaak erg veel druk leggen op milieu, waarvoor mensen misbruikt worden in armere landen, landbouwgrond schraal wordt geteeld en oerwouden worden gekapt.
Dat belachelijk veel melk geven geeft uiterproblemen, hoefproblemen, levenslange diarree, echt wat een geweldig leven!
Dat om dan teveel melk te produceren, wat niet mag om net dan zo de goot in te laten lopen.
en volgens mij (bind me dr niet aan vast) hebben ze wel eens onderzocht of de koe liever binnen of buiten staat dat ie dan naar binnen toe ging...
En bedenk wel de mais die de koeien vreten is niet geschikt voor menselijke consumptie en de koe eet de hele plant op en wij alleen maar de echte mais. en heb je al wel eens een mens gras zien eten ?
Ik denk dat het het beste is om koeien dagelijks 3 of 4 uur naar buiten te laten zodat ze geen gras eten maar wel naar buiten kunnen. Maarja... daar is vaak geen tijd/geld voor...
Het krachtvoer is andere koek, voor 1 kilo krachtvoer is zo'n 15 kilo aan grondstoffen nodig, waar vaak bv soja inzit dat over de halve wereld vervoerd moet worden, waarvoor regenwouden gekapt worden, waarvoor misbruik van land en mens voor gemaakt wordt.
Dit krachtvoer is nodig als je die enorme groei in de dieren wilt hebben of zo belachelijk veel melk wilt produceren(25 liter per melkbeurt).
Ik heb niets tegen gewone veebedrijven, ik wil de echt zware bio-industrie eruit hebben en wil dat er gestopt wordt met misbruik van mens, dier en milieu om maar goedkoop vlees op tafel te kunnen zetten.
Het opfokken hier, slachten in een ander land en vlees weer ergens anders verkopen, grondstoffen voor veevoer die de hele wereld overgaan enz enz enz enz.
Tuurlijk heb ik zelf wel een ideaal in mijn hoofd voor het welzijn van de dieren, maar dat ideaal hoeft niet perse bereikt te worden, dat is mijn visie, niet perse reeel.
Wbt koeien en buiten lopen, als je een koe de keuze geeft, stal openhoud dus en weidegang aanbied zal ze in beide vertoeven, zowel buiten als binnen.
sommige dingen vind ik gewoon niet kunnen en koeien zijn daarin niet het beste vb, kippen wel, 34 kilo kip op 1 vierkante meter is wat mij betrefd gewoon ziek.
Vleesdieren die niet veel ouder dan 6 maanden kunnen worden omdat hun gestel het begeeft omdat ze gewoonweg te zwaar noemen.
Bij kippen gebeurt dat soms zelfs eerder, worden ook wel plofkippen genoemd, dat zijn wat mij betrefd zieke zaken die eruit moeten.
Daarom hebben we thuis ook kippen die meer dan genoeg ruimte hebben
misschien moeten meer mensen thuis vee hebben dat vee kan dan ook mooi de etensrestjes opeten.
helaas durven mensen tegenwoordig geen kip of konijn meer te slachten want dat is zielig
komop als een beest een jaar een mooi leven heeft gehad en daarna geslacht word is echt niet zielig in vergelijking met de diepvrieskippen.
maar als je de krachtvoer eruit wilt halen zal de melkprijs enorm moeten stijgen vrees ik.
Het zit allemaal zo in elkaar dat je dit niet voor mekaar gaat krijgen want dan moet de melkprijs omhoog en daar stopt het al.
Waarom perse die 25 liter per melkbeurt willen hebben met alle nadelen die eraan zitten, zoals uierontstekingen, problemen met de ophanging van het uier, diarree, hoefproblemen e.d.?
Naast het vaak overschrijden van het melkquotum wat maakt dat melk gewoon weggegooit moet worden.
en hoefproblemen kan ook liggen aan andere dingen verkeerd bekappen te veel stront op de vloer te slechte vloer e.d.
Niet zo gek als je 25 liter of meer mee moet zeulen.
quote:tomaoten hen wie zat hoor, int wesland.Op vrijdag 19 september 2008 16:07 schreef kloas_wokkel het volgende:
maar dan moeten we allemaal tomaten en olijfolie deze kant op slepen ?
en ag un lekker stukkiie biefstoak ken wel, allen niet elke daag, en gin vette worste en zo he, van die meuk
quote:En die sukerbietn-subsidie ken ze oak wel afschaffe he ?De onderzoekers adviseren geen ham, worst of gehakt te eten. Ook dranken met suiker en voedsel met veel vet moeten worden gemeden. Verder is het beter de consumptie van rood vlees en alcohol te beperken.
zie nou maar weer met groente en fruit in dat bericht.
Over 10 jaar: geen vlees eten slechter dan beweerd ?
koeien zijn erger dan auto's NOVA
quote:In een megastal is afzuiging en mogelijkheid tot opslag van het gasOp dinsdag 2 september 2008 11:41 schreef erodome het volgende:
[..]Methaan kan weer gebruikt worden als brandstof, is alleen wat lastig als die koeien in de wei lopen, maar daar valt misschien nog wat voor te bedenken.
Meer methaan gebruiken voor brandstog betekend minder brandstof op oliebasis=schoner.
Kijk eens, kunnen die koeien ook nog een het brandstofvraagstuk oplossen
quote:ma 16 feb 2009, 06:20
'Hamburgers erg slecht voor het milieu'
Hamburgers zijn net zo slecht voor het milieu als energievretende Hummers.
Dat zegt Nathan Pelletier, onderzoeker aan de Canadese Dalhousie University.
Mensen kunnen helpen het aantal koolstofdeeltjes in de lucht sterk terug te dringen door hamburgers af te zweren. Dat is net zo'n stimulans voor het milieu als een paar weken de auto laten staan. Volgens Pelletier zijn hamburgers milieuonvriendelijk omdat rundvlees op inefficiënte wijze wordt geproduceerd en koeien veel schadelijke gassen achterlaten in de atmosfeer
quote:Tomaten en olijfolie nuttigen we zelf, terwijl de omzetting van soja (uit Zuid-Amerika) in biefstuk een stuk minder efficiënt is.Op vrijdag 19 september 2008 16:07 schreef kloas_wokkel het volgende:
maar dan moeten we allemaal tomaten en olijfolie deze kant op slepen ?