Het is genoteerdquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:28 schreef GI het volgende:
Ik weet ook wel dat BrandX het niet zal vinden. Maar het gaat om het idee dat ik in ieder geval geprotesteerd heb
ik weet niet, is tie weg dan?...quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hard to get.
Was m'n reactie niet grappig genoeg? Ik vond 'm zelf tamelijk hilarisch
quote:
dan was het baggerquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik had iets als onderstaand gepost
"Is dat de nieuwe film van Steven Seagal? "
En ik zie ´m niet meer
Eh ja kloptquote:
Ik zeg niet dat het aangemoedigd wordt. Ik zeg dat ik het gevoel heb dat ik het steeds vaker zie gebeuren. En vanochtend was er het demonentopic natuurlijk. Dat was de directe aanleiding voor deze FB-post, maar het is niet mijn bedoeling om het over dat topic te hebben. Mijn vraag is of ik de enige ben die het gevoel heeft dat R&P steeds meer een speeltuin van psychologiestudenten is.quote:Op zaterdag 15 november 2008 11:54 schreef Re het volgende:
waar zie jij dat het aangemoedigd wordt om lukraak met diagnoses te smijten dan? in dat demonen topic?
voorbeelden graag, waar wordt dit soort dingen aangemoedigd, of zijn tegenwoordig alle relatiedeskundigen alhier ook bijvoorbeeld ineens psychologen. We moeten wel iets concreets hebben om op te kunnen reagerenquote:Op zaterdag 15 november 2008 12:18 schreef Copycat het volgende:
Ik ben het wel eens met Roquefort. Niet alleen in dat demonentopic, maar ook elders in R&P valt het me de laatste tijd op.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
dat is een voorbeeld waarin aandachtstrekkerij vs de vraag of iemand noodgedwongen kan worden opgenomen. Maar goed, dat is een topic ja.quote:Op zaterdag 15 november 2008 12:22 schreef Copycat het volgende:
Als iemand niet meer wil
Ook een mooi voorbeeld, imo.
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:07 schreef Roquefort het volgende:
Voorbeelden zijn altijd zo beroerd om een trend aan te duiden, dan eindigt het in gewellesnietes zonder dat het iets aantoont.
Okay, noem het gemakzucht, maar het is een vraag die bij me speelt zonder dat ik meteen zin heb om er een studie van te maken. Voor mijn gevoel zie ik het de laatste tijd steeds vaker gebeuren.
Zus terroriseert het gezin met dwanghandelingenquote:Op zaterdag 15 november 2008 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.
...
Dank voor je treffend neerbuigende opening.quote:Op donderdag 20 november 2008 17:10 schreef Re het volgende:
zucht... man doe eens niet zo moeilijk en tel eens tot 10 ofzo
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
En hoe je het ook wendt of keert, als een modje dit schrijft is dat een aanwijzing aan de deelnemers.quote:Op donderdag 20 november 2008 00:37 schreef Re het volgende:
gedwongen opname is hier niet aan de orde hoor dus referenties daarnaar kunnen wel wegblijven
...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |