jongen toch... heb je niets beters te doen dan een beetje te narren op het internet?quote:Op donderdag 14 augustus 2008 23:58 schreef Dickies het volgende:
Wat een gelul weer Re, ben je echt geen wijf?
opgelost zie ikquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:46 schreef Killjoy het volgende:
Wie heeft er ook een aziatische vriendin?
Wordt een beetje respectloos getrolled hier, kan de bagger geruimd worden aub?
Je moeder heeft aids.quote:Op zaterdag 30 augustus 2008 11:23 schreef Re het volgende:
ha, is hier nog wat gebeurd de laatste tijd
vertel een kleuter... waarom voel je je genoodzaakt om mijn moeder erbij te halen, is dat niet gewoon enorm treurig... echt... sneu persoonquote:
en nog een , kijken wie het het langste volhoudt OK?quote:
Deal!quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:17 schreef Re het volgende:
[..]
en nog een , kijken wie het het langste volhoudt OK?
Wel heel Hollands. Ik ga geen 4,50 betalen voor 2 notes. Maar voor 100 notes klinkt dat bedrag al een stuk aannemelijker .quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:56 schreef Copycat het volgende:
Oh God, er zijn echt mensen die geilen op notes verzamelen .
Het geweldige usericon van ome-neukbeer dus .quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:56 schreef Oblivion het volgende:
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Bij deze topic krijg ik een schermpje waar je wat in moet vullen...?
Weet niet wie daar even naar kan kijken?
Pagina 1 dus..
Ah, okay.quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het geweldige usericon van ome-neukbeer dus .
quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:17 schreef Roquefort het volgende:
Het is veel te makkelijk om te stellen dat geloofsproblematiek niet in R&P thuis kan horen, veel te makkelijk!
En echt, het boeit me geen ene fuck waar de discussie over ging in dat topic, het ging offtopic en dat doe ik met alle topics of het nou over autisme gaat of iets anders... niet zo diep proberen te analyseren... offtopic is offtopicquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:04 schreef Re het volgende:
Men is vrij om een topic over homosexualiteit in de Islam te openen alhier in het subforum sociologie en maatschappij gedeelte
Anders geformuleerd Re, het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis kan staan van een persoonlijk, psychologisch probleem.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:17 schreef Roquefort het volgende:
Heeft niet zijdelings ermee te maken, het is de kérn van het probleem dat je wegmodereert.
In my humble opinion!
Het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis staat van problematiek die in R&P thuis hoort. ...
zeker, maar dan is de discussie islam vs homofilie met al zijn bagger wat er in dat topic werd uitgegooid gewoon offtopic.... maar daar kan ik jou weer niet van overtuigenquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:25 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Anders geformuleerd Re, het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis kan staan van een persoonlijk, psychologisch probleem.
Ik heb geen idee wat er is weggegooid zoals ik al schreef, dus dat wil ik best van je aannemen.quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:27 schreef Re het volgende:
[..]
zeker, maar dan is de discussie islam vs homofilie met al zijn bagger wat er in dat topic werd uitgegooid gewoon offtopic.... maar daar kan ik jou weer niet van overtuigen
Laten we zeggen dat het niet meer om TS zijn probleem ging maar om problemen tussen bepaalde users over het hoofd van TS heen. Prima als dat ergens anders wordt uitgevochten maar niet in dat topicquote:Op zaterdag 6 september 2008 13:40 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat er is weggegooid zoals ik al schreef, dus dat wil ik best van je aannemen.
Ik reageer meer op de toon waarop jij en C_c de discussie stuurden, gistermiddag.
Ik heb sinds toen en nu de discussie niet bekeken, dus heb geen idee wat voor bagger je hebt weggegooid.
Ik reageer op de argumentatie die er staat, en mijn toon is gebaseerd op de frustratie die ik voelde toen ik dat topic na mijn laatste reactie gistermiddag dichtklikte. Ik had het gevoel dat ik niet mocht zeggen wat ik terzake vond, wat ik ontopic vond, wat ik de kern van het probleem van TS vond.
opgeschoond en excuses aanvaard. Maar voortaan geen offtopic reacties meer in serieuze topicsquote:Op dinsdag 16 september 2008 21:32 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Mag hier het offtopic-gedeelte weg?
Mijn excuses voor mijn deel.
Het is uit.
dan heb je een verkeerd beeld van R&Pquote:Op donderdag 25 september 2008 00:36 schreef DutchErrorist het volgende:
ik ben gewoon ne loser ...
Dit is toch wel grappig... Ik dacht dat R&P voor de echte die-hard emo's is en dan komt er iemand hier naar toe omdat hij zielig is en dan sturen jullie hem weg omdat hij professionele hulp nodig heeft (volgens jullie)...
Oh...quote:Op donderdag 25 september 2008 08:27 schreef Re het volgende:
[..]
dan heb je een verkeerd beeld van R&P
Thxquote:Op zaterdag 27 september 2008 11:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Oioi, die moet snel weg inderdaad .
Done.
omdat het off topic spam en bagger isquote:Op maandag 13 oktober 2008 13:33 schreef Catch_me het volgende:
Waarom is mijn post in dit topic aangepast?
als jij dan eens niet zo hapt enzo, negeren is de beste remedie in dit soort gevallen... als het allemaal wat te persoonlijk wordt dan treed ik wel op iigquote:Op dinsdag 14 oktober 2008 19:57 schreef Friek_ het volgende:
Kunnen we mevrouw Zwana - in dit topic om precies te zijn - niet even laten opdonderen? Ze heeft haar OP al eens weggehaald, spamt m'n fotoboek vol en zit daarnaast in de WAO. Genoeg reden, me dunkt.
Ze zei anders wel dat ik geen leven had.quote:Op dinsdag 14 oktober 2008 22:06 schreef Re het volgende:
[..]
als jij dan eens niet zo hapt enzo, negeren is de beste remedie in dit soort gevallen... als het allemaal wat te persoonlijk wordt dan treed ik wel op iig
Uhm, mijn eerste reactie was net zo min offtopic, als onzin ?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 13:39 schreef BrandX het volgende:
Onzin en off topic verwijderd, en schopje R&P
hoe moet ik dat nou weten ...quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:04 schreef GI het volgende:
[..]
Uhm, mijn eerste reactie was net zo min offtopic, als onzin ?
Het is genoteerdquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:28 schreef GI het volgende:
Ik weet ook wel dat BrandX het niet zal vinden. Maar het gaat om het idee dat ik in ieder geval geprotesteerd heb
ik weet niet, is tie weg dan?...quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hard to get.
Was m'n reactie niet grappig genoeg? Ik vond 'm zelf tamelijk hilarisch
quote:
dan was het baggerquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik had iets als onderstaand gepost
"Is dat de nieuwe film van Steven Seagal? "
En ik zie ´m niet meer
Eh ja kloptquote:
Ik zeg niet dat het aangemoedigd wordt. Ik zeg dat ik het gevoel heb dat ik het steeds vaker zie gebeuren. En vanochtend was er het demonentopic natuurlijk. Dat was de directe aanleiding voor deze FB-post, maar het is niet mijn bedoeling om het over dat topic te hebben. Mijn vraag is of ik de enige ben die het gevoel heeft dat R&P steeds meer een speeltuin van psychologiestudenten is.quote:Op zaterdag 15 november 2008 11:54 schreef Re het volgende:
waar zie jij dat het aangemoedigd wordt om lukraak met diagnoses te smijten dan? in dat demonen topic?
voorbeelden graag, waar wordt dit soort dingen aangemoedigd, of zijn tegenwoordig alle relatiedeskundigen alhier ook bijvoorbeeld ineens psychologen. We moeten wel iets concreets hebben om op te kunnen reagerenquote:Op zaterdag 15 november 2008 12:18 schreef Copycat het volgende:
Ik ben het wel eens met Roquefort. Niet alleen in dat demonentopic, maar ook elders in R&P valt het me de laatste tijd op.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
dat is een voorbeeld waarin aandachtstrekkerij vs de vraag of iemand noodgedwongen kan worden opgenomen. Maar goed, dat is een topic ja.quote:Op zaterdag 15 november 2008 12:22 schreef Copycat het volgende:
Als iemand niet meer wil
Ook een mooi voorbeeld, imo.
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:07 schreef Roquefort het volgende:
Voorbeelden zijn altijd zo beroerd om een trend aan te duiden, dan eindigt het in gewellesnietes zonder dat het iets aantoont.
Okay, noem het gemakzucht, maar het is een vraag die bij me speelt zonder dat ik meteen zin heb om er een studie van te maken. Voor mijn gevoel zie ik het de laatste tijd steeds vaker gebeuren.
Zus terroriseert het gezin met dwanghandelingenquote:Op zaterdag 15 november 2008 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.
...
Dank voor je treffend neerbuigende opening.quote:Op donderdag 20 november 2008 17:10 schreef Re het volgende:
zucht... man doe eens niet zo moeilijk en tel eens tot 10 ofzo
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
En hoe je het ook wendt of keert, als een modje dit schrijft is dat een aanwijzing aan de deelnemers.quote:Op donderdag 20 november 2008 00:37 schreef Re het volgende:
gedwongen opname is hier niet aan de orde hoor dus referenties daarnaar kunnen wel wegblijven
...
Deja vu?quote:
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?quote:Op zondag 7 december 2008 11:28 schreef dawg het volgende:
[..]
Deja vu?
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.quote:Op zondag 7 december 2008 11:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?
Natuurlijk .quote:Op zondag 7 december 2008 11:34 schreef dawg het volgende:
[..]
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.
Onzin. Ik word er bijna moe van, het hoge feestdagengezeikgehalte (scrabblewoord!) in dat topic. Is verder natuurlijk geen kritiek of pleidooi voor sluiting.quote:Op zondag 7 december 2008 11:37 schreef Burdie het volgende:
[..]
Natuurlijk .
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
Ongetwijfeld!quote:Op zondag 7 december 2008 11:46 schreef Burdie het volgende:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar? .
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back .
R&P SC is suf .quote:Op zondag 7 december 2008 11:46 schreef Burdie het volgende:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar? .
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back .
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:12 schreef Re het volgende:
Even een vraagje aan JoeyT:
waarom bijt je je zo vast in deze topicreeks?
OK, het was idd gewoon een vraagjequote:Op woensdag 10 december 2008 13:23 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.quote:
eigenlijk alleen maar prima hoorquote:Op woensdag 10 december 2008 13:35 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.
Ja, dat heeft een toegevoegde waarde .quote:Op zondag 7 december 2008 11:37 schreef Burdie het volgende:
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo
Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn? .quote:ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden.
Nah, je kent me... ik doe net zo hard mee met dit soort dingen, maar hang wel het liefste meisje van de klas uit als de meester kijkt. Gewoon af en toe heel hard 'mea culpa' roepen en dan kom je er wel mee weg .quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:49 schreef Litpho het volgende:
Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn? .
Zelfreinigend vermogen? Vond het altijd wel een leuke reeks om eens binnen te vallen, maar nu gaat het gewoon echt nergens meer over. Vraag je niet om politieagent te spelen, maar richtlijnen voor de reeks zouden wel prettig zijn. Een simpel iets als een OP zou al helpen.quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:40 schreef Re het volgende:
zoals gezegd, het is iets tijdelijks voor de aanloop naar de feestdagen...
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
Dat is niet waar. Destijds werd men panisch bij het geringste offtopic gelul. De rode draad was echter wel altijd te vinden. Nu is het net als elke andere SC, gaat helemaal nergens over.quote:Op dinsdag 16 december 2008 22:58 schreef Re het volgende:
dat was ooit zo, een hele goede richtlijn, daar hield men zich niet aan dus werd het gesloten
Een evaluatie heeft dan vrij weinig zin. Het is een goed onderwerp voor een reeks, vandaar dat het ook altijd terugkomt. Alleen zonder richtlijnen is het een SC en zal het dus zeker verdwijnen. Dus waarom de evaluatie afwachten en dit hele gedoe niet nu een beetje terug op de rails te gooien?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
Haha, ok.quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:46 schreef Re het volgende:
omdat ik beloofd heb me er tot het eind van de feestdagen niet mee te bemoeien...
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?quote:Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
jouw gedachtengang wordt dan ook zeker in overweging genomenquote:Op dinsdag 16 december 2008 23:51 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Haha, ok.
Aparte belofte voor een mod . Beetje jammer dan dat er niet gekeken wordt naar users die wel geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Als je het doorleest denk je namelijk nog wel 2 keer na om ontopic te posten.
Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af .
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?quote:Op woensdag 17 december 2008 09:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond en als jullie . Misschien is het een idee voor je om de reeks een beetje ontopic te laten gaan? Ik post er nu bijvoorbeeld zelf niet, omdat ik het een totaal josti gebeuren vind, terwijl ik het onderwerp 'single' en de omgang daarmee erg interessant vind.quote:Verder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.quote:Op woensdag 17 december 2008 11:55 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?
[..]
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond en als jullie . Misschien is het een idee voor je om de reeks een beetje ontopic te laten gaan? Ik post er nu bijvoorbeeld zelf niet, omdat ik het een totaal josti gebeuren vind, terwijl ik het onderwerp 'single' en de omgang daarmee erg interessant vind.
De huidige R&P SC zou dan ook moeten worden aangepakt. Wel op zo'n manier dat de SC die nu ontstaat in het singlestopic, in de SC zou kunnen, zodat het singlestopic ontopic kan blijven. Nu is het een beetje 'ja, maar in de SC is het niet gezellig, dus wij starten onze eigen SC op waar het wel gezellig is, jammer dan dat het singlestopic daaronder te leiden heeft, kennelijk is er behoefte aan wat wij doen'.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:10 schreef Kluts het volgende:
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:10 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Nee, er wordt een probleem van gemaakt. Dat is iets anders.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:41 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.
En wat zie je als iets veranderen?quote:Op woensdag 17 december 2008 14:48 schreef Kluts het volgende:
Burdie heeft wel een punt. Er moet iets veranderen in de huidige R&P SC, dan is een aparte SC/topic voor Singles niet perse nodig. Alsnog begrijp ik dan niet waarom dat niet zou mogen, maar door wat aanpassingen in de huidige SC zou het voor iedereen leuker zijn.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
Je kan pas iets veranderen als je het probleem duidelijk hebt. En volgens mij hebben de R&P SC en Singles te maken met exact dezelfde problematiek. Ik citeer een oude post van mijzelf:quote:Op woensdag 17 december 2008 14:52 schreef Godlike02 het volgende:
En wat zie je als iets veranderen?
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
quote:Op zondag 7 december 2008 21:23 schreef AirwiN het volgende:
Het zijn allebei SC's, ze zijn allebei offtopic, ze hebben allebei een vaste kliek (die ook allebei om het hardst schreeuwen dat ze zo open staan voor nieuwelingen, in tegenstelling tot de 'andere' SC) en de kliek van de één vindt de andere SC maar saai en vice versa...
Ik zie een heldere oplossing waar alle partijen zich in zouden moeten kunnen vinden .quote:Op woensdag 17 december 2008 14:58 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je kan pas iets veranderen als je het probleem duidelijk hebt. En volgens mij hebben de R&P SC en Singles te maken met exact dezelfde problematiek.
Dat is GC al tegenwoordig. Die hebben nu al 3 of 4 van die dingen?quote:Op woensdag 17 december 2008 15:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik zie een heldere oplossing waar alle partijen zich in zouden moeten kunnen vinden .
Dat is ook moeilijk om te zeggen. Maar soms kom ik in R&P en zijn een aantal mensen met elkaar aan het nabespreken hoe hun gezamelijke uitje is geweest. Dat zijn dingen waar je niet tussen komt, maar je kunt het ook niet verbieden. Misschien dat iedereen toch kan proberen zich iets meer open te stellen tov nieuwelingen, ikzelf ook.quote:Op woensdag 17 december 2008 14:52 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En wat zie je als iets veranderen?
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
Het is helemaal niet moeilijk. [Singles] hoort over singles te gaan. Het zou net als [loslaten van je ex] moeten zijn. Mensen gaan daar vaak vanzelf posten wanneer de relatie over is, zonder helemaal een eigen topic te maken. Dit kan ook met [Singles]. Sluit al die 'ik vind meisje leuk, wat vindt zij?' topics en laat het ze posten in [Singles]. Zo krijg je een goed lopende reeks met een stuk minder offtopic geneuzel.quote:Op woensdag 17 december 2008 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat is ook moeilijk om te zeggen. Maar soms kom ik in R&P en zijn een aantal mensen met elkaar aan het nabespreken hoe hun gezamelijke uitje is geweest. Dat zijn dingen waar je niet tussen komt, maar je kunt het ook niet verbieden. Misschien dat iedereen toch kan proberen zich iets meer open te stellen tov nieuwelingen, ikzelf ook.
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
Dat zouden wij verrassend moeten vinden, niet jij...quote:Op woensdag 17 december 2008 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
Hoest verder op de peuterzaal Re? Nog met blokken gespeeld?quote:Op donderdag 18 december 2008 12:53 schreef Re het volgende:
[..]
dat hoef jij iig niet uit te maken
verder kan hier dus gewoon weer een slotje op
Hoe is het bij de commando's Aneurism, nog verplicht zeepjes rapen daar?quote:Op donderdag 18 december 2008 12:57 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Hoest verder op de peuterzaal Re? Nog met blokken gespeeld?
Van uitzonderlijk hoog niveau, en bij het ballenbad?quote:Op donderdag 18 december 2008 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
Hoe is het bij de commando's Aneurism, nog verplicht zeepjes rapen daar?
De vraag is wie wie hier niet begrijpt, ik zal het duidelijker neerzetten. Ik vond je reactie nogal kinderachtig.quote:Op donderdag 18 december 2008 14:09 schreef Re het volgende:
ik zie dat je de hint niet had begrepen... zullen we het er maar bij laten?
er was niets kinderachtig aan, het is niet aan jou om mensen voorgoed van FOK! weg te sturen... en wat betreft je tweede punt... prima, het is hier toch lekker rustigquote:Op donderdag 18 december 2008 14:32 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De vraag is wie wie hier niet begrijpt, ik zal het duidelijker neerzetten. Ik vond je reactie nogal kinderachtig.
Toch leuk zo'n Feedback topic. Misschien maar eens vaker komen.
Het leek mij duidelijk dat het een persoonlijke wens van mij is dat hij niet meer terug komt, als je dat bedoelt heb je gelijk dat ik iemand niet kan wegsturen. Maar om het op zo'n manier neer te zetten, kinderachtig ja.quote:Op donderdag 18 december 2008 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
er was niets kinderachtig aan, het is niet aan jou om mensen voorgoed van FOK! weg te sturen... en wat betreft je tweede punt... prima, het is hier toch lekker rustig
ik heb er al gereageerdquote:Op dinsdag 23 december 2008 11:44 schreef stbabylon het volgende:
Kan er een mod even meekijken met het HSP topic. Kijken of me niet aanstel en we daadwerkelijk een trol hebben.
nee hoor, ik ben zelden boos, maar je gebagger hou je maar lekker bij je vriendjes...quote:
Ik bagger toch nietquote:Op dinsdag 30 december 2008 11:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben zelden boos, maar je gebagger hou je maar lekker bij je vriendjes...
ik denk 12 uurquote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:32 schreef Bob-B het volgende:
Ik kan niet geloven dat mijn moeder zo laag is gegaan.....
Hoeveel woog die gek nou?
Je gunt ons het Verder Zijn niet?quote:Op maandag 5 januari 2009 10:58 schreef Burdie het volgende:
De feestdagen zijn voorbij, mag er een slotje op het singlestopic?
.
Oh, ik ben geen tegenstander van een singlestopic, maar wel van een singlesslowchat. We hébben al een slowchat in R&P. Eéntje moet genoeg zijn.quote:
Ah, OK. Burdie-logica. Geen touw aan vast te knopen dus.quote:
Door de titel alleen al is het topic meer dan open genoeg, daarbij is er idd een constante stroom van nieuwe gebruikers. Zoals het hoort. De SC is juist helemaal vastgeroest.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:09 schreef Re het volgende:
1. over de afgelopen periode heb ik genoeg nieuwe users in de singles reeks zien posten, dus lijkt me het uitnodigend genoeg.
Ik snap niet zo goed waarom iedereen zoveel moeite heeft met de normale SC. Sommige dingen moet je niet proberen te snappen.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef MLI het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom de incrowd van de normale SC zo moeilijk doet?
En eerlijk is eerlijk, singles is ook honderd keer toffer dan de normale SC.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:13 schreef Q. het volgende:
[..]
Door de titel alleen al is het topic meer dan open genoeg, daarbij is er idd een constante stroom van nieuwe gebruikers. Zoals het hoort. De SC is juist helemaal vastgeroest.
Jij doet niet moeilijk over het openblijven toch? Of mis ik dat?quote:
Neuh, ik heb gewoon een mening. Ik vind het krom dat het zo moet. De 'gewone' SC is een vastgeroeste pannenkoek, ja, dat zie ik ook. Doe dáár dan wat aan, in plaats van andere topic tot nieuwe SC's bombarderen. Dat is namelijk symptoombestrijding, geen oplossing. En waar ligt de grens? Er was een aantal maanden geleden behoefte aan een soort SC waar je een beetje met depressieve mensen onder elkaar kunt uitwisselen hoe het nu gaat, hart onder de riem steken, etc. Een soort HVJJN waar je wél op elkaar mag reageren. Een soort Medicatietopic voor mensen die geen medicatie gebruiken. Alleen dat mocht toen nergens. Ja, in de SC, die potdicht geroest zat, zodat mensen er niet tussen kwamen of het al niet eens durfden proberen.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:12 schreef MLI het volgende:
Ah, OK. Burdie-logica. Geen touw aan vast te knopen dus.
Wie wel dan uit de R&P SC volgens jou?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:16 schreef MLI het volgende:
Jij doet niet moeilijk over het openblijven toch? Of mis ik dat?
Immer.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:20 schreef Copycat het volgende:
Is het hier gezellig?
Singles zou een prima, leuk topic kunnen zijn als het alleen over singles zou gaan. Als er discussie zou zijn, gesprekken, geen grappige oneliners en dat soort ongein. En de huidige SC moet gewoon slaag hebben .quote:Op maandag 5 januari 2009 12:21 schreef MLI het volgende:
Op mij kom je sterk over alsof wat jou betreft singles dicht mag, Burdie. Hoe zou je dat kunnen veranderen in de normale SC dan?
De huidige SC is op sterven na dood. Dus daar is prima ruimte om de door jou eerder benoemde behoefte in te vullen.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:23 schreef Burdie het volgende:
En de huidige SC moet gewoon slaag hebben .
Veel te gemakkelijk .quote:Op maandag 5 januari 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
Je hoeft die topics toch niet te lezen?
Of denk ik nu te simpel?
Daar was ik al bang voor.quote:
Als dat de oplossing is, wat is dan eigenlijk het probleem?quote:
Je vergeet de borrelsessies. Netwerken is the key.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor.
Dan stel ik voor om hier een uitgebreid rapport, inclusief grafieken en andersoortige staatjes, over te schrijven. Dat vervolgens door tien man te laten evalueren om tot de conclusie te komen dat.
Dat doet het vanzelf wel.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:25 schreef Re het volgende:
dus de R&P SC moet op de schop?
Ah, pure rancune dus! Omdat het in het verleden niet gelukt is mbt andere onderwerpen, vind JIJ nu dat er voor Singles ook niks mag zijn. Wat zit het JOU in de weg? Doet je pc er langer over om de AT te laden? Wordt Fok! er trager van? Lopen JOUW harde schijven sneller vol?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:18 schreef Burdie het volgende:
[..]
Neuh, ik heb gewoon een mening. Ik vind het krom dat het zo moet. De 'gewone' SC is een vastgeroeste pannenkoek, ja, dat zie ik ook. Doe dáár dan wat aan, in plaats van andere topic tot nieuwe SC's bombarderen. Dat is namelijk symptoombestrijding, geen oplossing. En waar ligt de grens? Er was een aantal maanden geleden behoefte aan een soort SC waar je een beetje met depressieve mensen onder elkaar kunt uitwisselen hoe het nu gaat, hart onder de riem steken, etc. Een soort HVJJN waar je wél op elkaar mag reageren. Een soort Medicatietopic voor mensen die geen medicatie gebruiken. Alleen dat mocht toen nergens. Ja, in de SC, die potdicht geroest zat, zodat mensen er niet tussen kwamen of het al niet eens durfden proberen.
Mijn 'protest' is dan ook meer gericht tegen de huidige SC dan tegen de SinglesSC, want dat is gevolg van een potdichte 'algemene' SC.
Oh ja. Die ook.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:26 schreef Pheno het volgende:
Je vergeet de borrelsessies. Netwerken is the key.
quote:Op maandag 5 januari 2009 12:27 schreef Adolecens het volgende:
Het probleem van de R&P SC is vastgeroest. Dat verandert niet, hooguit als er na elke post gemod word en dat zie ik niet gebeuren. Zie de R&P als de SC voor de oude rotten en de echte klagers, kleikjes en "oud gedienden" die nieuwelingen niet zomaar toelaten en zie Singles als de place to be voor jonge vrije mensen.
Omdat er normaliter een behoefte zou moeten zijn voor een algemene SC om topics verschoond te houden van SCquote:Op maandag 5 januari 2009 12:26 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Als dat de oplossing is, wat is dan eigenlijk het probleem?
Wat een onzin. Niemand houd je tegen om daar te posten. Ik weet niet wat er zo zwaar is om daar een "hoi" te posten, maar ze zullen je echt niet weg pesten.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:27 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Het probleem van de R&P SC is vastgeroest. Dat verandert niet, hooguit als er na elke post gemod word en dat zie ik niet gebeuren. Zie de R&P als de SC voor de oude rotten en de echte klagers, kleikjes en "oud gedienden" die nieuwelingen niet zomaar toelaten en zie Singles als de place to be voor jonge vrije mensen.
Een beetje wat Veronica was in de jaren 60 en 70 tegenover de VARA
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:29 schreef Re het volgende:
[..]
Omdat er normaliter een behoefte zou moeten zijn voor een algemene SC om topics verschoond te houden van SC
ik ben geen politieagentje hoorquote:Op maandag 5 januari 2009 12:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?
Meer blauw op fok!quote:
Nee, duh, maar wordt het OOIT gedaan? .quote:
Als ik redeneer vanuit het standpunt dat er maar 1 SC mag zijn, dan vind ik wel dat singles meer bestaansrecht heeft. Maar ik ben geen tegenstander van 2 SC's.quote:
Dat is een paar jaar geleden ook gedaan. Singles werd uiteindelijk gesloten, iedereen boos. Vervolgens werd de SC opgepakt in de R&P SC en daar ontstaat uiteindelijk een kliek. Nieuwe aanwas ontbreekt omdat er geen 'Singles' meer in de TT staat. Mensen voelen zich dus niet aangesproken door de R&P SC TT.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:31 schreef Burdie het volgende:
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?
Daar doe je dan alleen de overige aanwezigen in R&P tekort mee. R&P is meer dan alleen singles natuurlijk...quote:Op maandag 5 januari 2009 12:35 schreef MLI het volgende:
Als ik redeneer vanuit het standpunt dat er maar 1 SC mag zijn, dan vind ik wel dat singles meer bestaansrecht heeft. Maar ik ben geen tegenstander van 2 SC's.
Jullie schrikken je kapot van ons taalgebruik en onderwerpen en dan krijgen we weer van die corrigerende opmerkingen en andere psych opmerkingen. "Dat dat niet zo de bedoeling is hier"quote:Op maandag 5 januari 2009 12:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?
wie zegt dat er maar 1 SC mag zijn?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:35 schreef MLI het volgende:
[..]
Als ik redeneer vanuit het standpunt dat er maar 1 SC mag zijn, dan vind ik wel dat singles meer bestaansrecht heeft. Maar ik ben geen tegenstander van 2 SC's.
Ik weet niet in welke R&P SC jij bent geweest dan... Die opmerking heb ik de afgelopen vier jaar nog niet voorbij zien komen!quote:Op maandag 5 januari 2009 12:37 schreef Adolecens het volgende:
Jullie schrikken je kapot van ons taalgebruik en onderwerpen en dan krijgen we weer van die corrigerende opmerkingen en andere psych opmerkingen. "Dat dat niet zo de bedoeling is hier"
Burdiequote:
Klopt, áls ik een tegenstander zou zijn van 2 SC's.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:37 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Daar doe je dan alleen de overige aanwezigen in R&P tekort mee. R&P is meer dan alleen singles natuurlijk...
Dan blijft er verdacht weinig over . Er zijn genoeg SCs op Fok!. Als ik ze niet wil lezen, dan negeer ik ze. Ieder zijn ding.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:47 schreef Godtje het volgende:
Ik zal de geschiedenis achterwege laten want die is bij de meeste wel bekend maar dit heeft FOK! natuurlijk over zichzelf afgeroepen.
Probleem is gewoon twee kliekjes en het ene kliekje wil niet met het andere kliekje spelen. Het heeft geen fuck met singles of R&P SC te maken want je kan het topic een compleet andere naam geven en de kliekjes blijven gewoon lekker posten.
Als je al iets wilt doen zorg (hand eigen boezem) zorg er dan gewoon voor dat in R&P SC de persoonlijke zaken tot een minimum beperkt blijven. In elk geval de afspraakjes voor Pubquizzen, wie wie mailt en of het mailtje al is aangekomen of dat ze gewoon lekker per PM/mail/postduif afspraakjes maken voor volgende week om op de katten te passen of om bij elkaar langs te komen.
Dat valt wel mee.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:49 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dan blijft er verdacht weinig over
Zo doe ik het ook. Maar ik heb geen SC gezien op Fok! waar dit niet voorkomt .quote:Op maandag 5 januari 2009 12:52 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Aangezien ik er wel post en niet mee doe met het mailen en prive afspraakjes maken kan ik dat wel redelijk inschatten denk ik. Aan die prive zaken zoals mail, katten, samen eten, etc ´erger´ ik me ook wel eens. Maar niet lezen en later terug komen is inderdaad ook mijn oplossing.
Hier ben ik het mee eens, maar Ik meen me te herinneren dat jij in een grijs verleden ook wel eens een einde aan een singlesreeks gemaakt hebt Cc .quote:Op maandag 5 januari 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
Je hoeft die topics toch niet te lezen?
Of denk ik nu te simpel?
Dat laatste klopt ook.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:53 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Zo doe ik het ook. Maar ik heb geen SC gezien op Fok! waar dit niet voorkomt .
Volgens mij was dat meer frenkie?quote:Op maandag 5 januari 2009 12:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens, maar Ik meen me te herinneren dat jij in een grijs verleden ook wel eens een einde aan een singlesreeks gemaakt hebt Cc .
Nou ja, niets aan toe te voegen .quote:Op maandag 5 januari 2009 12:55 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat laatste klopt ook.
Ik zei ook ALS je er al iets aan wilt doen.
Al zouden prive afspraakjes theoretisch natuurlijk prima via een ander medium kunnen en ik snap dat het wel een beetje kan afschrikken.
Ja, maar Cc collaboreerde met hem .quote:
Klopt. Toentertijd waren we erg anti SC in R&P.quote:
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven .quote:
Dan moet je je punt op een heldere manier duidelijk maken, in plaats van jouw immer provocerende manier.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:06 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven .
Lees je de rest van mijn post ook nog, of blijf je bij de oneliners?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:10 schreef MLI het volgende:
[..]
Dan moet je je punt op een heldere manier duidelijk maken, in plaats van jouw immer provocerende manier.
Vertel nu eens waar JIJ je druk om maakt?! Ben je voor modje aan het sollicteren, was je vroeger in de klas ook diegene die iedereen verklikte? Waarom ga jij als simpele usert zo uit je plaat over iets, wat zo totaal niet boeiend is?! Wat maakt het nou uit of er regels zijn of waren waarin er één SC per subforum is afgesproken?!quote:Op maandag 5 januari 2009 13:06 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven .
Er is ooit afgesproken dat er maar één SC is in een subforum (GC uitgezonderd) en dat alle offtopic zaken en SC's die ontstaan in andere topics, worden opgeschoond en de betreffende users naar het alemene SC-topic van het betreffende subforum worden gewezen.
Ik vind het prima als de modjes nu zeggen: we hebben in R&P twee slowchattopics, een algemene en een speciale voor singles. Maar dat wordt niet gezegd. Het komt op mij over alsof de mods hier zich niet over deze kwestie willen uitspreken. Sterker nog, Re heeft dat een tijdje geleden ook toegegeven. Dat hij zich er niet over uit zou spreken tot de feestdagen voorbij zijn. Prima. Maar nu zijn de feestdagen voorbij, en zou ik toch wel eens wat willen horen over de visie van de modjes/admins.
Dat in het geval van 2 SC's de singles-SC 'voorkeur' zou hebben boven de algemene SC is natuurlijk onzin.
Ik ben zelf van mening dat men zich - ook in R&P - aan de 'één SC'-regel 'moet' houden, al was het alleen maar om precedentwerking te voorkomen. Als het deze keer wordt toegestaan dat een topic met een specifiek onderwerp tot SC wordt verheven, wie zegt dan dat andere topics dit niet ook gaan doen? Straks hebben we de 'Hoe versier ik een kassameisje-SC', de 'Help mijn relatie is uit-SC', en de 'Voel jij je ook zo kut?-SC', waarin iedereen alleen maar 'hallo' en 'goedemorgen' loopt te roepen, alleen maar omdat bepaalde mensen te bang zijn om zich met andere 'kliekjes' te mengen.
Oh, en verder ben ik het eens met de opmerking van Godt over het katten/pubquiz/eetafspraakjes-geneuzel in de SC. Daarvoor bestaan volgens mij andere media.
Ik ben een geobsedeerde autist die graag duidelijkheid heeft. .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:15 schreef Adolecens het volgende:
Vertel nu eens waar JIJ je druk om maakt?!
Wat ik gewoon niet snap is waar je je zo druk overmaakt. Ik zit pas een paar dagen op Singles en ja soms heeft het sc neigingen maar regelmatig gaat het ook gewoon over het single zijn en het wel en wee. Dat er af en toe goeiemorgen op gezegt wordt heeft gewoon meer te maken met het feit dat we elkaar leren kennen en zo even kenbaar maken dat we weer van de partij zijn... vrij normaal lijkt het me.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:06 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven .
Er is ooit afgesproken dat er maar één SC is in een subforum (GC uitgezonderd) en dat alle offtopic zaken en SC's die ontstaan in andere topics, worden opgeschoond en de betreffende users naar het alemene SC-topic van het betreffende subforum worden gewezen.
Ik vind het prima als de modjes nu zeggen: we hebben in R&P twee slowchattopics, een algemene en een speciale voor singles. Maar dat wordt niet gezegd. Het komt op mij over alsof de mods hier zich niet over deze kwestie willen uitspreken. Sterker nog, Re heeft dat een tijdje geleden ook toegegeven. Dat hij zich er niet over uit zou spreken tot de feestdagen voorbij zijn. Prima. Maar nu zijn de feestdagen voorbij, en zou ik toch wel eens wat willen horen over de visie van de modjes/admins.
Dat in het geval van 2 SC's de singles-SC 'voorkeur' zou hebben boven de algemene SC is natuurlijk onzin.
Ik ben zelf van mening dat men zich - ook in R&P - aan de 'één SC'-regel 'moet' houden, al was het alleen maar om precedentwerking te voorkomen. Als het deze keer wordt toegestaan dat een topic met een specifiek onderwerp tot SC wordt verheven, wie zegt dan dat andere topics dit niet ook gaan doen? Straks hebben we de 'Hoe versier ik een kassameisje-SC', de 'Help mijn relatie is uit-SC', en de 'Voel jij je ook zo kut?-SC', waarin iedereen alleen maar 'hallo' en 'goedemorgen' loopt te roepen, alleen maar omdat bepaalde mensen te bang zijn om zich met andere 'kliekjes' te mengen.
Oh, en verder ben ik het eens met de opmerking van Godt over het katten/pubquiz/eetafspraakjes-geneuzel in de SC. Daarvoor bestaan volgens mij andere media.
Neuh, dat gebeurt niet in bijvoorbeeld het Medicatietopic, waar ik zelf regelmatig in meepost. Dat is een nuttig topic, zonder slowchat. Die behoefte is er wel geweest, maar de slowchat daar werd snel afgekapt en naar de SC doorverwezen. Alwaar er geen plaats is voor 'buitenstaanders'.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:17 schreef Knuffelzacht het volgende:
Wat ik gewoon niet snap is waar je je zo druk overmaakt. Ik zit pas een paar dagen op Singles en ja soms heeft het sc neigingen maar regelmatig gaat het ook gewoon over het single zijn en het wel en wee. Dat er af en toe goeiemorgen op gezegt wordt heeft gewoon meer te maken met het feit dat we elkaar leren kennen en zo even kenbaar maken dat we weer van de partij zijn... vrij normaal lijkt het me.
Het hoge woord is eruit, opgelost, slotje.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:16 schreef Burdie het volgende:
[..]
Ik ben een geobsedeerde autist die graag duidelijkheid heeft. .
Als je goed had gelezen, had je begrepen dat het mij niet zozeer om het al dan niet bestaan van het singlestopic gaat, maar vooral om de ondoordringbare R&P SC, die SC in andere topics in de hand werkt.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:22 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Het hoge woord is eruit, opgelost, slotje.
discussie beslechtensingles blijft voorlopig zelfreinigend vermogen (laatst al bewezen dat dat kan en werkt) ontopic houden op een ontspannende manier nieuwelingen hartelijk verwelkomen en inwijden bij gesodemieter het TR knoppie gebruiken (tnx Re ) en verder een mooi 2009 ervan maken, zodat het topic snel overbodig wordt
Wat al eerder gezegt is.. de SC trekt geen mensen, kijk alleen al wat een titel als Singles doet. Het is erg open en nieuwe mensen komen en gaan.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:23 schreef Burdie het volgende:
[..]
Als je goed had gelezen, had je begrepen dat het mij niet zozeer om het al dan niet bestaan van het singlestopic gaat, maar vooral om de ondoordringbare R&P SC, die SC in andere topics in de hand werkt.
Maar ik vind dat je hele goede voornemens hebt voor het singlestopic .
Prima, maar noem het dan gewoon SC, ipv zeggen dat het géén SC is, maar SC wel erin toelaten.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:33 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Wat al eerder gezegt is.. de SC trekt geen mensen, kijk alleen al wat een titel als Singles doet. Het is erg open en nieuwe mensen komen en gaan.
Daarnaast kan ik mij herinneren dat in SES ook twee SC topics zijn. Of iets in dezelfde strekking, namelijk de Stage SC en de gewone SES SC (al liep die laatste in eerste instantie niet zo goed).
Oftewel deze hele dicussie gaat over 2 lettertjes die niet in de TT staan?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:35 schreef Burdie het volgende:
[..]
Prima, maar noem het dan gewoon SC, ipv zeggen dat het géén SC is, maar SC wel erin toelaten.
Nee joh, het gaat niet om die twee lettertjes in de TT. Het gaat om het feit dat het géén SC is, maar wel als zodanig wordt gebruikt, alleen maar omdat de échte SC niet toegankelijk zou zijn, en er in R&P maar plaats is voor één SC.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:44 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Oftewel deze hele dicussie gaat over 2 lettertjes die niet in de TT staan?
Daarbij ben ik van mening dat juist het weglaten van die twee lettertjes ervoor zorgt dat het zo open is voor iedereen. En men dus eerder langs komt.
Ik weet ook niet meer wat de reden was en ook niet meer wat er gebeurd is, maar ik weet wel nog dat ik het onterecht vond .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Toentertijd waren we erg anti SC in R&P.
Waarom weet ik niet eens meer precies .
En ik geloof dat ik ook die Singles reeks ooit eigenhandig de nek om heb gedraaid. Of was dat DE? (Niet dat ik DE de nek om heb gedraaid, hè!)
Oftewel de oplossing is dus daadwerkelijk er een Singles SC van te maken (wantja er wordt ook 'geslowchat al komen we altijd wel weer ontopic uit).quote:Op maandag 5 januari 2009 13:48 schreef Burdie het volgende:
Nee joh, het gaat niet om die twee lettertjes in de TT. Het gaat om het feit dat het géén SC is, maar wel als zodanig wordt gebruikt, alleen maar omdat de échte SC niet toegankelijk zou zijn, en er in R&P maar plaats is voor één SC.
Echt, het is he-le-maal niets tegen de singles ofzo. Ik vind het alleen jammer dat de R&P-SC op stervens na dood is, omdat iedereen liever in singles gaat slowchatten. En de singlesreeks is al eens eerder gesloten wegens teveel offtopic slowchat, ik zou dat liever niet nog eens zien gebeuren omdat het topic zelf nu eenmaal in een behoefte voorziet, namelijk: het praten over het leven als vrijgezel en alles daaromheen.
Nee, ook dat zeg ik niet .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:54 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Oftewel de oplossing is dus daadwerkelijk er een Singles SC van te maken (wantja er wordt ook 'geslowchat al komen we altijd wel weer ontopic uit).
Het is geen oplossing om de gewone SC te stoppen, wantja die zijn niet allemaal single en zullen dus niet in het singles topic komen.
En stop je de singles reeks dan gaat er toch wel echt wat verloren.
Daarom ben ik ook voorstander van beide open te laten
Dan noemen we singles FC fast chat... want af en toe is het niet bij te houden zo snel word er gepostquote:Op maandag 5 januari 2009 13:48 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee joh, het gaat niet om die twee lettertjes in de TT. Het gaat om het feit dat het géén SC is, maar wel als zodanig wordt gebruikt, alleen maar omdat de échte SC niet toegankelijk zou zijn, en er in R&P maar plaats is voor één SC.
Echt, het is he-le-maal niets tegen de singles ofzo. Ik vind het alleen jammer dat de R&P-SC op stervens na dood is, omdat iedereen liever in singles gaat slowchatten. En de singlesreeks is al eens eerder gesloten wegens teveel offtopic slowchat, ik zou dat liever niet nog eens zien gebeuren omdat het topic zelf nu eenmaal in een behoefte voorziet, namelijk: het praten over het leven als vrijgezel en alles daaromheen.
Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloeziequote:Op maandag 5 januari 2009 13:56 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee, ook dat zeg ik niet .
Ik denk dat de oplossing is: het singlestopic laten bestaan, maar daarin geen SC toelaten, ook niet gedogen. Dat kan in het algemene SC-topic, dat nu toch al bijna dood is en best wat nieuwe 'inwoners' kan gebruiken . Als daar nu ook nog een beetje wordt opgetreden tegen kliekjesgedrag, dan gaat het helemaal goed komen. Mét een gastvrije SC, én een leuk ontopic singlestopic .
!quote:Op maandag 5 januari 2009 13:57 schreef Knuffelzacht het volgende:
Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloezie
Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)quote:Op maandag 5 januari 2009 13:56 schreef Burdie het volgende:
Nee, ook dat zeg ik niet .
Ik denk dat de oplossing is: het singlestopic laten bestaan, maar daarin geen SC toelaten, ook niet gedogen. Dat kan in het algemene SC-topic, dat nu toch al bijna dood is en best wat nieuwe 'inwoners' kan gebruiken . Als daar nu ook nog een beetje wordt opgetreden tegen kliekjesgedrag, dan gaat het helemaal goed komen. Mét een gastvrije SC, én een leuk ontopic singlestopic .
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC. .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:59 schreef Cuegirllie het volgende:
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
Dat heeft Singles eigenlijk altijd al gehad. Zoals eerder al gezegd komt dat denk ik o.a. door de herkenbare en aantrekkelijke Singles in de TT. Als het tijden minder mensen aantrekt dan moet je je zorgen gaan maken om de kliek.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:59 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
Een TT met 'Singles' er in trekt blijkbaar meer mensen aan als 'R&P SC'. En dat is ook logisch, aangezien het een hele specifieke doelgroep is.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:00 schreef Burdie het volgende:
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC. .
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:59 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
omdat dan alles door elkaar heen gaat lopen??quote:Op maandag 5 januari 2009 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC. .
Het is toch echt de TT die de mensen aantrekken. Dus vraag me dan af of ze dat ook zouden hebben onder de noemer R&P SC. (die een naam heeft gekregen.. terecht of onterecht achterwege latend)quote:Op maandag 5 januari 2009 14:00 schreef Burdie het volgende:
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC. .
Dat blijft vooral een aanname van jouw kant. Mij maakt het niet uit of ik SC in een topic waar Singles boven staat of waar R&P SC boven staat. Als het maar gezellig is!quote:Op maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
Oja, het eeuwen oude vraag en aanbod-verhaal .quote:Op maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. ;') Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp.
De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
Klopt.. wat dus erop neerkomt. Er zijn genoeg pogingen gedaan om de mensen naar het R&P SC topic 'over te zetten'.. Maar het lukt gewoon niet, het werkt niet. Toen gingen we maar naar de SEX sc.. Al voel ik mij beter thuis bij de Singles.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. ;') Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp.
De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
mja, een beetje binding met het topic lijkt me wel iets waar je rekening mee mag houden, niet dat het verboden is ofzo. De singles reeks heeft niet zijn bestaansrecht om de slowchat.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat blijft vooral een aanname van jouw kant. Mij maakt het niet uit of ik SC in een topic waar Singles boven staat of waar R&P SC boven staat. Als het maar gezellig is!
Jammer voor jou is, dat je redelijk alleen staat...quote:Op maandag 5 januari 2009 14:07 schreef Burdie het volgende:
[..]
Oja, het eeuwen oude vraag en aanbod-verhaal .
Maargoed, ik heb mijn mening inmiddels wel duidelijk gemaakt. Ik verwacht dan ook een heldere reactie van de moderators van R&P, we hebben ze immers genoeg input gegeven .
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?quote:
Na die borrelsessies en de evaluaties in tienvoud.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Mja, het maakt mij niet uit of ik er alleen voor sta, of met velen. Ik heb gewoon behoefte aan duidelijkheid, niet dat halfslachtige van nu. Als die duidelijkheid iets anders is dat wat ik zelf graag zou willen, so be it. Als het maar wordt uitgesproken .quote:Op maandag 5 januari 2009 14:11 schreef Adolecens het volgende:
Jammer voor jou is, dat je redelijk alleen staat...
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Hoe kom je erbij dat men niemand toe laat? Ik blijf dat apart vinden?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:57 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloezie
Ze quote Re.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Burdie het volgende:
[..]
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.
Daarom vraag ik met je mee.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Burdie het volgende:
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.
Niet iedereen is even goed met woorden.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom vraag ik met je mee.
Ik vind het er gewoon zo drammerig staan. Nee wacht, zo grijs bureaucratisch.
die heb ik al menigmaal neergezet.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Welk zelfreinigend vermogen? Je bedoelt die waarbij degene die klaagt over offtopic en slowchat met de grond gelijk wordt gemaakt, en er een eensgezind kliekje overblijft?quote:Op maandag 5 januari 2009 14:21 schreef Re het volgende:
Ik vertrouw op het zelfreinigend vermogen...
Het gaat om de indruk die het geeft, niet of het daadwerkelijk zo isquote:Op maandag 5 januari 2009 14:24 schreef Anthraxx het volgende:
Ja, R&P SC zijn allemaal kansloze Emo's .
ahhh de meervoudige vraag constructiequote:Op maandag 5 januari 2009 14:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Welk zelfreinigend vermogen? Je bedoelt die waarbij degene die klaagt over offtopic en slowchat met de grond gelijk wordt gemaakt, en er een eensgezind kliekje overblijft?
Of bedoel je dat je geen zin hebt om -waardanook- in te grijpen als moderator.
Dat mag je ook gewoon zeggen hoor, dan is dat iig duidelijk. .
dat staat in mijn reply hierboven...quote:Op maandag 5 januari 2009 14:41 schreef Burdie het volgende:
Okee. Wat zijn jullie concreet van plan om te doen tegen de toenemende SC in het singlestopic?
jij ook de beste wensen, en dat er maar geen kaarsjes nodig zijn dit jaarquote:Op maandag 5 januari 2009 14:22 schreef Copycat het volgende:
Re, had ik je al een gelukkig 2009 gewenst? Nee? Bij deze dan.
Jeetje, je weet toch wat een zelfreinigend vermogen betekent? We gaan echt niet elke post lezen op zoek naar een zwaaismiley of een hoi, dat is gewoon niet te doen. Wel scannen we zo af en toe het topic, om te kijken of het niet te erg gaat allemaal, en laats is maar weer gebleken dat zélfs de singlesmensen ( .) de TR-knop kunnen vinden als iets mis gaat. Dát zelfreinigende vermogen bedoelen we. Hell, daar drijft heel R&P op. Je denkt toch niet dat we alle reeksen letter voor letter lezen he? Heb je gezien hoevéél er op R&P wordt gepost mên? .quote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef Burdie het volgende:
Ah, het niet-nader-toegelichte zelfreinigende vermogen.
Het is me duidelijk!
Lieve schat, ik zeg alleen maar dat de teugels wmb wel wat strakker aangetrokken mogen worden. In beide topics.quote:
Hetzelfde .quote:Op maandag 5 januari 2009 16:55 schreef Burdie het volgende:
[..]
Lieve schat, ik zeg alleen maar dat de teugels wmb wel wat strakker aangetrokken mogen worden. In beide topics.
Gelukkig nieuw jaar trouwens .
Tijd genoeg om nog een ontopic exemplaar te openen dus.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Even wat te eten fixen, daarna zal ik er 's langslopen.
Pessimist!quote:Op maandag 5 januari 2009 17:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Halfvol? Er staan nog geen 70 posts?
Waar maak je je in godsnaam druk over, je komt daar niet eens.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:06 schreef Burdie het volgende:
Mag ik je er dan op attenderen dat in het huidige singlestopic nog geen één post ontopic is geplaatst? En hij is al half vol.
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:14 schreef Kluts het volgende:
Waar maak je je in godsnaam druk over, je komt daar niet eens.
Dat dus..quote:Op maandag 5 januari 2009 17:09 schreef Re het volgende:
zou dat komen omdat je het even expliciet onder de aandacht hebt gebracht vandaag?
Jij snapt het, dit is precies wat ik bedoelde . Alleen ben ik kennelijk de anti-Christ .quote:Op maandag 5 januari 2009 17:17 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Ze geven ons nu een singlestopic, dat moet natuurlijk ook wel over singles gaan dan. Af en toe een beetje slowchatten is niet erg, maar nu gaat het wel erg hard. Ook al maak ik me er net zo schuldig aan.
Maar ik vind het een beetje vaag dat mensen uit een andere SC zich er tegenaan bemoeien.
Je bent niet de badgirl hoorquote:Op maandag 5 januari 2009 17:23 schreef Burdie het volgende:
Sorry maar ik snap niet waarom ik zo verschrikkelijk slecht ben, omdat ik over SC in het singlestopic klaag, en mensen op de gewone SC wijs.
Dat idee krijg ik wel, maargoed, dat is perceptie .quote:Op maandag 5 januari 2009 17:32 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Je bent niet de badgirl hoor
Mijn punt is dat het voornamelijk vooral slechte timing is. Want het topic liep gewoon goed dus waarom dan aandacht besteden aan iets wat niet echt nodig is. Het geeft alleen maar onnodige heisa
Nogmaals mijn vraag. Op welke manier worden jullie benadeeld?quote:Op maandag 5 januari 2009 17:33 schreef S95Sedan het volgende:
Omdat het zoals gewoonlijk een paar user zijn die lopen te klagen maar met concrete dingen komen ze niet aanzetten. De reeks loopt goed dus waarom dingen gaan veranderen.
En blijkbaar hebben mensen er behoefte aan want na de kerst zijn er zeker een stuk of 10 mensen bijgekomen.
Ik heb het geprobeerd. Jullie lijken allemaal toch redelijk dezelfde denkbeelden te hebben en daar past MLI niet tussen. Jullie msn-en of msn-den over mij, dat merk je wel in de SC hoor. De enige waar ik wel, ondanks veel meningsverschillen mee overweg kan, is Litpho. Maar goed, Litpho is imho dan ook de enige van de incrowd die andere mensen kan accepteren zonder daar waardeoordelen aan te hangen, maar er wel het zijne van te denken. En ik moet Q. niet vergeten. Q. is tof. Als ik iemand anders vergeet, sorry .quote:Op maandag 5 januari 2009 17:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
Nou, de gewone SC is ook niet echt leuk meer als je er niet bij hoort hoor. Je wordt niet weggejaagd, maar meepraten lukt haast niet, dat merk ik zelf al.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
Maar daar mag dan toch wat van gezegd worden? Dat topic maken we met z'n allen hoor, we kunnen dus ook met z'n allen zorgen dat het in de toekomst anders gaat.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:44 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nou, de gewone SC is ook niet echt leuk meer als je er niet bij hoort hoor. Je wordt niet weggejaagd, maar meepraten lukt haast niet, dat merk ik zelf al.
Dat heb ik ooit aangegeven, maar dan ben je een zeur, dus vandaar dat ik mijn gezicht er weinig laat zienquote:Op maandag 5 januari 2009 17:46 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar daar mag dan toch wat van gezegd worden? Dat topic maken we met z'n allen hoor, we kunnen dus ook met z'n allen zorgen dat het in de toekomst anders gaat.
quote:Op maandag 5 januari 2009 17:39 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd. Jullie lijken allemaal toch redelijk dezelfde denkbeelden te hebben en daar past MLI niet tussen. Jullie msn-en of msn-den over mij, dat merk je wel in de SC hoor. De enige waar ik wel, ondanks veel meningsverschillen mee overweg kan, is Litpho. Maar goed, Litpho is imho dan ook de enige van de incrowd die andere mensen kan accepteren zonder daar waardeoordelen aan te hangen, maar er wel het zijne van te denken. En ik moet Q. niet vergeten. Q. is tof. Als ik iemand anders vergeet, sorry .
Ik weet wel dat ik een extreme postgeschiedenis heb. En inderdaad, een deel van jullie reacties heb ik zelf opgeroepen. Ik ben niet zo gevoelig voor dit soort shit op internet, maar nieuwe mensen die daar wel gevoelig voor zijn, ervaren dit misschien ook in meer of mindere mate. Ik heb sterk de indruk dat jullie allemaal hetzelfde over mij denken, niks mis mee, denk wat je wil. Maar als andere mensen dát gevoel ook hebben, dan vind ik het geen wonder dat niemand met jullie in die SC wil zitten.
Mijn conclusie: afzonderlijk zijn jullie allemaal prima. Als groep vind ik jullie echt vreselijk.
Daar heb je je schop tegen het heilig huisje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |