C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ik heb 'Ooggetuigen van de wereldgeschiedenis' en "Ooggetuigen van de Vaderlandse geschiedenis."quote:Op zaterdag 12 september 2009 21:47 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb "Ooggetuigen van de Russische geschiedenis" gelezen.
In dit boek wordt bjna duizend jaar Russische geschiedenis geschetst aan de hand van allerlei verslagen van ooggetuigen. Soms zijn het gewone Russen, soms buitenlandse journalisten, soms vorsten,... De meeste verslagen zijn een paar pagina's lang, en worden steeds voorafgegaan door een paar lijntjes om de situatie te schetsen.
Een aanrader! Of je nu al wat gelezen hebt over Russische geschiedenis of niet, het leest heel vlot en het is zo gevarieerd dat het nooit gaat vervelen. Als anderen nog boeken kennen van dit soort over andere landen, wil ik het zeker horen.
[ afbeelding ]
Leuk om te lezen inderdaad. Het zijn als het ware korte verhalen, dus je kan het ook nog eens wegleggen.
Ik geloof dat je ze ook nog van Amerika, de Gouden Eeuw en de Tweede Wereldoorlog hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door marcodej op 13-11-2009 22:15:48 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik heb mijn eigen topic een beetje stiefmoederlijk behandeld.... even omhoog duwen..
De volgende boeken heb ik gelezen en vond ik vrij goed:
"De wereldgeschiedenis volgens de Basken" van Marc Kurlansky.
De auteur geeft de geschiedenis van de Basken van de tijd van de Romeinen (en zelfs daarvoor) tot ongeveer 2000 weer. Hij gaat daarbij in op de invloed van bijvoorbeeld de kolonisatie en de Spaanse burgeroorlog op de Basken, maar omgekeerd geeft hij ook weer hoe zij zelf een stevige stempel op de geschiedenis gedrukt hebben: de oprichter van de jezuïetenorde was een Bask, Basken zouden chocola geïmporteerd hebben, de eerste reis rond de wereld is afgemaakt door een Bask....
Het enige dat me stoorde was dat de auteur soms wel heel uitvoerig de vele Baskische gerechten beschrijft.
"Vreemd volk. Integratie en discriminatie in de Griekse en Romeinse wereld." van Fik Meijer.
In dit boek onderzoekt de auteur hoe men in de oudheid omging met mensen die andere godsdiensten aanhingen of een andere taal spraken.
Het boek telt vele illustraties en is goed leesbaar.
Van een aantal bewering ben ik toch geschrokken. Zo zouden de Atheners net zo goed mensen uitgesloten hebben die gewoon uit een andere stad kwamen, en zouden de Spartanen (tegen de verwachting in) een meer geëmancipeerde vrouwelijke bevolking gehad hebben.
Ook zouden de Romeinen en de Grieken heel veel overgenomen hebben op religieus vlak van godsdiensten, met tempels in Rome inclusief. Het exclusieve monotheïsme van het jodendom en christendom zou echter een onoverkomelijk probleem lijken.
Het boek eindigt met de val van het Romeinse rijk, waarin het christendom "mainstream" geworden is, en omgekeerd sommige christenen hardhandig optreden tegen andersdenken (met het verhaal van Hypatia in Egypte als extreem voorbeeld)
"Republiek tussen vorsten : Oranje, opstand, vrijheid, geloof "
Frijhoff en Blockmans.
Het soort boek waarvoor ik bij ons moet vragen om eens in het magazijn te gaan....
Erg interessant en verzorgd boek over de Tachtigjarige Oorlog, uitgebracht in 1984.
Het probeert in de eerste plaats een genuanceerd boek te zijn, en sommige wreedheden van de Spanjaarden worden dan ook in twijfel getrokken, net zoals de nobelheid van de bedoelingen van sommige opstandelingen.
Voor mij is het natuurlijk ook interessant dat het boek de gehele Nederlanden, dus ook het zuiden, behandelt, waar het conflict in feite begonnen is en ook in alle hevigheid gewoed heeft. Het boek geeft dan ook weer hoe vele belangrijke spelers afkomstig waren uit het zuiden. Ook interessant: het boek geeft een andere verklaring voor de latere uitsluiting van Zuid-Nederlanders op sommige vlakken in het bestuur: Nederland was in vorming, en in de Staten-Generaal dachten heel wat afgevaardigden eigenlijk voornamelijk aan de belangen van Holland en Zeeland. De Zuid-Nederlanders hadden meer de neiging om de eenheid te benadrukken, in de hoop dat hun eigen thuis uiteindelijk ook zou kunnen heroverd worden op de Spanjaarden (wat trouwens niet gebeurd is).
De volgende boeken heb ik gelezen en vond ik vrij goed:
"De wereldgeschiedenis volgens de Basken" van Marc Kurlansky.
De auteur geeft de geschiedenis van de Basken van de tijd van de Romeinen (en zelfs daarvoor) tot ongeveer 2000 weer. Hij gaat daarbij in op de invloed van bijvoorbeeld de kolonisatie en de Spaanse burgeroorlog op de Basken, maar omgekeerd geeft hij ook weer hoe zij zelf een stevige stempel op de geschiedenis gedrukt hebben: de oprichter van de jezuïetenorde was een Bask, Basken zouden chocola geïmporteerd hebben, de eerste reis rond de wereld is afgemaakt door een Bask....
Het enige dat me stoorde was dat de auteur soms wel heel uitvoerig de vele Baskische gerechten beschrijft.
"Vreemd volk. Integratie en discriminatie in de Griekse en Romeinse wereld." van Fik Meijer.
In dit boek onderzoekt de auteur hoe men in de oudheid omging met mensen die andere godsdiensten aanhingen of een andere taal spraken.
Het boek telt vele illustraties en is goed leesbaar.
Van een aantal bewering ben ik toch geschrokken. Zo zouden de Atheners net zo goed mensen uitgesloten hebben die gewoon uit een andere stad kwamen, en zouden de Spartanen (tegen de verwachting in) een meer geëmancipeerde vrouwelijke bevolking gehad hebben.
Ook zouden de Romeinen en de Grieken heel veel overgenomen hebben op religieus vlak van godsdiensten, met tempels in Rome inclusief. Het exclusieve monotheïsme van het jodendom en christendom zou echter een onoverkomelijk probleem lijken.
Het boek eindigt met de val van het Romeinse rijk, waarin het christendom "mainstream" geworden is, en omgekeerd sommige christenen hardhandig optreden tegen andersdenken (met het verhaal van Hypatia in Egypte als extreem voorbeeld)
"Republiek tussen vorsten : Oranje, opstand, vrijheid, geloof "
Frijhoff en Blockmans.
Het soort boek waarvoor ik bij ons moet vragen om eens in het magazijn te gaan....
Erg interessant en verzorgd boek over de Tachtigjarige Oorlog, uitgebracht in 1984.
Het probeert in de eerste plaats een genuanceerd boek te zijn, en sommige wreedheden van de Spanjaarden worden dan ook in twijfel getrokken, net zoals de nobelheid van de bedoelingen van sommige opstandelingen.
Voor mij is het natuurlijk ook interessant dat het boek de gehele Nederlanden, dus ook het zuiden, behandelt, waar het conflict in feite begonnen is en ook in alle hevigheid gewoed heeft. Het boek geeft dan ook weer hoe vele belangrijke spelers afkomstig waren uit het zuiden. Ook interessant: het boek geeft een andere verklaring voor de latere uitsluiting van Zuid-Nederlanders op sommige vlakken in het bestuur: Nederland was in vorming, en in de Staten-Generaal dachten heel wat afgevaardigden eigenlijk voornamelijk aan de belangen van Holland en Zeeland. De Zuid-Nederlanders hadden meer de neiging om de eenheid te benadrukken, in de hoop dat hun eigen thuis uiteindelijk ook zou kunnen heroverd worden op de Spanjaarden (wat trouwens niet gebeurd is).
Je weet dat meneer Kurlansky geen historicus is? Ik heb een gedeelte van 1968: the year that rocked the world gelezen maar hij schrijft niet echt objectief, zijn these klopt niet en aan bepaalde gebeurtenissen hangt hij een verkeerde datumquote:Op woensdag 20 januari 2010 21:35 schreef zuiderbuur het volgende:
Ik heb mijn eigen topic een beetje stiefmoederlijk behandeld.... even omhoog duwen..
De volgende boeken heb ik gelezen en vond ik vrij goed:
"De wereldgeschiedenis volgens de Basken" van Marc Kurlansky.
De auteur geeft de geschiedenis van de Basken van de tijd van de Romeinen (en zelfs daarvoor) tot ongeveer 2000 weer. Hij gaat daarbij in op de invloed van bijvoorbeeld de kolonisatie en de Spaanse burgeroorlog op de Basken, maar omgekeerd geeft hij ook weer hoe zij zelf een stevige stempel op de geschiedenis gedrukt hebben: de oprichter van de jezuïetenorde was een Bask, Basken zouden chocola geïmporteerd hebben, de eerste reis rond de wereld is afgemaakt door een Bask....
Het enige dat me stoorde was dat de auteur soms wel heel uitvoerig de vele Baskische gerechten beschrijft.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
quote:Op woensdag 20 januari 2010 21:42 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Je weet dat meneer Kurlansky geen historicus is? Ik heb een gedeelte van 1968: the year that rocked the world gelezen maar hij schrijft niet echt objectief, zijn these klopt niet en aan bepaalde gebeurtenissen hangt hij een verkeerde datum
!Klinkt allemaal als bekend. Ben niet zo onder de indruk van de boeken van Meijer, maar voor de leek zullen ze wel interessant zijn.quote:"Vreemd volk. Integratie en discriminatie in de Griekse en Romeinse wereld." van Fik Meijer.
In dit boek onderzoekt de auteur hoe men in de oudheid omging met mensen die andere godsdiensten aanhingen of een andere taal spraken.
Het boek telt vele illustraties en is goed leesbaar.
Van een aantal bewering ben ik toch geschrokken. Zo zouden de Atheners net zo goed mensen uitgesloten hebben die gewoon uit een andere stad kwamen, en zouden de Spartanen (tegen de verwachting in) een meer geëmancipeerde vrouwelijke bevolking gehad hebben.
Ook zouden de Romeinen en de Grieken heel veel overgenomen hebben op religieus vlak van godsdiensten, met tempels in Rome inclusief. Het exclusieve monotheïsme van het jodendom en christendom zou echter een onoverkomelijk probleem lijken.
Het boek eindigt met de val van het Romeinse rijk, waarin het christendom "mainstream" geworden is, en omgekeerd sommige christenen hardhandig optreden tegen andersdenken (met het verhaal van Hypatia in Egypte als extreem voorbeeld)
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik weet dat hij het over een ander boek heeft, maar ik ben persoonlijk gewoon in het algemeen niet zo kapot van Kurlansky. Dat wilde ik even kwijtquote:
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Het spijt me dat ik dit topic weer omhoog schop, maar ik heb een vraag die eigenlijk het beste hier past.
Ik ben namelijk benieuwd hoe jullie deze boeken lezen.
Ik lees zelf tegen de 8000 pagina's per jaar aan boeken die veelal in het genre Cultuur & Historie vallen (geschiedenis, kunst, filosofie, religie enzo), maar ik merk dat ik eigenlijk nauwelijks iets herinner van wat ik heb gelezen.
Ik probeer ieder detail in me op te nemen, waardoor ik vaak de hoofdlijn vergeet en al die kleine details blijven ook niet plakken. Ik vroeg me dus af of jullie misschien een meer effectieve methode hanteren?
NB: ik spreek hier over overzichtswerken, niet zozeer over verhalende werken.
Ik heb al vaak geëxperimenteerd met samenvattingen, het markeren van passages of het formuleren van vragen en het vinden van antwoorden daarop in de tekst. Maar meestal ben ik deze methodes al na één boek zat en heel erg effectief zijn ze ook niet.
Nu las ik in een boek dat je boeken niet van A tot Z moet lezen, maar er gedeelten uit moet kiezen die je interesseren of die je helpen bij het beantwoorden van een specifieke vraag. Ik zie in hoe nuttig dat kan zijn, maar het lijkt me dat de boodschap van de auteur (aangezien deze langzaam wordt opgebouwd naar het einde toe) dan aan je voorbijgaat.
Lezen jullie wel eens op die manier boeken? (al grasduinend?) Of hanteren jullie een ander systeem?
Of gewoon ouderwets van A tot Z?
Tips zijn natuurlijk welkom, hoe vreemd ze ook mogen zijn
Ik ben namelijk benieuwd hoe jullie deze boeken lezen.
Ik lees zelf tegen de 8000 pagina's per jaar aan boeken die veelal in het genre Cultuur & Historie vallen (geschiedenis, kunst, filosofie, religie enzo), maar ik merk dat ik eigenlijk nauwelijks iets herinner van wat ik heb gelezen.
Ik probeer ieder detail in me op te nemen, waardoor ik vaak de hoofdlijn vergeet en al die kleine details blijven ook niet plakken. Ik vroeg me dus af of jullie misschien een meer effectieve methode hanteren?
NB: ik spreek hier over overzichtswerken, niet zozeer over verhalende werken.
Ik heb al vaak geëxperimenteerd met samenvattingen, het markeren van passages of het formuleren van vragen en het vinden van antwoorden daarop in de tekst. Maar meestal ben ik deze methodes al na één boek zat en heel erg effectief zijn ze ook niet.
Nu las ik in een boek dat je boeken niet van A tot Z moet lezen, maar er gedeelten uit moet kiezen die je interesseren of die je helpen bij het beantwoorden van een specifieke vraag. Ik zie in hoe nuttig dat kan zijn, maar het lijkt me dat de boodschap van de auteur (aangezien deze langzaam wordt opgebouwd naar het einde toe) dan aan je voorbijgaat.
Lezen jullie wel eens op die manier boeken? (al grasduinend?) Of hanteren jullie een ander systeem?
Of gewoon ouderwets van A tot Z?
Tips zijn natuurlijk welkom, hoe vreemd ze ook mogen zijn
Interessante vraag. Ik heb soms ook weleens van die momenten dat ik even heel goed in mijn geheugen moet graven om te kijken wat ik ook al weer precies gelezen had. Maak er anders een aparte topic van in Theater, Taal & Kunst of Cultuur & Historie. Wellicht dat meer mensen dit verschijnsel kennen.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:42 schreef bjarki het volgende:
Het spijt me dat ik dit topic weer omhoog schop, maar ik heb een vraag die eigenlijk het beste hier past.
Ik ben namelijk benieuwd hoe jullie deze boeken lezen.
Ik lees zelf tegen de 8000 pagina's per jaar aan boeken die veelal in het genre Cultuur & Historie vallen (geschiedenis, kunst, filosofie, religie enzo), maar ik merk dat ik eigenlijk nauwelijks iets herinner van wat ik heb gelezen.
Ik probeer ieder detail in me op te nemen, waardoor ik vaak de hoofdlijn vergeet en al die kleine details blijven ook niet plakken. Ik vroeg me dus af of jullie misschien een meer effectieve methode hanteren?
NB: ik spreek hier over overzichtswerken, niet zozeer over verhalende werken.
Ik heb al vaak geëxperimenteerd met samenvattingen, het markeren van passages of het formuleren van vragen en het vinden van antwoorden daarop in de tekst. Maar meestal ben ik deze methodes al na één boek zat en heel erg effectief zijn ze ook niet.
Nu las ik in een boek dat je boeken niet van A tot Z moet lezen, maar er gedeelten uit moet kiezen die je interesseren of die je helpen bij het beantwoorden van een specifieke vraag. Ik zie in hoe nuttig dat kan zijn, maar het lijkt me dat de boodschap van de auteur (aangezien deze langzaam wordt opgebouwd naar het einde toe) dan aan je voorbijgaat.
Lezen jullie wel eens op die manier boeken? (al grasduinend?) Of hanteren jullie een ander systeem?
Of gewoon ouderwets van A tot Z?
Tips zijn natuurlijk welkom, hoe vreemd ze ook mogen zijn
Ik lees ook wel zoiets per jaar, maar ik denk dat het iets is waar je mee geboren bent of niet. Wat wel helpt, is niet krampachtig gaan zitten denken 'oh, dit moet ik onthouden' 'oh, en dit ook'. Zorg dat je ontspannen bent, lees een hoofdstuk desnoods nog een keer, lees desnoods een boek een paar maanden later nog een keer. Train je geheugen ook op andere manieren en zo.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik heb het precies omgekeerd... ik onthou automatisch de grote lijnen en onthou weinig details (wat overigens erg vervelend is bij tentamens). Beste is de inleiding en conclusie eerst te lezen, en dan de rest van het boek. En eventueel een recensie erbij zoeken.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Hoe meer het je interesseert hoe meer je onthoudt natuurlijk.
Maar verder heb ik weinig toe te voegen, ik onthou sowieso vaak de meest nutteloze details.
Maar verder heb ik weinig toe te voegen, ik onthou sowieso vaak de meest nutteloze details.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is zeker waar, maar ik denk dat elk boek wel hoofdstukken heeft die je minder boeien of waar je niet zoveel mee kunt (natuurwetenschappelijke uiteenzettingen bv, dan ben ik de draad al meteen kwijtquote:Op woensdag 17 maart 2010 08:57 schreef Dagonet het volgende:
Hoe meer het je interesseert hoe meer je onthoudt natuurlijk.
).Als het op het geheugen aankomt heeft elk boek zijn eigen uitdaging. Zoals gezegd, verhalende werken kun je lezen als een doorsnee roman, gewoon voor het plezier en zonder aantekeningen of wat dan ook te nemen. Boeken met louter feitenkennis kun je het beste samenvatten en dan zijn er nog de monografieën die naast feitenkennis ook ingaan op een specifieke vraagstelling. In dat laatste geval zijn recensies idd handig, maar je moet ze wel kunnen vinden natuurlijk.
Ik weet echter niet of het onthouden van zoveel mogelijk informatie wel mijn meest directe doel moet zijn.. het is natuurlijk leuk om een wandelende encyclopedie te zijn, maar het geheugen is beperkt en feitjes erin 'stampen' is niet mijn favoriete bezigheid
Wellicht dat ik meer zoek naar een bepaalde interactie, een terugkoppeling tussen hetgeen ik lees en mijn eigen gedachten/werkzaamheden. Ik schrijf wel eens commentaren in de kantlijn of probeer mijn eigen standpunt te formuleren.. maar dat is ook niet altijd even makkelijk (200 bladzijden vol argumenten en onderbouwing is moeilijk te weerleggen off the top of your head, zeker ook omdat je eigen research niet verder dan dit enkele boek gaat). Maar in principe is het wel een leuke methode, omdat je uit kunt gaan van je eigen wereldvisie en deze voortdurend kunt uitbreiden of wijzigen wanneer je een nieuw stukje interessante informatie of feedback krijgt.
Maar toch, ik blijf me afvragen of je niet méér uit een boek kunt halen.
Lees je vooral boeken over verschillende onderwerpen, of ook meerdere boeken over hetzelfde onderwerp? hoe meer boeken je leest over een bepaald onderwerp, liefst van verschillende schrijvers, hoe beter je het zal onthouden.quote:Op woensdag 17 maart 2010 00:42 schreef bjarki het volgende:
Het spijt me dat ik dit topic weer omhoog schop, maar ik heb een vraag die eigenlijk het beste hier past.
Ik ben namelijk benieuwd hoe jullie deze boeken lezen.
Ik lees zelf tegen de 8000 pagina's per jaar aan boeken die veelal in het genre Cultuur & Historie vallen (geschiedenis, kunst, filosofie, religie enzo), maar ik merk dat ik eigenlijk nauwelijks iets herinner van wat ik heb gelezen.
Ik probeer ieder detail in me op te nemen, waardoor ik vaak de hoofdlijn vergeet en al die kleine details blijven ook niet plakken. Ik vroeg me dus af of jullie misschien een meer effectieve methode hanteren?
NB: ik spreek hier over overzichtswerken, niet zozeer over verhalende werken.
Ik heb al vaak geëxperimenteerd met samenvattingen, het markeren van passages of het formuleren van vragen en het vinden van antwoorden daarop in de tekst. Maar meestal ben ik deze methodes al na één boek zat en heel erg effectief zijn ze ook niet.
Nu las ik in een boek dat je boeken niet van A tot Z moet lezen, maar er gedeelten uit moet kiezen die je interesseren of die je helpen bij het beantwoorden van een specifieke vraag. Ik zie in hoe nuttig dat kan zijn, maar het lijkt me dat de boodschap van de auteur (aangezien deze langzaam wordt opgebouwd naar het einde toe) dan aan je voorbijgaat.
Lezen jullie wel eens op die manier boeken? (al grasduinend?) Of hanteren jullie een ander systeem?
Of gewoon ouderwets van A tot Z?
Tips zijn natuurlijk welkom, hoe vreemd ze ook mogen zijn
Ik heb zelf, in boeken zowel als irl, het meeste moeite met het onthouden van namen, wat in discussies een groot nadeel kan zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ben In dienst van de BVD aan het lezen, een geschiedenis van de dienst geschreven voor Frits Hoeksema. Een vrolijk inzicht in zaken als homosexualiteit in de CPN, Extreemrechts in Nederland was een stasi operatie, de RAF en hoe er mee werd omgegaan, Willem Oltmans komt kort voorbij, een Russische nymphomane die de halve basis Leeuwarden neukt maar op geen enkele manier gelinked kon worden aan de KGB, Stop de Neutronenbom en de finaciering daarvan door de Oosteuropese inlichtingendiensten, infiltratie in het VAK bij woensdrecht, en hoe oudverzetslieden erg knullig de dienst runde, de IRA, en ik ben nog maar halverwege. In de ramsjbakken bij diverse boekwinkels te vinden, en voor 6,90 bij BOL. Zijn geld meer dan waard.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ben maar weer eens begonnen in Lord Macaulay's history of England. Eén van de meesterwerken der 19e eeuwse geschiedschrijving en de ultieme whig geschiedenis van de laat 17e begin 18e eeuw.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Deze net binnen gekregen vandaag.
Heb het boek over de BVD uit. Is erg leuk. Ben erg benieuwd naar de geschiedenis van MI5
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zag hem liggen in de boekwinkel, net als de biografie van Luns. Als ik eerlijk ben vind ik Luns intressanter dan Den Uyl. Laten we eerlijk zijn, Den Uyl is toch vooral een frustie mislukkeling als je hem vergelijkt met Wim Kok of Drees.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kickje.
Weet iemand nog een goed boek over de geschiedenis van Japan? Weet er zelf bijzonder weinig van, dus een algemene geschiedenis zou fijn zijn.
Weet iemand nog een goed boek over de geschiedenis van Japan? Weet er zelf bijzonder weinig van, dus een algemene geschiedenis zou fijn zijn.
No resentment ever evened out a weaker hand
Persoonlijk zou ik starten met
En van daaruit verder kijken.
En van daaruit verder kijken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Morgen maar eens naar de bieb. Dank.quote:Op donderdag 9 september 2010 07:08 schreef Dagonet het volgende:
Persoonlijk zou ik starten met
[ link | afbeelding ]
En van daaruit verder kijken.
No resentment ever evened out a weaker hand
Misschien kunnen mensen hier mij helpen. Ik zoek een boek dat gaat over de zigeuners (niet zo'n goede term weet ik, maar om welk volk het precies gaat weet ik niet meer). Het is in roman vorm geschreven en volgens mij heb ik er over gelezen op Fok, maar ik weet de titel niet meer. Het is niet 'En de violen zwegen', die hit kwam naar boven bij Google, maar dat is em niet.
Ik denk dat je dat beter in TTK kunt vragen.quote:Op maandag 22 november 2010 15:02 schreef ElizabethI het volgende:
Misschien kunnen mensen hier mij helpen. Ik zoek een boek dat gaat over de zigeuners (niet zo'n goede term weet ik, maar om welk volk het precies gaat weet ik niet meer). Het is in roman vorm geschreven en volgens mij heb ik er over gelezen op Fok, maar ik weet de titel niet meer. Het is niet 'En de violen zwegen', die hit kwam naar boven bij Google, maar dat is em niet.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Ik zoek al heel lang het boek over een U-boot kommandant: Peter Erich Cremer van U-333 bijnaam, Ali wrack Cremer, deze zag kans zijn U-boot 2 keer als een wrak terug naar zijn thuisbasis te brengen ik kan het nergens krijgen in Nederland heeft iemand tips voor me waar ik het zou kunnen bestellen?quote:Op zondag 13 juli 2008 18:07 schreef zuiderbuur het volgende:
Naar aanleiding van Feedback & FAQ, voorwaarts naar ons verleden.
wil ik gaarne dit topic starten.
De bedoeling is dat je hier aan anderen over een bepaald onderwerp om boekentips kan vragen.
Wat mij betreft is het ook goed als het ook gedeeltelijk een "welk geschiedenisboek heb je net gelezen"-topic wordt.
Lead, Follow or get Out of my Way !!!
Via de Duitse Amazon.com lijkt het makkelijk te krijgen, als je tenminste dit boek bedoelt.quote:
[..]
Ik zoek al heel lang het boek over een U-boot kommandant: Peter Erich Cremer van U-333 bijnaam, Ali wrack Cremer, deze zag kans zijn U-boot 2 keer als een wrak terug naar zijn thuisbasis te brengen ik kan het nergens krijgen in Nederland heeft iemand tips voor me waar ik het zou kunnen bestellen?
http://www.amazon.de/gp/o(...)r=8-3&condition=used
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
