Prachtig die vosquote:Op woensdag 6 augustus 2008 19:34 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
+ mooie focus op de "actie", je ziet echt dat de Wesp het moeilijk heeft.
- waarschijnlijk zat het model niet helemaal stil, pootje zijn een beetje blurry.
Foto van vandaag, door vriendjelief geschoten in de duinen bij Katwijk. Deze Vos ging er echt voor staan.
[ afbeelding ]
Grotere versie: http://i4.photobucket.com/albums/y128/Taatje/Vosjecopy-1.jpg
Leuke foto, mooi moment, helaas is dat beestje niet helemaal scherp...quote:Op donderdag 7 augustus 2008 20:21 schreef Bluezz het volgende:
+ Mooi scherpe lijntjes op het beessie
- De blaadjes niet helemaal op de pic
Antwoord op alle bloemetjes en bijtjes hier een foto van vanavond, even de zon erop na alle regen....
[ afbeelding ]
++++ Die kop Wat een mooi plaatjequote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
Leuke foto, model heeft wel een goede blik, tuitmondje mag iets minder.
de achtergrond vind ik niet zo passen. een groter diafragma en wat verder weg van de boom en bosjes zouden haar echt 'los' van de achtergrond hebben gemaakt.
ik heb de hond gisteren lastig gevallen in de studio (ja wéér voor een DPC challenge, die challenges houden je creativiteit lekker gaande)
Titel;
Don't have to thank me kid, it's my duty as a coastguard dog. 'Well, Gee! Thnx, but I'm a DUCK!!'
[ afbeelding ]
maar ze mocht het eendje houden en die is inmiddels al helemaal aan stukken natuurlijk
Thnxquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:23 schreef BabblingBrook het volgende:
[..]
++++ Die kop Wat een mooi plaatje
(kleine) - beetje saai plaatje verder, iets meer hond was leuker geweest.
Hee, dankjewel, dat vind ik wel een compliment eigenlijk. Ik kende hem niet, keek net en vind 'm leuk!quote:
Die foto zou echt zo van hem kunnen zijnquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:47 schreef Sugar het volgende:
[..]
Hee, dankjewel, dat vind ik wel een compliment eigenlijk. Ik kende hem niet, keek net en vind 'm leuk!
+ Rottweilerquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
Leuke foto, model heeft wel een goede blik, tuitmondje mag iets minder.
de achtergrond vind ik niet zo passen. een groter diafragma en wat verder weg van de boom en bosjes zouden haar echt 'los' van de achtergrond hebben gemaakt.
ik heb de hond gisteren lastig gevallen in de studio (ja wéér voor een DPC challenge, die challenges houden je creativiteit lekker gaande)
Titel;
Don't have to thank me kid, it's my duty as a coastguard dog. 'Well, Gee! Thnx, but I'm a DUCK!!'
[ afbeelding ]
maar ze mocht het eendje houden en die is inmiddels al helemaal aan stukken natuurlijk
Mooi hoor deze foto!quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 12:18 schreef Puckzzz het volgende:
Leuke foto, model heeft wel een goede blik, tuitmondje mag iets minder.
de achtergrond vind ik niet zo passen. een groter diafragma en wat verder weg van de boom en bosjes zouden haar echt 'los' van de achtergrond hebben gemaakt.
ik heb de hond gisteren lastig gevallen in de studio (ja wéér voor een DPC challenge, die challenges houden je creativiteit lekker gaande)
Titel;
Don't have to thank me kid, it's my duty as a coastguard dog. 'Well, Gee! Thnx, but I'm a DUCK!!'
[ afbeelding ]
maar ze mocht het eendje houden en die is inmiddels al helemaal aan stukken natuurlijk
Mooi gedaan! Gaaf met dat zwart wit en dan de motor zelf in kleur! geeft een heel stoer effect!quote:
Jouw site is niet zo lief voor exif-dataquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:17 schreef kvdv het volgende:
Red_Cat:
+ Scherp, maar niet te
+ Centraal, ik vind dat bij macrodingen vaak wel mooi.
- Beetje fletse kleuren.
Mijne, vers van de sensor (zo'n 15 minuten geleden gemaakt ):
[ afbeelding ]
Canon EOS350D + Canon EF 24mm f/2.8 @ 400 ISO + Statief
Nee dat is Irfanviewquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:20 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Jouw site is niet zo lief voor exif-data
Aah ik was vooral benieuwd naar de sluitertijd ja 10 dat is nog best langquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:23 schreef kvdv het volgende:
[..]
Nee dat is Irfanview
Vooruitdanmaar:
ISO: 400
Shutterspeed: 10 sec.
f/4.5
-0.7 onderbelicht
geen flits oid.
lichtmeting staat op "vakje zonder iets erin" (hele veld dus)
Geen idee of dat zo heet, das iets waar ik me aan irriteer bij die 350d. In het keuzemenu staan wel de 3 vormen van lichtmeting, maar geen naam/beschrijving oid.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:24 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Aah ik was vooral benieuwd naar de sluitertijd ja 10 dat is nog best lang
Multi bedoel je?
Nee, dat is geen ruis, het papier wat ik als achtergrond gebruik is nogal grof, dat zie je goed als je er lampjes langs laat schijnen zoals op mijn foto. Echt een bedoeling had ik er niet mee, ik heb even gepakt wat er bij de hand lag. Zo'n kruis is altijd wel dramatisch vind ik Ik heb net nieuwe filtertjes (en nog heel veel andere spullen) binnen, die moest ik even uitproberen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:17 schreef kvdv het volgende:
tonja:
+ Idee (experimenteren is altijd goed)
- Veel ruis? Onderwerp spreekt me ook niet zo erg aan, wat was je bedoeling ermee? (of had je die niet, kan natuurlijk ook )
+ Oldskoel filmpjespolitiekquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:29 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
spotmatic 50mm f1.4 Velvia(de originele)
Ik snap deze foto niet echt, als ik er naar kijk vind ik 'm goed, als ik ga bedenken waarom zie ik alleen maar tekortkomingen aan de foto......... Auto verpest 't allemaal wel een beetje.
dat vind ik knap aangezien ik alleen 't contrast wat omhoog heb gegooit? xDquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:47 schreef Sugar het volgende:
@ Mysticle_moonlight
- scherpte, hij lijkt erg verscherpt en de vlinder blijft onscherp
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |