SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Denken jullie dat Rafa vaker Wimbledon gaat winnen?
Of gaat ie nu hij dit doel eenmaal heeft bereikt, andere uitdagingen zoeken? De Australian en de US Open?
Of gaat ie nu hij dit doel eenmaal heeft bereikt, andere uitdagingen zoeken? De Australian en de US Open?
ik weet niet of het hem vaker gaat lukken hoor...Hangt een beteje van Fed af, die in principe toch eigenlijk gewoon de betere is...En volgend jaar is al weer volstrekt anders...Wie weet waar Djokovic dan staat? Of Gasquet? Of Murray? Of Verkerk?
Maar de kans is er zeker...
Maar de kans is er zeker...
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Heb ook wel meer respect gekregen voor Nadal 
En durf op tennisgebied niets te voorspellen over dingen die Nadal níet kan halen. Alles is mogelijk voor deze jongen. (Golden Slam in 2012?)
En durf op tennisgebied niets te voorspellen over dingen die Nadal níet kan halen. Alles is mogelijk voor deze jongen. (Golden Slam in 2012?)
Nadal heeft in het verleden bewezen ook op hardcourt goed uit de voeten te kunnen, met zeges in Dubai, Toronto en Indian Wells en een finaleplaats in Miami. Hij wordt nog steeds sterker en beter, dus waarom zou hij in New York en Melbourne niet kunnen winnen?
Golden Slam is misschien wat te hooggegrepen, maar een career Slam als Agassi zie ik hem wel behalen ja.
Golden Slam is misschien wat te hooggegrepen, maar een career Slam als Agassi zie ik hem wel behalen ja.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Melbourne zie ik hem nog wel eens winnen..Maar de USO is zo ontiegelijk snel (veel sneller dan Wimby) en daar heeft hij tot nu toe gewoon slecht gepresteerd. Toronto was knap toen hij dat won, maar dat was in een jaar dat de tenniswetten niet opgingen....Vorige jaren ging het heel wat minder op de summer AMS. Indian Wells en Miami zijn ook veel en veel trager dan vooral Cincinatti en de USO.
Maar goed, in zijn huidige vorm zijn er zeker kansen...maar dat dachten we de vorige jaren ook.
Maar goed, in zijn huidige vorm zijn er zeker kansen...maar dat dachten we de vorige jaren ook.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dat is iemand zijn sig op MTFquote:
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Klopt ja, maar vond hem wel strakquote:
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Zal wel van de BBC zijn of de Amerikaanse broadcast. Die maken vaak van die toffe filmpjes.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
jezus dat MTF is ook echt het toppunt van triest tegenwoordig zeg....de anti-nadal spirit die daar heerst, ongelooflijk....sowieso kan niemand daar normaal reageren
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
eensquote:
Ik hoop dat ie voldoende rust pakt nu, om blessures te voorkomen. En dan kan ie alles winnen.
Zou de wedstrijd van zondag dit weekend nog eens herhaald worden, zou fijn zijn
Be sure to wear some flowers in your hair
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Anti Djoko mood is ergerquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:19 schreef Norrage het volgende:
jezus dat MTF is ook echt het toppunt van triest tegenwoordig zeg....de anti-nadal spirit die daar heerst, ongelooflijk....sowieso kan niemand daar normaal reageren
Ik snap het ook niet...ben nooit fan geweest maar zelfs ik begin overstag te gaan..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik denk dat Federer het daar nog het meest heeft te verduren. Die krijgt in GM echt de meeste anti topics naar zijn hoofd geslingerd. Djoko is een goede 2e denk ik.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
hoe komen jullie erbij dat de banen van de us open sneller zijn dan die van wimbledon? Bronnen graag...ik geloof er helemaal niks van. De mensen die daar hebben gespeeld (beide toernooien zeggen toch echt dat gras sneller is en blijft dan hardcourt)quote:Op dinsdag 8 juli 2008 12:33 schreef Norrage het volgende:
Melbourne zie ik hem nog wel eens winnen..Maar de USO is zo ontiegelijk snel (veel sneller dan Wimby) en daar heeft hij tot nu toe gewoon slecht gepresteerd. Toronto was knap toen hij dat won, maar dat was in een jaar dat de tenniswetten niet opgingen....Vorige jaren ging het heel wat minder op de summer AMS. Indian Wells en Miami zijn ook veel en veel trager dan vooral Cincinatti en de USO.
Maar goed, in zijn huidige vorm zijn er zeker kansen...maar dat dachten we de vorige jaren ook.
fijn!
Je volgt het allemaal niet zo echt hequote:Op woensdag 9 juli 2008 10:43 schreef suus21 het volgende:
[..]
hoe komen jullie erbij dat de banen van de us open sneller zijn dan die van wimbledon? Bronnen graag...ik geloof er helemaal niks van. De mensen die daar hebben gespeeld (beide toernooien zeggen toch echt dat gras sneller is en blijft dan hardcourt)
Wimbledon wordt al omschreven als groen gravel
. Het is algemeen bekend dat het gras zeer langzamer is geworden. En je ziet het ook als je kijkt naar de wedstrijden op de US Open en die van Wimbledon. Als Wimbledon nog steeds zo snel was als een aantal jaar geleden had Nadal denk ik nooit de finale gehaald, laat staan gewonnen.
De snelheid is er gewoon af.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
het gras is bijna altijd langzamer (niet heel veel hoor) geweest dan de USO. Het verschil is dat bij USO de bal hoog opstuitert (of in ieder geval voorspelbaar opstuitert) zodat je meer tijd hebt om te reageren. Ballen schieten niet door etc. Bij gras moet je veel sneller reageren, maar gaan de ballen gemiddeld in km per uur minder snel en vertragen ze sneller. Dat maakt het volleyen op gras ook veel effectiever. Het probleem is dit jaar, en dat hebben ze in de wimbledon finale met hawkeye analyse nog laten zien, dat de ballen ook op gras steeds hoger stuiteren zodat volleys (en vlakke ballen en slices) niet meteen af zijn en de bal nog meer vertraagt (hoe meer richtingverandering (meer stuit) hoe meer afremming natuurlijk)..
[ Bericht 33% gewijzigd door Norrage op 09-07-2008 12:22:36 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door Norrage op 09-07-2008 12:22:36 ]
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
oh ja daarom won Agassi in 1992 ook wimbledon....het gras was toen nog heel snel en hij won ook gewoon. Nadal zou ook wel winnen als het gras sneller was...en toch de tennissers die ik ken vinden de banen op wimbledon sneller dan die op de us open. Maar goed jullie zullen het wel beter wetenquote:Op woensdag 9 juli 2008 12:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Je volgt het allemaal niet zo echt he
Wimbledon wordt al omschreven als groen gravel
En je ziet het ook als je kijkt naar de wedstrijden op de US Open en die van Wimbledon. Als Wimbledon nog steeds zo snel was als een aantal jaar geleden had Nadal denk ik nooit de finale gehaald, laat staan gewonnen.
De snelheid is er gewoon af.
fijn!
Lees mijn berichtje nog even Er zijn gewoon meerdere factoren die bijdragen aan de snelheid van de baan. Uiteindelijk gaat het om de reactietijd die nodig is om de bal te slaan, en die is bij gras om twee redenen relatief klein: bal schiet door dus je moet beter voorbereid zijn en de bal stuitert lager)
USO is snel omdat de ballen gewoon hard doorknallen en er geen enkele wrijving (geen afremming) zit in de ondergrond! Maar omdat ze hoog opstuitern heb je weer wat extra tijd om te reageren.
Zo samengevat kan je wel zeggen dat de banen tegenwoordig misschien ongeveer even snel zijn, maar dat ze gewoon veel verschillender spelen en omdat de stuit van wimbledon steeds meer die van andere banen benadert het unieke van gras aan het verdwijnen is en de USO in verhouding steeds sneller wordt.
USO is snel omdat de ballen gewoon hard doorknallen en er geen enkele wrijving (geen afremming) zit in de ondergrond! Maar omdat ze hoog opstuitern heb je weer wat extra tijd om te reageren.
Zo samengevat kan je wel zeggen dat de banen tegenwoordig misschien ongeveer even snel zijn, maar dat ze gewoon veel verschillender spelen en omdat de stuit van wimbledon steeds meer die van andere banen benadert het unieke van gras aan het verdwijnen is en de USO in verhouding steeds sneller wordt.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
En dat gezeik dat Nadal vroeger nooit gewonnen zou hebben is totale onzin. Gras ligt hem beter omdat zijn topspinslagen goed onder de bal kunnen komen. Dus dat hij redelijk gebaat is bij de (nog enigszins) lage stuit. Hoe zijn ballen aan de andere kant neerkomen is nu misschien iets verandert, maar dan zou je ook knnen zeggen dat door zijn topspin het op hardcourt ook net zo goed zou moeten lukken...Het probleem daar is dat de ballen zo snel gaan + dat Nadal minder makkelijk in de bal kan komen dan op gravel en gras.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nadal gaat toch wel weer tegenvallen op snel hardcourt vrees ik..zoals gezegd past dat gewoon minder bij zijn spel. Laat Fedje maar numer one blijven
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
De Spanjaarden hoeven zich geen zorgen te maken aldus Jorg Jaksche 
Stukje uit een langer artikel in de volkskrant:
Stukje uit een langer artikel in de volkskrant:
quote:Doping als perpetuum mobile
(...)
Operación Puerto zal geen nieuwe slachtoffers meer maken, voorspelt Jaksche. Daarvoor is de politieke druk te groot. ‘De Spanjaarden hebben gezegd: stoppen met dat onderzoek, dit is de generatie van de winnaars. We hebben Nadal, we zijn Europees kampioen voetbal, er is Valverde. Dat laten ze zich niet afnemen.'
(...)
BRON: http://www.bnr.nl/archief?url=/csFdArtikelen/ANP/y2008/m07/d12/ANP120708073&t=Astero_de_vernoemd_naar_Nadalquote:Asteroïde vernoemd naar Nadal
12 juli 2008, 13:42 | ANP
PALMA (ANP) - De Internationale Astronomische Unie (IAU) heeft een asteroïde vernoemd naar de Spaanse tennisser Rafael Nadal. Het exemplaar 128036, dat in 2003 werd ontdekt, draagt vanaf nu de naam van de winnaar van Wimbledon en Roland Garros.
De asteroïde met de naam van Nadal beweegt zich in de ruimte tussen de planeten Mars en Jupiter. De unie wil op deze manier haar waardering tonen voor 'een van de grootste tennissers uit de geschiedenis'. Nadal is op de hoogte gebracht van dit bijzondere cadeau en heeft een uitnodiging gekregen om het sterrenkundig centrum op Mallorca te bezoeken.
Rafa is op de aarde en in de hemel een STER SIIIIIII!!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Die Fuentes had toch gezegd dat Nadal geen cliënt van hem was?quote:Op zaterdag 12 juli 2008 11:53 schreef wimderon het volgende:
De Spanjaarden hoeven zich geen zorgen te maken aldus Jorg Jaksche
Stukje uit een langer artikel in de volkskrant:
[..]
Toch, Spaanje justitie
