[Evaluatie] FOK! EK Pool 2008

Verbeteringen:
- de kaarten per wedstrijd is iets teveel van 't goede
- als je op meerdere momenten wat moet invullen is een reminder (op wat voor manier dan ook) handig

Was goed georganiseerd en met goede invulmogelijkheden. De extra vragen zijn een leuke aanvulling op het geheel

Wat minder was de hoeveelheid dingen die je in moest vullen bij een wedstrijd, waardoor het enthousiasme om het in te vullen wat afnam. Volgende keer gewoon het aantal gele kaarten en het aantal rode kaarten per wedstrijd op een hoop vegen en dat je niet apart nog een winnaar van de wedstrijd in hoeft te vullen.

Subleagues van 1 persoon zijn eigenlijk not done, dus die moeten de volgende keer geweerd worden.

Het meest rukke van deze pool was toch stiekem de spelers op het veld die niet deden wat ik van ze vroeg...

Maar goed, een paar puntjes ter leering ende verbeetering:

- Stop de extra vragen die over dit toernooi gaan (aantal goals, kaarten, welk land kampioen wordt) in een apart kopje... Niet bij de rest van de vragen. Staat wat mooier, en overzichtelijker als je eens terug wilt kijken wat je goed hebt.
- Als mensen niets ingevuld hebben, laat ze dan niet meetellen in de subleagues. Volgens mij worden 0 punten nu berekend bij de subleagues, terwijl die mensen dus letterlijk niet mee hebben gedaan.

Verder was het goed, op de occasional vragen- en databasehickup na.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:10 schreef Peterselieman het volgende:
Was goed georganiseerd en met goede invulmogelijkheden. De extra vragen zijn een leuke aanvulling op het geheel

Wat minder was de hoeveelheid dingen die je in moest vullen bij een wedstrijd, waardoor het enthousiasme om het in te vullen wat afnam. Volgende keer gewoon het aantal gele kaarten en het aantal rode kaarten per wedstrijd op een hoop vegen en dat je niet apart nog een winnaar van de wedstrijd in hoeft te vullen.

Subleagues van 1 persoon zijn eigenlijk not done, dus die moeten de volgende keer geweerd worden.

Die winnaar invullen kon je onafhankelijjk van de score doen, ik heb voor veel wedstrijden strategisch een andere winnaar dan de score uitwees gekozen.

Ook willen we de stand niet na 90 minuten doen, maar 'na verlenging'.

[ Bericht 2% gewijzigd door Sally op 29-06-2008 23:47:18 ]

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:27 schreef Sally het volgende:
Ook gaan willen we de stand niet na 90 minuten doen, maar 'na verlenging'.

Waarom als ik mag vragen? Niemand neemt de stand na 120 minuten...

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:25 schreef TagForce het volgende:
Het meest rukke van deze pool was toch stiekem de spelers op het veld die niet deden wat ik van ze vroeg...

Maar goed, een paar puntjes ter leering ende verbeetering:

- Stop de extra vragen die over dit toernooi gaan (aantal goals, kaarten, welk land kampioen wordt) in een apart kopje... Niet bij de rest van de vragen. Staat wat mooier, en overzichtelijker als je eens terug wilt kijken wat je goed hebt.
- Als mensen niets ingevuld hebben, laat ze dan niet meetellen in de subleagues. Volgens mij worden 0 punten nu berekend bij de subleagues, terwijl die mensen dus letterlijk niet mee hebben gedaan.

Verder was het goed, op de occasional vragen- en databasehickup na.

Wat bedoel je met een databasehickup?

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:31 schreef TagForce het volgende:

[..]

Waarom als ik mag vragen? Niemand neemt de stand na 120 minuten...

UEFA wel

En als er geen verlenging is, dan maakt het niet uit natuurlijk.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:32 schreef Sally het volgende:

[..]

UEFA wel

En als er geen verlenging is, dan maakt het niet uit natuurlijk.

Jawel want in 120 minuten heb je meer kans op meer doelpunten dan in 90 minuten.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:32 schreef Sally het volgende:

[..]

UEFA wel

En als er geen verlenging is, dan maakt het niet uit natuurlijk.

De UEFA organiseert het WK niet

Maar wat ik bedoel is dus eigenlijk, bij het voorspellen van wedstrijden gok je in eerste instantie op winst, verlies, of gelijkspel... Bij gelijkspel moet je dus nog een keer extra gaan voorspellen welk team het meest moe is, het laatst gewisseld heeft, de beste wisselspelers heeft, 3 kwartier op achterstand heeft gestaan waardoor er nu 5 aanvallers en geen verdedigers meer lopen.

Dus voor voorspellen maakt het wel degelijk uit of je na 90 minuten neemt, of na eventuele verlenging.

Een makkelijk te vinden linkje naar de stand zou leuk geweest zijn

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:31 schreef Sally het volgende:

[..]

Wat bedoel je met een databasehickup?

Sorry, had deze post ff gemist...

De Tussenstand van 11 juni had een probleempje met het berekenen van de punten, waardoor het bericht niet helemaal overeen kwam met de eigenlijke punten...
http://sport.fok.nl/ek2008/nieuws/49729

quote:

Op maandag 30 juni 2008 00:08 schreef TagForce het volgende:

[..]

Sorry, had deze post ff gemist...

De Tussenstand van 11 juni had een probleempje met het berekenen van de punten, waardoor het bericht niet helemaal overeen kwam met de eigenlijke punten...
http://sport.fok.nl/ek2008/nieuws/49729

Ah ja, dank je wel

Soms duurt het te lang voor de berekening en dan wordt het niet goed doorgevoerd blijkbaar. Nog een keer invoeren werkt dan wel. Misschioen moeten we het standaard twee keer invoeren

Schrap het kaarten voorspellen

quote:

Op maandag 30 juni 2008 00:25 schreef Sally het volgende:

[..]

Ah ja, dank je wel

Soms duurt het te lang voor de berekening en dan wordt het niet goed doorgevoerd blijkbaar. Nog een keer invoeren werkt dan wel. Misschioen moeten we het standaard twee keer invoeren

Misschien beter om een andere oplossing te verzinnen voor het berekenen van punten... Want daar zijn wel vaker problemen mee met managers, geloof ik.

Ik ben helemaal voor een overzichtelijke manier van wat de uitslagen waren van de gespeelde wedstrijden en waar ik de punten op heb verdiend... nu moet ik de hele tijd schakelen van ingevulde resultaten naar de werkelijke resultaten.

Verder vind ik dat er voor de extra vragen een reminder moet komen, net als wanneer er weer iets nieuws ingevoerd moet worden voor de kwart, halve en hele finales...

De kaarten kunnen wat mij betreft achterwege gelaten worden, ofwel op één hoop gegooid worden, zoals al eerder gezegd, misschien is het dan leuker om eerste helft stand en tweede helft stand in te voeren?

Omdat we allemaal Hollanders zijn (misschien wat Belgen, maar het is en blijft .nl) is het misschien leuk om voor het nederlands elftal een speciale pool te maken voor bijvoorbeeld te opstelling, de wissels en de doelpuntenmakers?

De overzichtspagina kan wat mij betreft ook veel beter, met: je plek in de stand, het aantal behaalde punten per wedstrijd (plus hoeveel punten waarvoor), bij de extra vragen of die goed beantwoord zijn, voorspelde stand en daadwerkelijke uitslag...

Verder vond ik het een super poule!

quote:

Op zondag 29 juni 2008 23:07 schreef PietjePuk007 het volgende:
Verbeteringen:
- de kaarten per wedstrijd is iets teveel van 't goede
- als je op meerdere momenten wat moet invullen is een reminder (op wat voor manier dan ook) handig

+1

schrap al die vragen die je eerst moet opzoeken bij wikipedia/google..

dus alleen dingen die je kunt voorspellen erin stoppen, geen dingen die je zo kunt opzoeken, maakt het minder leuk..
en het werden er steeds meer...

De triviavragen moeten ook een ondubbelzinnig juist antwoord hebben. Er was er deze keer 1 over het aantal doelpunten dat een speler dit seizoen gescoord had en het was niet duidelijk of het enkel om competitiedoelpunten ging of dat de beker- en Europacupgoals ook meetelden.

Wat mij betreft kunnen de kaartvoorspellingen en wikipediavragen er helemaal uit. Of dat je het aantal rode kaarten van het hele toernooi voorspelt ofzo. Aantal gele kaarten is zowiezo veel te willekeurig om iets zinnigs over te kunnen zeggen. Het blijven voorspellingen natuurlijk, maar als het antwoord 100% random is heeft het weinig toevoeging wat mij betreft

quote:

Op maandag 30 juni 2008 02:23 schreef Plastic_Power het volgende:
De triviavragen moeten ook een ondubbelzinnig juist antwoord hebben. Er was er deze keer 1 over het aantal doelpunten dat een speler dit seizoen gescoord had en het was niet duidelijk of het enkel om competitiedoelpunten ging of dat de beker- en Europacupgoals ook meetelden.

Maar als je de special had gelezen, dan had je wel het juiste antwoord geweten.

Een update op het forum of in je email dat je nog niet alle wedstrijden hebt voorspeld. In een andere poule waar ik aan meedeed, moest je alles van tevoren voorspellen, volgens mij kon dat hier niet?

Ik had de finale goed, en de winnaar. Had me toch een hoop punten opgeleverd.

Veel vragen maakt het spannender om punten te scoren, ook voor mensen die niet de juiste uitslag hebben.

1. Een aantal vragen was behoorlijk multi-interpretabel; ik noem bv de vraag van de topscorer voor zijn club (met of zonder bekerdoelpunten e.d?) en die over tsjechie (tsjechie of tsjechoslowakije?)

2. Subleagues met 1 of 2 mensen weglaten! Dit niet alleen voor deze manager, maar altijd; ook de normale voetbalmanager.

3. Rode kaarten had weinig toegevoegde waarde aangezien dat 9 van de 10 x nul was; wat leuk zou zijn is dat als je meer dan 10 punten krijgt als het geen nul rode kaarten zijn en je het goed voorspelt hebt.

4. (Tussen)standen met alleen voorspellingen, los van de extra vragen, is ook intressant.

5. (Tussen)standen waarin je zelf kunt zien voor welke vragen je wel/geen punten hebt gehad. Nu is dat voor mij onbekend! Ik weet niet welke vraag ik fout heb en daarvoor geen punten krijg.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 07:11 schreef Svensational het volgende:

[..]

Maar als je de special had gelezen, dan had je wel het juiste antwoord geweten.

Dat is toch wel zo'n enorme dooddoener . Ik heb vaak genoeg gelezen dat mensen niet wisten van de vragen, daarnaast degene die er wel van wisten zullen het waarschijnlijk gewoon gegoogled hebben. Dan kan je nog wel iedere keer blijven roepen 'Fok special!' 'fok! special!, maar je kan ook gewoon uiteindelijk inzien dat het niet de meest ideale opzet is geweest.

quote:

De onderstaande lijst kan gedurende het toernooi worden uitgebreid met nieuwe vragen, dus kijk regelmatig even naar deze pagina om geen punten te missen. Elke vraag kan maar een beperkte periode worden ingevuld, dus wees op tijd en mis je kans niet!

Kan? Wanneer dan? Hoe vaak dan? Dagelijks?

quote:

De antwoorden van de vragen over de landen zijn o.a. te vinden in de specials die elke dag voor het Europees kampioenschap geplaatst worden op ek2008.fok.nl.

'zijn oa' - dus niet alleen maar per definitie in de fok specials. Uberhaupt alleen zo'n uitleg in de FAQ is natuurlijk ook te weinig, omdat je uit ervaring zou moeten weten dat nog geen 10% die FAQ goed door leest. En dan kan je natuurlijk ook weer heel makkelijk gaan roepen, eigen schuld, maar je kan het ook leuk maken voor je user door als je persee vragen wil doen (met een absurd hoog aantal punten er voor) dan in ieder geval een reminder bij de berichtjes over de stand bijvoorbeeld. Of vanaf de eerste vraag een berichtje op euro2008.fok.nl. Het was nu wel heel erg passief gebracht. Zijn je views nu dan echt zo explosief gestegen voor de specials in combinatie met de pool?

Je kan natuurlijk wel vragen doen, maar doe die dan in verband met het toernooi, want het gaat toch om het voorspellen van iets? En niet of je weet hoe je iets kan opzoeken (FOK! Special FOK! special!)? Maak dan vragen hoeveel gele kaarten er gaan vallen? Of een vraag of Materazzi geel zou krijgen? Of welke oud-Eredivisionist als eerste scoort? Dan kan je nog best een stukje maken op fok sport over welke oud-eredivisie spelers op het toernooi mee doen, en stop je een linkje in de vraag, waarschijnlijk heb je dan wel echt een explosief aantal gestegen views.

Naar mijn mening zou het key-woord voor een pool laagdrempeligheid en makkelijk moeten zijn, zeker als je in het begin gelijk 18 wedstrijden achter elkaar moet invullen, en je ziet dan gelijk 6 kolommen die je moet invullen, waaronder gele en rode kaarten per team, dan roept dat gelijk al weerstand op. Hou het makkelijk, gewoon de score en de winnaar - die dus dan wel mag verschillen.

Het was nu allemaal erg ingewikkeld, onoverzichtelijk en 'te veel'. Als je serieus een pool zou invullen, maar je kan een drie of vier dagen niet online, had je alweer drie vragen gemist, sta je zomaar 150 punten achter - dan kom je dus ook niet meer terug om de rest in te vullen.

Ik ben het eens met dat het aantal kaarten per team per wedstrijd teveel van het goede is.
Verder moet de stand na 90 minuten er in blijven aangezien dat toch het belangrijkst is, maar een extra uitslag na verlenging is wel aardig, of dat de apart aangegeven winnaar telt als winnaar na verlenging en strafschoppen.
Al die wikipedia vragen hoeft van mij ook niet perse, maar stoort ook niet echt.

Ik zou die vragen aankondigen. Nu wist ik een aantal keren niet dat ik vragen moest invullen en liep ik ze mis. Daardoor loop je gelijk zoveel punten mis, dat ik maar gestopt ben met deze pool.

Gele kaarten zijn wel leuk juist. Blijft een beetje gokken.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 01:33 schreef Drumkruk het volgende:
Ik ben helemaal voor een overzichtelijke manier van wat de uitslagen waren van de gespeelde wedstrijden en waar ik de punten op heb verdiend... nu moet ik de hele tijd schakelen van ingevulde resultaten naar de werkelijke resultaten.

Verder vind ik dat er voor de extra vragen een reminder moet komen, net als wanneer er weer iets nieuws ingevoerd moet worden voor de kwart, halve en hele finales...

In bijna elk tussenstandbericht heeft het gestaan, zowel van de vragen als de nieuwe wedstrijden.

Bovendien kwam je langs de vragen voor je op Invoeren moest klikken. Als je dan te snel naar beneden scrolt...

quote:

De kaarten kunnen wat mij betreft achterwege gelaten worden, ofwel op één hoop gegooid worden, zoals al eerder gezegd, misschien is het dan leuker om eerste helft stand en tweede helft stand in te voeren?

Omdat we allemaal Hollanders zijn (misschien wat Belgen, maar het is en blijft .nl) is het misschien leuk om voor het nederlands elftal een speciale pool te maken voor bijvoorbeeld te opstelling, de wissels en de doelpuntenmakers?

Lijkt me een leuk idee

quote:

De overzichtspagina kan wat mij betreft ook veel beter, met: je plek in de stand, het aantal behaalde punten per wedstrijd (plus hoeveel punten waarvoor), bij de extra vragen of die goed beantwoord zijn, voorspelde stand en daadwerkelijke uitslag...

Verder vond ik het een super poule!

De opmerkingen voor je puntenpagina lijken me een goed idee.

ik vind dat we (te) weinig punten krijgen, wanneer je de winnaar goed hebt. Iemand die kaarten goed gegokt heeft, maar het winnende team niet kan toch meer punten ontvangen.

Kan er nog een overzicht komen van de "speciale" vragen, zodat je kan zien wat wel goed is etc.

Wat mij betreft zou je meer punten moeten krijgen als je de winnaar van het EK goed had.
Daar kreeg je nu maar 50 punten voor. Maak daar dan 500 punten van zou ik zeggen, zodat het tot op het einde spannend blijft wie er gaat winnen.

-Rode kaarten zijn een beetje onzinnig. Die zijn zo goed als willekeurig en als er dan 3 rode kaarten worden gegeven in 23(?) wedstrijden, dan is de kans dat je met overal 0 invullen het beste resultaat haalt ongeveer 100%.
-Die trivia vragen hoeven van mij niet zo, maar is het misschien een optie om twee klassementen bij te houden of in ieder geval die optie te bieden voor een subleague? Eén met en één zonder trivia vragen.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:06 schreef DarkY.NL het volgende:
ik vind dat we (te) weinig punten krijgen, wanneer je de winnaar goed hebt. Iemand die kaarten goed gegokt heeft, maar het winnende team niet kan toch meer punten ontvangen.

Edit: vergeten om hier nog antwoord op te geven.

De weinige punten hebben te maken met de kans waarop je het goed kan hebben. In de groepswedstrijden heb je 1/3 kans, en in de knockoutfase zelfs 1/2 kans dat je het goed hebt.

quote:

Kan er nog een overzicht komen van de "speciale" vragen, zodat je kan zien wat wel goed is etc.

Er komen antwoorden in een apart bericht, maar mss voor een volgende keer de antwoorden bij je puntenoverzicht zetten.

[ Bericht 14% gewijzigd door Sally op 30-06-2008 12:30:50 ]

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:35 schreef Brullemans het volgende:
Wat mij betreft zou je meer punten moeten krijgen als je de winnaar van het EK goed had.
Daar kreeg je nu maar 50 punten voor. Maak daar dan 500 punten van zou ik zeggen, zodat het tot op het einde spannend blijft wie er gaat winnen.

500? Beetje veel!

quote:

Op maandag 30 juni 2008 11:45 schreef Monolith het volgende:
-Rode kaarten zijn een beetje onzinnig. Die zijn zo goed als willekeurig en als er dan 3 rode kaarten worden gegeven in 23(?) wedstrijden, dan is de kans dat je met overal 0 invullen het beste resultaat haalt ongeveer 100%.

Zie ook mijn feedback: extra punten voor het JUIST voorspellen van rode kaarten als het geen nul is. Dat is aardig.

Het ontbrak de dev-kant aan enig spelinzicht: al die rode en gele kaarten, ook echt wtf . Daarnaast werd een aangekaarte bug van mij ook weggewuifd. Met zo'n instelling zal een pool twee jaar later wederom een matige pool worden.

Ohja die tussenvragen over Nihat enzo, zoiets truttigs kom je zelden ergens anders tegen .

BS zegt precies wat ik denk btw.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:16 schreef Falco het volgende:
Het ontbrak de dev-kant aan enig spelinzicht: al die rode en gele kaarten, ook echt wtf . Daarnaast werd een aangekaarte bug van mij ook weggewuifd. Met zo'n instelling zal een pool twee jaar later wederom een matige pool worden.

Ohja die tussenvragen over Nihat enzo, zoiets truttigs kom je zelden ergens anders tegen .

Om welke bug ging het precies?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:22 schreef Sally het volgende:

[..]

Om welke bug ging het precies?

Staat in dat andere topic ergens halverwege. Breuls ging er niet serieus op in, dus ik ga ook niet teveel moeite doen om dat linkje op te zoeken.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 08:49 schreef BliksemSchigt het volgende:

Het was nu allemaal erg ingewikkeld, onoverzichtelijk en 'te veel'. Als je serieus een pool zou invullen, maar je kan een drie of vier dagen niet online, had je alweer drie vragen gemist, sta je zomaar 150 punten achter - dan kom je dus ook niet meer terug om de rest in te vullen.

En alleen nieuwe vragen op het moment dat je de pool sowieso moet invullen? Dus in het begin, na de groepsfase tot de kwartfinale, van de kwarfinale tot de halve finale, en van de halve finale tot de finale?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:22 schreef Sally het volgende:

[..]

Om welke bug ging het precies?

Bij Falco waren er op de een of andere manier ineens lege velden verschenen, en het formulier met lege velden heeft hij gesubmit.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:38 schreef Svensational het volgende:

[..]

Bij Falco waren er op de een of andere manier ineens lege velden verschenen, en het formulier met lege velden heeft hij gesubmit.

Dat heb ik ook gehad (als dat hetzelde is), bij zo'n vraag met een dropdown box waren er geen antwoorden te kiezen. Paar dagen later ineens wel.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 21:21 schreef ranja het volgende:

[..]

Dat heb ik ook gehad (als dat hetzelde is), bij zo'n vraag met een dropdown box waren er geen antwoorden te kiezen. Paar dagen later ineens wel.

Dat was omdat er toen nog geen antwoorden ingevuld waren, terwijl de vraag er al stond

Waar kunnen we de volledige einduitslag zien?

En waar zijn de antwoorden op de vragen te vinden?
Dat mis ik bij veel online-pools. Een overzicht van hetgene wat je zelf hebt ingevuld en hetgene wat er uiteindelijk uitgekomen is. Dat is hier ook. Goed dat ik kan zien dat ik voor wedstrijd X 50 punten heb gehaald, maar hoe kom ik daaraan?
En ook bij de losse vragen. Ik zou graag willen zien wat de antwoorden daarop waren. Hoe kom ik aan die 650 punten in die categorie?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:38 schreef Svensational het volgende:

[..]

Bij Falco waren er op de een of andere manier ineens lege velden verschenen, en het formulier met lege velden heeft hij gesubmit.

Zo ongeveer ja. Uit de dropdownmenuutjes gekozen, de bende submitten, later terugkijken naar je keuzes, alle dropdownmenuutjes gereset waarschijnlijk.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 20:37 schreef Svensational het volgende:

[..]

En alleen nieuwe vragen op het moment dat je de pool sowieso moet invullen? Dus in het begin, na de groepsfase tot de kwartfinale, van de kwarfinale tot de halve finale, en van de halve finale tot de finale?

Wat je natuurlijk niet wilt, is dat mensen dingen kunnen vergeten in te vullen. Dan is gelijk die pool verneukt. Nu is dat bij een knockout sowieso lastig omdat je van tevoren de wedstrijden in de kwartfinale niet kan voorspellen en dus hele rare uitslagen zou krijgen, maar dit is hoe ik het zou doen als je die vragen per se wilt houden (mijns insziens niet doen, zijn allemaal op te zoeken en er zijn dus geen "skills" voor nodig):

- Van tevoren bij de inschrijving al melden dat er voor elke nieuwe knockout ronde opnieuw moet worden ingelogd om nieuwe resultaten en vragen in te vullen
- Poulewedstrijden invullen en daaronder, maar boven de submit knop, enkele vragen
- Dag van tevoren bericht op de FOK!Sport pagina, en wellicht ook via e-mail als reminder voor degenen die dat aanvinken dat de kwartfinales beginnen, EN dat er ook weer nieuwe vragen moeten worden ingevuld
- Herhaling van voorgaand punt bij elke nieuwe knockout ronde
- GEEN vragen tussendoor, alleen bij een nieuwe ronde uitslagen die moet worden ingevuld.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 22:03 schreef Gabberhead het volgende:
En waar zijn de antwoorden op de vragen te vinden?
Dat mis ik bij veel online-pools. Een overzicht van hetgene wat je zelf hebt ingevuld en hetgene wat er uiteindelijk uitgekomen is. Dat is hier ook. Goed dat ik kan zien dat ik voor wedstrijd X 50 punten heb gehaald, maar hoe kom ik daaraan?
En ook bij de losse vragen. Ik zou graag willen zien wat de antwoorden daarop waren. Hoe kom ik aan die 650 punten in die categorie?

FOK! EK Pool: antwoorden op de vragen

De uitsplitsing van punten voor een wedstrijd is iets wat me meenemen. Hoewel je het zelf ook zou kunnen achterhalen als je weet hoeveel kaarten er gegeven zijn in een wedstrijd: voor elke goed box 10 punten, de goede winnaar 5.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 21:52 schreef Plastic_Power het volgende:
Waar kunnen we de volledige einduitslag zien?

Bedoel je http://sport.fok.nl/ek2008/info/stand?

weg met die gele/rode kaarten voorspellingen, en de tijdelijke vragen vond ik ook erg vervelend, vaak waren het nog simpele opzoek vragen ook. Weg ermee.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 14:30 schreef Sally het volgende:

[..]

FOK! EK Pool: antwoorden op de vragen

De uitsplitsing van punten voor een wedstrijd is iets wat me meenemen. Hoewel je het zelf ook zou kunnen achterhalen als je weet hoeveel kaarten er gegeven zijn in een wedstrijd: voor elke goed box 10 punten, de goede winnaar 5.

Dank u

Inderdaad is het te achterhalen, maar zo'n overzichtje ernaast is zo lekker makkelijk. Dat scheelt ook discussie achteraf als iemand denkt dat hij verkeerde punten heeft gekregen.

Verder uitstekend georganiseerd hoor. Kunnen jullie niet ook eens bij de F1Manager gaan buurten

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 19:22 schreef Gabberhead het volgende:
Kunnen jullie niet ook eens bij de F1Manager gaan buurten

Dat is van dezelfde hoor !