We prijzen ze helemaal niet de hemel in. We zeggen alleen dat het talenten zijn die het in zich hebben om top 50 te halen en misschien wel meer. Daar is niets raars aan. Ze hebben laten zien dat ze het niveau van de top 50 aan kunnen.
Als iemand positief is over een aantal resultaten wordt er gelijk gedacht dat we denken dat ze de nieuwe Murray ofzo zijn. Dat is zwaar overdreven.
Wanneer leren mensen nou eens dat top 50 hele goede tennissers zijn die soms voor een verrassing kunnen zorgen.
Mensen die zeggen "die De Bakker is helemaal niet zo'n groot talent. Hij gaat nooit top 10 worden" maken gewoon belachelijke opmerkingen. Als je een vaste top 50 speler bent ben je een heel groot talent en zit je al heel dicht tegen de top aan. Mensen die dat soort dingen zeggen hebben geen enkel idee hoe tennis en de opbouw van het professionele tennis.
Tuurlijk het is geen Federer, of een Nadal, of een Murray of een Djokovic, maar hoeveel mensen zijn dat wel? 4 op de hele wereld. Alles wat in de top 100 staat zijn super getalenteerd. Alleen net niet zo getalenteerd als die jongens, maar dat verschil is super klein.
Heel veel mensen hebben er geen idee van hoe breed en hoog het niveau is. Als je standaard top 50 bent ben je gewoon een rete goeie speler.