[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21

met wat voor prog doe je zoiets?

Deze: http://www.cpr.demon.nl/prog_plotf.html

quote:

Op maandag 23 juni 2008 13:17 schreef veldmuis het volgende:
Je schiet het meeste op 7mm? En soms ook op 5mm? Stel dat programma eens goed in? .

quote:

Op maandag 23 juni 2008 12:34 schreef ForrestX het volgende:

---

Ik ge ervan uit dat alle data lager dan 18mm afkomstig zijn van mijn Canon Ixus en dus eigenlijk niet in de chart thuis horen...

---

Ik gebruikte Exposureplot: www.snapfiles.com/get/ExposurePlot.html

quote:

Op maandag 23 juni 2008 13:17 schreef veldmuis het volgende:
Je schiet het meeste op 7mm? En soms ook op 5mm? Stel dat programma eens goed in? .

Dat is wel een hele brute groothoek.

quote:

Op maandag 23 juni 2008 18:49 schreef NJ het volgende:

[..]

Dat is wel een hele brute groothoek.

circulair... is toch normaal?

sigma verkoopt een 4,5 mm groothoek voor cropfactor cameras

quote:

Op maandag 23 juni 2008 19:01 schreef Rnej het volgende:

[..]

circulair... is toch normaal?

sigma verkoopt een 4,5 mm groothoek voor cropfactor cameras

Dat is een fisheye

quote:

Op zondag 22 juni 2008 21:35 schreef ForrestX het volgende:
Beetje advocaat van de duivel, maar voor hetzelfde geld als de 18-200 heb je een perfecte super zoom camera...

ja klopt, maar die superzoom past niet op mijn body. En op die superzoom passen mijn fisheyes, en andere 17 objectieven niet
De DOF van mijn camera vind ik mooier dan die van de superzoom cam.
Handmatig zoomen is nauwkeuriger dan electronisch.
1600 ISO op mijn DSLR is mooier dan op de superzoom.
Ik weet zeker dat ik mijn DSLR beter kan inregelen naar mijn wensen dan een superzoom. Ik heb er wel eens 1 mogen lenen tot mijn grote frustratie
Om het nog maar niet over een externe flitser te hebben.
Voor macro is een superzoom weer superhandig.

quote:

Als de lens eenmaal op de body zit, komt ie er dan ooit nog vanaf???

Jawel hoor. vrijdag naar de zoo geweest met mijn 17-55 f/2.8 en mijn 85mm f/1.4 en mijn 70-200 f/2.8 en 10.5mm fisheye. 18-200 gebruikte ik tijdens party shoots, of als ik naar mijn werk ga en de D300 meeneem.

quote:

Hoe weegt de kwaliteit van de foto's op te eg di evan mijn hudige 18-70?

je 18-70 is sneller (diafragma = groter) maar die heeft geen VR. De 18-200 is de koning der gemakzucht.

quote:

de foto's die ik maak worden, als het even kan, afgedrukt en in albi gestoken...dat is toch mooier dan het beeldscherm...meetsal normaal 10x15 maar soms ook grote, 13x18 of poster formaat

Je monitor kan meer kleuren aan dan welke afdruk dan ook. Maar je moet met een superzoom iig geen architectuur of rechte voorwerpen willen fotograferen zonder lens correctie toe te passen, hij vervormd hier en daar een beetje. Meestal heb ik er geen last van


De kunst van de fotografie is om te weten welk gereedschap het beste geschikt is bij welke toepassing. Ik ken de beperkingen van de 18-200 en gebruik hem dus alleen waar ik om die beperkingen heen kan werken.

quote:

Op maandag 23 juni 2008 19:33 schreef Marc H het volgende:

[..]

Dat is een fisheye

fisheye of niet, groothoek is groothoek

zodra je het over een asferische groothoek hebt is 4,5 erg klein ja

quote:

Op maandag 23 juni 2008 19:44 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

ja klopt, maar die superzoom past niet op mijn body. En op die superzoom passen mijn fisheyes, en andere 17 objectieven niet
De DOF van mijn camera vind ik mooier dan die van de superzoom cam.
Handmatig zoomen is nauwkeuriger dan electronisch.
1600 ISO op mijn DSLR is mooier dan op de superzoom.
Ik weet zeker dat ik mijn DSLR beter kan inregelen naar mijn wensen dan een superzoom. Ik heb er wel eens 1 mogen lenen tot mijn grote frustratie
Om het nog maar niet over een externe flitser te hebben.
Voor macro is een superzoom weer superhandig.
[..]

Jawel hoor. vrijdag naar de zoo geweest met mijn 17-55 f/2.8 en mijn 85mm f/1.4 en mijn 70-200 f/2.8 en 10.5mm fisheye. 18-200 gebruikte ik tijdens party shoots, of als ik naar mijn werk ga en de D300 meeneem.
[..]

je 18-70 is sneller (diafragma = groter) maar die heeft geen VR. De 18-200 is de koning der gemakzucht.
[..]

Je monitor kan meer kleuren aan dan welke afdruk dan ook. Maar je moet met een superzoom iig geen architectuur of rechte voorwerpen willen fotograferen zonder lens correctie toe te passen, hij vervormd hier en daar een beetje. Meestal heb ik er geen last van


De kunst van de fotografie is om te weten welk gereedschap het beste geschikt is bij welke toepassing. Ik ken de beperkingen van de 18-200 en gebruik hem dus alleen waar ik om die beperkingen heen kan werken.

Thanks voor je reactie...het wordt er niet makkelijker op...

Helaas is het juiste gereedschap min of meer onbetaalbaar...Als ik jouw collectie lenzen zo zie kom je een aardig eind in de richting trouwens...helemaal met een D300 erbij

Helaas is dat voor mij nog niet aan de orde..wellicht als de D700 er is dat de D300 in prijs naar beneden gaan en tweedehands beschikbaar komen voor aantrekkelijkere bedragen dan nu...

quote:

Je monitor kan meer kleuren aan dan welke afdruk dan ook. Maar je moet met een superzoom iig geen architectuur of rechte voorwerpen willen fotograferen zonder lens correctie toe te passen, hij vervormd hier en daar een beetje. Meestal heb ik er geen last van

In welke gevallen heb je er geen last van? Op reis staan er toch vaak gebouwen op het programma, stadgezichten, landschappen met vlakke horizons...tot op heden heb ik met mijn huidige lens geen last van 'tonvorming'... Is de vervorming iets wat op papier dramatisch is bij de 18-200 en in de praktijk wel meevalt?


De 'race' tussen de 16-85 en 18-200 gaat nog steeds door...

[ Bericht 6% gewijzigd door ForrestX op 23-06-2008 21:04:19 ]

Hallo,

Ik zal eerlijk zijn ik weet niet zo heel veel van verschillende lenzen en de bijbehorende prijzen maar een maat van mij wil deze lens voor 70 euro aan mij verkopen ik heb mij er goed mee vermaakt toen ik de lens mocht lenen en het lijkt mij een prima vriendenprijsje ?

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000003306423&Section=SCE&lgl=1&plid=&lgl_BOL_OWNER_ID=1

quote:

Op maandag 23 juni 2008 21:50 schreef Hijacking het volgende:
Hallo,

Ik zal eerlijk zijn ik weet niet zo heel veel van verschillende lenzen en de bijbehorende prijzen maar een maat van mij wil deze lens voor 70 euro aan mij verkopen ik heb mij er goed mee vermaakt toen ik de lens mocht lenen en het lijkt mij een prima vriendenprijsje ?

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000003306423&Section=SCE&lgl=1&plid=&lgl_BOL_OWNER_ID=1

hij staat bij kamera expres voor 205

quote:

Op maandag 23 juni 2008 21:50 schreef Hijacking het volgende:
Hallo,

Ik zal eerlijk zijn ik weet niet zo heel veel van verschillende lenzen en de bijbehorende prijzen maar een maat van mij wil deze lens voor 70 euro aan mij verkopen ik heb mij er goed mee vermaakt toen ik de lens mocht lenen en het lijkt mij een prima vriendenprijsje ?

http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000003306423&Section=SCE&lgl=1&plid=&lgl_BOL_OWNER_ID=1

Als je zeker weet dat het de APO DG is, keurige prijs!
Voor de niet-APO variant is het een normale 2ehands prijs.

quote:

Op maandag 23 juni 2008 20:45 schreef ForrestX het volgende:
Thanks voor je reactie...het wordt er niet makkelijker op...

Helaas is het juiste gereedschap min of meer onbetaalbaar...Als ik jouw collectie lenzen zo zie kom je een aardig eind in de richting trouwens...helemaal met een D300 erbij

Valt wel mee, als ik opnieuw zou beginnen zou het merendeel van wat ik heb dumpen. misschien zelfs een ander merk nemen. Een aantal is manual focus, een aantal meer geschikt voor FX formaat dan DX.

quote:

Helaas is dat voor mij nog niet aan de orde..wellicht als de D700 er is dat de D300 in prijs naar beneden gaan en tweedehands beschikbaar komen voor aantrekkelijkere bedragen dan nu...

De kans acht ik groter dat er een zooi 2e hands de markt op komen dan dat de D300 zakt in prijs
.

quote:

In welke gevallen heb je er geen last van? Op reis staan er toch vaak gebouwen op het programma, stadgezichten, landschappen met vlakke horizons...tot op heden heb ik met mijn huidige lens geen last van 'tonvorming'... Is de vervorming iets wat op papier dramatisch is bij de 18-200 en in de praktijk wel meevalt?

Ik heb mijn 18-200 gekocht voor party shots. Ik neem hem wel eens mee als ik ga werken om tussen de middag pix te maken-van grafitti o.a.. Ik heb de laatste maanden vrij weinig architectuur gefotografeerd. Ik denk dat de 18-70 daar geschikter voor is. Ik wissel erg vaak van objectieven, en ik weet welk objectief voor mij het mooiste resultaat oplevert voor wat ik op de plaat wil zetten.

quote:

De 'race' tussen de 16-85 en 18-200 gaat nog steeds door...

Vergeet niet dat de 16-85 aan de 16mm kant veel wijdere kijkhoek heeft dan de 18-70; 2mm maakt dan veel verschil. Aaan de 85mm kant las ik dat hij heel snel naar 5.6 gaat, terwijl de 18-70 op 4.5 zit.
Best wel een verschil

quote:

Op maandag 23 juni 2008 22:45 schreef Shark.Bait het volgende:
De kans acht ik groter dat er een zooi 2e hands de markt op komen dan dat de D300 zakt in prijs

Mwoah, de D200 is ook nog een stuk omlaag gegaan toen de D300 uitgekomen is, en die zouden ook naast elkaar blijven bestaan (al heeft Konijn bijvoorbeeld de D200 niet meer in het assortiment intussen)

Ik heb een aanbod gehad om een Canon EF 28-70 F/2.8 L over te nemen voor 600 euro. Volgens veel reviews gelijkwaardig of zelfs beter dan z'n opvolger, de EF 24-70 F/2.8 L. Nou ben ik nog niet zo lang bezig met fotografie en daardoor kan ik moeilijk bepalen of dat een redelijke prijs is, ook vanwege het lage aanbod van deze lens op de tweedehands markt. Stel dat de lens in goede staat is, is dit dan een goeie deal?

quote:

Op maandag 23 juni 2008 22:54 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Mwoah, de D200 is ook nog een stuk omlaag gegaan toen de D300 uitgekomen is, en die zouden ook naast elkaar blijven bestaan (al heeft Konijn bijvoorbeeld de D200 niet meer in het assortiment intussen)

de D700 is qua klasse ergens tussen de D300 en de D3, en ws in de 2000-3000 euro range. De kans dat de D300 in een prijsval geraakt acht ik klein, die is de helft goedkoper. We zullen zien wie er gelijk heeft.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 10:13 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

de D700 is qua klasse ergens tussen de D300 en de D3, en ws in de 2000-3000 euro range. De kans dat de D300 in een prijsval geraakt acht ik klein, die is de helft goedkoper. We zullen zien wie er gelijk heeft.

M'n bankrekening hoopt van harte dat ik gelijk heb. .

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 11:31 schreef veldmuis het volgende:

[..]

M'n bankrekening hoopt van harte dat ik gelijk heb. .

Ik ook

Maar dat zijn bodies...een ander topic volgens mij

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 09:09 schreef Thracier het volgende:
Ik heb een aanbod gehad om een Canon EF 28-70 F/2.8 L over te nemen voor 600 euro. Volgens veel reviews gelijkwaardig of zelfs beter dan z'n opvolger, de EF 24-70 F/2.8 L. Nou ben ik nog niet zo lang bezig met fotografie en daardoor kan ik moeilijk bepalen of dat een redelijke prijs is, ook vanwege het lage aanbod van deze lens op de tweedehands markt. Stel dat de lens in goede staat is, is dit dan een goeie deal?

Ja.

Iets langer antwoord: Het probleem met tweede hands lenzen die er maar weinig zijn, is dat het verrekte lastig vergelijken is. De nieuwprijs was vorige zomer (toen is daar nog te koop was) in de VS rond de $1000. Destijds scheelden de dollar en de euro niet zo veel, maar lenzen zijn hier wat duurder, dus dat zal 1100-1200 euro geweest zijn, net zoiets als de 24-70 nu. Met ca 50% van de nieuwprijs betaal je voor een lens in goede staat zeker niet te veel.

Je kan het ook anders bekijken: Is het ding je 600 Euro waard en/of heb je alternatieven in die prijsrange?

quote:

Op maandag 23 juni 2008 22:45 schreef Shark.Bait het volgende:

Ik wissel erg vaak van objectieven, en ik weet welk objectief voor mij het mooiste resultaat oplevert voor wat ik op de plaat wil zetten.
[..]

Klopt. Van sommige lengtes die je voor een bepaalde shoot nodig hebt kun je idd meerdere exemplaren nodig hebben. Voor de traithlon van afgelopen zondag had ik bijvoorbeeld 3x een 300mm bij me, 2 primes en 1 zoom.

Vandaag de tussenringen van Dealextreme ontvangen en er even mee gespeeld


Wat ik me afvraag is, omdat de lens niet meer met de body kan communiceren, hoe het met het diafragma zit. Kan je hier nog enige invloed op uitoefenen?

Als er geen diafragmaring op het objectief zit wordt dat lastig ja. Misschien is het ook handig om een merk te roepen. Voor een Nikon zou ik wel wat kunnen verzinnen.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:02 schreef tonja het volgende:
Vandaag de tussenringen van Dealextreme ontvangen en er even mee gespeeld
[ afbeelding ]

Wat ik me afvraag is, omdat de lens niet meer met de body kan communiceren, hoe het met het diafragma zit. Kan je hier nog enige invloed op uitoefenen?

Als je een lens met electro erin gebruikt vrees ik van niet. Alhoewel ik wel eens van een hacky methode heb gehoord, iets van diafragma instellen, dof-preview inhouden, lens erafhalen en dan bleef ie geknepen? Naja ik zou het niet proberen iig.

Voor macrowerk met tussenringen raad ik je aan een oud MF objectiefje te gebruiken i.c.m. een adapterring. Heb je toch wat meer controle.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:11 schreef veldmuis het volgende:
Als er geen diafragmaring op het objectief zit wordt dat lastig ja. Misschien is het ook handig om een merk te roepen. Voor een Nikon zou ik wel wat kunnen verzinnen.

Ik heb een Canon 400d