FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Let the search continue!
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.
SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.
D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
OP van vorige topic:
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
TS begint...met een quote
) voor 149 een ixus 70 hebt.
500+ foto's is inderdaad wat ruim. Een EN-EL3a (1500 mAh) past nu eenmaal niet in een klein cameraatje. Wat is het effectieve verschil tussen die ixussen? 70-75-80-90. Op de site zie ik dat ze in pixelaantallen oplopen van 7 tot 10 Mp, maar ja hoeveel voegt dat toe? Mijn D50 heeft 6.1Mp en is al prima. Verder een halve inch extra LCD...voegt dat nou echt zo donders veel toe? Maak je met de ene camera echt gemakkelijker een fatsoenlijke foto dan met de ander? Ik zie namelijk dat je bij de Mediamarkt (quote:Op donderdag 12 juni 2008 17:19 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Ixus 90is en zeker met uitgaan etc is hij echt ideaal. Start supersnel op, autofocus is razendsnel en flitser stevig genoeg om ook met uitgaan als het donker is een groep mensen op de foto te kunnen krijgen. Daarnaast voelt-ie ook erg stevig aan (hij is wel een beetje zwaar, want helemaal van metaal gemaakt), heeftie een prachtig groot scherm en pastie in je broekzak.
Nadeel is wel de prijs, je betaalt er goed voor. Maar de 80is is een stuk goedkoper en heeft alleen wat minder megapixels en een wat kleiner scherm. Ik denk dat je je met die camera's sowieso geen miskoop doet. Alleen hebben de 70 en 75 geen IS als ik me niet vergis en dat is soms nog wel eens lastig.
E: En om even de vraag van je voorganger te beantwoorden:
Nee, op 1 accu kun je geen 500 foto's maken, tenminste niet als je uitgebreid alles wilt terugbekijken etc. Als ik dat doe, ook nog wat filmpjes maak, wat kloot met instellingen, flits behoorlijk gebruik kom ik op 200, 250 foto's.
) voor 149 een ixus 70 hebt.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Mensen die op de MM kotsen maar die zich daar ondertussen wel aan alle camera's vergrijpen.quote:Op maandag 16 juni 2008 19:42 schreef RedWind het volgende:
TS begint...met een quote
[..]
Ik zie namelijk dat je bij de Mediamarkt (
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Tot op heden ben ik clean, maar ik als ik daar een beste prijs kan krijgen voor een camera, vind ik het prima.quote:Op maandag 16 juni 2008 19:51 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Mensen die op de MM kotsen maar die zich daar ondertussen wel aan alle camera's vergrijpen.
De kots-smilie was dan ook meer op het hele concept van MM, oudere modellen voor lagere prijzen en voor de rest alles heel duur maken. Verder heb je helemaal gelijk met je punt, mocht ik de camera daar gaan halen, zal ik mijn smilie-gebruik rectificeren.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Zoals in de quote ook al wordt aangegeven missen de 70 en 75 de IS die de 80 en 90 wel hebben. Dat kan handig zijn, maar onmisbaar is het niet. Heb zelf een 70 als partycam en dat wil voor dat doel allemaal prima. Die megapixel meer of minder zou ik het niet om doen, maar misschien heb jij wel veel baat bij de image stabilizer.
!
Dit is wellicht handig voor diegenen die nog niet weten wat voor type camera het beste past bij hun eisen: http://www.betterphoto.com/digital/camera-calculator.asp .
Hoop echt dat iemand me kan helpen. Afgelopen week is mijn Cybershot W50 gestolen in het buitenland en ben nu dus druk op zoek naar een ander klein modelletje.
Heb al flink wat op internet en hier door de topics lopen struinen en ben tot de volgende selectie gekomen.
Canon Ixus 75 +- 157 euro
* 7.1 mp
* 85.9x53.5x19.4
* De naam, en een aantal collega's laaiend enthousiast.
Nikon Coolpix S210 +- 164 euro
* 8.0 mp
* 90x56x18
* Kwam bij een aantal testjes er goed uit en is netjes klein.
Casio Exilim Card EX-S10 +- 210 euro
* 10.1 mp
* 15 mm dik
* Kwam ook meer dan behoorlijk uit test, is de kleinste camera maar ook de duurste.
Alvast super bedankt!
Heb al flink wat op internet en hier door de topics lopen struinen en ben tot de volgende selectie gekomen.
Canon Ixus 75 +- 157 euro
* 7.1 mp
* 85.9x53.5x19.4
* De naam, en een aantal collega's laaiend enthousiast.
Nikon Coolpix S210 +- 164 euro
* 8.0 mp
* 90x56x18
* Kwam bij een aantal testjes er goed uit en is netjes klein.
Casio Exilim Card EX-S10 +- 210 euro
* 10.1 mp
* 15 mm dik
* Kwam ook meer dan behoorlijk uit test, is de kleinste camera maar ook de duurste.
Alvast super bedankt!
Budget: tot 450 euro inclusief alles.
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's maken van allerhande dingen, van dieren tot landschappen van mensen tot gebouwen. Wat ik maar tegen kom.
Fotograaf: Ik ben wel iemand die de handleiding er bij pakt en gaat zitten prutsen met alle instellingen en dergelijke.
Huidige camera: Panasonic lumix dmc ls2
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic fz18, lijkt me wel iets, ik hoor daar verschillende verhalen over dat er enorme ruis in zit bijvoorbeeld.
Mijn vraag dus of dat een geschikte camera zou zijn en/of er ook nog alternatieven zijn.
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's maken van allerhande dingen, van dieren tot landschappen van mensen tot gebouwen. Wat ik maar tegen kom.
Fotograaf: Ik ben wel iemand die de handleiding er bij pakt en gaat zitten prutsen met alle instellingen en dergelijke.
Huidige camera: Panasonic lumix dmc ls2
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic fz18, lijkt me wel iets, ik hoor daar verschillende verhalen over dat er enorme ruis in zit bijvoorbeeld.
Mijn vraag dus of dat een geschikte camera zou zijn en/of er ook nog alternatieven zijn.
die Ixus heb ik laatst in handen gehad. lekker cameratjequote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:49 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
Hoop echt dat iemand me kan helpen. Afgelopen week is mijn Cybershot W50 gestolen in het buitenland en ben nu dus druk op zoek naar een ander klein modelletje.
Heb al flink wat op internet en hier door de topics lopen struinen en ben tot de volgende selectie gekomen.
Canon Ixus 75 +- 157 euro
* 7.1 mp
* 85.9x53.5x19.4
* De naam, en een aantal collega's laaiend enthousiast.
Nikon Coolpix S210 +- 164 euro
* 8.0 mp
* 90x56x18
* Kwam bij een aantal testjes er goed uit en is netjes klein.
Casio Exilim Card EX-S10 +- 210 euro
* 10.1 mp
* 15 mm dik
* Kwam ook meer dan behoorlijk uit test, is de kleinste camera maar ook de duurste.
Alvast super bedankt!
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Bedankt voor je antwoord. Ik zag wel IS staan, maar had in eerste instantie niet door dat dat voor Image Stabilizer stond. Ik denk dat ik voor een 80is ga. Die kan ik hier vlakbij halen voor <200euro.quote:Op dinsdag 17 juni 2008 15:49 schreef TAG-Speedy het volgende:
Zoals in de quote ook al wordt aangegeven missen de 70 en 75 de IS die de 80 en 90 wel hebben. Dat kan handig zijn, maar onmisbaar is het niet. Heb zelf een 70 als partycam en dat wil voor dat doel allemaal prima. Die megapixel meer of minder zou ik het niet om doen, maar misschien heb jij wel veel baat bij de image stabilizer.
Iedereen bedankt voor de hulp.
Er is een tunnel aan het eind van het licht.
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
-- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
Zoek een nieuwe camera,voornamelijk voor gebruik op vakantie,voor een kleine 200 euro.
Heb momenteel een vrij oud Canon model,namelijk de Ixus 30.
Heb mn oog op 3 camera's laten vallen,namelijk :
Canon Ixus 70
Canon Ixus 75
Casio Exilim EX-Z1080
Vooral laatst genoemde vind ik erg interessant,iemand ervaring mee?
Wat zou de beste koop zijn?
Alvast bedankt
Heb momenteel een vrij oud Canon model,namelijk de Ixus 30.
Heb mn oog op 3 camera's laten vallen,namelijk :
Canon Ixus 70
Canon Ixus 75
Casio Exilim EX-Z1080
Vooral laatst genoemde vind ik erg interessant,iemand ervaring mee?
Wat zou de beste koop zijn?
Alvast bedankt
Oke, huis-tuin-en-keuken gezin met klein(e) kind(eren) in bezit van moeder met oog voor details zoekt nieuwe camera. De huidige is iets te vaak gestuiterd 
en begint mankementjes te vertonen.
Budget:
Formaat: SLR-like
Doel: Huis-tuin en keuken kiekjes van kind, vakantie etc. en zo af en toe een creatieve fotografiebui
Fotograaf: 1 automatische piloot en 1 persoon met meer interesse in dingen zelf instellen en bepalen
Huidige camera: Powershot A610
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen idee helaas
Bijzonderheden: Beetje snelheid (dus snel klaar voor nemen van foto en snel klaar voor volgende foto) en zoom zijn wel handig met kleine kinderen
en begint mankementjes te vertonen.Budget:
Formaat: SLR-like
Doel: Huis-tuin en keuken kiekjes van kind, vakantie etc. en zo af en toe een creatieve fotografiebui
Fotograaf: 1 automatische piloot en 1 persoon met meer interesse in dingen zelf instellen en bepalen
Huidige camera: Powershot A610
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen idee helaas
Bijzonderheden: Beetje snelheid (dus snel klaar voor nemen van foto en snel klaar voor volgende foto) en zoom zijn wel handig met kleine kinderen
kijk eens richting de Canon PowerShot S5 ISquote:Op woensdag 18 juni 2008 21:41 schreef Jojogirl het volgende:
Oke, huis-tuin-en-keuken gezin met klein(e) kind(eren) in bezit van moeder met oog voor details zoekt nieuwe camera. De huidige is iets te vaak gestuiterd
Budget:
Formaat: SLR-like
Doel: Huis-tuin en keuken kiekjes van kind, vakantie etc. en zo af en toe een creatieve fotografiebui
Fotograaf: 1 automatische piloot en 1 persoon met meer interesse in dingen zelf instellen en bepalen
Huidige camera: Powershot A610
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen idee helaas
Bijzonderheden: Beetje snelheid (dus snel klaar voor nemen van foto en snel klaar voor volgende foto) en zoom zijn wel handig met kleine kinderen
is een fijne camera waar je uitstekend kinderen mee kunt vastleggen
geen last van lenzen wisselen zoals bij een slr
maar wel het gemak van een fijne zoom
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heb sinds een maandje een rode Nikon S210 in mijn broekzak zitten. Een prachtig klein cameraatje, ideaal voor huis-tuin-keuken gebruik!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 20:09 schreef Ynske het volgende:
[..]
die Ixus heb ik laatst in handen gehad. lekker cameratje
Tot 20x30 vergrotingen geen probleem, is wel het maximale voor écht mooie plaatjes.
Heb zelf mijn FZ18 nu 2 maand en ben er nog steeds enorm blij mee, tijdens mijn vakantietrip ook veel gebruikt voor landschappen en gebouwen en voor mijn beleving zijn er prachtige foto's van af gekomen (zelf praktisch alles in de automatische stand geschoten, maar je kan ook veel handmatig instellen). Die ruis is enkel bij hogere isowaarden (200 en lager is prima), dat is wel een nadeeltje (maar elke camera heeft wel wat), maar mijn vakantiefoto's waren over het algemeen allemaal overdag gemaakt en dan zit je toch op lage isowaarden. Vond het zelf gewoon leuk om foto's te maken met dat ding (was in ieder geval heel blij dat ik niet met enkel m'n Ixus op pad ben gegaanquote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:50 schreef DanseMacabre het volgende:
Budget: tot 450 euro inclusief alles.
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's maken van allerhande dingen, van dieren tot landschappen van mensen tot gebouwen. Wat ik maar tegen kom.
Fotograaf: Ik ben wel iemand die de handleiding er bij pakt en gaat zitten prutsen met alle instellingen en dergelijke.
Huidige camera: Panasonic lumix dmc ls2
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic fz18, lijkt me wel iets, ik hoor daar verschillende verhalen over dat er enorme ruis in zit bijvoorbeeld.
Mijn vraag dus of dat een geschikte camera zou zijn en/of er ook nog alternatieven zijn.
)Zal als ik er aan denk vanavond wat foto's online zetten
!
Misschien handig om aan het vragenlijstje toe te voegen welke beperkingen je aan je huidige camera ondervind.
Budget: max 600 euro voor een body.
Formaat: D-SLR Body
Doel/fotograaf: ik wil een alleskunner
Van kinder/kattenfoto's tot concertfotografie Gewoon een goede D-SLR die lang mee kan
Huidige camera: Panasonic DMC FZ-30, geweldige camera en ik heb er geen problemen mee. Ik wil gewoon een 'stapje verder' en eventueel ook een cursus gaan volgen en dan heb ik toch liever een echte SLR
Welke camera’s twijfel je over: ik ben aan het kijken naar een Canon 30D, misschien een Nikon D<iets>? 450D ziet er op zich leuk uit maar lijkt me erg 'plastic' en dan lijkt een 30d me net iets steviger? Ik weet het nog niet, sta open voor suggesties en aanvullingen! Het hoeft geen supernieuw model te zijn. Aangezien ik geen deurposters wil gaan maken lijkt alles vanaf 8MP mij voldoende.
Bijzonderheden: Ik wil er ook een lens bij maar ben over het algemeen niet zo'n fan van kitlenzen. Heb nog een budget van 400 euro voor een goede lens en ben te lui om deze vraag apart naar het lenzentopic te verhuizen Wederom moet het gewoon een goede 'allrounder' zijn omdat het voorlopig mijn enige lens gaat zijn.
Formaat: D-SLR Body
Doel/fotograaf: ik wil een alleskunner
Van kinder/kattenfoto's tot concertfotografie Gewoon een goede D-SLR die lang mee kan Huidige camera: Panasonic DMC FZ-30, geweldige camera en ik heb er geen problemen mee. Ik wil gewoon een 'stapje verder' en eventueel ook een cursus gaan volgen en dan heb ik toch liever een echte SLR
Welke camera’s twijfel je over: ik ben aan het kijken naar een Canon 30D, misschien een Nikon D<iets>? 450D ziet er op zich leuk uit maar lijkt me erg 'plastic' en dan lijkt een 30d me net iets steviger? Ik weet het nog niet, sta open voor suggesties en aanvullingen! Het hoeft geen supernieuw model te zijn. Aangezien ik geen deurposters wil gaan maken lijkt alles vanaf 8MP mij voldoende.
Bijzonderheden: Ik wil er ook een lens bij maar ben over het algemeen niet zo'n fan van kitlenzen. Heb nog een budget van 400 euro voor een goede lens en ben te lui om deze vraag apart naar het lenzentopic te verhuizen
Wederom moet het gewoon een goede 'allrounder' zijn omdat het voorlopig mijn enige lens gaat zijn.
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
ik zou de 30 d eerst eens gaan vasthouden, weet niet of je op de volgende oudmeet komt, maar dan zou je bv mijn 350 met grip ook eens vast kunnen houdenquote:Op donderdag 19 juni 2008 12:33 schreef TearSong het volgende:
Budget: max 600 euro voor een body.
Formaat: D-SLR Body
Doel/fotograaf: ik wil een alleskunner
Huidige camera: Panasonic DMC FZ-30, geweldige camera en ik heb er geen problemen mee. Ik wil gewoon een 'stapje verder' en eventueel ook een cursus gaan volgen en dan heb ik toch liever een echte SLR
Welke camera’s twijfel je over: ik ben aan het kijken naar een Canon 30D, misschien een Nikon D<iets>? 450D ziet er op zich leuk uit maar lijkt me erg 'plastic' en dan lijkt een 30d me net iets steviger? Ik weet het nog niet, sta open voor suggesties en aanvullingen! Het hoeft geen supernieuw model te zijn. Aangezien ik geen deurposters wil gaan maken lijkt alles vanaf 8MP mij voldoende.
Bijzonderheden: Ik wil er ook een lens bij maar ben over het algemeen niet zo'n fan van kitlenzen. Heb nog een budget van 400 euro voor een goede lens en ben te lui om deze vraag apart naar het lenzentopic te verhuizen
de 450 is geen slechte camera en een grip eronder levert ook weer wat meer gewicht en je hebt het voordeel van extra accu's
als je echt voor een allrounder wil gaan zou ik toch richting die canon powershot S5 kijken als semi dslr
[ Bericht 2% gewijzigd door Ynske op 19-06-2008 15:07:55 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Grappig, dat is nou ook de camera waar ik gisterenavond na wat zoekwerk bij uitkwam. Ik denk dat dit hem gaat worden.quote:Op woensdag 18 juni 2008 21:46 schreef Ynske het volgende:
[..]
kijk eens richting de Canon PowerShot S5 IS
is een fijne camera waar je uitstekend kinderen mee kunt vastleggen
geen last van lenzen wisselen zoals bij een slr
maar wel het gemak van een fijne zoom
Goede allroundlensen bestaan niet.quote:Op donderdag 19 juni 2008 12:33 schreef TearSong het volgende:
Budget: max 600 euro voor een body.
Formaat: D-SLR Body
Doel/fotograaf: ik wil een alleskunner
Huidige camera: Panasonic DMC FZ-30, geweldige camera en ik heb er geen problemen mee. Ik wil gewoon een 'stapje verder' en eventueel ook een cursus gaan volgen en dan heb ik toch liever een echte SLR
Welke camera’s twijfel je over: ik ben aan het kijken naar een Canon 30D, misschien een Nikon D<iets>? 450D ziet er op zich leuk uit maar lijkt me erg 'plastic' en dan lijkt een 30d me net iets steviger? Ik weet het nog niet, sta open voor suggesties en aanvullingen! Het hoeft geen supernieuw model te zijn. Aangezien ik geen deurposters wil gaan maken lijkt alles vanaf 8MP mij voldoende.
Bijzonderheden: Ik wil er ook een lens bij maar ben over het algemeen niet zo'n fan van kitlenzen. Heb nog een budget van 400 euro voor een goede lens en ben te lui om deze vraag apart naar het lenzentopic te verhuizen
ja maar aangezien ik al een DMC FZ-30 heb lijkt me dat een beetje 'meer van hetzelfde'quote:Op donderdag 19 juni 2008 13:03 schreef Ynske het volgende:
[..]
als je echt voor een allrounder wil gaan zou ik toch richting die canon powershot S5 kijken als semi dslr
30D heb ik al eens vastgehouden, 350 ook maar zonder grip en misschien dat dat het verschil maakt...zonder grip vond ik hem te licht voor de lens die erop zat
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Nee maar je moet toch ergens beginnen lijkt mij. En ik heb niet direct het geld om meerder lenzen aan te schaffen, dus ik wil gewoon een lens waar ik de eerste periode goed mee door kan. Tot ik weer wat geld over heb voor een extra lens. Zat zelf te kijken naar deze:quote:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=23_88&products_id=4397&osCsid=9fgjrka6jsqgf94t36et124666
Al gaat mijn voorkeur eigenlijk uit naar een Canon maar ik weet niet of die iets soortgelijks hebben.
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
met grip is hij bij mij met tele lens lekker in evenwichtquote:Op donderdag 19 juni 2008 15:42 schreef TearSong het volgende:
[..]
ja maar aangezien ik al een DMC FZ-30 heb lijkt me dat een beetje 'meer van hetzelfde'
30D heb ik al eens vastgehouden, 350 ook maar zonder grip en misschien dat dat het verschil maakt...zonder grip vond ik hem te licht voor de lens die erop zat
ikzelf zou iig niet voor een lens over totaal bereik gaan, dan mis je in mijn ogen het doel van een slr en levert veel kwaliteit in.
wat ik zelf veel gebruik met bv die oudmeets zijn of mijn telelens of een 28-105
voor concerten zou ik dan zelf nog los gaan voro een lichtsterkeprime (zoiets als ik in ballorig erop had zitten)
maar onthoud, lichtsterke lenzen zijn niet goedkoop...
misschien is zo'n set wat voor je
wil je persee de 450 is deze set er ook nog
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je link is dood.quote:Op donderdag 19 juni 2008 15:46 schreef TearSong het volgende:
[..]
Nee maar je moet toch ergens beginnen lijkt mij. En ik heb niet direct het geld om meerder lenzen aan te schaffen, dus ik wil gewoon een lens waar ik de eerste periode goed mee door kan. Tot ik weer wat geld over heb voor een extra lens. Zat zelf te kijken naar deze:
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=23_88&products_id=4397&osCsid=9fgjrka6jsqgf94t36et124666
Al gaat mijn voorkeur eigenlijk uit naar een Canon maar ik weet niet of die iets soortgelijks hebben.
En wat heb je dan precies tegen kitlensen? Een 18-55 55-200 is een prima set voor de beginner
wat hebben veel mensen tegen de kitlenzenquote:Op donderdag 19 juni 2008 15:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je link is dood.
En wat heb je dan precies tegen kitlensen? Een 18-55 55-200 is een prima set voor de beginner
heb vaak t gevoel dat t iets is van horen zeggen.
mijn kitlens heb ik nog nooit als slecht ervaren, ja hij is minder lichtsterk maar daar had ik weinig last van aangezien ik mijn toestel wilde leren kennen etc en pas echt met de theaterfotografie echt de beperkingen ben gaan voelen wegens de weinige lichtomstandigheden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wat ik niet snap is dat je een kitlens laat liggen en de 18-200 pakt die veel minder presteerd en duurder is dan de combi.quote:Op donderdag 19 juni 2008 16:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
wat hebben veel mensen tegen de kitlenzen
heb vaak t gevoel dat t iets is van horen zeggen.
mijn kitlens heb ik nog nooit als slecht ervaren, ja hij is minder lichtsterk maar daar had ik weinig last van aangezien ik mijn toestel wilde leren kennen etc en pas echt met de theaterfotografie echt de beperkingen ben gaan voelen wegens de weinige lichtomstandigheden
euh? ik mis je geloof ikquote:Op donderdag 19 juni 2008 16:06 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat ik niet snap is dat je een kitlens laat liggen en de 18-200 pakt die veel minder presteerd en duurder is dan de combi.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Het internet was even doodquote:Op donderdag 19 juni 2008 15:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Je link is dood.
En wat heb je dan precies tegen kitlensen? Een 18-55 55-200 is een prima set voor de beginner
En ik heb vroeger een 'gewone' spiegelreflex gehad (minolta) met 2 kitlenzen erbij en die vond ik redelijk bagger om mee te werken. Dus vandaar dat mijn gedachtengang was: als ze me 300 tot 400 euro extra laten betalen voor een set met 2 kitlenzen, waarom niet gewoon voor een body gaan en dan 1 losse lens erbij kopen om mee te beginnen. Maar blijkbaar werkt dat dus niet zo als ik de reacties lees
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Tearsong >> Het grote kleine fotografie ruilhoekje Deel II / [TK] Canon 350D te koop
misschien is dit wat? moet je even kijken wat een andere lens (zoals die 55-200) erbij kost of hij dan goedkoper is dan de kit die ik eerder gepost had
misschien is dit wat? moet je even kijken wat een andere lens (zoals die 55-200) erbij kost of hij dan goedkoper is dan de kit die ik eerder gepost had
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dank je...ik hou hem even in de gaten. Vraagprijs lijkt me nu wat aan de hoge kant
Verder ben ik aan het bedenken of live view het waard is om toch voor een 450 te gaan ipv. bijvoorbeeld een 350. Voor de andere specs hoef ik het eigenlijk niet te doen
Verder ben ik aan het bedenken of live view het waard is om toch voor een 450 te gaan ipv. bijvoorbeeld een 350. Voor de andere specs hoef ik het eigenlijk niet te doen
She said you can paint your sky any colour
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
And you can paint your dark as dark as you need
And you can paint your light as light as you please
It's all up to you
Er komt binnenkort (juli) ook een nieuwe Canon uit (de 1000D meen ik) die live view heeft.quote:Op donderdag 19 juni 2008 18:36 schreef TearSong het volgende:
Dank je...ik hou hem even in de gaten. Vraagprijs lijkt me nu wat aan de hoge kant
Verder ben ik aan het bedenken of live view het waard is om toch voor een 450 te gaan ipv. bijvoorbeeld een 350. Voor de andere specs hoef ik het eigenlijk niet te doen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mijn pa zoekt ook nog een nieuwe camera. Ik hoop dat jullie hem kunnen helpen.
Budget: maximaal ¤700,-. Kan eventueel nog wel hoger.
Formaat: SLR-like
Doel: beetje fotos in de natuur maar moet ook geschikt zijn voor familie fotos
Fotograaf: leest het boekje wel door en gebruikt de meeste fucnties.
Huidige camera: Simpele digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Olympus E510, Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
Budget: maximaal ¤700,-. Kan eventueel nog wel hoger.
Formaat: SLR-like
Doel: beetje fotos in de natuur maar moet ook geschikt zijn voor familie fotos
Fotograaf: leest het boekje wel door en gebruikt de meeste fucnties.
Huidige camera: Simpele digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Olympus E510, Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
Heeft er Iemand ervaring met de Canon IXUS 90IS??
Of hoe zit het nou eigenlijk met die serie?? zelf ben ik nog in het bezit van de Canon Digital Ixus 60, en denk over te willen stappen op de 90IS.
Zit er een echt groot verschil tussen de 60/70/90 etc? of is dit eigenlijk te verwaarlozen? want de 60 ben ik eigenlijk niet helemaal tevreden over...
[ Bericht 71% gewijzigd door sombogywogy op 21-06-2008 18:00:09 ]
Of hoe zit het nou eigenlijk met die serie?? zelf ben ik nog in het bezit van de Canon Digital Ixus 60, en denk over te willen stappen op de 90IS.
Zit er een echt groot verschil tussen de 60/70/90 etc? of is dit eigenlijk te verwaarlozen? want de 60 ben ik eigenlijk niet helemaal tevreden over...
[ Bericht 71% gewijzigd door sombogywogy op 21-06-2008 18:00:09 ]
of is deze beter? f100fd?
Ik weet het allemaal niet meer.... ik hou van foto's maken, en wil het liefste snachts en overdag de beste kwaliteit, maar heb een niet al te hoog budget, max 250,-
Ik weet het allemaal niet meer.... ik hou van foto's maken, en wil het liefste snachts en overdag de beste kwaliteit, maar heb een niet al te hoog budget, max 250,-
De Panasonic ken ik persoonlijk niet, maar ik heb de Olympus E-500 met kit al lang en hij maakt perfecte foto's, er zijn nu ook nieuwere modellen van de Olympus, maar de E-500 kun je nog wel krijgen voor ruim onder 450 euro!quote:Op dinsdag 17 juni 2008 19:50 schreef DanseMacabre het volgende:
Budget: tot 450 euro inclusief alles.
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's maken van allerhande dingen, van dieren tot landschappen van mensen tot gebouwen. Wat ik maar tegen kom.
Fotograaf: Ik ben wel iemand die de handleiding er bij pakt en gaat zitten prutsen met alle instellingen en dergelijke.
Huidige camera: Panasonic lumix dmc ls2
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic fz18, lijkt me wel iets, ik hoor daar verschillende verhalen over dat er enorme ruis in zit bijvoorbeeld.
Mijn vraag dus of dat een geschikte camera zou zijn en/of er ook nog alternatieven zijn.
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12570F200439030.htm
Voorbeeld;
[ Bericht 4% gewijzigd door hereistom op 22-06-2008 02:57:26 ]
Dat zijn geen SLR-likes, maar echte SLRs - iets wat trouwens gezien de het doel niet echt nodig is.quote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:30 schreef Paupertje het volgende:
Formaat: SLR-like
[...]
Welke camera’s twijfel je over: Olympus E510, Canon EOS 450D
kijk eens richitng de canon S5 als je idd een slr like wilt hebbenquote:Op vrijdag 20 juni 2008 19:30 schreef Paupertje het volgende:
Mijn pa zoekt ook nog een nieuwe camera. Ik hoop dat jullie hem kunnen helpen.
Budget: maximaal ¤700,-. Kan eventueel nog wel hoger.
Formaat: SLR-like
Doel: beetje fotos in de natuur maar moet ook geschikt zijn voor familie fotos
Fotograaf: leest het boekje wel door en gebruikt de meeste fucnties.
Huidige camera: Simpele digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Olympus E510, Canon EOS 450D
Bijzonderheden:
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nou wil ik toch echt komende week de stad in om een mooie camera te kopen. Budget is max 500euro. Mag eventueel wel iets duurder zijn maar zeker niet veel. Wat wil ik ermee gaan doen, ik wil er fotos mee gaan maken (ja goh wat wou je er anders mee doen) van voornamelijk mijzelf. Ik doe hier en daar modellenwerk maar vind het leuk om me eigen portfolio samen te stellen en dus ook zelf te schieten. Dus een goede spiegelreflex die iig goed is in portretfotografie, maar zeker niet het standaard bloemetjes en bijtjes portretten maar meer de wat meer abstractere manier van portretten. Weet niet of dat qua camera veel uitmaakt maar toch.
Verder ookwel gewoon normale fotografie, mijn voorkeur gaat voornamelijk dan uit naar urban achtige fotografie. Het worden iig zeker geen blaadjes/boompjes/plantjes en ongedierte foto's.
Zat zelf te denken aan een NikonD70 enige verotte is dat winkels ze niet verkopen en ik echt een schijtende hekel heb aan marktplaats e.d. Dus dat gaat hem niet worden. Wat raden jullie aan?
Verder ookwel gewoon normale fotografie, mijn voorkeur gaat voornamelijk dan uit naar urban achtige fotografie. Het worden iig zeker geen blaadjes/boompjes/plantjes en ongedierte foto's.
Zat zelf te denken aan een NikonD70 enige verotte is dat winkels ze niet verkopen en ik echt een schijtende hekel heb aan marktplaats e.d. Dus dat gaat hem niet worden. Wat raden jullie aan?
Je hoeft niet echt naar de body te kijken (let daarbij vooral meer op ergonomie; welke vind jij fijn vasthouden?), maar naar welke lens je er bij koopt. Gezien je budget wordt dat niet veel, om maar meteen eerlijk te zijn. 500 euro voor een dSLR is echt heel weinig. Je zou wel een instapmodel kunnen halen met de kitlens, en dan een 50mm 1.8 (die zijn ongeveer 100 euro) er bij kunnen kopen voor de portretten.quote:Op zondag 22 juni 2008 20:48 schreef Lichtpunt het volgende:
Nou wil ik toch echt komende week de stad in om een mooie camera te kopen. Budget is max 500euro. Mag eventueel wel iets duurder zijn maar zeker niet veel. Wat wil ik ermee gaan doen, ik wil er fotos mee gaan maken (ja goh wat wou je er anders mee doen) van voornamelijk mijzelf. Ik doe hier en daar modellenwerk maar vind het leuk om me eigen portfolio samen te stellen en dus ook zelf te schieten. Dus een goede spiegelreflex die iig goed is in portretfotografie, maar zeker niet het standaard bloemetjes en bijtjes portretten maar meer de wat meer abstractere manier van portretten. Weet niet of dat qua camera veel uitmaakt maar toch.
Verder ookwel gewoon normale fotografie, mijn voorkeur gaat voornamelijk dan uit naar urban achtige fotografie. Het worden iig zeker geen blaadjes/boompjes/plantjes en ongedierte foto's.
Zat zelf te denken aan een NikonD70 enige verotte is dat winkels ze niet verkopen en ik echt een schijtende hekel heb aan marktplaats e.d. Dus dat gaat hem niet worden. Wat raden jullie aan?
Ik zou me sowieso iets meer inlezen voordat je een dSLR koopt voor zelfportretten. Met een compact kan dit waarschijnlijk ook prima.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
Budget: Ik heb weinig budget eisen, ga liever voor kwaliteit. Limiet is ongeveer 750,-
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik wil mooie foto's maken. Landschappen en portretten.
Fotograaf: Wil met deze camera beginnen om te gaan fotograferen. Ik leer door te doen, wanneer ik iets voor elkaar wil krijgen zoek ik dit op. Ga niet eerst de hele handleiding lezen, zoek het op wanneer ik iets nodig heb.
Huidige camera: Heb geen eigen camera. Heb ervaringen met compacte camera's zoals de ixus. Fijn omdat ze compact zijn maar mis de diepte en kleuren in de foto's.
Welke camera’s twijfel je over: ik heb de canon eos 450D in mijn handen gehad, daar zit ik aan te denken. Ook Canon PowerShot G7 lijkt me wel wat.
Bijzonderheden: Ik wil dat je zowel door de lens als op je scherm kunt kijken om te fotograferen. Ik wil niet teveel gaan wisselen met lenzen, dus iets waar al een degelijke lens bij zit. En wanneer ik meer ervaring krijg eventueel mijn set kan uitbreiden.
De vraag is eigenlijk of ik beter een SLR-like of D-SLR Body moet kopen.
Ik heb weinig ervaring en moet nog veel leren, is een spiegelreflex dan wel nodig?
En wat is dan een goed alternatief.
[ Bericht 5% gewijzigd door Miriampje op 22-06-2008 23:57:00 ]
Budget: Ik heb weinig budget eisen, ga liever voor kwaliteit. Limiet is ongeveer 750,-
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik wil mooie foto's maken. Landschappen en portretten.
Fotograaf: Wil met deze camera beginnen om te gaan fotograferen. Ik leer door te doen, wanneer ik iets voor elkaar wil krijgen zoek ik dit op. Ga niet eerst de hele handleiding lezen, zoek het op wanneer ik iets nodig heb.
Huidige camera: Heb geen eigen camera. Heb ervaringen met compacte camera's zoals de ixus. Fijn omdat ze compact zijn maar mis de diepte en kleuren in de foto's.
Welke camera’s twijfel je over: ik heb de canon eos 450D in mijn handen gehad, daar zit ik aan te denken. Ook Canon PowerShot G7 lijkt me wel wat.
Bijzonderheden: Ik wil dat je zowel door de lens als op je scherm kunt kijken om te fotograferen. Ik wil niet teveel gaan wisselen met lenzen, dus iets waar al een degelijke lens bij zit. En wanneer ik meer ervaring krijg eventueel mijn set kan uitbreiden.
De vraag is eigenlijk of ik beter een SLR-like of D-SLR Body moet kopen.
Ik heb weinig ervaring en moet nog veel leren, is een spiegelreflex dan wel nodig?
En wat is dan een goed alternatief.
[ Bericht 5% gewijzigd door Miriampje op 22-06-2008 23:57:00 ]
Budget:
- Maximaal 250,-
Formaat:
- Broekzak formaat (micro)
Doel:
- Feesten, vakantie's huis-tuin-keuken, eigenlijk alles.
De fotograaf:
- Simpele fotograaf, niet te beroerd handleiding door te lezen, wil ooit een 'echte' camera aanschaffen voor het grotere werk.
Huidige camera:
- Samsung Digimax Cyber630; langzaam, tegenvallende foto's, snachts en binnen slechte foto's
- Canon Digital Ixus 60; niet veel slechte eigenschappen, maar kwaliteit valt me tegen.
Welke camera’s twijfel je over:
- Ik was zelf aan het twijfelen over de latere versies van de Ixus serie van Canon, en meerdere populaire camera's voor beperkt budget maar zie door de bomen het bos niet meer....
Bijzondere eisen:
- weinig, moet wel beetje snel en compact zijn, verder scherpe foto's zou leuk zijn.
alvast bedankt
[ Bericht 0% gewijzigd door sombogywogy op 22-06-2008 21:53:19 (spelfoutje) ]
- Maximaal 250,-
Formaat:
- Broekzak formaat (micro)
Doel:
- Feesten, vakantie's huis-tuin-keuken, eigenlijk alles.
De fotograaf:
- Simpele fotograaf, niet te beroerd handleiding door te lezen, wil ooit een 'echte' camera aanschaffen voor het grotere werk.
Huidige camera:
- Samsung Digimax Cyber630; langzaam, tegenvallende foto's, snachts en binnen slechte foto's
- Canon Digital Ixus 60; niet veel slechte eigenschappen, maar kwaliteit valt me tegen.
Welke camera’s twijfel je over:
- Ik was zelf aan het twijfelen over de latere versies van de Ixus serie van Canon, en meerdere populaire camera's voor beperkt budget maar zie door de bomen het bos niet meer....
Bijzondere eisen:
- weinig, moet wel beetje snel en compact zijn, verder scherpe foto's zou leuk zijn.
alvast bedankt
[ Bericht 0% gewijzigd door sombogywogy op 22-06-2008 21:53:19 (spelfoutje) ]
Reuze interessante punten. Heel herkenbaar ook.quote:Op zondag 22 juni 2008 21:38 schreef Miriampje het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
Budget: Ik heb weinig budget eisen, ga liever voor kwaliteit. Limiet is ongeveer 750,-
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik wil mooie foto's maken. Landschappen en portretten.
Fotograaf: Wil met deze camera beginnen om te gaan fotograferen. Ik leer door te doen, wanneer ik iets voor elkaar wil krijgen zoek ik dit op. Ga niet eerst de hele handleiding lezen, zoek het op wanneer ik iets nodig heb.
Huidige camera: Heb geen eigen camera. Heb ervaringen met compacte camera's zoals de ixus. Fijn omdat ze compact zijn maar mis de diepte en kleuren in de foto's.
Welke camera’s twijfel je over: ik heb de canon eos 450D in mijn handen gehad, daar zit ik aan te denken. Ook Canon PowerShot G7 lijkt me wel wat.
Bijzonderheden: Ik wil dat je zowel door de lens als op je scherm kunt kijken om te fotograferen. Ik wil niet teveel gaan wisselen met lenzen, dus iets waar al een degelijke lens bij zit. En wanneer ik meer ervaring krijg eventueel mijn set kan uitbreiden.
De vraag is eigenlijk of ik beter een SLR-like of D-SLR Body moet kopen.
Ik heb weinig ervaring en moet nog veel leren, is een spiegelreflex dan wel nodig?
En wat is dan een goed alternatief.
Ook ik als cameraman ben op zoek, gebruik het voornamelijk voor feesten, landschap, macro.
Huidige camera: Momenteel heb ik een Konica Minolta A2. Prima ding met de volgende nadelen:
- Kan slecht in het donker focussen (grijpt er dan bijna altijd naast)
- Auto focussen is erg traag (direkt op de knop klikken gaat bijna altijd fout)
- heeft geen mogelijkheid om een andere lens te gebruiken
- geen tilt-herkenning
- scherm is niet ver te verbuigen (alleen naar boven, zodat laeg foto's te doen zijn, maar opzij of naar beneden lukt niet)
Grote voordeel:
er zitten veel knopjes op, waardoor je bijna nooit in een menu hoeft te bladeren, maar alles is op de camera al aanwezig.
Budget ligt ook rond de e800,00 maar eigenlijk nog niks langs zien komen wat ik wil:
Camera's waarover je twijfelt
Sony alfa lijkt aardig met live preview (maar kun je ook goed scherp handmatig stellen of gaat dat ook via de CCD?) maar mist veel knopen
Canon EOS zit misschien wel wat tussen, maar is nog niet spectaculair. (Hoe zit het met focussen?)
Nee, dan is een spiegelreflex zeker niet nodig. Vaak zelfs niet handiger: een high-end compact (zoals de Canon G7 die je noemt, maar ook de Canon S5, Fuji S...(?) en bijv. Panasonic FZ18) is dan een hele goede optie. Die heeft vaak én tele, én macro, en veel instellingsmogelijkheden die je op een dSLR ook hebt. Maar dan alles in één, zodat je niet verschillende lenzen nodig hebt om alles te kunnen wat je wilt en je je dus lekker uit kunt leven en kunt orienteren op wat je leuk vindt aan fotografie. Als je dan die high-end compact helemaal onder de knie hebt en echt meer wilt kun je altijd nog overstappen naar een dSLR (maar dat duurt wel even). Bovendien is een compact goedkoper en handzamer. Vooral voor een beginnend fotograaf (blijf je het wel leuk vinden?) is het een hele goede optie.quote:Op zondag 22 juni 2008 21:38 schreef Miriampje het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera
Budget: Ik heb weinig budget eisen, ga liever voor kwaliteit. Limiet is ongeveer 750,-
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Ik wil mooie foto's maken. Landschappen en portretten.
Fotograaf: Wil met deze camera beginnen om te gaan fotograferen. Ik leer door te doen, wanneer ik iets voor elkaar wil krijgen zoek ik dit op. Ga niet eerst de hele handleiding lezen, zoek het op wanneer ik iets nodig heb.
Huidige camera: Heb geen eigen camera. Heb ervaringen met compacte camera's zoals de ixus. Fijn omdat ze compact zijn maar mis de diepte en kleuren in de foto's.
Welke camera’s twijfel je over: ik heb de canon eos 450D in mijn handen gehad, daar zit ik aan te denken. Ook Canon PowerShot G7 lijkt me wel wat.
Bijzonderheden: Ik wil dat je zowel door de lens als op je scherm kunt kijken om te fotograferen. Ik wil niet teveel gaan wisselen met lenzen, dus iets waar al een degelijke lens bij zit. En wanneer ik meer ervaring krijg eventueel mijn set kan uitbreiden.
De vraag is eigenlijk of ik beter een SLR-like of D-SLR Body moet kopen.
Ik heb weinig ervaring en moet nog veel leren, is een spiegelreflex dan wel nodig?
En wat is dan een goed alternatief.
Nadeel is wel dat je wat meer moeite zult hebben een mooie scherptediepte te krijgen (onscherpe achtergrond) en dat het als het donkerder wordt iets lastiger is om te fotograferen. Maar dat is niet onoverkomelijk.
Met deze eisen zou ik lekker voor een Ixus gaan, goede kwaliteit en lekker handzaamquote:Op zondag 22 juni 2008 21:52 schreef sombogywogy het volgende:
Budget:
- Maximaal 250,-
Formaat:
- Broekzak formaat (micro)
Doel:
- Feesten, vakantie's huis-tuin-keuken, eigenlijk alles.
De fotograaf:
- Simpele fotograaf, niet te beroerd handleiding door te lezen, wil ooit een 'echte' camera aanschaffen voor het grotere werk.
Huidige camera:
- Samsung Digimax Cyber630; langzaam, tegenvallende foto's, snachts en binnen slechte foto's
- Canon Digital Ixus 60; niet veel slechte eigenschappen, maar kwaliteit valt me tegen.
Welke camera’s twijfel je over:
- Ik was zelf aan het twijfelen over de latere versies van de Ixus serie van Canon, en meerdere populaire camera's voor beperkt budget maar zie door de bomen het bos niet meer....
Bijzondere eisen:
- weinig, moet wel beetje snel en compact zijn, verder scherpe foto's zou leuk zijn.
alvast bedankt
. Kies er dan eentje met IS (beeldstabilisatie) dat is altijd wel handig, maar hou er wel rekening mee dat eigenlijk alle camera's moeite hebben in het donker te focussen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat fotografeer je op feesten, gewoon kiekjes of echt portretten?quote:Op maandag 23 juni 2008 14:53 schreef Bright het volgende:
[..]
Reuze interessante punten. Heel herkenbaar ook.
Ook ik als cameraman ben op zoek, gebruik het voornamelijk voor feesten, landschap, macro.
Landschap en macro zijn bij een dSLR twee soorten fotografie die een aparte lens vereisen (lanschap kan meestal met de standaard(kit)lens, macro wordt daarmee een heel stuk moeilijker...). Bij een high-end compact komt vaak een vrij goede macrofunctie.
Veel camera's hebben moeite met in het donker focussen. Bij een dSLR ligt dat ook aan de lens die je op je camera zet, vooral de duurdere lenzen focussen beter in het donker. Maar het blijft vaak moeilijk.quote:Huidige camera: Momenteel heb ik een Konica Minolta A2. Prima ding met de volgende nadelen:
- Kan slecht in het donker focussen (grijpt er dan bijna altijd naast)
- Auto focussen is erg traag (direkt op de knop klikken gaat bijna altijd fout)
- heeft geen mogelijkheid om een andere lens te gebruiken
- geen tilt-herkenning
- scherm is niet ver te verbuigen (alleen naar boven, zodat laeg foto's te doen zijn, maar opzij of naar beneden lukt niet)
Direct op de knop drukken gaat bij veel camera's niet goed, dat is ook niet de bedoeling volgens mij. Je stelt eerst scherp op je onderwerp door de knop half in te drukken, en dan maak je de foto pas. Dan weet je tenminste ook wat er scherp is.
Wat bedoel je met mist veel knoppen? Een dSLR heeft meestal wel handige knoppen op de body waarmee je snel iso, witbalans etc. in kunt stellen, en sluitertijd en diafragma gaan met een draaiwieltje.quote:Grote voordeel:
er zitten veel knopjes op, waardoor je bijna nooit in een menu hoeft te bladeren, maar alles is op de camera al aanwezig.
Budget ligt ook rond de e800,00 maar eigenlijk nog niks langs zien komen wat ik wil:
Camera's waarover je twijfelt
Sony alfa lijkt aardig met live preview (maar kun je ook goed scherp handmatig stellen of gaat dat ook via de CCD?) maar mist veel knopen
Canon EOS zit misschien wel wat tussen, maar is nog niet spectaculair. (Hoe zit het met focussen?)
De nieuwere Canon modellen hebben volgens mij ook live preview. Of je daarmee goed handmatig scherp kunt stellen weet ik niet, maar de autofocus is in veel gevallen ook echt geen overbodige luxe (het zit er niet voor niets op, is vaak veel nauwkeuriger dan manual focus).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op maandag 23 juni 2008 15:11 schreef Elefes het volgende:
[..]
Nee, dan is een spiegelreflex zeker niet nodig. Vaak zelfs niet handiger: een high-end compact (zoals de Canon G7 die je noemt, maar ook de Canon S5, Fuji S...(?) en bijv. Panasonic FZ18) is dan een hele goede optie. Die heeft vaak én tele, én macro, en veel instellingsmogelijkheden die je op een dSLR ook hebt. Maar dan alles in één, zodat je niet verschillende lenzen nodig hebt om alles te kunnen wat je wilt en je je dus lekker uit kunt leven en kunt orienteren op wat je leuk vindt aan fotografie. Als je dan die high-end compact helemaal onder de knie hebt en echt meer wilt kun je altijd nog overstappen naar een dSLR (maar dat duurt wel even). Bovendien is een compact goedkoper en handzamer. Vooral voor een beginnend fotograaf (blijf je het wel leuk vinden?) is het een hele goede optie.
Nadeel is wel dat je wat meer moeite zult hebben een mooie scherptediepte te krijgen (onscherpe achtergrond) en dat het als het donkerder wordt iets lastiger is om te fotograferen. Maar dat is niet onoverkomelijk.
Bedankt Elefes. Deze bevestiging had ik nodig. Heb vandaag toevallig de Panasonic FZ18 en FZ8 in mijn handen gehad. Ik vond dit toestellen die wel aan mijn kwaliteitseisen en prijseisen voldeden. Dus misschien morgen nog een keer in mijn handen nemen en dan een keuze maken.
Ze hadden me bij de winkel al aan het twijfelen gebracht tussen een dSLR of een SLR-like.
Maar deze reactie heeft me over de streep getrokken.
Liever een goede SLR-like dan een goedkopere dSLR.
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Ik fotografeer niet echt portretten (alhoewel wel zo af en toe (hopelijk) wat moois van dochterlief en - binnenkort - de tweede. Verder wel veel 'algemeen', dus feesten op kleinere schaal (van bruiloft tot huiskamer-verjaardag) en, zoals ik al aangaf, macro (ik houd van bloemen en kleine dingen zoals insecten)quote:Op maandag 23 juni 2008 15:21 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat fotografeer je op feesten, gewoon kiekjes of echt portretten?
Landschap en macro zijn bij een dSLR twee soorten fotografie die een aparte lens vereisen (lanschap kan meestal met de standaard(kit)lens, macro wordt daarmee een heel stuk moeilijker...). Bij een high-end compact komt vaak een vrij goede macrofunctie.
De A2 is een dSLR, met een wat kleinere CCD (naar het schijnt...) en als ik probeer scherp te stellen en omschakel naar handmatig, dan kan het display 3x vergroot worden, zodat je goed kunt controleren of alles scherp is. Alleen, zodra het iets donkerder wordt, dan is die uitvergroting nagenoeg zwart, dus omschakelen naar handmatig werkt niet.quote:Veel camera's hebben moeite met in het donker focussen. Bij een dSLR ligt dat ook aan de lens die je op je camera zet, vooral de duurdere lenzen focussen beter in het donker. Maar het blijft vaak moeilijk.
Direct op de knop drukken gaat bij veel camera's niet goed, dat is ook niet de bedoeling volgens mij. Je stelt eerst scherp op je onderwerp door de knop half in te drukken, en dan maak je de foto pas. Dan weet je tenminste ook wat er scherp is.
Ik heb dus i.i.g. een camera nodig die dit wel goed kan.
Direkt op de knop drukken doe ik nooit, maar als een ander weleens een foto maakt, dan doen ze dat helaas altijd, waardoor 3/4 van de foto's door een ander gemaakt gewoon vaag is. (ik sta dan ook bijna nooit op foto's van mijn camera
)De A2 heeft bijvoorbeeld 2 wieltjes. Bij handmatig, dan is het ene wieltje voor de aperture en de ander voor de sluitertijd. Ideaal dus om snel op het weer in te spelen.quote:Wat bedoel je met mist veel knoppen? Een dSLR heeft meestal wel handige knoppen op de body waarmee je snel iso, witbalans etc. in kunt stellen, en sluitertijd en diafragma gaan met een draaiwieltje.
De nieuwere Canon modellen hebben volgens mij ook live preview. Of je daarmee goed handmatig scherp kunt stellen weet ik niet, maar de autofocus is in veel gevallen ook echt geen overbodige luxe (het zit er niet voor niets op, is vaak veel nauwkeuriger dan manual focus).
Aan de zijkant zit een draaimenuutje (met in het midden een knop) waarop heel snel de witbalans, of de ISO, of het soort continue opname ed. kan worden afgesteld, i.p.v. in een LCD-menu te zoeken naar ISO e.d.
Je raakt heel snel gewend aan veel knopjes!
Die live preview, dat is te vergelijken met het scherm zoals ik nu ook heb, alleen werkt de A2 niet met een spiegel.
Waarom zou je een spiegel met een tweede CCD moeten/willen gebruiken als je de hoofd CCD ook kunt gebruiken? Lijkt me wat nutteloos.
Oh ja - wat is het verschil tussen een dSLR en een SLR-like? ik gok dat een SLR-like geen spiegel heeft?
Hi,
Ik kan maar niet kiezen. De canon 450d of de nikond60
Beide met kit lens.
De canon is een geweldig apparaat, echter hij voelt imo meer tja.. plastic. Als je het knopje alleen bijvoorbeeld ziet.. Een klein rond zwart dingetje dat als je hem indrukt een echte klik geef. De nikon voelt ja.. minder plastic en is mooi afgewerkt met een chroom knopje.
Waarom dan die twijfel? De canon heeft de AF in de body. Heeft live view en 9 punts AF.
De nikon heeft dit niet.
Ik heb gisteren anderhalf uur in de winkel gestaan maar ben er niet uit..
kan iemand mij helpen?
Oh ja, niet geheel onbelangrijk. Het word mijn eerste spiegelreflex . Ik heb jaren gespeeld met de canon powershot A80 (geweldig ding) en wil nu wat verder. Weet dus wel eea van sluitertijden, witbalans etc.
Thanks
Ik kan maar niet kiezen. De canon 450d of de nikond60
Beide met kit lens.
De canon is een geweldig apparaat, echter hij voelt imo meer tja.. plastic. Als je het knopje alleen bijvoorbeeld ziet.. Een klein rond zwart dingetje dat als je hem indrukt een echte klik geef. De nikon voelt ja.. minder plastic en is mooi afgewerkt met een chroom knopje.
Waarom dan die twijfel? De canon heeft de AF in de body. Heeft live view en 9 punts AF.
De nikon heeft dit niet.
Ik heb gisteren anderhalf uur in de winkel gestaan maar ben er niet uit..
kan iemand mij helpen?
Oh ja, niet geheel onbelangrijk. Het word mijn eerste spiegelreflex . Ik heb jaren gespeeld met de canon powershot A80 (geweldig ding) en wil nu wat verder. Weet dus wel eea van sluitertijden, witbalans etc.
Thanks
Ik vond de d40 en d60 echt rotdingen, na een tijdje wil je toch wel meer lenzen en dan moet je per se een AF-s lens. Als ik jou was zou ik de d60 mogelijkheid dus vervangen door een D70s of D80 (eventueel tweedehands) en er dan nog eens goed over nadenken
Ik heb nu een Powershot S1. Na een ongelukje op vakantie krijg ik -als het goed is- een vergoeding van mijn verzekering. Deze wil ik gebruiken voor de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom ), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.
Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Wat raden jullie mij aan?
Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom
), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Wat raden jullie mij aan?
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Volgens mij is de Konica Minolta A2 een slr-like en geen dSLR? Bij moderne camera's kun je er vanuit gaan dat de autofocus het heel behoorlijkdoet. De functie van het display vergroten ken ik niet van andere camera's.quote:Op woensdag 25 juni 2008 08:02 schreef Bright het volgende:
[..]
Ik fotografeer niet echt portretten (alhoewel wel zo af en toe (hopelijk) wat moois van dochterlief en - binnenkort - de tweede. Verder wel veel 'algemeen', dus feesten op kleinere schaal (van bruiloft tot huiskamer-verjaardag) en, zoals ik al aangaf, macro (ik houd van bloemen en kleine dingen zoals insecten)
[..]
De A2 is een dSLR, met een wat kleinere CCD (naar het schijnt...) en als ik probeer scherp te stellen en omschakel naar handmatig, dan kan het display 3x vergroot worden, zodat je goed kunt controleren of alles scherp is. Alleen, zodra het iets donkerder wordt, dan is die uitvergroting nagenoeg zwart, dus omschakelen naar handmatig werkt niet.
Ik heb dus i.i.g. een camera nodig die dit wel goed kan.
Direkt op de knop drukken doe ik nooit, maar als een ander weleens een foto maakt, dan doen ze dat helaas altijd, waardoor 3/4 van de foto's door een ander gemaakt gewoon vaag is. (ik sta dan ook bijna nooit op foto's van mijn camera
Om je laatste vraag te beantwoorden: ja. Plus het feit dat een dSLR eigenlijk alleen een body is waar je nog een losse lens op moet zetten. Deze kun je dus ook wisselen (bijv. voor een macrolens, een telelens of een groothoeklens). Dit kan zowel een voor- als een nadeel zijn (voordeel: je kunt je heel erg specialiseren in wat je wilt en er ook de beste kwaliteit uithalen; nadeel: het is duurder, een compact heeft alles in een en een dSLR heeft voor specifieke dingen (bijv. macro) meestal een andere lens nodig, je hebt meer spullen mee te nemen).quote:[..]
De A2 heeft bijvoorbeeld 2 wieltjes. Bij handmatig, dan is het ene wieltje voor de aperture en de ander voor de sluitertijd. Ideaal dus om snel op het weer in te spelen.
Aan de zijkant zit een draaimenuutje (met in het midden een knop) waarop heel snel de witbalans, of de ISO, of het soort continue opname ed. kan worden afgesteld, i.p.v. in een LCD-menu te zoeken naar ISO e.d.
Je raakt heel snel gewend aan veel knopjes!
Die live preview, dat is te vergelijken met het scherm zoals ik nu ook heb, alleen werkt de A2 niet met een spiegel.
Waarom zou je een spiegel met een tweede CCD moeten/willen gebruiken als je de hoofd CCD ook kunt gebruiken? Lijkt me wat nutteloos.
Oh ja - wat is het verschil tussen een dSLR en een SLR-like? ik gok dat een SLR-like geen spiegel heeft?
Verder hebben alle dSLR camera's volgens mij die knoppen die je noemt op de body zitten, anders is het niet fijn fotograferen. En ik denk dat alle high-end compactcamera's dat ook hebben. Een wieltje om sluitertijd/diafragma aan te passen, knoppen voor witbalans, iso, etc.
Ik zou vooral eerst eens heel goed nadenken of je wel een dSLR wilt, of toch een high-end compact.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Goedemiddag,
Ik ben op zoek naar een filmcamera voor mee op vakantie te nemen. We zijn met een groep jongeren van rond de 20 en willen allemaal wel wat geld bij elkaar leggen voor een camera. We komen rond de 200 a 300 euro uit alleen ik heb geen idee wat voor iets goed is en wat niet.
Ik zat wel te denken aan bandjes, omdat je dan simelweg de bandje kan verwisselen als je meer wilt opnemen.
Maar als dit niet goed is (ik hoor jullie al zeggen, wat is goed :p) hoor ik het ook graag..
Alvast bedankt voor jullie advies
Ik ben op zoek naar een filmcamera voor mee op vakantie te nemen. We zijn met een groep jongeren van rond de 20 en willen allemaal wel wat geld bij elkaar leggen voor een camera. We komen rond de 200 a 300 euro uit alleen ik heb geen idee wat voor iets goed is en wat niet.
Ik zat wel te denken aan bandjes, omdat je dan simelweg de bandje kan verwisselen als je meer wilt opnemen.
Maar als dit niet goed is (ik hoor jullie al zeggen, wat is goed :p) hoor ik het ook graag..
Alvast bedankt voor jullie advies
quote:Op woensdag 25 juni 2008 00:04 schreef dagizmo het volgende:
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Ik heb vandaag even de Sony W110 bekeken en een aantal Ixus modellen. Iemand meer advies?
fotografen,
help me alsjeblieft.
Ik ga binenkort op vakantie, en wil een nieuwe digitale camera kopen van rond de 150 a 200 euro.
Belangrijk voor mij: batterijen, accu die relatief lang mee gaat, beetje zoom, nachtshot, goed display (dus dat je nog wat kunt zien als de zon schijnt).
minder belangrijk: aantal megapixels, verwisselbare objectieven en allerlei ingewikkelde handmatige instellingen.
kunnen jullie me adviseren, over welk merk etc, ik werd gisteren depressief van de verkoper in de winkel.... zo veel mogelijkheden....
help me alsjeblieft.
Ik ga binenkort op vakantie, en wil een nieuwe digitale camera kopen van rond de 150 a 200 euro.
Belangrijk voor mij: batterijen, accu die relatief lang mee gaat, beetje zoom, nachtshot, goed display (dus dat je nog wat kunt zien als de zon schijnt).
minder belangrijk: aantal megapixels, verwisselbare objectieven en allerlei ingewikkelde handmatige instellingen.
kunnen jullie me adviseren, over welk merk etc, ik werd gisteren depressief van de verkoper in de winkel.... zo veel mogelijkheden....
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Je hebt ze er dus ook met twee...quote:Op woensdag 25 juni 2008 12:28 schreef Elefes het volgende:
[..]
Verder hebben alle dSLR camera's volgens mij die knoppen die je noemt op de body zitten, anders is het niet fijn fotograferen. En ik denk dat alle high-end compactcamera's dat ook hebben. Een wieltje om sluitertijd/diafragma aan te passen, knoppen voor witbalans, iso, etc.
De Sony A700 bijvoorbeeld:
En ook op de A700 heeft men knoppen weg bezuinigt de voorganger de Konica Minolta 7D had er meer.
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Ja oke. Maar de vraag is of dat qua handigheid veel uitmaakt met 1wieltje wat je voor sluitertijd en diafragma kunt gebruiken (wisselen door een knopje ingedrukt te houden, wat heel erg snel omschakelen is (als dat knopje op de goede plek zit)).quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:01 schreef Hexley het volgende:
[..]
Je hebt ze er dus ook met twee...
De Sony A700 bijvoorbeeld:
[ afbeelding ]
En ook op de A700 heeft men knoppen weg bezuinigt de voorganger de Konica Minolta 7D had er meer.
Maar goed, dat is dus ook een hele goede reden om een camera eens in de winkel vast te gaan houden
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas ) daarom nog een keer.
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas
) daarom nog een keer.Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Kijk eens naar de lenzen die je eventueel nog eens wilt hebben, en welk merk daar het beste bij past.quote:Op donderdag 26 juni 2008 14:53 schreef Weeta het volgende:
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Daar heb ik niet zo veel kaas van gegeten nog om eerlijk te zijn. Ik wil in de toekomst een macro lens en een zoomlens.. Maar die zijn voor beide modellen beschikbaar
Tja, in dat geval wordt het inderdaad wel een lastige keuze. Wij kunnen moeilijk voor jou bepalen wat echt belangrijk is.quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:21 schreef Weeta het volgende:
Daar heb ik niet zo veel kaas van gegeten nog om eerlijk te zijn. Ik wil in de toekomst een macro lens en een zoomlens.. Maar die zijn voor beide modellen beschikbaar
Heb je de camera's alleen vast gehad of heb je er ook een aantal foto's mee gemaakt? Want als ik het zo zie is het enige wat je van de Canon afhoudt het "plastic-gevoel". Ergonomie is heel belangrijk bij het kiezen van een camera, maar alleen op een eerste plastic-achtige indruk zou ik een camera niet beoordelen.
Ik heb niet zo'n kijk op het lenzen-arsenaal van Nikon maar ik zou het zeker als nadeel zien als je geen focusmotor in je body hebt zitten.
[edit]
wat ook mee kan spelen: heb je goede vrienden met het ene of andere merk? Het kan best nuttig zijn als je iemand hebt waarmee je zo af en toe eens een lens/flitser kan ruilen (om sporadisch te gebruiken voor een specifiek soort foto's of om te testen of je zelf ook zoiets wilt).
* Marc H pakt 50 eurocent muntje, en flipt.....
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
[ Bericht 30% gewijzigd door Marc H op 26-06-2008 15:53:12 ]
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
Samengevat: voor point&click Nikon, voor echte fotografie: Canonquote:quote van dpreview's conclusie van de 450D
"Canon may no longer be the automatic choice for the entry-level SLR user, and I possibly wouldn't recommend it over a Nikon D60 or Olympus E-420 for absolute beginners or anyone wanting 'point and shoot' access to well optimized JPEG output. But if you want to move to the next level of image quality and performance, and are prepared to take control of parameters (and ideally shoot raw) to get the best possible results, the EOS 450D is an easy recommendation. "
[ Bericht 30% gewijzigd door Marc H op 26-06-2008 15:53:12 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hahaha die kop en munt heb ik ook echt gedaan. Tja een vriend van me heeft de d60, lekker camera, lig lekker in de hand. Had wel het idee dat de canon sneller was in scherpstellen.
Kijk eens naar andere merken, er is een hoop meer in de wereld dan Canikon's.. Kijk eens naar de Olympus e-510 (al zit die meer in de klasse/leeftijd van de Canon 400D) of naar de binnenkort uitkomende E-520.quote:Op donderdag 26 juni 2008 14:53 schreef Weeta het volgende:
Hi,
Ik heb het eerder al gevraagd (geen antwoord helaas
Ik kan niet kiezen tussen de 450D canon of de D60 Nikon.
Beide zijn ze in het eindresultaat nagenoeg gelijk.
De Canon heeft wat meer opties en live view. De Nikon ligt lekkerder in de hand en voelt meer afgewerkt en robuuster (minder plastic).
Ik heb geen oude lensen dus vr kan ik in de nieuwe lens nemen.
De canon heeft 9punts af en de nikon 3. Is dit heel erg?
Ik heb 2 uur in de winkel gestaan. Ik kom er niet uit
Een goede site met zeer professionele reviews (van meer dan 30 paginas) kan je hier vinden:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page34.asp
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page31.asp
Ik weet dat er meerdere fabrikanten zijn echter gaat mijn keuze toch tussen de D60 en de 450D
Ik heb beide reviews meerdere malen gelezen en de d60 krijgt een hogere score
Ik heb beide reviews meerdere malen gelezen en de d60 krijgt een hogere score
Bedankt!quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:56 schreef Xith het volgende:
[..]
Een goede site met zeer professionele reviews (van meer dan 30 paginas) kan je hier vinden:
Hier vond ik een mooie review van de P5100
Iemand nog antwoord op mijn vraagjes over de P5100;
quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:03 schreef Flepke het volgende:
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Waarom krijgt de Nikon dan een 9.0 en de Canon een 8.5?quote:Op donderdag 26 juni 2008 15:32 schreef Marc H het volgende:
* Marc H pakt 50 eurocent muntje, en flipt.....
Kop is Canon, munt is Nikon.
en de uitslag is kop
[..]
Samengevat: voor point&click Nikon, voor echte fotografie: Canon
En waarom recommend hij het dan niet boven een D60?
ppfffttt ik wordt gek van alle revieuws, ik kan er geen een meer zien.
Omdat jij dat halve punt echt niet gaat merken in het gebruik. En bovenal omdat de keuze van een camera voor een groot deel ook erg persoonlijk is. Wat jij fijn vindt, hoeft een ander niet fijn te vinden.quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:21 schreef Weeta het volgende:
[..]
Waarom krijgt de Nikon dan een 9.0 en de Canon een 8.5?
En waarom recommend hij het dan niet boven een D60?
ppfffttt ik wordt gek van alle revieuws, ik kan er geen een meer zien.
Persoonlijk zou ik de Canon kiezen als de Nikon geen interne focusmotor heeft, omdat je dan nooit met het probleem zit van objectieven die niet passen. Maar dat is ook weer puur persoonlijk.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
heb mijn oogjes laten vallen op de:
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Wat wil je er allemaal mee gaan doen?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:17 schreef slaveloos het volgende:
heb mijn oogjes laten vallen op de:
Sony Cybershot DSC-H3
iemand ervaringen daarmee, positief of negatief advies?
lijkt me een goede camera, eenvoudig, en redelijk geprijsd (rond de 200 euries)
Als je bv. alleen maar vakantiekiekjes wilt maken zal de nieuwe Polaroid ook wel voldoen
niet veel meer dan vakantiekiekjes hoor, dus jij vind deze camera overdreven. ik dacht trouwens dat polaroid failliet wasquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat wil je er allemaal mee gaan doen?
Als je bv. alleen maar vakantiekiekjes wilt maken zal de nieuwe Polaroid ook wel voldoen
Morality is doing right no matter what you are told, relgion is doing what you are told no matter what is right
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
all I wanted was a pepsi, just one pepsi and shit was given to me
Het kan veel goedkoperquote:Op vrijdag 27 juni 2008 11:42 schreef slaveloos het volgende:
[..]
niet veel meer dan vakantiekiekjes hoor, dus jij vind deze camera overdreven. ik dacht trouwens dat polaroid failliet was
Kijk hier maar eens.
Budget: 500 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen).
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen
).
Ik weet niet hoeveel je wilt kunnen instellen etc., maar Olympus heeft een serie camera's die en tegen water kunnen (handig in de sneeuw wellicht) en van een paar meter kunnen vallen (ook handigquote:Op vrijdag 27 juni 2008 21:11 schreef Fiama het volgende:
Budget: 500 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (maakt eigenlijk niet uit, omdat het toch in een rugtas verdwijnt)
Doel: Wat ik er sowieso mee wil is snowboard foto's maken dus een mix tussen de actie goed vast leggen en het mooie landschap er in zetten. Tevens zal ik ook normale landschap foto's maken en ook wat gedetailleerde dingen.
Fotograaf: Beginner. Ik maak gewoon foto's voor de fun maar probeer ze altijd zo mooi en goed mogelijk te maken.
Huidige camera: HP photosmart M415. Ik heb die dus al jaren maar is er recentelijk mee opgehouden. Maakte er eigenlijk geen serieuze foto's mee in het begin (want was nog niet geinteresseerd in foto's). Nu wel en ik wil dus wat professioneler omdat ik merkte dat m'n oude camera gewoon niet goed genoeg is, daarnaast hield ie er dus ook mee op.
Welke camera’s twijfel je over: geen eigenlijk, ik weet niet waar ik moet beginnen met zoeken, dat is het vooral.
Bijzonderheden: Vooral dus foto's te maken waarbij actie goed is vast te leggen in combinatie met mooie natuur. Grote twijfel ik niet aan, maar ik heb liever een robuste camera (vanwege eventuele valpartijen
).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zou ook naar de Olympus kijken, voor 550 heb je de DSLR e-510 met 2 lensen (14-45mm, 40-150mm in 4/3rds, een systeem dat equivalent is aan 28-90mm en 80-300mm) die voor kitlenzen hoog staan aangeschreven. Een prima beginner DSLR waar je met andere lenzen in de toekomst veel aan kan bouwen terwijl je beter wordt in SLR fotograferen.
Ik had het dan echter absoluut niet over een dSLR (lijkt me met dat gebruik een overkill) maar over een compactcamera die tot 3m onder water kan en tot 1,5m kan vallen. Als je echt robuust wiltquote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:18 schreef Xith het volgende:
Ik zou ook naar de Olympus kijken, voor 550 heb je de DSLR e-510 met 2 lensen (14-45mm, 40-150mm in 4/3rds, een systeem dat equivalent is aan 28-90mm en 80-300mm) die voor kitlenzen hoog staan aangeschreven. Een prima beginner DSLR waar je met andere lenzen in de toekomst veel aan kan bouwen terwijl je beter wordt in SLR fotograferen.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mja, maar een DSLR kan met je mee groeien - met de kitlenzen zit je goed voor rond de 550 EUR, en misschien koop je een jaar later wel een leuke extra lens terwijl je oefent en beter wordtquote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had het dan echter absoluut niet over een dSLR (lijkt me met dat gebruik een overkill) maar over een compactcamera die tot 3m onder water kan en tot 1,5m kan vallen. Als je echt robuust wilt
28mm (35mm eq.).. is dat voor landschappen niet een beetje aan de krappe kant of kan dat wel goed?
Gezien de keuze van de kitlens + landschapsfotografie
Gezien de keuze van de kitlens + landschapsfotografie
Blaat,
Roy
Roy
Ik zie dat Olympus er wel wat modellen in heeft maar ik vraag me dan af, hoeveel kan ik daarin groeien? Ze lijken me normale camera's maar dan bestendig tegen het weer. Nu moet ik zeggen dat ik wel vaker met een camera gesnowboard heb (ook verschillende cameras) en heb met geen enkele problemen gehad qua weer...quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik had het dan echter absoluut niet over een dSLR (lijkt me met dat gebruik een overkill) maar over een compactcamera die tot 3m onder water kan en tot 1,5m kan vallen. Als je echt robuust wilt
Ik weet dus niet in hoeverre waterbestendigheid van nut is, en als ik m'n camera goed inpak in m'n rugtas zal het qua eventuele valpartijen denk ik ook wel meevallen... Bovendien weet ik dat ik rustig aan moet doen als ik zo'n dure camera bij heb
Vandaar ook de vraag wat je precies wilt aan instellingsmogelijkheden etc.. Het zijn volgens mij vrij 'basic' cameraatje, wel heel handzaam en dus weersbestendig (kan een groot voordeel zijn). Als je iets meer wilt instellen etc., kun je ook heel goed naar een high-end compact kijken. Heel veel instellingsmogelijkheden, goedkoper en minder gesjouw dan een dSLR, maar geen verwisselbare lenzen. Wil je echt lenzen wisselen etc. dan zul je naar een dSLR toe moeten.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 09:47 schreef Fiama het volgende:
[..]
Ik zie dat Olympus er wel wat modellen in heeft maar ik vraag me dan af, hoeveel kan ik daarin groeien? Ze lijken me normale camera's maar dan bestendig tegen het weer. Nu moet ik zeggen dat ik wel vaker met een camera gesnowboard heb (ook verschillende cameras) en heb met geen enkele problemen gehad qua weer...
Ik weet dus niet in hoeverre waterbestendigheid van nut is, en als ik m'n camera goed inpak in m'n rugtas zal het qua eventuele valpartijen denk ik ook wel meevallen... Bovendien weet ik dat ik rustig aan moet doen als ik zo'n dure camera bij heb
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben even bij fotozaken gaan kijken en een aantal raden me de Sony Alpha 200 aan vanwege de stabiliteitsfunctie in de camera voor eventueel ver-weg foto's en foto's die uit de losse hand van de actie genomen worden... en krijg er ook gelijk een 55-200 mm lens bij.
Overigens de Nikon D40 valt precies binnen m'n budget, weten jullie daar meer van?
Overigens de Nikon D40 valt precies binnen m'n budget, weten jullie daar meer van?
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Budget: rond de ¤275
Formaat: gewoon lekker in je broekzak
Fotograaf: ik zelf, hou van mooie fotos schieten, is een echte hobby, maar dat ding moet wel in mn broekzak passen vandaag geen grote apparaten
Huidige camera: Canon IXUS 430 (hij is nu echt versleten)
Welke camera’s twijfel je over: bijv. de Ixus 850 IS en de 970 IS. de 860 heeft een groothoeklens en ik ben benieuwd of dat bijvoorbeeld fotograferen in de stad met kleine straten beter maakt, zodat je er meer op krijgt. de 970 is nieuw en heeft 5x optische zoom, dat is ook erg aantrekkelijk
Bijzonderheden: zoek goede camera in broekzaakformaat. heb positieve ervaringen met canon.
alvast bedankt voor de moeite!!!
Formaat: gewoon lekker in je broekzak
Fotograaf: ik zelf, hou van mooie fotos schieten, is een echte hobby, maar dat ding moet wel in mn broekzak passen
vandaag geen grote apparatenHuidige camera: Canon IXUS 430 (hij is nu echt versleten)
Welke camera’s twijfel je over: bijv. de Ixus 850 IS en de 970 IS. de 860 heeft een groothoeklens en ik ben benieuwd of dat bijvoorbeeld fotograferen in de stad met kleine straten beter maakt, zodat je er meer op krijgt. de 970 is nieuw en heeft 5x optische zoom, dat is ook erg aantrekkelijk
Bijzonderheden: zoek goede camera in broekzaakformaat. heb positieve ervaringen met canon.
alvast bedankt voor de moeite!!!
Die E-510 van Olympus heeft dat ook in de body zitten, de A200 van Sony heeft geen Live View de Olympus wel maar die heeft weer een kleinere sensor. De keuze zul je toch zelf moeten maken...quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:45 schreef Fiama het volgende:
Ik ben even bij fotozaken gaan kijken en een aantal raden me de Sony Alpha 200 aan vanwege de stabiliteitsfunctie in de camera voor eventueel ver-weg foto's en foto's die uit de losse hand van de actie genomen worden... en krijg er ook gelijk een 55-200 mm lens bij.
Zit er ook een lens bij met meer groothoek? (Bijv. beginnend bij 18mm.)quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:45 schreef Fiama het volgende:
Ik ben even bij fotozaken gaan kijken en een aantal raden me de Sony Alpha 200 aan vanwege de stabiliteitsfunctie in de camera voor eventueel ver-weg foto's en foto's die uit de losse hand van de actie genomen worden... en krijg er ook gelijk een 55-200 mm lens bij.
Overigens de Nikon D40 valt precies binnen m'n budget, weten jullie daar meer van?
De Nikon D40 is een camera zonder interne focusmotor. Deze focusmotor zit dan in de lenzen die je koopt. Dit is niet vaak zo bij camera's, waardoor je alleen een bepaald soort lenzen kunt gebruiken voor de D40 (als je autofocus wilt). Dit kan je keuze in lenzen beperken en wat duurder zijn, maar dat ligt er aan wat je van plan bent aan te schaffen.
Als je meer groothoek hebt, kun je inderdaad een groter gebied in een keer op de foto zetten als het ware. Dit kan erg handig zijn (maar of het dat voor jou is kun je alleen zelf bepalen).quote:Op zaterdag 28 juni 2008 17:22 schreef Forza het volgende:
Budget: rond de ¤275
Formaat: gewoon lekker in je broekzak
Fotograaf: ik zelf, hou van mooie fotos schieten, is een echte hobby, maar dat ding moet wel in mn broekzak passen
Huidige camera: Canon IXUS 430 (hij is nu echt versleten)
Welke camera’s twijfel je over: bijv. de Ixus 850 IS en de 970 IS. de 860 heeft een groothoeklens en ik ben benieuwd of dat bijvoorbeeld fotograferen in de stad met kleine straten beter maakt, zodat je er meer op krijgt. de 970 is nieuw en heeft 5x optische zoom, dat is ook erg aantrekkelijk
Bijzonderheden: zoek goede camera in broekzaakformaat. heb positieve ervaringen met canon.
alvast bedankt voor de moeite!!!
Hoe meer instellingsmogelijkheden, hoe meer je betaalt.. De Canon Powershot serie heeft leuke toestellen van een redelijke prijs, waar je vrij veel in kunt stellen (bijv. de A720 of A580). Die zijn wel weer iets groter dan de Ixus-serie (welke ook goed is).quote:Op zaterdag 28 juni 2008 16:21 schreef dagizmo het volgende:
Bij deze heb ik ook een vraag aan de kenners hier. Ik moet een nieuwe camera omdat mijn huidige overleden is.
Budget: Goedkoop, maar geen duurkoop. Als ik eerlijk ben liever 100 euro, dan 150 euro.
Formaat: Micro / compact Liefst een zo dun mogelijk, robust toestel. Als het iets groter is dan micro is oke, mits dit bijv. dan komt doordat de optische zoom mogelijkheid groter is. Bijv 4x.
Doel: Huis-tuin keuken. Met namen landschappen, feestjes in huis, vakantiefoto's en zo nu en dan bijv. een poging tot panorama of een macro.
Fotograaf: Ik fotograaf wel met een serieuze achtergrond en vind het leuk om bijv. sluitertijden in te kunnen stellen, spelen met macro opties, maken van landschapfoto's waarop bijv. een detail erg scherp is gemaakt en de rest wazig. Ik mag er wel graag mee spelen
Huidige camera: Ixus 40. Gekozen vanwege prijs, compactheid en toch nog iets van instelbare opties. Maar dat is alweer 3 jaar geleden, en toen was canon de enige micro met dergelijke opties.
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee. Ik wil graag wel een merk waarvan de garantie goed is geregeld, maar met name de kwaliteit van de lens, de sensor(?),etc goed van is. Kleurechtheid is belangrijk.
Bijzonderheden: Ik wil graag een toestel wat goede kleuren weergeeft, wat binnenshuis ook nog redelijk is, waarmee ik kan spelen met scherpstelling en eventueel is een optische zoom van 4x helemaal prachtig. Minimaal 3x, maar dat is standaard lijkt me.
Als je bij de bekende merken blijft (Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Konica Minolta, etc.) kan er eigenlijk niet veel mis gaan.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben van plan een nieuwe compacte digitale camera te kopen.
Budget: Ik wil tot ¤250,- uitgeven (inclusief 2gb geheugen, ik neem namelijk altijd mijn laptop mee op reis, dus schrijf dan gelijk alles weg naar de laptop).
Formaat: Micro / compact, gebruik het vooral voor op reis, dus in een broekzak kunnen steken is een pluspunt.
Doel: Vooral vakantie foto's.
Bijzonderheden:
Ik heb al véél gezocht op internet, recencies gelezen, etc. En deze toestellen komen er steeds vrij goed uit:
De toestellen:
- Sony cybershot DSC-W120
- Canon Digital Ixus 80 IS
Mijn twijfel:
- De Sony heeft een Carl Zeiss lens, de Canon niet. Gaat dat duidelijk verschil geven?
- Ik heb gelezen op internet, dat Nikon niet goed zouden wijn met hun compacte (niet spiegel-reflex) camera's. Klopt dit? Anders is de Nikon Coolpix serie waarschijnlijk ook een goede optie?
Alle tips en opmerkingen zijn welkom.
I
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2008 16:00:24 ]
Budget: Ik wil tot ¤250,- uitgeven (inclusief 2gb geheugen, ik neem namelijk altijd mijn laptop mee op reis, dus schrijf dan gelijk alles weg naar de laptop).
Formaat: Micro / compact, gebruik het vooral voor op reis, dus in een broekzak kunnen steken is een pluspunt.
Doel: Vooral vakantie foto's.
Bijzonderheden:
Ik heb al véél gezocht op internet, recencies gelezen, etc. En deze toestellen komen er steeds vrij goed uit:
De toestellen:
- Sony cybershot DSC-W120
- Canon Digital Ixus 80 IS
Mijn twijfel:
- De Sony heeft een Carl Zeiss lens, de Canon niet. Gaat dat duidelijk verschil geven?
- Ik heb gelezen op internet, dat Nikon niet goed zouden wijn met hun compacte (niet spiegel-reflex) camera's. Klopt dit? Anders is de Nikon Coolpix serie waarschijnlijk ook een goede optie?
Alle tips en opmerkingen zijn welkom.
I
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 29-06-2008 16:00:24 ]
Budget: Maximaal 400, een spiegelreflex ligt dus boven mijn budget neem ik aan. Is wel excl. accesoires, want batterijen, geheugenkaartjes en tasje heb ik misschien al liggen als ze geschikt zijn.
Formaat: Beetje compact, maar SLR-like is evt. geen probleem
Doel: Veel concertfotografie, maar ook vakantiefoto's en huis- tuin en keukenfoto's
Fotograaf: Ik ben zeker bereid de handleiding flink door te spitten. Ik ben geen echte leek, maar dat komt meer doordat ik aardig fotografisch inzicht heb dan dat ik veel van technische zaken weet. Een automatische functie is dus toch wel erg handig.
Huidige camera: Sony Cybershot P-73
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben er überhaupt nog niet over uit welke eigenschappen nou belangrijk zijn voor een camera als ik goede concertfoto's wil kunnen maken. Ik heb dus nog niet echt een type op het oog.
Bijzonderheden: ?
[ Bericht 6% gewijzigd door morgane op 29-06-2008 20:51:25 ]
Formaat: Beetje compact, maar SLR-like is evt. geen probleem
Doel: Veel concertfotografie, maar ook vakantiefoto's en huis- tuin en keukenfoto's
Fotograaf: Ik ben zeker bereid de handleiding flink door te spitten. Ik ben geen echte leek, maar dat komt meer doordat ik aardig fotografisch inzicht heb dan dat ik veel van technische zaken weet. Een automatische functie is dus toch wel erg handig.
Huidige camera: Sony Cybershot P-73
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben er überhaupt nog niet over uit welke eigenschappen nou belangrijk zijn voor een camera als ik goede concertfoto's wil kunnen maken. Ik heb dus nog niet echt een type op het oog.
Bijzonderheden: ?
[ Bericht 6% gewijzigd door morgane op 29-06-2008 20:51:25 ]
Heeft er iemand ervaringen met de Sony Alpha 200??
Ik ben op zoek naar een goede Digitale Spiegelreflex. Ik gebruik de camera vaak voor het fotograferen van vliegtuigen.
De sony spreekt me heel erg aan, maar niet alle reviews zijn positief. Iemand al ervaringen ermee??
Ik ben op zoek naar een goede Digitale Spiegelreflex. Ik gebruik de camera vaak voor het fotograferen van vliegtuigen.
De sony spreekt me heel erg aan, maar niet alle reviews zijn positief. Iemand al ervaringen ermee??
Voor het gemak quote ik mezelf nog maar eens
quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:03 schreef Flepke het volgende:
Ik wil binnenkort de Nikon Coolpix P5100 gaan kopen, wat denken jullie hiervan?
Hoofdzakelijk gaat hij gebruikt worden voor luchtfotografie.
Ook hoe ik wel van experimenteren dus graag zoveel mogelijk instelmogelijkheden
Ik heb tot nu toe alleen maar huis tuin en keuken foto's+vakantie foto's gemaakt, ik wil nu graag wat professionelere foto's gaan maken voor websites, zowel voor headers als aparte producten.
Niet gehinderd door enige ervaring/kennis lijkt dit mij de ideale camera voor wat ik ermee wil doen, wat denken jullie
"Op Fok! val je pas op als je normaal bent." -mazaru
Ik twijfel nu tussen de Canon Powershot SX100 en de Panasonic Lumix TZ5. Wat is het wezenlijke verschil tussen die 2? De Canon is nu wel 100 euro goedkoper dan de Panasonic...ik kan niet veel verschil vinden behalve dat de Canon op AA'tjes werkt en de Panasonic op accu.quote:Op zondag 29 juni 2008 20:44 schreef morgane het volgende:
Budget: Maximaal 400, een spiegelreflex ligt dus boven mijn budget neem ik aan. Is wel excl. accesoires, want batterijen, geheugenkaartjes en tasje heb ik misschien al liggen als ze geschikt zijn.
Formaat: Beetje compact, maar SLR-like is evt. geen probleem
Doel: Veel concertfotografie, maar ook vakantiefoto's en huis- tuin en keukenfoto's
Fotograaf: Ik ben zeker bereid de handleiding flink door te spitten. Ik ben geen echte leek, maar dat komt meer doordat ik aardig fotografisch inzicht heb dan dat ik veel van technische zaken weet. Een automatische functie is dus toch wel erg handig.
Huidige camera: Sony Cybershot P-73
Welke camera’s twijfel je over: Ik ben er überhaupt nog niet over uit welke eigenschappen nou belangrijk zijn voor een camera als ik goede concertfoto's wil kunnen maken. Ik heb dus nog niet echt een type op het oog.
Bijzonderheden: ?
Voor het gestelde doel zal die Nikon het heel goed doen. Wat een overweger kan zijn is de Canon Powershot G9 waar iets meer zoombereik op zit en die je nog net iets meer mogelijkheden tot totale controle geeft, niet in de laatste plaats omdat ie RAW's kan schrijven.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 10:30 schreef Flepke het volgende:
Voor het gemak quote ik mezelf nog maar eens
[..]
De Powershot is gestabiliseerd en dat kan bij luchtfotografie de nodige ellende schelen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Budget: tot 130 euro
Formaat: compact
Doel: Huis tuin en keukegebruik
Fotograaf: amateur, probeer wel eens wat maar vind het niet belangrijk
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung NV 8
Casio EX-Z80
Olympus FE-310
Kodak EasyShare M863
Kodak EasyShare M853
Fujifilm FinePix J10
Fujifilm FinePix J50
Fujifilm FinePix F480
Bijzonderheden: wil PERSE een lithium ion batterij, dus geen gewone batterijen.
wie oh wie heeft er advies voor mij???
Formaat: compact
Doel: Huis tuin en keukegebruik
Fotograaf: amateur, probeer wel eens wat maar vind het niet belangrijk
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:
Samsung NV 8
Casio EX-Z80
Olympus FE-310
Kodak EasyShare M863
Kodak EasyShare M853
Fujifilm FinePix J10
Fujifilm FinePix J50
Fujifilm FinePix F480
Bijzonderheden: wil PERSE een lithium ion batterij, dus geen gewone batterijen.
wie oh wie heeft er advies voor mij???
De Canon had ik ook op het oog en gekocht. Ik heb er veel over gelezen en besloten de Canon te kopen.quote:Op zondag 29 juni 2008 15:54 schreef Blue_note het volgende:
De toestellen:
- Sony cybershot DSC-W120
- Canon Digital Ixus 80 IS
+ Met weinig knoppen veel kunnen
+ Knoppen zitten erg handig
+ SD geheugen (goedkoop en makkelijk uitwisselbaar)
+ Goede ervaring met het merk (altijd mooie kleur foto's)
- Bij hogere ISO waarde snel meer ruis (>200)
Als ik de Sony zo bekijken laat de bediening te wensen over.. heel veel kleine knopjes (niet handig met wat grotere vingers) Verder biedt deze bijna hetzelfde.
I never joke about my work!
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
1: Ik heb altijd gelijk
2: Zo niet dan treedt regel 1 vanzelf in werking.
Ik denk er over om over te stappen van m'n (overigens nog prima functionerende) compact camera (canon ixus 850) naar een digitale spiegelreflex voor beginners.
Vooral omdat ik toch wat meer wil gaan fotograferen en ik de functies op de canon toch ietwat beperkt vind voor mijn doelen. Ook ga ik in oktober een maand naar de VS en in februari naar Zuid-Amerika en daar wil ik graag mooie foto's maken van lanschappen en dieren.
Ik zat te denken aan een Sonly Alpha A200 met een 18-70mm en 75-300mm lens (600euro), of een Nikon D40 met 18-55mm lens en 55-200mm lens (549 euro). Welke zouden jullie kiezen? Of welke zouden jullie anders aanraden? Moet er overigens wel bijzeggen dat ik nog niet echt heb nagedacht over óf ik er wel eentje wil, aangezien het toch niet erg makkelijk is tijdens reizen, en sommige zuid-amerikaanse landen ook niet de veiligste zijn...
Vooral omdat ik toch wat meer wil gaan fotograferen en ik de functies op de canon toch ietwat beperkt vind voor mijn doelen. Ook ga ik in oktober een maand naar de VS en in februari naar Zuid-Amerika en daar wil ik graag mooie foto's maken van lanschappen en dieren.
Ik zat te denken aan een Sonly Alpha A200 met een 18-70mm en 75-300mm lens (600euro), of een Nikon D40 met 18-55mm lens en 55-200mm lens (549 euro). Welke zouden jullie kiezen? Of welke zouden jullie anders aanraden? Moet er overigens wel bijzeggen dat ik nog niet echt heb nagedacht over óf ik er wel eentje wil, aangezien het toch niet erg makkelijk is tijdens reizen, en sommige zuid-amerikaanse landen ook niet de veiligste zijn...
"Something hidden. Go and find it. Go and look behind the Ranges. Something lost behind the Ranges. Lost and wating for you. Go!"
-Rudyard Kipling
-Rudyard Kipling
heb je al eens aan de tussenstap van een canon S5 of G3 gedacht?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:43 schreef Apoc2003 het volgende:
Ik denk er over om over te stappen van m'n (overigens nog prima functionerende) compact camera (canon ixus 850) naar een digitale spiegelreflex voor beginners.
Vooral omdat ik toch wat meer wil gaan fotograferen en ik de functies op de canon toch ietwat beperkt vind voor mijn doelen. Ook ga ik in oktober een maand naar de VS en in februari naar Zuid-Amerika en daar wil ik graag mooie foto's maken van lanschappen en dieren.
Ik zat te denken aan een Sonly Alpha A200 met een 18-70mm en 75-300mm lens (600euro), of een Nikon D40 met 18-55mm lens en 55-200mm lens (549 euro). Welke zouden jullie kiezen? Of welke zouden jullie anders aanraden? Moet er overigens wel bijzeggen dat ik nog niet echt heb nagedacht over óf ik er wel eentje wil, aangezien het toch niet erg makkelijk is tijdens reizen, en sommige zuid-amerikaanse landen ook niet de veiligste zijn...
geen last van lenzen wisselen, dus veel minder mee te slepen voor al bij je tochten naar de VS en Zuid-Amerika makkelijker en toch het voordeel van een goede camera waar je heel veel zelf mee kunt instellen en een groot bereik hebt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
4 dSLR reviews bij Tomshardware....
Nokon D60 / Digital rebel Xsi / Canon Eos 450D / Sony A350
http://www.tomsguide.com/us/camera-DSLR-canon,review-1105.html
Nokon D60 / Digital rebel Xsi / Canon Eos 450D / Sony A350
http://www.tomsguide.com/us/camera-DSLR-canon,review-1105.html
Ik verveel me nogal de laatste tijd en ik dacht ik wil een nieuwe hobby.
Dus wil ik een camera kopen..
Ik wil een compacte net geen spiegelreflex camera die wel veel kan inzoomen..
IK wil voor het algemeen sportplaatjes gaan schieten..
Dus mijn oog was gevallen op de Fuji FInepix s8000fd en de Panasonic lumix dmc FZ18.
Ik wil eigenlijk niet meer kwijt zijn dan 350 e. en daaronder zou ook mooi zijn(zie fuji)
Heeft iemand advies welke ik het beste kan nemen in die pricerange?
ty
Dus wil ik een camera kopen..
Ik wil een compacte net geen spiegelreflex camera die wel veel kan inzoomen..
IK wil voor het algemeen sportplaatjes gaan schieten..
Dus mijn oog was gevallen op de Fuji FInepix s8000fd en de Panasonic lumix dmc FZ18.
Ik wil eigenlijk niet meer kwijt zijn dan 350 e. en daaronder zou ook mooi zijn(zie fuji)
Heeft iemand advies welke ik het beste kan nemen in die pricerange?
ty
Mijn canon powershot a70 begon al flink te verouderen. Vooral de slechts 3.2 MP en de 3x zoom werd wat weinig. En nu ik hem na een tijd niet gebruikt te hebben weer eens aanzette, bleek hij niet meer te werken: de lens lijkt niks meer te registreren, scherm blijft zwart en ook foto's zijn zwart. Menu en OSD doet het nog wel, maar ja wat heb je daaraan. Garantie heb ik al lang niet meer natuurlijk. Dus tijd voor een nieuwe.
Mijn lijstje:
Budget: max 250 EU
Formaat: compact
Doel: vooral vakantiefoto's: verre bestemmingen, meestal buiten met veel licht en hoog contrast, maar ook avond/nachtopnames en fotografische (kunst)experimentjes. Macrofoto's ook niet geheel onbelangrijk.
Fotograaf: meestal ben ik gewoon een point/click man maar ik experimenteer ook graag met zelf alles instellen; alles moet handmatig in te stellen zijn, zoals sluitertijd, diafragma en belichting. Vooral experimenteren met lange sluitertijd (meerdere secondes) vind ik wel geinig dus dat moet sowieso kunnen.
Huidige camera: canon powershot A70
Bijzonderheden: ik wil iig een goede, flinke optische zoom (8x of meer) met goede stabilisator. Liefst een camera die op batterijen werkt (praktischer en makkelijker te vervangen dan accu), wil wel redelijke batterijtijd. Duurzaam, moet tegen stootje kunnen.
Ik twijfel momenteel over 3 modellen (in volgorde):
canon powershot sx100 is
fujifilm finepix s1000fd
olympus sp-560 uz
Ik neig heel erg naar de canon omdat ik het merk ken, en zeer tevreden was over de instelmogelijkheden en de kwaliteit van mijn A70.
Welke zouden jullie kiezen? Zijn er nog andere alternatieven waar ik naar zou kunnen kijken?
Mijn lijstje:
Budget: max 250 EU
Formaat: compact
Doel: vooral vakantiefoto's: verre bestemmingen, meestal buiten met veel licht en hoog contrast, maar ook avond/nachtopnames en fotografische (kunst)experimentjes. Macrofoto's ook niet geheel onbelangrijk.
Fotograaf: meestal ben ik gewoon een point/click man maar ik experimenteer ook graag met zelf alles instellen; alles moet handmatig in te stellen zijn, zoals sluitertijd, diafragma en belichting. Vooral experimenteren met lange sluitertijd (meerdere secondes) vind ik wel geinig dus dat moet sowieso kunnen.
Huidige camera: canon powershot A70
Bijzonderheden: ik wil iig een goede, flinke optische zoom (8x of meer) met goede stabilisator. Liefst een camera die op batterijen werkt (praktischer en makkelijker te vervangen dan accu), wil wel redelijke batterijtijd. Duurzaam, moet tegen stootje kunnen.
Ik twijfel momenteel over 3 modellen (in volgorde):
canon powershot sx100 is
fujifilm finepix s1000fd
olympus sp-560 uz
Ik neig heel erg naar de canon omdat ik het merk ken, en zeer tevreden was over de instelmogelijkheden en de kwaliteit van mijn A70.
Welke zouden jullie kiezen? Zijn er nog andere alternatieven waar ik naar zou kunnen kijken?
Iemand ervaring met de Olympus Stylus 770 SW? Die onderwatercamera waar je nu veel reclames voor ziet.
Ben nog op zoek naar een leuke compact camera en aangezien ik regelmatig naar tropische oorden op vakantie ga, lijkt zo'n camera me best wel leuk. Sowieso is het wel handig naast zo'n grote delicate spiegelreflex ook een klein robuust cameratje te hebben die je nog eens mee kunt nemen en niet bang hoeft te zijn dat ie kapot gaat.
Maar aan de andere kant, als de normale fotokwaliteit butt is, weegt dat natuurlijk ook niet op tegen incidenteel onderwater fotograferen..
Ben nog op zoek naar een leuke compact camera en aangezien ik regelmatig naar tropische oorden op vakantie ga, lijkt zo'n camera me best wel leuk. Sowieso is het wel handig naast zo'n grote delicate spiegelreflex ook een klein robuust cameratje te hebben die je nog eens mee kunt nemen en niet bang hoeft te zijn dat ie kapot gaat.
Maar aan de andere kant, als de normale fotokwaliteit butt is, weegt dat natuurlijk ook niet op tegen incidenteel onderwater fotograferen..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Budget: +/- 200 euro
wil daarvoor hebben, camera, hoesje, batterijen en 1 GB (of meer) geheugen.
Mijn ouders hebben een Sony Cyber-shot DSC-W35.
Een vriend van me kwam aan met Samsung NV10 als mogelijk toestel.
Graag zou ik jullie mening over deze toestellen willen horen en eventuele andere suggesties die misschien net iets beter zijn e.d.
wil daarvoor hebben, camera, hoesje, batterijen en 1 GB (of meer) geheugen.
Mijn ouders hebben een Sony Cyber-shot DSC-W35.
Een vriend van me kwam aan met Samsung NV10 als mogelijk toestel.
Graag zou ik jullie mening over deze toestellen willen horen en eventuele andere suggesties die misschien net iets beter zijn e.d.
http://flickr.com/cameras/olympus/s770sw/quote:Op maandag 7 juli 2008 16:39 schreef speknek het volgende:
Iemand ervaring met de Olympus Stylus 770 SW? Die onderwatercamera waar je nu veel reclames voor ziet.
Ben nog op zoek naar een leuke compact camera en aangezien ik regelmatig naar tropische oorden op vakantie ga, lijkt zo'n camera me best wel leuk. Sowieso is het wel handig naast zo'n grote delicate spiegelreflex ook een klein robuust cameratje te hebben die je nog eens mee kunt nemen en niet bang hoeft te zijn dat ie kapot gaat.
Maar aan de andere kant, als de normale fotokwaliteit butt is, weegt dat natuurlijk ook niet op tegen incidenteel onderwater fotograferen..
Duidelijk slechtere foto's dan dSLRs(-likes), maar ok - kleiner, sterker, waterdicht, goedkoper..
Ik vind het wel erg handig om met een wijsvinger en een duim bijna tegelijk te werken. Maar als je snel op 1 knopje kunt klikken om over te schakelen, dan kan dat ook. En zeker als het wieltje zelf 'indrukbaar' is.quote:Op donderdag 26 juni 2008 13:58 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja oke. Maar de vraag is of dat qua handigheid veel uitmaakt met 1wieltje wat je voor sluitertijd en diafragma kunt gebruiken (wisselen door een knopje ingedrukt te houden, wat heel erg snel omschakelen is (als dat knopje op de goede plek zit)).
Maar goed, dat is dus ook een hele goede reden om een camera eens in de winkel vast te gaan houden
Dus ik zou op zoek moeten gaan naar een goede compact... Ja, daar zit wel wat in. 'Slepen' met lenzen is dan niet zo nodig, maar aan de andere kant mis ik nu regelmatig afstand (niet echt macro, maar ook niet voldoende kunnen inzoomen) dus daar zal ik dan goed op moeten letten. Bedankt voor je inzet!!
Budget: Zo goedkoop mogelijk
Formaat: Maakt niet uit
Doel: Gewoon huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: Maakt wel een foto's van cruiseschepen als ze hier aan de kade liggen, optische zoom is wel een vereiste.
Huidige camera: Oude kutkodak
Welke camera’s twijfel je over: Polaroid
Bijzonderheden: Zo goedkoop mogelijk
Formaat: Maakt niet uit
Doel: Gewoon huis tuin en keuken foto's
Fotograaf: Maakt wel een foto's van cruiseschepen als ze hier aan de kade liggen, optische zoom is wel een vereiste.
Huidige camera: Oude kutkodak
Welke camera’s twijfel je over: Polaroid
Bijzonderheden: Zo goedkoop mogelijk
Beetje mosterd na de maaltijd, maar dat is 'm inderdaad geworden en tot nu toe ben ik er erg blij mee.quote:Op donderdag 19 juni 2008 14:01 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Grappig, dat is nou ook de camera waar ik gisterenavond na wat zoekwerk bij uitkwam. Ik denk dat dit hem gaat worden.
tofquote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:30 schreef Jojogirl het volgende:
[..]
Beetje mosterd na de maaltijd, maar dat is 'm inderdaad geworden en tot nu toe ben ik er erg blij mee.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ben op zoek naar de een camera waar je mooie, maar vooral origninele doka z/w foto's kunt maken, (ik zat te twijfelen tussen een P&S yashica T4 of een goedkope film-SLR) Tips?
Hoi, ik wil dus een nieuwe camera gaan kopen. Ik heb hiervoor gefotograveerd met een klein digitaal modelletje van canon. Opzich leuk maar het biedt te weinig opties. Ik ben nu ook een tijdje aan de slag geweest met een analoge spiegelreflex en dat beviel me opzich prima, alleen erg lastig dat je niet direkt je foto's kan bekijken. Ik zit dus ook te denken aan een digitale spiegelreflex camera. Ik heb een budget tot ongeveer 400-500 euro, afhankelijk van wat er bij zit (lenzen, etc).
Ik heb vernomen dat Canon en Nikon de beste merken zijn alleen ik weet dus niet zo goed welk type ik moet kopen, vandaar dit topic.
Gr.
Ik heb vernomen dat Canon en Nikon de beste merken zijn alleen ik weet dus niet zo goed welk type ik moet kopen, vandaar dit topic.
Gr.
Als het allemaal een beetje kwalité wil hebben zou ik eens op een advertentiesite gaan snorren naar een good-old-filmpjesreflex. Vaak gaan ze voor afbraakprijzen meestal nog met een paar optiekjes erbij ook.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 21:56 schreef kookie_monster het volgende:
Ik ben op zoek naar de een camera waar je mooie, maar vooral origninele doka z/w foto's kunt maken, (ik zat te twijfelen tussen een P&S yashica T4 of een goedkope film-SLR) Tips?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb je aanraders met autofocus? Even iets anders, ik heb net een Ricoh 500G binnengekregen, maar ik heb geen flauw idee hoe ik ermee focus/scherpstel, door de zoeker veranderd in mijn ogen niets als ik aan de sluitertijden/diafragma of focusring draai.
Hmmja. En weet iemand of het kan kloppen dat Canon Ixus een plastic beschermhoesje op de markt heeft waarmee je hem ook waterdicht kan maken? En of dit dan eventueel een betere keus is?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 08:37 schreef Xith het volgende:
[..]
http://flickr.com/cameras/olympus/s770sw/
Duidelijk slechtere foto's dan dSLRs(-likes), maar ok - kleiner, sterker, waterdicht, goedkoper..
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Volgens mij bestaan die wel... Echter zijn ze ook goed aan de prijs (richtlijn: prijs camera = prijs onderwaterbehuizing).quote:Op donderdag 10 juli 2008 03:12 schreef speknek het volgende:
[..]
Hmmja. En weet iemand of het kan kloppen dat Canon Ixus een plastic beschermhoesje op de markt heeft waarmee je hem ook waterdicht kan maken? En of dit dan eventueel een betere keus is?
Hier bijv. voor de Ixus 75:
klik
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als het goed is zou ie wel moeten focussen als je aan de focusring draait.quote:Op donderdag 10 juli 2008 00:01 schreef kookie_monster het volgende:
Heb je aanraders met autofocus? Even iets anders, ik heb net een Ricoh 500G binnengekregen, maar ik heb geen flauw idee hoe ik ermee focus/scherpstel, door de zoeker veranderd in mijn ogen niets als ik aan de sluitertijden/diafragma of focusring draai.
Doe die oogkappen af en toe ook eens afquote:Op dinsdag 8 juli 2008 23:40 schreef -Beer- het volgende:
Hoi, ik wil dus een nieuwe camera gaan kopen. Ik heb hiervoor gefotograveerd met een klein digitaal modelletje van canon. Opzich leuk maar het biedt te weinig opties. Ik ben nu ook een tijdje aan de slag geweest met een analoge spiegelreflex en dat beviel me opzich prima, alleen erg lastig dat je niet direkt je foto's kan bekijken. Ik zit dus ook te denken aan een digitale spiegelreflex camera. Ik heb een budget tot ongeveer 400-500 euro, afhankelijk van wat er bij zit (lenzen, etc).
Ik heb vernomen dat Canon en Nikon de beste merken zijn alleen ik weet dus niet zo goed welk type ik moet kopen, vandaar dit topic.
Gr.
Ik heb hem, en ja hij is echt zo goed als in de reclames (al kom je waarschijnlijk toch niet 10m onder water om het te testen) er zitten ook allemaal leuke scenes op oa voor onder water, een panorama functie (die ik niet snap) en je kan dr ook mee filmen enz, de kwaliteit is ook gewoon heel goed hoor, t is niet voor niks een olympus... Gewoon doen dus, je krijgt er geen spijt van.quote:Op maandag 7 juli 2008 16:39 schreef speknek het volgende:
Iemand ervaring met de Olympus Stylus 770 SW? Die onderwatercamera waar je nu veel reclames voor ziet.
Ben nog op zoek naar een leuke compact camera en aangezien ik regelmatig naar tropische oorden op vakantie ga, lijkt zo'n camera me best wel leuk. Sowieso is het wel handig naast zo'n grote delicate spiegelreflex ook een klein robuust cameratje te hebben die je nog eens mee kunt nemen en niet bang hoeft te zijn dat ie kapot gaat.
Maar aan de andere kant, als de normale fotokwaliteit butt is, weegt dat natuurlijk ook niet op tegen incidenteel onderwater fotograferen..
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een EOS-5, een Nikon F90X of een Minolta met een hoog getalletje achter 'Dynax' (een 7 of een 9), en je hebt een fotografeermachine van weleer, vaak voor een redelijk lachwekkend prijsjequote:Op donderdag 10 juli 2008 00:01 schreef kookie_monster het volgende:
Heb je aanraders met autofocus?
Nou weet ik niet of de 500G een meetzoeker(= zoeker+afstandmeter) heeft, maar daar zijn we snel achterquote:Even iets anders, ik heb net een Ricoh 500G binnengekregen, maar ik heb geen flauw idee hoe ik ermee focus/scherpstel, door de zoeker veranderd in mijn ogen niets als ik aan de sluitertijden/diafragma of focusring draai.
Kijk eens door de zoeker en kijk of je daar een gekleurd vakje midden in het kader ziet. Zoja, zet dan je scherpstelring op de kortst denkbare afstand en richt dat vlakje op een raamkozijn op een metertje of drie. Draai nu je scherpstelring naar oneindig en kijk of er in dat vlakje iets beweegt.
Blijkt die 500G nou geen afstandmeter te hebben, dan ben je op het 'timmermansoog' aangewezen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Paar moderne Pentaxen kan ook, die heb je tegenwoordig voor 2 tientjesquote:Op donderdag 10 juli 2008 08:19 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Een EOS-5, een Nikon F90X of een Minolta met een hoog getalletje achter 'Dynax' (een 7 of een 9), en je hebt een fotografeermachine van weleer, vaak voor een redelijk lachwekkend prijsje
[..]
Nou weet ik niet of de 500G een meetzoeker(= zoeker+afstandmeter) heeft, maar daar zijn we snel achter
Kijk eens door de zoeker en kijk of je daar een gekleurd vakje midden in het kader ziet. Zoja, zet dan je scherpstelring op de kortst denkbare afstand en richt dat vlakje op een raamkozijn op een metertje of drie. Draai nu je scherpstelring naar oneindig en kijk of er in dat vlakje iets beweegt.
Blijkt die 500G nou geen afstandmeter te hebben, dan ben je op het 'timmermansoog' aangewezen.
Tering, wat een afzetters!quote:Op donderdag 10 juli 2008 05:58 schreef Xilantof het volgende:
Volgens mij bestaan die wel... Echter zijn ze ook goed aan de prijs (richtlijn: prijs camera = prijs onderwaterbehuizing).
Hier bijv. voor de Ixus 75:
klik
Cool, tnx. Klopt het dat je wel maar 10 sec. kunt filmen?quote:Op donderdag 10 juli 2008 08:00 schreef delano.888 het volgende:
Ik heb hem, en ja hij is echt zo goed als in de reclames (al kom je waarschijnlijk toch niet 10m onder water om het te testen) er zitten ook allemaal leuke scenes op oa voor onder water, een panorama functie (die ik niet snap) en je kan dr ook mee filmen enz, de kwaliteit is ook gewoon heel goed hoor, t is niet voor niks een olympus... Gewoon doen dus, je krijgt er geen spijt van.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Oke, maar kan iemand me dan iets aanraden want nu weet ik nog steeds niet veel meer.quote:Op donderdag 10 juli 2008 07:54 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Als het goed is zou ie wel moeten focussen als je aan de focusring draait.
[..]
Doe die oogkappen af en toe ook eens af
Wel wat zoek je bv. voor je geld? Wil je stabilisatie in je lenzen of in je body? Etc. etc.quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:02 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Oke, maar kan iemand me dan iets aanraden want nu weet ik nog steeds niet veel meer.
Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:02 schreef -Beer- het volgende:
[..]
Oke, maar kan iemand me dan iets aanraden want nu weet ik nog steeds niet veel meer.
Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)
Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/
en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:
http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp
Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe camera. Ik heb nu een Minolta Dimage G400, maar die is ook al aardig verouderd dus
Lijstje:
budget: 200-600 euro
makkelijk mee te nemen
makkelijk in te stellen ( dus niet eerst uren bezig zijn om alles in te stellen voor je een foto kunt nemen)
goede zoom ( nou lijkt het bij concerten waar ik vooraan sta nog alsof ik heel ver weg sta, kan ik nog niet inzoomen op het gezicht ofzo)
geen extra lenzen ofzo nodig hebben
het liefst gewoon op batterijen
Oftewel, ben gewoon op zoek naar een goede compacte camera die goed kan inzoomen en waar ik wel echt mooie foto's mee kan maken ( ben wel iemand die erg van fotograferen houdt en ga ook in september een cursus digitale fotografie doen waarschijnlijk)
Iemand tips? Want heb er zelf niet echt verstand van ofzo.
Lijstje:
budget: 200-600 euro
makkelijk mee te nemen
makkelijk in te stellen ( dus niet eerst uren bezig zijn om alles in te stellen voor je een foto kunt nemen)
goede zoom ( nou lijkt het bij concerten waar ik vooraan sta nog alsof ik heel ver weg sta, kan ik nog niet inzoomen op het gezicht ofzo)
geen extra lenzen ofzo nodig hebben
het liefst gewoon op batterijen
Oftewel, ben gewoon op zoek naar een goede compacte camera die goed kan inzoomen en waar ik wel echt mooie foto's mee kan maken ( ben wel iemand die erg van fotograferen houdt en ga ook in september een cursus digitale fotografie doen waarschijnlijk)
Iemand tips? Want heb er zelf niet echt verstand van ofzo.
Hij is wel wat groot maar verder is de FujiFilm FinePix S100fs een prima keus denk ikquote:Op donderdag 10 juli 2008 15:27 schreef Sylvana het volgende:
Ik ben ook op zoek naar een nieuwe camera. Ik heb nu een Minolta Dimage G400, maar die is ook al aardig verouderd dus
Lijstje:
budget: 200-600 euro
makkelijk mee te nemen
makkelijk in te stellen ( dus niet eerst uren bezig zijn om alles in te stellen voor je een foto kunt nemen)
goede zoom ( nou lijkt het bij concerten waar ik vooraan sta nog alsof ik heel ver weg sta, kan ik nog niet inzoomen op het gezicht ofzo)
geen extra lenzen ofzo nodig hebben
het liefst gewoon op batterijen
Oftewel, ben gewoon op zoek naar een goede compacte camera die goed kan inzoomen en waar ik wel echt mooie foto's mee kan maken ( ben wel iemand die erg van fotograferen houdt en ga ook in september een cursus digitale fotografie doen waarschijnlijk)
Iemand tips? Want heb er zelf niet echt verstand van ofzo.
Die is idd wel een beetje groot ja, ik wil wel een camera hebben die ik gewoon eigenlijk altijd bij me kan hebben ( maak vooral foto's op festivals/concerten/vakanties/dagjes uit en soms ga ik gewoon de stad/natuur in) Dus moet niet echt een grote zware camera zijn waar je echt de hele dag mee loopt te slepen zeg maar, want dat vind ik niet fijn.
Owja, ik maak dus vaak foto's in donkere ruimtes of als het buiten donker is ( tijdens concerten enzo) dus hij moet ook een goede flitser hebben, zodat je niet moet gaan zoeken op een donker plaatje waar de foto om draait.
[ Bericht 25% gewijzigd door _Hestia_ op 10-07-2008 16:29:00 ]
Owja, ik maak dus vaak foto's in donkere ruimtes of als het buiten donker is ( tijdens concerten enzo) dus hij moet ook een goede flitser hebben, zodat je niet moet gaan zoeken op een donker plaatje waar de foto om draait.
[ Bericht 25% gewijzigd door _Hestia_ op 10-07-2008 16:29:00 ]
Gaafquote:Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:
[..]
Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...
Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)
Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/
en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:
http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp
Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.
bedankt voor je advies
Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graagquote:Op donderdag 10 juli 2008 10:55 schreef speknek het volgende:
[..]
Cool, tnx. Klopt het dat je wel maar 10 sec. kunt filmen?
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Nou ja, met panorama kan je wel dit soort technieken gebruiken (meerdere foto's automatisch en netjes aan elkaar plakken).quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:39 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag
Al ben ik zelf ook niet zo'n fan van xD, het is duurder, sloomer dan sD of CF (mijn olympus dSLR neemt ook CF kaartjes). Maar heb er wel een voor de panoramas
Hoe doe je het dan, als ik het selecteer krijg ik een paar pijltjes in beeld zodat ik weet waar ik moet fotograferen, en dan, worden het nogsteeds losse foto's, ook lame want dan kan ik zelf ook wel bedenken hoe en waar ik de camera moet houden.quote:Op donderdag 10 juli 2008 16:49 schreef Xith het volgende:
[..]
Nou ja, met panorama kan je wel dit soort technieken gebruiken (meerdere foto's automatisch en netjes aan elkaar plakken).
Al ben ik zelf ook niet zo'n fan van xD, het is duurder, sloomer dan sD of CF (mijn olympus dSLR neemt ook CF kaartjes). Maar heb er wel een voor de panoramas
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Ik ben voor mijn mams op zoek naar een nieuwe compact camera.
Het budget is max. 200 euro, en dan wel inclusief kaartjes enzo.
Hij moet vooral lekker klein zijn, makkelijk mee te nemen en (heel) simpel te bedienen.
Vooral bedoelt voor vakantie en familie-kiekjes, die dus makkelijk van goede kwaliteit moeten zijn.
Het budget is max. 200 euro, en dan wel inclusief kaartjes enzo.
Hij moet vooral lekker klein zijn, makkelijk mee te nemen en (heel) simpel te bedienen.
Vooral bedoelt voor vakantie en familie-kiekjes, die dus makkelijk van goede kwaliteit moeten zijn.
...and together we'll stand on the threshold of a dream[
Beste,
Ik ben voor mezelf opzoek naar een nieuwe goede camera dus ga hier een beetje omschrijven wat ik ermee wil kunnen. Ik weet zelf niet of het qua budget allemaal mogelijk is, daarom kom ik hier om raad vragen zodat ik geen prul koop om binnen het budget te blijven.
Nou lets go.
Mijn budget zit rond de 500-600 euro.
Hiervoor wil ik kopen: een D-SLR camera + een goede lens(en)
Wat wil ik met de camera kunnen: Ik wil alround fotos gaan maken dus eigenlijk van alles.
Ik wil graag op een redelijke afstand(ongeveer 25 meter) een mooie fotos kunnen maken en dus goed kunnen inzoomen. Maar ik wil ook een boterbloempje helder kunnen fotograferen van dichtbij.
Ook wil ik aktie fotos kunnen maken. Dus als iemand springt(of zwaait bijvoorbeeld) dat ik geen wazige fotos krijg. Ik weet dat ik veel verschillen vraag, maar daarom heb ik ook wat advies nodig
Ik ben zelf wel een fotograaf die de boekjes gaat lezen, sterker nog. Ik weet meer van de camera's van me vrienden dan zij zelf Ik heb zelf nog geen echte camera, doe het werk nog met de camera van me mobiele telefoon. (schame)
Een vriend van me heeft een Nikon D40 en daar ben ik wel te spreken over. Alleen de standaard lens kan niet ver genoeg in zoomen en een foto van dichtbij vind ik ook wel beter kunnen. Hij moet dus beter kunnen dan de D40. Ik heb wel meer cameras gezien die me leuk lijken(zoals de D60 omdat deze 10mp heeft), maar ik wil me graag hier laten adviseren door jullie. (ik kwam trouwens de Nikon D60 Kit (Nikon D60 body + Nikon DX AF-S 18-55mm VR) tegen, en hier las ik wel goede dingen over (ook over de lens ivm zoom) Hier ook graag jullie mening over als dat kan )
Als er dus een camera te krijgen is die met een standaard lens goede macro fotos maakt, hoef ik dus alleen nog een lens te kopen voor een beetje meer zoom. En dit natuurlijk ook andersom.
Ik hoop dat jullie er een beetje wijs worden in mijn verhaal en hoop dat Jullie wat goede adviezen voor me hebben.
Allen bedankt alvast!
[ Bericht 3% gewijzigd door TheWhiteTiger op 14-07-2008 11:58:11 ]
Ik ben voor mezelf opzoek naar een nieuwe goede camera dus ga hier een beetje omschrijven wat ik ermee wil kunnen. Ik weet zelf niet of het qua budget allemaal mogelijk is, daarom kom ik hier om raad vragen zodat ik geen prul koop om binnen het budget te blijven.
Nou lets go.
Mijn budget zit rond de 500-600 euro.
Hiervoor wil ik kopen: een D-SLR camera + een goede lens(en)
Wat wil ik met de camera kunnen: Ik wil alround fotos gaan maken dus eigenlijk van alles.
Ik wil graag op een redelijke afstand(ongeveer 25 meter) een mooie fotos kunnen maken en dus goed kunnen inzoomen. Maar ik wil ook een boterbloempje helder kunnen fotograferen van dichtbij.
Ook wil ik aktie fotos kunnen maken. Dus als iemand springt(of zwaait bijvoorbeeld) dat ik geen wazige fotos krijg. Ik weet dat ik veel verschillen vraag, maar daarom heb ik ook wat advies nodig
Ik ben zelf wel een fotograaf die de boekjes gaat lezen, sterker nog. Ik weet meer van de camera's van me vrienden dan zij zelf
Ik heb zelf nog geen echte camera, doe het werk nog met de camera van me mobiele telefoon. (schame)Een vriend van me heeft een Nikon D40 en daar ben ik wel te spreken over. Alleen de standaard lens kan niet ver genoeg in zoomen en een foto van dichtbij vind ik ook wel beter kunnen. Hij moet dus beter kunnen dan de D40. Ik heb wel meer cameras gezien die me leuk lijken(zoals de D60 omdat deze 10mp heeft), maar ik wil me graag hier laten adviseren door jullie. (ik kwam trouwens de Nikon D60 Kit (Nikon D60 body + Nikon DX AF-S 18-55mm VR) tegen, en hier las ik wel goede dingen over (ook over de lens ivm zoom) Hier ook graag jullie mening over als dat kan
)Als er dus een camera te krijgen is die met een standaard lens goede macro fotos maakt, hoef ik dus alleen nog een lens te kopen voor een beetje meer zoom. En dit natuurlijk ook andersom.
Ik hoop dat jullie er een beetje wijs worden in mijn verhaal en hoop dat Jullie wat goede adviezen voor me hebben.
Allen bedankt alvast!
[ Bericht 3% gewijzigd door TheWhiteTiger op 14-07-2008 11:58:11 ]
TheWhiteTiger
Allereerst even deze post, die ook wle voor jou kan.quote:Op maandag 14 juli 2008 11:31 schreef TheWhiteTiger het volgende:
Beste,
Ik ben voor mezelf opzoek naar een nieuwe goede camera dus ga hier een beetje omschrijven wat ik ermee wil kunnen. Ik weet zelf niet of het qua budget allemaal mogelijk is, daarom kom ik hier om raad vragen zodat ik geen prul koop om binnen het budget te blijven.
Nou lets go.
Mijn budget zit rond de 500-600 euro.
Hiervoor wil ik kopen: een D-SLR camera + een goede lens(en)
Wat wil ik met de camera kunnen: Ik wil alround fotos gaan maken dus eigenlijk van alles.
Ik wil graag op een redelijke afstand(ongeveer 25 meter) een mooie fotos kunnen maken en dus goed kunnen inzoomen. Maar ik wil ook een boterbloempje helder kunnen fotograferen van dichtbij.
Ook wil ik aktie fotos kunnen maken. Dus als iemand springt(of zwaait bijvoorbeeld) dat ik geen wazige fotos krijg. Ik weet dat ik veel verschillen vraag, maar daarom heb ik ook wat advies nodig
Ik ben zelf wel een fotograaf die de boekjes gaat lezen, sterker nog. Ik weet meer van de camera's van me vrienden dan zij zelf
Een vriend van me heeft een Nikon D40 en daar ben ik wel te spreken over. Alleen de standaard lens kan niet ver genoeg in zoomen en een foto van dichtbij vind ik ook wel beter kunnen. Hij moet dus beter kunnen dan de D40. Ik heb wel meer cameras gezien die me leuk lijken(zoals de D60 omdat deze 10mp heeft), maar ik wil me graag hier laten adviseren door jullie. (ik kwam trouwens de Nikon D60 Kit (Nikon D60 body + Nikon DX AF-S 18-55mm VR) tegen, en hier las ik wel goede dingen over (ook over de lens ivm zoom) Hier ook graag jullie mening over als dat kan
Als er dus een camera te krijgen is die met een standaard lens goede macro fotos maakt, hoef ik dus alleen nog een lens te kopen voor een beetje meer zoom. En dit natuurlijk ook andersom.
Ik hoop dat jullie er een beetje wijs worden in mijn verhaal en hoop dat Jullie wat goede adviezen voor me hebben.
Allen bedankt alvast!
Verder wil ik zeggen dat je bij alle D-SLRs de foto's zelf in de hand hebt, bewegende mensen scherp krijgen ligt puur aan de instellingen, niet aan de DSLRs - al heeft de lens er ook mee te maken (zoek een lens met een zo 'laag' mogelijke F/ nummer, deze zal in minder licht kunnen fotograferen. En zijn ook een stuk duurder...quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:21 schreef Xith het volgende:
[..]
Canikons zijn lang niet de beste sDLRS. Behalve op high end (de duizenden dollar camera's). Voor 550 EURO heb je een Olympus e-510 met 2 lenzen die 1) goedkoper is dan dezelfde klasse Canikons, 2) een betere body heeft dan de zelfde klasse Canikons en 3) meer en betere kwaliteit kitlenzen heeft dan de Canikons voor die prijs. Probleem is alleen vaak dat de verkopers meer van Canikons weten omdat deze ze overladen met foldertjes en bonusjes...
Verder komt de e-510 met image stabilization in de body, niet in de lens (wat de lenzen een stuk duurder maakte!)
Zie hier een 30 pagina review van de e-510 body:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/
en hier een review van een van de kitlenzen van olympus vs. de kitlens van canon:
http://www.dpreview.com/l(...)p5-5p6_o20/page4.asp
http://www.dpreview.com/l(...)5p6_is_c16/page5.asp
Verder zal ik je deze link geven welke natuurkijk wat bevooroordeeld is maar de reacties zijn wel leuk om te lezen.
Als je budget ~500 EUR is dan kan ik je echt alleen de Olympus e-510 aanraden, de camera's die in de buurt ervan komen (ook qua lenzen) zijn allemaal een stuk duurder.
Ik zeg niet dat Olympus de beste camera's heeft, maar als je goedkoop(er) wilt en veel opties dan is Olympus zeker geen slechte keuze.
E-150 vs d40
-Beter dust remove systeem,
-in-body image stabilization,
-live view,
-beste kit lenzen (e-510 + 2 lenzen (die dankzij het fourthirds systeem equivelant zijn aan 24-90 en 80-300 - pakket kost ong. 550 EUR.)
-4 MP extra.
Verder heeft Nikon een hele hoop (goede!) lenzen, alleen past 80% niet op de D40 (neem dan de D80 ofzo, daar past alles op )
)
Ik ga morgen maar eens naar een stel winkels om te kijken naar fototoestellen, met het lijstje dat ik hier ook gepost had Ik ga niks gelijk kopen, kies gewoon een aantal modellen uit die me wel goed lijken en dan zal ik hier wel ff laten weten welke dat zijn en welke jullie zouden kiezen dan.
Ik ga niks gelijk kopen, kies gewoon een aantal modellen uit die me wel goed lijken en dan zal ik hier wel ff laten weten welke dat zijn en welke jullie zouden kiezen dan.
En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :quote:Ik zeg niet dat Olympus de beste camera's heeft, maar als je goedkoop(er) wilt en veel opties dan is Olympus zeker geen slechte keuze.
E-150 vs d40
-Beter dust remove systeem,
-in-body image stabilization,
-live view,
-beste kit lenzen (e-510 + 2 lenzen (die dankzij het fourthirds systeem equivelant zijn aan 24-90 en 80-300 - pakket kost ong. 550 EUR.)
-4 MP extra.
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32
Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32
zowat het enigste(grote) verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?
TheWhiteTiger
staar je niet blind op de IS in de bodyquote:Op maandag 14 juli 2008 16:11 schreef TheWhiteTiger het volgende:
[..]
En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32
Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32
zowat het enigste(grote) verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?
lichte bewegingen die je zelf maakt worden door de IS gestabiliseerd waardoor je soms net wat kortere sluitertijden kunt hebben
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:17 schreef Ynske het volgende:
[..]
staar je niet blind op de IS in de body
lichte bewegingen die je zelf maakt worden door de IS gestabiliseerd waardoor je soms net wat kortere sluitertijden kunt hebben
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.
TheWhiteTiger
Hmm, de 80-300 lens (equivelent) die je ook kan krijgen is ook zeer goed. Al had ik, mocht ik het overdoen, de e-510 zonder lenzen gekocht, en appart de 18-180 (fourthirds, dus voor andere camera lenzen equivalent: 36-360 mm) gehaald - maar die is wat over je budget heenquote:Op maandag 14 juli 2008 16:11 schreef TheWhiteTiger het volgende:
[..]
En als ik de volgende 2 vergelijk, zeg je dan nog steeds dat ik beter voor de oplympus kan gaan? :
Nikon D60 Kithttp://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32
Olympus E-510 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=sh2uan91illkk2phlg000puj32
zowat het enigste verschil is dat de Olympus een beeldstabilisator heeft.
Betekend dit dus dat ik aktie fotos (bewegende beelden) mooier kan fotograferen?
Grootste nadeel van olympus vind ik zelf is dat je bij Canikon's in een veel hogere ISO kan schieten zonder al te veel dust. De in-body image stabilization zorgt ervoor dat de kleine schokken die je maakt met je hand opgevangen wordt. Hoe dieper je zoomt of hoe meer macro je gaat, hoe meer kleine trillingen ervoor zorgen dat het beeld onscherp wordt. Bij Canon en Nikon zit er in de LENS een stabilzator, wat dus betekent dat je bij elke lens die dat heeft een extra prijs betaalt (bij olympus betaal je voor Lens+auto focus engine, bij nikon+VR Lens+auto focus engine+stabilizator). Dus het dekt de kosten. laat je zien hoe het werkt.
Ynske heeft wel gelijk hiermee, want IS is vooral handig voor zoomlenzen, en verder zorgen je eigen handen voor het meeste effect op de kwaliteitquote:Op maandag 14 juli 2008 16:23 schreef TheWhiteTiger het volgende:
[..]
dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.
Maar als je zou kunnen kiezen tussen lenzen met IS of in-body IS dan zou ik toch voor de body gaan. Het bespaart je namelijk het geld wat je misschien later zou uitgeven aan lenzen met IS.
ik zou voor geen van beide gaanquote:Op maandag 14 juli 2008 16:23 schreef TheWhiteTiger het volgende:
[..]
dus heeeeeel veel verschil zou je niet merken.
Maar waarom zou je welke kiezen als jij tussen deze 2 moest kiezen.
maar das meer omdat nikon te groot is voor mijn handen
en ik echt helemaal
ben van mijn canon en zijn lenzen.mocht je toch uiteindelijk uit deze kiezen denk ik, mits je m vast gehad hebt en de camera lekker in je handen ligt dat ik toch zou neigen naar de nikon
daarbij, als ik kijk, ik heb op geen van mijn lenzen IS zitten, zie er het nu ook niet van in.
ik vind het een sport om mezelf "stabiel" te houden en toffe foto's te maken.
misschien ooit, maar zelfs met de theaterfotografie die ik doe (verdomd slecht belichte ruimtes voor fotografie) heb ik gewoon uit de hand geschoten eventueel met een monopod erbij.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik kan uit persoonlijke ervaring wel zeggen dat de D40 echt een errg fijn apparaatje is. Geen idee hoe de vergelijking met de Olympus is, maar je hoeft zeker niet bang te zijn spijt te krijgen. Maar ik zou zelf voor de vernieuwde D60 gaan. 4mpx meer, en voor de rest volgens mij redelijk dezelfde kleine behuizing.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?quote:Op maandag 14 juli 2008 17:12 schreef speknek het volgende:
Ik kan uit persoonlijke ervaring wel zeggen dat de D40 echt een errg fijn apparaatje is. Geen idee hoe de vergelijking met de Olympus is, maar je hoeft zeker niet bang te zijn spijt te krijgen. Maar ik zou zelf voor de vernieuwde D60 gaan. 4mpx meer, en voor de rest volgens mij redelijk dezelfde kleine behuizing.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De nieuwe Nikons, iig degenen waar het hier om gaat, zijn kleiner dan de Canons.quote:Op maandag 14 juli 2008 16:36 schreef Ynske het volgende:
ik zou voor geen van beide gaan
maar das meer omdat nikon te groot is voor mijn handen
en ik echt helemaal
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Omdat dat hun verteld wordt in de MM.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:16 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?
Ach dat hoeft ook niet. Maar ik heb alleen de kitlens, die dus niet erg ver in kan zoomen. Dus dan crop ik op de computer het beeld wat om toch een goede foto te krijgen. Zo heb ik een paar keer gehad dat ik een foto op wat groter formaat wilde afdrukken en dat niet heel scherp meer werd, daarom zijn wat meer megapixels toch wel fijn.quote:Op maandag 14 juli 2008 17:16 schreef Ynske het volgende:
waarom staren mensen zich toch zo blind op die megapixels?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat ligt eerder aan je lens dan aan je sensor. En croppen doe je door de zoekenquote:Op maandag 14 juli 2008 17:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Ach dat hoeft ook niet. Maar ik heb alleen de kitlens, die dus niet erg ver in kan zoomen. Dus dan crop ik op de computer het beeld wat om toch een goede foto te krijgen. Zo heb ik een paar keer gehad dat ik een foto op wat groter formaat wilde afdrukken en dat niet heel scherp meer werd, daarom zijn wat meer megapixels toch wel fijn.
Ja maar je kunt een lens van 600 euro extra kopen en standaard met een grote cameratas rondzeulen, of 100 euro extra neerleggen voor wat meer megapixels. Laten we het aan de vrager voorleggenquote:Op maandag 14 juli 2008 17:25 schreef Erasmo het volgende:
Dat ligt eerder aan je lens dan aan je sensor. En croppen doe je door de zoeken
.edit- of bedoel je dat hij niet scherp meer is door de lens? Want dat lijkt me onzin.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op maandag 14 juli 2008 17:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja maar je kunt een lens van 600 euro extra kopen en standaard met een grote cameratas rondzeulen, of 100 euro extra neerleggen voor wat meer megapixels. Laten we het aan de vrager voorleggen
edit- of bedoel je dat hij niet scherp meer is door de lens? Want dat lijkt me onzin.
dit is echt een reactie die nog kant nog wal raakt
als je geen extra lenzen wilt kopen moet je helemaal niet aan een SLR gaan beginnen maar moet je kijken richting een compact/highend compact
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Oh niet deze discussie weer. (a) Ik pwn elke (highend) compact eruit met mijn SLR foto's. (b) Nikon heeft een meer dan uitstekende kitlens, de D40 is dan ook niet voor niets bedoeld als een budget SLR. (c) Als je een reisje maakt ga je nog steeds niet met een batterij lensen de deur uit, en kies je de meest geschikte uit. Dan kan het dus altijd voorkomen dat je net de verkeerde lens voor een bepaald shot bij je hebt, en moet je na afloop met de computer wat bewerken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
TheWhiteTiger
Olympus vs Nikon is een beetje 4:3 vs 3:2. Denk daar eens goed over na, wat je daarin het liefste zou hebben.
Dat lijkt me geen slechte keusquote:Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, voornamelijk bedoeld voor amateur concertfotografie (en dan vooral metalconcerten, dus veel beweging, weinig licht).
Op dit moment heb ik een compact camera, een Canon Powershot A720 IS. Deze is perfect voor foto's overdag, maar zodra ik ergens binnen foto's maak (vaak zonder flits) en daarbij de sluitertijd verander, krijg ik ontzettend veel ruis. Ik wil daarom overstappen op een spiegelreflex (budget is ongeveer 500 euro), maar ik heb geen idee welke goed is en wat de verschillen zijn.
Iemand hier tips waar ik op moet letten en eventueel voorbeelden van goede camera's?
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, voornamelijk bedoeld voor amateur concertfotografie (en dan vooral metalconcerten, dus veel beweging, weinig licht).
Op dit moment heb ik een compact camera, een Canon Powershot A720 IS. Deze is perfect voor foto's overdag, maar zodra ik ergens binnen foto's maak (vaak zonder flits) en daarbij de sluitertijd verander, krijg ik ontzettend veel ruis. Ik wil daarom overstappen op een spiegelreflex (budget is ongeveer 500 euro), maar ik heb geen idee welke goed is en wat de verschillen zijn.
Iemand hier tips waar ik op moet letten en eventueel voorbeelden van goede camera's?
Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..quote:Op dinsdag 15 juli 2008 11:50 schreef Erasmo het volgende:
Dan zou ik gaan voor een DLSR die op hoge iso's niet zo erg ruist+50mm 1.4
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..
Compact zullen altijd meer ruisen als je die ISO-waarden omhoog doet. Maar tegenwoordig heb je zat DSLR's die op 1600 nog bruikbare foto's leverenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:03 schreef Joannie88 het volgende:
[..]
Wanneer er staat dat er geen ruis optreedt bij hoge iso-waarden geloof ik het niet meer..
In een review van de A720 stond "Geavanceerde Noise Reduction technologie voorkomt ruis, zelfs bij hoge ISO-waarden." ... Ik heb het gemerkt..
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..
Als-ie in je broekzak moet is 300 erg ruim. Voor 200 euro heb je al een Canon Ixus 80is en dat lijkt me voor jou prima. Enige nadeel is dat-ie maar 3x zoom heeft, maar tenzij je van die jaren 90 Overzeas-broeken draagt past meer zoom amper/zeer oncomfortabel. Alhoewel ik wel geloof dat Sony wel een T-model heeft waarmee je flink kan zoomen zonder dat de lens uitschuift. Maar die was wel weer vrij prijzig dacht ik.quote:Op maandag 14 juli 2008 20:02 schreef rootje9 het volgende:
Ik zoek digitale camera voor zo ongeveer 300 euro.
ik wil er 1 die ik dus makkelijk in me zak kan stoppen, met goede zoom en dat hij scherpe foto;s maakt van bewegende dingen. Ik maak zelf graag foto's van vliegtuigen.
Zelf werd er in de winkel een Fujifilm FinePix Z100fd aanbevolen
Heeft iemand hier ervaring mee?
Of welke zou jij mij aanbevelen?
Alvast bedankt
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
staar je niet blind op die workshopsquote:Op dinsdag 15 juli 2008 12:25 schreef Joannie88 het volgende:
En zitten er nog grote verschillen in merken? Vond de Sony Alpha 300 of 350 wel aantrekkelijk, mede door de workshop-actie die er aan vast zit. Maar zoals ik al zei, ik heb er weinig verstand van..
canon heeft die actie ook erbij gehad
je leert echt veel meer van het bezig zijn ermee dan zo'n workshop bij een fabrikant is me opgevallen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik heb uiteindelijk voor de panasonic FZ18 Lumix gekozen
# 28mm groothoek Leica DC Vario-Elmarit Lens
# 18x Optische Zoom
# Mega O.I.S
# Intelligent ISO Control
# Intelligent Scene Selector
# Face Detection
# 8.1 Megapixel
# Hoge resolutie 6.5 cm LCD met Auto Power functie
Zo maar eens lekker mee spelen dus
# 28mm groothoek Leica DC Vario-Elmarit Lens
# 18x Optische Zoom
# Mega O.I.S
# Intelligent ISO Control
# Intelligent Scene Selector
# Face Detection
# 8.1 Megapixel
# Hoge resolutie 6.5 cm LCD met Auto Power functie
Zo maar eens lekker mee spelen dus
Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoekquote:Op dinsdag 15 juli 2008 10:00 schreef TheWhiteTiger het volgende:
okay ik ben er een klein beetje uit.
Ga voor te beginnen gewoon voor een kitlens.
Vind dit persoonlijk beter omdat ik vanuit daar mijn weg beter kan maken wat ik echt het liefste wil en dan een standaard punt heb om mee te vergelijken.
Het word of de D60 Kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_440&products_id=6958&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
of de
Olympus E-510 kit http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?cPath=438_445&products_id=4439&osCsid=56q1qu966s26eecth7dkbogst5
Als jullie verder nog opmerkingen hebben wat betreft de kitlenzen zijn die natuurlijk van harte welkom.
De kitlens van de E-510 is volgens mij zown 60 euro goedkoper.
Ben benieuwd wat jullie ervan denken!
Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.
Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn
edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III
als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaanquote:Op dinsdag 15 juli 2008 18:50 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
Ik heb even gebruik gemaakt van jouw vragen want ik ben eigenlijk naar exact hetzelfde op zoek
Maar ik zit nu wel met een probleem want ik ben vandaag ff bij de MM geweest om ze vast te houden (daar kwam ik toevallig langs vandaag) en de Nikon houdt toch lekkerder vast dan de Olympus. Maar de Olympus heeft weer als voordeel dat die IS in de body zit (ik hoorde een vent van de MM trouwens zeggen dat een IS in de lens veel beter is, is dat zo?) en dat 'ie goedkoper is. Zeker omdat ik er ook graag een zoomlens bij heb.
Dacht dat de keuze wel iets makkelijker zou zijn
edit: en ik zou graag jullie mening willen weten hoe de 2 bovenstaande camera's zijn in verhouding met deze: Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 75-300mm III
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.
de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols
(kan niet zwaar en lang tillen) maak ook gewoon zonder IS goede scherpe fotos met mn tele
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ok, bedankt.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 19:48 schreef Ynske het volgende:
[..]
als de Nikon je het fijnst in de hand ligt zou ik daarvoor gaan
je kunt naltuurlijk ook altijd nog gaan kijken voor een tamron 70-300 of sigma 70-300 gaan als zoomtele erbij. beide zijn geen slechte lenzen voor mee te beginnen daarbij zijn die voor verschillende vattingen te krijgen.
de 400 is ook een goede camera, en zoals eerder gezegd staar je niet blind op die IS in de body, als de camera niet lekker in de hand ligt is het zonde om ervoor te kiezen als dat alleen is op grond van de IS
nogmaals, je hebt de IS echt niet altijd nodig. ik met mijn parkinsonpols
Ja, die IS... had al gelezen dat ik me daar niet blind op moet staren inderdaad, maar als je dan toch kunt kiezen he
Dan ga je dus twijfelen...Maar die Nikon ligt zeker het lekkerste in de hand, ook in vergelijking met de Canon. Maar die set van Canon die ik plaatste kost 500 bij elkaar (wel B stock, maar ben toch beginner en met volledige garantie). Voor die prijs kan ik volgens mij geen Nikon D60 kopen met 2 lenzen?
En als het een flink prijsverschil is moet ik het wellicht maar op de koop toe nemen dat ie iets minder lekker vasthoud (is ook een deel gewenning neem ik aan).
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is )
Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
)Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
Ligt qua prijs wel iets boven die andere 2...quote:Op woensdag 16 juli 2008 00:58 schreef Erasmo het volgende:
Hou ook eens een K200D in je handen... Zelf vind ik hem lekker in de hand liggen(alhoewel dat natuurlijk puur persoonlijk is
Maargoed, met een zoomlens van een klein budget gaat concertfotografie erg lastig worden(helemaal als je het feit dat je in 90% van de gevallen je je camera mag inleveren bij de ingang meetelt)
Je zou de reviews van de camera's op dpreview.com kunnen lezen, ze vergelijken daar ook foto's van dezelfde objecten met andere zelfde klasse camera's. Maar het lekker in de hand liggen is toch wel iets als een vingerafdruk hoor Voor een ieder verschillend maar toch erg belangrijk.
Voor een ieder verschillend maar toch erg belangrijk.
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people are so full of doubt." - Bertrand Russell
Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
Waarom stabilizatie nodig bij interieur?
Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:50 schreef Xith het volgende:
[..]
Weet niet al te veel over 350d /450d, misschien dat dpreview je verder kan helpen, maar vroeg me af...
Waarom stabilizatie nodig bij interieur?
Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Bij de punten die hij noemt voor fotografie is een goed statief dan ook gewoon zeer aan te raden.quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:55 schreef kvdv het volgende:
[..]
Misschien ivm weinig licht binnenshuis -> langere sluitertijden ofzo?
Anyway de 350D heeft geen stabilisatie. Er is wel een versie van de kitlens met IS. De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Merken die stabilisatie in de body hebben zijn:quote:Op woensdag 16 juli 2008 21:10 schreef Ongewis het volgende:
Budget: 600
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: architectuur-, landschap-, straat- en nachtfoto's
Fotograaf: zelf klooien
Huidige camera:compact
Welke camera’s twijfel je over: canon eos d400, 350, 450; nikon d60
Bijzonderheden: ik heb een tijd met een d400 gewerkt (niet van mijzelf) en die beviel goed
Wat ik me afvroeg:
-Wat zijn de verschillen met de 350 en 450?
-Zit er een stabilisator in de body (voor interieurfoto's), of kun je beter een goede lens aanschaffen?
Alvast bedankt
-Pentax
-Olympus
-Sony
Merken waarvoor je aparte lenzen met IS moet hebben:
-Canon
-Nikon
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tipsquote:Op donderdag 17 juli 2008 10:44 schreef EnactedChaos het volgende:
Ik denk toch dat het de D60 gaat worden met de kitlens van 18-55 zonder IS.
Maar ik wil er ook een tele zoomlens bij, nou las ik hier ergens dat de sigma 70-300(?) tussen de 200 en 300 niet echt scherp is. Wat is wel een goede lens tot 300mm met een beperkt budget? Of is 300 wellicht niet nodig en kan ik beter voor een lens tot 200mm gaan? Ik wil de camera allround gebruiken maar straatfotografie lijkt me wel heel leuk. Maar ook bij voetbaltrainingen wil ik flink kunnen inzoomen.
overigens een goede keuze wat de camera betreft
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ah, okquote:Op donderdag 17 juli 2008 10:47 schreef Ynske het volgende:
[..]
hij is niet scherp genoeg voor macrowerk voor gewone fotos had ik er geen last van. al met al is de sigma geen slechte beginnerslens. je zou ook nog kunnen kijken naar de tamron en misschien heeft nikkor ook nog wel wat lekkers liggen voor een mooie prijs > lees ook nog even in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21 misschien staan daar ook nog wat tips
overigens een goede keuze wat de camera betreft
Macrofotografie zal ik niet veel doen denk ik, in ieder geval niet van zo'n grote afstand. En ik haat insecten
Is met een sigma apo 70-300 @ 300 gemaakt. 2e hands gekocht voor 125 euri. Ik zie niks mis met deze lens. Doen zeg ik
(450D canon versie overigens)
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.
Ik heb die van mij afgestoten, optisch presteerde hij absoluut niet slecht maar ik mis gewoon de stevigheid van een metalen lens.
Hallo, Ik zit erover te denken om een camera te gaan kopen binnenkort.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:12 schreef veldmuis het volgende:
Als dat op 500px breed de onscherpte zou verhullen zou het wel een bizar slecht stuk glas zijn. Zó slecht is het niet. Het is gewoon niet echt goed.
ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Morgen wil ik om een digitale camera,
zelf heb ik de Fujifilm FinePix Z100fd op het oog
Heeft iemand nog andere vergelijkbare
ik zoek er een kleine camera met veel zoom..!!
zelf heb ik de Fujifilm FinePix Z100fd op het oog
Heeft iemand nog andere vergelijkbare
ik zoek er een kleine camera met veel zoom..!!
Ik ga morgen als er een beetje licht is wel eens wat schieten. Nu zou ik de ISO te hoog moeten opschroeven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 19:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Laat dan in vredesnaam eens zíen wat je er nou niet goed aan vindt. Je zegt nou al sinds mensenheugenis dat die Sigma niet goed is terwijl er toch massa's mensen zijn die er uitermate leuke plaatjes mee maken.
ja, er zal allicht betere optiek zijn als je drie keer de prijs wenst neer te tellen, en ook daarop zal wel weer een verbetering denkbaar zijn wanneer je zes keer die prijs neertelt. Ik heb het slechte tot nog toe niet kunnen ontdekken in zowel die Sigma als de Tamron. De enige valkuil blijft dat je te snel geneigd bent om met 300mm uit het losse handje te gaan schieten en dat leidt nogal snel tot suboptimale plaatjes.
Dat zeker. Als ik nu een telelensje zou moeten kopen in dat budget zou ik voor de Nikkor 55-200 VR gaan. Jammer dat het ding een kunststof mount heeft, maar daar zie je op de foto niks van.
Kunststof mount, ik snap niet dat je als fabrikant ook maar overweegt om zoiets achter je lens te monteren.
Dat wordt dus een 2e hands DSLR. Of wil je per sé nieuw? Dan wordt het nog even doorsparen of genoegen nemen met een compactcamera.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
...
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Haai
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry ) en mijn pa's canon.
Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry
) en mijn pa's canon.Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:01 schreef RacerDKB het volgende:
Haai
Ik vind fotograferen tof, en filmen ook. Momenteel gebruik ik mijn mobiel, K800i, om foto's mee te nemen (ja, sorry
Maar ik wil wat professioneler uitziende foto's kunnen maken. Macrofoto's vind ik heel mooi, dus de camera die ik zoek moet daar wel goed mee om kunnen gaan. Optische zoom is ook een belangrijk punt voor mij.
Aangezien ik nog geen ervaring heb met fotograferen, dacht ik het mezelf te kunnen leren of eventueel met handleidingen/boeken/filmpjes op internet.
Wat ik dus zoek:
Camera, DSLR heet zoiets toch, eentje met een body waar je de lens van kan wisselen
Budget: 300-500 euro
Nieuw of 2e hands: liefst nieuw
Waar ik hem voor wil: Macrofotografie, landschappen, wat filmen (hoeft niet superieure kwaliteit te zijn), en gewone foto's.
En ik zou wel wat dingen willen weten hoe dat zit met alles, met die lenzen en Kit en Body en wat het allemaal betekend
En ohja, hoe heet die nieuwe camera, geen idee wat het merk is, die zo high fps filmpjes kan maken?
Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
^^quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:12 schreef Marc H het volgende:
[..]
Wat ik adviseer: helemaal geen camera, maar ga je eerst eens inlezen in de materie. Waarom? Omdat je nu geen flauw benul hebt waar je het over hebt. Om maar een puntje aan te stippen: Er bestaat geen D-SLR die kan filmen.
Lees je eerst eens in, en kom dan eens terug.
Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera 
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Voor dat soort dingen koop ik geen camera hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
.
Ik weet zeker dat ik er niet blij van zal worden als ik daarmee moet gaan fotograferen.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Verkapte kijk-mij-ik-heb-een-camera-die-wat-kan post. Als ie zo goed is, waarom heb ik dan nog geen foto's van je hier gezien?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:22 schreef delano.888 het volgende:
Jongens jullie moeten gewoon allemaal de olympus 770sw kopen, damn wat een ding, het is elke keer weer leuk als er visite is die de camera bekijkt:
-(visite)Mooi ding hoor,
-(ik)Ah wacht, hij is een beetje vies,
*spoelt camera af onder de kraan
-(visite)Wat doe jij nou
-(ik)Ah joh, daar kan die tegen
Gewoon zo leuk elke keer weer, wat een ubercamera
Nou sorry hoorquote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
^^
Als je denkt dat een DSLR kan filmen moet je je toch echt wat beter inlezen.
Dat wat ik hierboven zei maar dan zonder dat filmen gebeuren.
Je kunt echt elke dSLR hiervoor gebruiken. Elk instapmodel voldoet.
Zoek uit wat je het goedkoopst kunt krijgen, ga voelen of het ding lekker in de hand ligt en je hebt je keus gemaakt.
Alleen Macro is een ander verhaal, dat redt je niet met een standaard kitlensje.
Zoek uit wat je het goedkoopst kunt krijgen, ga voelen of het ding lekker in de hand ligt en je hebt je keus gemaakt.
Alleen Macro is een ander verhaal, dat redt je niet met een standaard kitlensje.
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Oké, dat is dus duur.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Maar weet iemand wel welke camera ik bedoelde, die high speed filmpjes kon maken? Panasonic was het geloof ik. En het was echt geen videocamera, het was een fotocamera met een CMOS-sensor.
Ik denk dat je de Casio EX-F1 bedoelt. Prijs: Vanaf 685 euro. En dat is geen D-SLR. er zit een vaste lens op.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:16 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Oké, dat is dus duur.
Maar weet iemand wel welke camera ik bedoelde, die high speed filmpjes kon maken? Panasonic was het geloof ik. En het was echt geen videocamera, het was een fotocamera met een CMOS-sensor.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
quote:
* Marc H pakt kristallen bol....... Nee, werkt nog steeds niet
Als je even het lijstje in de topicstart invult kunnen we misschien wat zinnigs zeggen
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik zoek ook een nieuwe camera, mijn oog was al gevallen op de Fuji Finepix S1000fd, maar daar zit helaas geen beeld stabilisator bij.
Dus vraag ik mij af wat de alternatieven zijn en dat rondom dezelfde prijsklasse. (+- 200euro)
Ik wil het gebruiken als huis-tuin cameraatje, bijv. concerten, foto's buiten van de natuur, eventuele macrofoto's, etc.
Dus vraag ik mij af wat de alternatieven zijn en dat rondom dezelfde prijsklasse. (+- 200euro)
Ik wil het gebruiken als huis-tuin cameraatje, bijv. concerten, foto's buiten van de natuur, eventuele macrofoto's, etc.
quote:Op zaterdag 19 juli 2008 23:31 schreef Marc H het volgende:
[..]
* Marc H pakt kristallen bol....... Nee, werkt nog steeds niet
Als je even het lijstje in de topicstart invult kunnen we misschien wat zinnigs zeggen
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:43 schreef pmdomela het volgende:
Hallo, Ik zit erover te denken om een camera te gaan kopen binnenkort.
Budget: 200 euro? MAX 250 tenzij het echt een top budget/prijs verhouding is.
Formaat: SLR-like, als het budget het toelaat D-SLR, maar iets wat erop lijkt mag ook, zolang het maar een mooie uitstekende lens heeft, dat vind ik altijd wel fijn. Vroeger heb ik wel eens wat gespeeld met deze
Doel: Foto's maken
Fotograaf:
Huidige camera: Geen, ik heb vroeger een Sony DSC-f505v gehad, en mijn vader heeft een Nikon coolpix (zoiets als dit) gehad, mijn vriendin heeft een Canon S5 IS (link) en dat vind ik toch wel fijn in de hand liggen, alhoewel een grotere lens belangrijker voor mij is dan zo'n "handig LCD-schermpje" (wat ik dus niet echt nuttig vind).
Welke camera’s twijfel je over: Geen, ik heb me al zo ontzettend lang niet meer met foto's bezig gehouden dat ik geen idee heb waar ik moet beginnen.
Overig: Ik hou van fotos met een grote resolutie en goede scherpte.
Iemand wat tips? Ik weet niet waar ik moet beginnen met kijken.
Met dat budget, en dan voor D-SLR gaan? Gaat niet werken.quote:
Cameranu heeft een Nikon D40 + 18-55II Zwart voor 349, laten we 15 euro rekenen voor geheugen, minimaal 35 euro voor een tas, en 30 euro voor tweede accu. Kom ik uit op 430 euro. is bijna het dubbele van je max budget.
De D40 is de minste nikon, omdat hij geen scherpstel motor in de body heeft, waardoor er alleen lenzen met interne focusmotor erop werken.
Ten tweede wordt je ook niet blij van de 18-55 als enige lens. Het bereik is te kort. Je oude 505 had een optisch bereik tot 190mm (omgerekend naar 35 MM formaat) de 18-55 komt dankzij de kleinere sensor (1.5 crop) op 27- 82 mm uit, minder dan de helft van je oude camera.
Er zal dus al snel een tweede lens bijkomen. Een van de betere budget lenzen is de Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO DG MACRO, en weer 200 euro erbij, en we zitten al op 630 euro.
Tweedehands is misschien een optie, maar ik denk niet dat je daarmee binnen je budget kan blijven.
Wat dan wel: Ik heb even op tweakers.net een pricewatch lijstje gemaakt met camera's die wel in je buget passen: Lijstje Kijk daar maar eens naar, en ga reviews lezen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
^^quote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:58 schreef Marc H het volgende:
Lees je nou eerst een beetje in. Lees eens een stel reviews op bijvoorbeeld. dpreview.com.
Ga eens op tweakers.net kijken welke camera's in je budget passen, en ga daar eens naar googlen.
En ga maar vast sparen. een goede macrolens gaat al snel richting je totale budget
Op de fok-wiki staan wat interessante dingen hierover.
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..
Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands
- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card
- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas
Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..
Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2
Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??
Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands
- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card
- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas
Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..
Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2
Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Niet zo heel groot volgens mij, maar anders past hij het inderdaad even in de winkel voor de zekerheid.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
Het past, maar daar is alles mee gezegd.quote:Op zondag 20 juli 2008 17:49 schreef Marc H het volgende:
Is die nova 1 niet aan de kleine kant?
Ik kan niet zo goed inschatten hoe groot dat setje bij elkaar is, maar ik heb zelf de grotere Nova 3, en die vind ik al erg klein. Zo klein dat ik er een grotere schoudertas erbij gekocht heb.
Pas trouwens op, tassen zijn bij fotowinkels vaak erg duur, via Internet kun je daar makkelijk een paar tientjes op besparen. Hier in de stad was de Nova 1 AW 89 euro! Scheelt een flinke hap met bijvoorbeeld konijnenberg.
Goed topic!
Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.
Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.
Wie helpt? Ben benieuwd.
Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.
Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.
Wie helpt? Ben benieuwd.
Die Glatze Arschlog
Wat dacht je van de Panasonic Lumix ?quote:Op zondag 20 juli 2008 20:18 schreef klaus_beyer het volgende:
Goed topic!
Heb al een microcamera, die zal ik blijven gebruiken, maar aangezien ik veel op reis ben wil ik de mooiste fotos kunnen maken. Ben nu op zoek, heb geen idee voor welke ik precies moet gaan. Heb een voorkeur voor canon aangezien de microcamera (ixus) mij zeer goed bevalt.
Budget: max. 900 euro (priijs/kwaliteit is belangrijk)
Formaat: SLR-like / D-SLR Body (wil de mooiste fotos mogelijk maken voor vooral op reis)
Doel: landschappen, steden, potretten
Fotograaf: ben handig, maar geen ervaring met de slr cameras
Huidige camera: canon ixus
Welke camera’s twijfel je over: geen idee, voorkeur voor canon
Bijzonderheden: een lichte camera heeft sterk de voorkeur, handig voor op reis.
Daarnaast optische zoom meer dan 3x lijkt me goed en megapixel minimaal 6 lijkt me genoeg.
Zal de camera vooral overdag gebruiken.
Gebruiksvriendelijk is ook handig als amateur zijnde.
Wie helpt? Ben benieuwd.
Conclusion - Pros
Good, sharp results in optimal shooting conditions
Good, natural color and excellent exposure
Hugely versatile 18x zoom range covering true wideangle to long telephoto
Smooth, almost stepless 2-speed zoom
Effective image stabilization
Good build quality
Compact package
Very comprehensive range of controls
Very fast operation
Fast (and accurate) focus
Well designed menu system
Nice handling
Bright, clear, high resolution LCD screen
Excellent EVF
Decent burst mode and fast card writing
Powerful flash
Excellent battery life
Good movie mode
Usable raw mode (approx 4 second shot-to-shot with a fast card)
Powerful raw converter (SILKYPIX) included
Lots of in-camera image adjustments
Excellent value for money
Conclusion - Cons
Images lack biting crispness, some loss of fine detail to noise reduction even at ISO 100
Default noise reduction too high at all ISO settings (use low NR setting or raw)
Occasional odd artefacts at lower ISO settings (some moiré related, some just plain old NR)
Soft, over-sharpened JPEGs don't work well with very fine detail (though they produce perfectly acceptable prints)
Anything over ISO 400 of very limited use due to noise and blurred detail
Occasional highlight clipping and fringing in JPEGs
Occasional focus hunting at long end of zoom in low light and in macro mode
Some corner-softness
Lens performance drops off slightly at long end of zoom range
Ziet er uit als eenl ichte camera waarmee je makkelijk goede foto's maakt voor een goede prijs, maar hoe zit het met de opties en kwaliteit t.o.v. van de duurdere spiegelreflexcamera's. Lijkt me leuk om het maximale uit je camera proberen te halen de komende jaren.quote:
Die Glatze Arschlog
Spiegelreflex, lichtgewicht, en maximale kwaliteit zijn 3 dingen die niet samengaan. Lichtsterke optisch goede lenzen zijn groot en daardoor ook zwaar.
hoe zwaar?
Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .
822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.
Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.
Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.
hoe zwaar?
Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .
822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.
Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.
Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Hartelijk dank. Duidelijk. Misschien moet ik mijn budget toch bijstellen dan. Daarnaast moet ik dan maar een paar kilo meenemen.quote:Op zondag 20 juli 2008 22:09 schreef Marc H het volgende:
Spiegelreflex, lichtgewicht, en maximale kwaliteit zijn 3 dingen die niet samengaan. Lichtsterke optisch goede lenzen zijn groot en daardoor ook zwaar.
hoe zwaar?
Voorbeeldje :
Als ik een dagje op stap ga om te fotograferen heb ik meestal bij me 40D met grip, 100-400 L, 24-70 2.8 EX sigma, 10-20 EX Sigma, en een Canon 580EX-II flitser. Dat alles tezamen verpakt in een Lowepro Stealth 300 schoudertas .
822 gr Canon 40D (zonder grip)
1400 gr Canon 100-400 L IS.
715 gr Sigma 24-70 EX 2.8
465 gr. Sigma 10-20 EX
500 gr Canon 580 EX flitser, incl batterijen
1500 Lowepro schoudertas
--------------------------
5.402 gram minimaal.
Ja dit zijn dure en grote lenzen. Totale nieuw waarde ligt ook flink boven je budget(4000 euro), maar even als voorbeeld voldoet het. Maar reken toch minimaal op een kilo of vier wat je al snel mee gaat slepen. Vergeleken met een SLR-like die niet boven de halve kilo uitkomt is dat best wel een flink verschil. En dat is toch wat je al snel nodig hebt om hetzelfde bereik af te dekken als de Panasonic. Wil je ook de macro mogelijkheden van de panasonic erbij hebben, komt er nog een lens bij. reken maar op weer een halve kilo (en 500 euro) extra.
Uiteindelijk zal je met een goede D-SLR, in combinatie met goede lenzen, makkelijker technisch goede foto's maken. De dslr zal sneller reageren, minder problemen hebben onder lastige situaties, en foto's kunnen maken in omstandigheden die met de panasonic niet mogelijk zijn.
Maar daar heb je ook nadelen tegenover. Om het beste uit een dslr te halen moet je erg goede lenzen hebben. zoals je ziet, dat kan erg in de papieren lopen. verder weegt het 10-15 keer zoveel als de panasonic.
4000 euro is te duur, maar ik neem aan dat er wel wat tussen de slrlike (max 1000)en dslr (4000) zit. Dan neem ik ook genoegen met ' mindere ' lenzen en een flitser is niet nodig. Stel dat ik mijn budget bijstel naar 2000 euro max. Wat voor d-slr zou ik dan moeten aanschaffen met welke lenzen?
Grip lijkt wel noodzakelijk trouwens toch?
Die Glatze Arschlog
Maar de resultaten zullen echt niet super veel beter zijn dan de Panasonic (of andere D-SLR likes) die ook gewoon super is in macro's, landschappen en urban.
Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...
Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...
Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?quote:Op maandag 21 juli 2008 15:11 schreef Xith het volgende:
Maar de resultaten zullen echt niet super veel beter zijn dan de Panasonic (of andere D-SLR likes) die ook gewoon super is in macro's, landschappen en urban.
Al kun je met 2000 EUR prima lenzen en bodies kopen, de vraag is echter of jeze ook kunt gebruiken? Wat is je ervaring met fotograferen? Kun je zo uit je hoofd de drie aspecten die te maken hebben met verlichting noemen? (ISO, Apenture, shutter speed) En weet je ook precies waarom je de ene zou veranderen en de andere niet tijdens fotograferen? ... Hoe ervaren ben je? Want goede lenzen hebben is 1, ze zo gebruiken dat je ook echt betere foto's maakt dan met je kit-lens is 2...
Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.
Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?
Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?
Die Glatze Arschlog
Je zult de eerste niet zijn die een dSLR koopt om "echt mooie foto's te kunnen maken" en vervolgens het ding na een paar dagen al niet meer meeneemt omdat het toch wel erg veel gesjouw is, of omdat het toch niet de hobby is die je had gedacht.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:35 schreef klaus_beyer het volgende:
[..]
Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?
Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.
Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?
Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?
Een high-end compact heeft alles-in-één (macro, tele, groothoek), bij een dSLR moet je voor alles een aparte lens kopen.
Met een high-end compact kun je heel veel meer dan met een Ixus. Het is iets beperkter dan een dSLR, maar of je daar problemen mee gaat krijgen is niet zeker. Het duurt wel een paar jaar voordat je echt door de mogelijkheden van een high-end compact heen bent.
Wat voor jou de beste optie is kun je alleen zelf bepalen, maar als je echt nog weinig ervaring met fotografie hebt zou ik lekker voor een high-end compact gaan. Het is tenslotte toch de fotograaf die de foto maakt, en niet de camera.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Onder goede omstandigheden, met normale onderwerpen, zal je weinig verschil zien tussen een goede D-SLR en een dslr-like.quote:Op maandag 21 juli 2008 15:35 schreef klaus_beyer het volgende:
[..]
Is dat zo? Ziit er niet veel verschil in? Waarom geeft men dan het dubbele of nog meer uit hiervoor?
Heb geen serieuse ervaring met fotografie, behalve dan aanleg ervoor en ervaring met microcameras. Maar ik wil juist verder duiken in de fotografie snap je.
Zo'n look a like, kan ik daar veel meer mee dan een canon ixus? Een d-slr, kan ik daar veel meer mee dan een look a like?
Belangrijkst voor me is om mooiste fotos mogelijk te maken en ook om er een hobby van te maken en proberen het maximale uit een camera te halen de komende jaren. Kan ik dan volstaan met slr a like of toch gaan voor een echte? Het lijkt me het laaste.
Maar dan moet je wel een echte slr van 2000 euro vergelijken met een look a like, niet een slr van 4000 euro. Want zoveel ga ik (nog) niet uitgeven aan een camera.
Iemand een idee waar ik voor moet gaan in mijn geval?
Het probleem is echter dat je niet altijd onder ideale omstandigheden fotografeert, of dat de onderwerpen minder makkelijk zijn te fotograferen. En dan is een slr met de juiste lenzen een stuk beter.
Let wel: met de juiste lenzen. Iedere slr fotograaf heeft wel eens meegemaakt dat hij met verkeerde lenzen, mee en op zijn camera, een fantastische foto misloopt. wat met een slr-like niet snel kan gebeuren.
Waarom ik een D-SLR prefereer t.ov. een slr-like camera:
Ik fotografeer veel uiteenlopende zaken: dieren(zowel in dierentuinen als erbuiten), sportfotografie en nog veel meer. Voor actiefotografie is een snelle camera met snel focussend glaswerk gewoon een must. In de tijd dat een gemiddelde slrlike scherpstelt heb ik met mijn 40D al vier foto's genomen en even in- of uitzoomen kan met een slr veel sneller omdat je rechtstreeks de lens bedient, in tegenstelling tot een slrlike, die je met knopjes de zoom moet instellen.
Uiteindelijk blijft de slr-like een manusje van alles, en zijn er compromissen gesloten. Een D-SLR kan je finetunen voor elk soort fotografie.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Duidelijk. Dus zo te lezen kan ik met slr-like camera's een tijdje heen kloten om alsnog een keer te gaan voor het echte werk. En zou er een hekel aan hebben om fotos mis te lopen omdat ik dan niet de juiste lens er op heb zitten. En het is een stuk lichter voor op reis natuurlijk en minder opzichtig wat nogal belangrijk is omdat ik vaak naar Afrikaanse landen ga en zal gaan. Volgend land wordt D.R. Congo. Dan hoop ik al de camera te hebben. Deze zal ik in Dubai laten aanschaffen trouwens, wat een stuk goedkoper zal zijn.
Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Ik heb het budget en ik kan hem in Dubai goedkoop krijgen.
Is de panasonic lumix dan echt de beste keus? Ook omdat deze al een jaar oud is. Misschien is er op dit moment een betere? Is er een Canon slr-like variant die misschien iets duurder maar ook beter is dan de panasonic limux?
Bedankt voor de hulp tot zo ver in ieder geval!
Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Ik heb het budget en ik kan hem in Dubai goedkoop krijgen.
Is de panasonic lumix dan echt de beste keus? Ook omdat deze al een jaar oud is. Misschien is er op dit moment een betere? Is er een Canon slr-like variant die misschien iets duurder maar ook beter is dan de panasonic limux?
Bedankt voor de hulp tot zo ver in ieder geval!
Die Glatze Arschlog
De S5 van Canon is ook nog een goede optie
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Of de FujiFilm FinePix S100fs, ik moest 2x kijken of dit nou een DSLR was of niet
Krijgt ook een goede review...
Krijgt ook een goede review...
S100 FS en Casio F1 kan ik echt aanbevelen. Qua plaatjes voldoen ze zekers.
Wat ook veel potentie heeft is de camera die vandaag is aangekondigd: De Panasonic LX3.
F2.0-F2.8 24-60mm en 10 megapixels op een 1/1.63-inch CCD (met CCD-shift stabilizatie). en je kan er via de hotshoe een externe zoeker op plaatsen.
en dat voor 499,- adviesprijs. netjes. ben benieuwd naar de ruisprestaties, want die schijnen met 3dB te zijn verbeterd.
Wat ook veel potentie heeft is de camera die vandaag is aangekondigd: De Panasonic LX3.
F2.0-F2.8 24-60mm en 10 megapixels op een 1/1.63-inch CCD (met CCD-shift stabilizatie). en je kan er via de hotshoe een externe zoeker op plaatsen.
en dat voor 499,- adviesprijs. netjes
. ben benieuwd naar de ruisprestaties, want die schijnen met 3dB te zijn verbeterd.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
Die Glatze Arschlog
Dat is inderdaad wel gaaf... geen idee of ze het hebben, lijkt me echt zo'n canon gadgetquote:Op maandag 21 juli 2008 20:36 schreef klaus_beyer het volgende:
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
[ link | afbeelding ]
Op dSLRs zitten ze sowieso niet.
Kun je beter in pp doenquote:Op maandag 21 juli 2008 20:36 schreef klaus_beyer het volgende:
Bedankt voor de tips! Ga ze allemaal vergelijken.
Klein vraagje, hebben deze allemaal ook de functie ' color accent' (zo heet dat bij de canon ixus). Daarmee kun je geweldige fotos maken vind ik altijd. Zie voorbeeld, niet de mooiste, wel duidelijk:
[ link | afbeelding ]
voor zover ik weet zit het alleen op Canon camera's. Mijn G7 heeft het in ieder geval ook. Qua SLR's .. tsja. Misschien dat ze het op een EOS 1000D gaan doen, maar de hogere nummers .. nee dan moet je gaan soepen..
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
PP= Post Processing. Nabewerking
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een vriendin van me is op zoek naar een redelijke spiegelreflexcamera voor amateurfotografie. Ze gaat 'm met name gebruiken voor macrofotografie. Ik ben er zelf helemaal niet in thuis, maar ik weet dat ik zo'n vraag hier wel kwijt kan.
Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.
Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag.
Alvast bedankt.
Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.
Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag
.Alvast bedankt.
Er is plenty keuze met dezelfde soort apparatuur voor een vergelijkbare prijs. Sony, Canon, Nikon, Pentax, hebben allemaal prima instap-DSLRs voor redelijke bedragen. Bij Canon en Nikon heb je wat meer keuze in lenzen, maar dat merk je pas als je ver doorspecialiseert. Sony heeft als nadeel dat ze weinig keuze in betaalbare lenzen hebben, maar ook Sigma en Tamron bouwen lenzen met Sony vatting, dus dat is te ondervangen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 18:53 schreef Chevalric het volgende:
Een vriendin van me is op zoek naar een redelijke spiegelreflexcamera voor amateurfotografie. Ze gaat 'm met name gebruiken voor macrofotografie. Ik ben er zelf helemaal niet in thuis, maar ik weet dat ik zo'n vraag hier wel kwijt kan.
Ze had zelf al wat uitzoekwerk gedaan en ze dacht zelf aan de Sony A350. Haar broer gaat binnenkort naar het Verre Oosten en zal hem daar kopen, dus daar kan rekening mee gehouden worden qua prijs. De goedkoopste prijs die ze hier in Nederland voor de Sony + 2 lenzen ('n 50mm F2.8 macrolens en een 18-250mm F3.5-F6.3 zoomlens) kon vinden was 1400 euro. Ze verwacht dus dat hij in het Verre Oosten in ieder geval minder dan dat kost.
Als iemand 'n ander advies heeft met dezelfde soort apparatuur voor 'n vergelijkbare prijs, dan hoort ze het graag
Alvast bedankt.
Omdat er zo veel is, en het allemaal redelijk vergelijkbaar is, lijkt het me goed om ze allemaal eens vast te gaan pakken. Dat wil nogal uitmaken. Kijk ook bij ieder van die merken naar het een na laatste model. Scheelt vaak een hoop geld, en je levert betrekkelijk weinig in op features.
Een 50mm lens voor macro-gebruik kan ik eigenlijk alleen maar afraden. Dan moet je heel dicht op de beestjes en dat vergt heel veel oefening. Kijk bijvoorbeeld eens naar de Tamron 90/2.8, die is vergelijkbaar in prijs (40 Euro goedkoper bij K'nijn) met de 50/2.8 van Sony, minstens net zo goed, en veel werkbaarder.
Koop overigens alleen een A350 als je geld wil gaan uitgeven aan lenzen van +1000 euro. Anders heeft het geen nut (lenzen kunnen het aantal pixels niet aan) en kan je net zogoed de A300 nemen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Budget: ¤350 (inclusief hoesje en evt. extra accu)
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.
Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.
Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Deze doet het op papier ook goed zo te zien :
Olympus SP-570 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573DE00577D25.htm
Toch?
Olympus SP-570 UZ
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573DE00577D25.htm
Toch?
Die Glatze Arschlog
Ik citeer:quote:Op dinsdag 22 juli 2008 19:46 schreef Debsterr het volgende:
Budget: ¤350 (inclusief hoesje en evt. extra accu)
Formaat: Compact
Doel: Zowel snapshots als wat professioneler
Fotograaf: Ik zelf vind wat meer verdiepen leuk, en vriendlief volgens mij ook wel.
Huidige camera: Geen.
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic dmc-lx 2
Bijzonderheden: Geen.. denk ik.
Heb dus 'ns wat rond zitten neuzen en deze camera lijkt me wel heel erg goed. Dingen als mogelijkheid tot RAW, automatische en handmatige scherpstelling en beeld stabilisatie spreken me aan. Heb er wat reviews op na gelezen en ook die spreken me aan. Maar, is deze camera niet toch net IETS te hoog gegrepen voor echte beginners? Ook al is er wel de wil om dingen te leren.
LX2 schijnt erg slecht te presteren met de wat hogere ISO's. Nu is dat sowieso wel een probleem met de huidige compacts maar hier is het dus wel heel erg.quote:As it is the LX2 is a hobbled product which will only deliver good results if forced into using low ISOs. If you can live with that, the plus points make it worth considering. If you find the quality at higher sensitivities unacceptable, look elsewhere. Ultimately the digital camera industry really has to address its obsession with increasing resolutions for marketing purposes at the cost of overall quality. It’s compromising otherwise excellent products like the LX2 and does no-one any favours.
Je zoekt iets 'compacts', ik weet niet of een superzoom à la FZ18 of de eerdergenoemde Olympus 570 eventueel iets is? M.n. de FZ18 schijnt erg goed te zijn. Compacter is de Canon G9, en die heeft ook al die optjes die je wilt. Maar die is dan weer net wat te duur
Iets minder luxe maar wel een stuk goedkoper is natuurlijk de Canon Powershot-serie, maar je mist dan wel RAW en dergelijke...
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.
Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.
Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!
Trainingen ook nog 's avonds, in het halfdonker zeker?quote:Op woensdag 23 juli 2008 21:34 schreef T_29 het volgende:
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Compact camera
Doel: Ik wil 'm voornamelijk gebruiken bij voetbalwedstrijden en trainingen.
Zou ook leuk zijn als ik er wat mooie vakantie-plaatjes mee kan schieten.
Fotograaf: Ik vind het leuk om me in het toestel te verdiepen, alle functies ontdekken.
Maar dan wel het liefst zonder handleiding.
Huidige camera: Olympus mju740
Welke camera's twijfel je over: Ik heb er al over heel veel getwijfeld, vooral omdat
ik niet weet of ze wel beter zullen zijn dan mijn huidige camera.
De Sony Cybershot DSC-W170 lijkt me wel wat, vooral door de 5x zoom-functie.
Bijzondere eisen: Het liefst toch wel 4x zoom of meer. Merk dat dat voor voetbalwedstrijden en trainingen wel erg fijn is. Maar misschien vergis ik me daar ook in en doet een 3x zoom het veel beter. Verder zou het fijn zijn als de foto's in het donker ook nog van goede kwaliteit blijven. Maar denk dat dat een beetje veeleisend is voor een compact camera. En lekker snel zou ook super zijn.
Vind het dus nogal lastig, eis misschien ook wel teveel. De Olympus mju740 valt mij gewoon erg tegen, foto's zijn vaak erg korrelig en hij is ook niet snel. En dat is lastig als je een bewegend iets vast wil leggen.
Hoop dat iemand hier me een duwtje in de goede richting kan geven.. Bedankt alvast!
Ga maar sparen.....
Met deze eisen zou ik eigenlijk alleen maar een D-SLR met een dikke telelens aanraden, plus een leuke lichtsterke prime voor het nachtwerk. Ik ben bang dat iedere andere camera gaat tegenvallen. Zeker met dat budget.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Nee, die zijn overdag. En de meeste wedstrijden ook. Dus daar is het voornamelijk voor. Als ik daar watquote:Op woensdag 23 juli 2008 23:14 schreef Marc H het volgende:
[..]
Trainingen ook nog 's avonds, in het halfdonker zeker?
Ga maar sparen.....
Met deze eisen zou ik eigenlijk alleen maar een D-SLR met een dikke telelens aanraden, plus een leuke lichtsterke prime voor het nachtwerk. Ik ben bang dat iedere andere camera gaat tegenvallen. Zeker met dat budget.
leuke foto's zou kunnen maken zou ik al heel blij zijn, wat er verder mee kan is alleen maar mooi meegenomen. En als ik het goed heb, mag je geen D-SLR meenemen in het stadion dus dat is niet echt een optie.
Anders had ik er wel wat meer geld voor over gehad, maar voor een compact camera niet.
T^hanks, zal me 'ns verder gaan verdiepen in de camera's die je noemt.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 22:51 schreef PimpofPersia het volgende:
[..]
Ik citeer:
[..]
LX2 schijnt erg slecht te presteren met de wat hogere ISO's. Nu is dat sowieso wel een probleem met de huidige compacts maar hier is het dus wel heel erg.
Je zoekt iets 'compacts', ik weet niet of een superzoom à la FZ18 of de eerdergenoemde Olympus 570 eventueel iets is? M.n. de FZ18 schijnt erg goed te zijn. Compacter is de Canon G9, en die heeft ook al die optjes die je wilt. Maar die is dan weer net wat te duur
Iets minder luxe maar wel een stuk goedkoper is natuurlijk de Canon Powershot-serie, maar je mist dan wel RAW en dergelijke...
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Kijk even naar deze lijst Ik heb op de betreffende website voor je gezocht op meer dan 5 x zoom, supertelebereik en beeldstabilisatie tot 300 Euro (merken: Canon, Sony, Panasonic, fuji, Olympus). Dan hou je nog flink keuze over. Daarbinnen zou je eens moeten kijken wat je aanstaat, en een stuk of wat van die dingen gaan vasthouden in de winkel.quote:Op donderdag 24 juli 2008 06:46 schreef T_29 het volgende:
[..]
Nee, die zijn overdag. En de meeste wedstrijden ook. Dus daar is het voornamelijk voor. Als ik daar wat
leuke foto's zou kunnen maken zou ik al heel blij zijn, wat er verder mee kan is alleen maar mooi meegenomen. En als ik het goed heb, mag je geen D-SLR meenemen in het stadion dus dat is niet echt een optie.
Uiteindelijk is het toch heel wat anders gewordenquote:Op zondag 20 juli 2008 16:48 schreef kezmaster het volgende:
Na lang zoeken en twijfelen ga ik denk ik de knoop doorhakken..
Op dit moment heb ik voor deze configuratie gekozen (via kamera-express.nl)
- Sony DSLR-A200 + AF 18-70mm DT + AF 75-300mm, Nederlands
- Sandisk CF 2.0GB, Extreme III Compact Flash Card
- Lowepro Nova 1 AW Grey Tas
Dit alles komt bij elkaar neer op ong. 640 euro..
Ik wil het voornamelijk gaan gebruiken voor vliegtuigspotten... Het wordt mijn eerste DSLR... Heb op dit moment de Konica Minolta Dimage Z2
Hebben jullie misschien nog aanmerkingen??
Het is geworden....;
- Canon EOS 450D 18-55 IS Kit
- Tamron 70-300 mm
- Scandisk SDHC 4 GB Ultra II
- Case Logic SLRC5
- Hama Star 61 statief
Hier ga ik de komende tijd lekker mee hobbiën !!
Godver, ik er speciaal op gelet om een M-type xD kaart te kopen, moet je een M+ kopen. Olympus smerige afzettersquote:Op donderdag 10 juli 2008 16:39 schreef delano.888 het volgende:
Nope je kan zolang filmen als je ruimte hebt, raad je alleen wel aan om een olympus xd kaartje te kopen want andere merken ondersteunen de panorama functie niet (alhoewel je die toch nooit gaat gebruiken waarschijnlijk), als je nogmeer vragen hebt stel ze maar ik beantwoord ze graag
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D. In de specs vind ik maar een paar verschillen (formaat/gewicht, fps -een verschil van 0,5 fps-, belichtingscompensatie en resolutie), maar heeft iemand van jullie een idee of de 450D toch dusdanig beter is dat het 100 euro extra waard is?
En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn? En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)
En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn? En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)
Da's altijd een lastige beslissing, ik zou in elk geval eens kijken wat je van de 450D toch beslist niet zou willen missen. Qua handligging zijn de beide camera's zo goed als gelijk.quote:Op zondag 27 juli 2008 13:19 schreef Joannie88 het volgende:
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D. In de specs vind ik maar een paar verschillen (formaat/gewicht, fps -een verschil van 0,5 fps-, belichtingscompensatie en resolutie), maar heeft iemand van jullie een idee of de 450D toch dusdanig beter is dat het 100 euro extra waard is?
Kortweg gezegd, als je die liveview kan missen, zou je die 100 euronen mooi in de pocket kunnen houden. De rest van de verschillen zijn niet van een niveau dat ze de wereld op de kop zetten of één van de twee tot onbruikbaar verheffen.
Is dit je eerste spiegelreflexquote:En hoe ver kom ik met de kitlens? Is het verstandiger om alleen de body met meteen een goede lens te kopen of kan de kit sowieso handig zijn?
Zo ja, ga dan eerst eens een tijdje rondspelen met die standaardzoom, je komt er dan vrij snel achter waar voor jou de beperkingen liggen. Kwalitatief is het ding op geen stukken na zo slecht als foldergoeroe's je willen doen geloven.Het verschil tussen een 1.8/50 en een 1.4/50 is slegs 2/3 stopje. Als je net begint zou ik me liever bekopen aan die 1.8 dan aan de 1.4 die toch al voldoende prijskaart heeft om een stuk of drie 1.8'en van te kopen.quote:En mocht ik een andere lens gaan kopen, welke is dan (naast de 50 mm f/1.4) het beste? (Het gaat dan, zoals ik ook in mn vorige post zei, voornamelijk om concertfotografie)
Wil je aan de zoomlenzen voor concerten, dan wordt het aardig prijskaartjespolitiek, je moet dan richting de 2.8 qua lichtsterkte en die dingen zijn nou eenmaal behoorlijk aan de prijs maar wel bijzonder kwijlenswaardig
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De kitlens van de 450D heeft Image Stabilizer. Verder zit er een sensor op die detecteer dat je door de zoeker kijkt en het scherm uit schakelt. Vind ik echt super handig!quote:Op zondag 27 juli 2008 13:19 schreef Joannie88 het volgende:
Ik heb besloten voor een Canon EOS te gaan, maar nu zit ik te twijfelen tussen de 400D en de 450D.
En hoe ver kom ik met de kitlens?
Ik denk dat je beste met kitlens kunt nemen. Kost effectief 40 euro (verschil losse body of inclusief lens) en vind ik zo weinig dat je beste hiermee kan experimenteren en later altijd nog kunt uitbreiden. Ga met de kit lens op stap, maak je foto's en kijk waar je te kort komt.
Thnx voor de tips!
@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.
@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?
@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.
@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?
zoals ik al vaker geroepen heb, staar je niet blind op de ISquote:Op zondag 27 juli 2008 17:34 schreef Joannie88 het volgende:
Thnx voor de tips!
@ Ouwesok: Ja, het is mijn eerste DSLR, maar ik heb me er op voorbereid dat er in de nabije toekomst toch behoorlijk wat uitgaves aan vast zitten. Toch bedankt voor je advies om een 1.8 te halen, scheelt, zoals je zegt, toch 200 euro met de 1.4 en als het verschil niet zo heel enorm is, kan ik inderdaad net zo goed dat geld in mijn spaarpotje stoppen voor een zoomlens.
@ Sparqq: Die sensor die je noemt klinkt wel erg handig, ja. Maar de 400D heeft dus geen IS in de kitlens?
tis geen wondermiddeltje
en er zijn veel situaties waar je het eigelijk niet nodig hebtik zou me eerder afvragen of je het wel nodig hebt, vooral op een kitlens
verder wat ouwesok zegt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Wilde dus voor de slr like gaan, maar denk nu aan de volgende nieuwe camera:quote:Op maandag 21 juli 2008 17:44 schreef klaus_beyer het volgende:
Duidelijk. Dus zo te lezen kan ik met slr-like camera's een tijdje heen kloten om alsnog een keer te gaan voor het echte werk. En zou er een hekel aan hebben om fotos mis te lopen omdat ik dan niet de juiste lens er op heb zitten. En het is een stuk lichter voor op reis natuurlijk en minder opzichtig wat nogal belangrijk is omdat ik vaak naar Afrikaanse landen ga en zal gaan.
Dan ga ik dus voor de slr-like, volgende vraag: welke?
Canon EOS 1000D + 18-55mm IS
Deze weegt net zo veel als een slr like en die lens die er op zit is voldoende. Prijs lijkt relatief goed t.o.v. van de andere dslr en het is niet veel duurder of even duur als slr likes..
Dus dan ga ik hiervoor denk ik ipv van een slr like. Voldoet aan al mijn eisen. En kan dan altijd gaan kloten met andere lensen als ik wat meer ervaring heb.
Toch?
Die Glatze Arschlog
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Of zal ik toch deze ook meteen erbij doen.... Hoeveel weegt zo' n lens ongeveer?
Of zal ik toch deze ook meteen erbij doen....
Hoeveel weegt zo' n lens ongeveer?
Die Glatze Arschlog
Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.
Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).
Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).
Die Glatze Arschlog
Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.
Ik zoek een camera die;
- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop
buget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc
- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop
buget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc
U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.quote:Op zondag 27 juli 2008 18:52 schreef klaus_beyer het volgende:
Weet iemand waar ik voorbeelden kan vinden van fotografie met de 1000d? Altijd leuk.
Met die lens hierboven erbij kom je totaal op 1000 euro (zonder tas).
De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.
Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op een andere plek werd je al een Fuji S100FS aangeraden, en gezien wat je wilt sluit ik me daar eigenlijk best wel een beetje bij aan. Een enorme zoomlens met een hele fraaie sensor erachter en op die manier een package waarmee je pas vrij laat tegen beperkingen aanloopt, als je al tegen beperkingen aanloopt. Financieel gezien ben je na aankoop van de camera en wat geheugen gewoon helemaal klaar, heb je een zoombereik van 28-400mm en meer instelmogelijkheden dan goed is voor een menschquote:Op maandag 28 juli 2008 00:30 schreef iPeter het volgende:
Budget: 500-800
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body (maakt me niet veel uit, weet ook nie precies wat het is)
Doel: Closeup, Landschap, Portrait (beetje de standaard foto's)
Fotograaf: Beginnende fotograaf, heb wel een opleiding AV-Productie waarbij ik standpunten en regel van derden leer enz.
Huidige camera: Een hele oude Nikon een van de eerste digitale camera's
Welke camera’s twijfel je over: D60 + 18-55 VR, D60 18-55 vr 55-200 vr. Weet niet het verschil echt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dat wordt een tasje zo te zien en nog niet eens een grote ookquote:Op maandag 28 juli 2008 03:13 schreef onderjas het volgende:
Ik zoek een camera die;
- snel achter elkaar foto's maken
- scherp
- film
- veel foto's
- duurzaam
- goeiekoop
budget rond de 60 euro ofzo. graag makkelijke interactie met de pc
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hey bedankt, die link had ik al gevonden en gelezen. Toch bedankt. De minpunten die worden genoemd bij deze camera zorgen ervoor dat deze camera inderdaad onder de prijs van de 450D ligt. Maar die minpunten zijn voor mij niet belangrijk.quote:Op maandag 28 juli 2008 09:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
U vraagt, wij linken De 34 pagina's daarvoor betreffen een review van de 1000D dat je zomogelijk ook nog even kunt doornemen.
De prijs van de 1000D blijft wat mij betreft wel een vraagteken, de 450D is niet eens zoveel duurder en komt op mij toch wat serieuzer over.
Hou er qua budget altijd rekening mee dat een digitale reflex altijd een stuk duurder wordt dan je van tevoren had durven berekenen.
- Pros
Great results even with default settings
Good tonal response and dynamic range
Picture styles provides good control over image output (and prove consistent across models)
Typical Canon CMOS noise-free images, remain detailed even at high sensitivities
Optional High ISO NR removes all chroma noise without too much detail loss
Comprehensive bundled software adds to camera's value
Offers most features that a first-time users will find themselves needing
Reasonable battery life
ISO indication in viewfinder
Lots of external controls including ISO button give instant access to commonly changed functions
Contrast-detect focus in live view (though see cons, below)
Excellent fine-focus confirmation in live view
Live view can be controlled and viewed remotely
Configurable "My menu" system makes the interface fast and friendly
- Cons
Continuous shooting ability in RAW very limited (small buffer and low speed)
Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
Comparatively small viewfinder
Limited exposure compensation range (+/- 2.0 EV)
Live view only useful for specific applications
Contrast detect AF so slow it's only useful in a fixed tripod situation
Metering can overexpose when subjected to high-contrast conditions
Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw more flexible)
Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
Small, awkward grip and inconveniently-placed Exp comp. button
Auto Lighting Optimizer has limited effect
No mass storage USB support
No IR remote
Je kunt het zo gek maken als je wilt, maar ben op zoek naar een minimale dslr. Voor landschappen, urban en potret. Geen rare dingen dus.
En dit is een echte instap dslr waar je goede kwaliteit fotos mee kan maken. En hij is gloednieuw.
Dus heb mijn mezelf eigenlijk al overtuigd....maar nu even kijken wat deze jongen in Dubai kost aan dollars. Ik wacht al op antwoord.
Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?
Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?
Die Glatze Arschlog
Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.
Er is altijd wat om uit te geven
Er is altijd wat om uit te geven
Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:51 schreef klaus_beyer het volgende:
Heb wel wat hulp nodig betreft de lens. Zoals je kunt lezen wil ik naast de kitlens ook een extra lens kopen :
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Deze lens eigenlijk zodat ik, samen met de kitlens, een bereik heb van 15-250mm.
Niet de beste lens, maar dan heb ik voor totaal 900 euro (NL prijs) een flink bereik.
De lens kun je hier kopen voor 320 euro. Iemand betere ideeen?
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.
Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.quote:Naast de tas en geheugenkaart zie ik eigenlijk geen overige uitgaven. Of mis ik dan iets?
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb nu een Powershot S1. Na een ongelukje op vakantie krijg ik -als het goed is- een vergoeding van mijn verzekering. Deze wil ik gebruiken voor de aanschaf van een nieuwe camera.
Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom ), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.
Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?
Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro
Ik zoek het volgende: minimaal 5MP (ik zit zelf te denken aan 8MP, maar kan niet uitleggen waarom
), minstens 8x, liever 10x optische zoom. Voorkeur voor een toestel waar (ook) AA batterijen inkunnen, zodat ik altijd foto's kan maken en geen stopcontact hoef te zoeken. Het LCD-scherm van Canon (kantelbaar e.d.) vind ik erg handig. Ik maak vooral buitenfoto's, Macro en zo nu en dan in een wat donkere ruimte (concerten). Prijsmax is 300 euro. Ik hoef niets met opzetlenzen enzo, dat vind ik toch maar onhandig qua meenemen.Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?
Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie
Ik ben benieuwd of iemand hier mee kan gaan in mijn gedachte om de S5 te kopen? 270 euro
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
nevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowup
Op die lens die kan geen zonnekap geloof ik.quote:Op maandag 28 juli 2008 20:56 schreef Erasmo het volgende:
Filter. Zonnekap. Extra accu. Meer geheugen. Toch die éne 2.8 lens. Dan gelijk maar de body opwaarderen.
Er is altijd wat om uit te geven
Filter is niet direct nodig denk ik, wel handig tegen krassen. Dus misschien aanschaffen.
Accu is handig inderdaad. Misschien aanschaffen.
Betreft andere lensen, dat is voor de toekomst.
Die Glatze Arschlog
Bedankt voor de alternatieven. Dan is de canon ef met IS toch een goede optie, aangezien ik niet aan statieven ga doen.quote:Op maandag 28 juli 2008 21:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hoe dat ding kwalitatief is kan ik in alle eerlijkheid niks over zeggen, maar mijn ervaring met telezoomlenzen is dat de mens eerder de beperkende faktor is dan de techniek. Houdt in dat wanneer die IS goed werkt, je er een hele fraaie telezoom aan hebt.
Alternatief zou dit dingetje kunnen zijn die wat minder in de portemonnee hakt, maar die wel extra stablisatiehulp vergt op een EOS. Denk daarbij aan een éénpoot (ca 50 eur) of een schouderstatiefje(nieuw ongeveer net zo duur). Ik heb zo'n Tamron op een K-M Dynax die hem zelf stabiliseert, en het dingetje blijft me verbazen. Iets duurder alternatief is de Sigma APO 70-300 die dezelfde stabilisatie vergt als de Tamron en tot een vergelijkbaar plaatje in staat is.
Voor beide lenzen geldt dat je wel bereid moet zijn om zo'n éénpoot of schouderstatief overal mee naar toe te zeulen.
[..]
Als je veel op reis bent met een bepaalde mate van stopcontactonzekerheid is een extra accu geen overbodige luxe, de fraaiste opname dient zich altijd aan wanneer je camera je het advies geeft om de batterij op te laden en vervolgens in staking gaat.
Koop een tas op de groei, ik heb zelden een spiegelreflexsetje kleiner zien worden in de loop van de tijd.
Koop je geheugen niet te duur, die razendflitsende kaarten maken je camera geen streep sneller omdat die altijd met dezelfde snelheid vanuit een interne buffer schrijft.
Bedankt voor de tastip. Heb trouwens zo' n megamultistopcontacttransformer. Maar wil geen fotos missen inderdaad en weet niet hoe lang zon dslr op een accu mee gaat. De compactcamera die ik heb kan ik we altijd lang mee door in ieder geval.
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?
Die Glatze Arschlog
Dat je poep praat!quote:Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:
[..]
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?
Leer werkwoorden vervoegen, vlerk!
Vroegâh, toen had je een 28, een 50 en een 135 en je besefte geeneens dat daar gaten tussen zaten. Tegenwoordig zijn we op de een of andere manier iets fijnbesnaarder, maar ik heb niet een voorbeeld voorhanden waarbij ik de knaller van de week miste omdat die net 62mm vergdequote:Op maandag 28 juli 2008 21:49 schreef klaus_beyer het volgende:
Hoe zit het trouwens als je twee lenzen hebt, waarvan de een 18-55 is en de andere 70-300. Zou je dan het stuk tussen de 55 en 70 niet missen? Of praat ik nu poep?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....
Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.
*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.
Bij deze dus een poging....
Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.
*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Ik zoek een digitale camera
compact
het liefst met accu
goede kwaliteit foto's
met SD kaart gleuf
niet te lang wachten met foto's maken
rond de 100-150 euro
compact
het liefst met accu
goede kwaliteit foto's
met SD kaart gleuf
niet te lang wachten met foto's maken
rond de 100-150 euro
Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.quote:Op woensdag 30 juli 2008 09:04 schreef Noedie het volgende:
Heb niet zo veel kennis van goede camera's dus heb ook de hulp nodig van de expert hier.
Bij deze dus een poging....
Budget: rond de 200 en 250 euro
Formaat: Micro / compact (broekzak formaat dus)
Doel: foto's maken op vakantie en leuke uitjes e.d.
Fotograaf: basis, maar wel beetje kwaliteitsfreak...
Huidige camera: heb niet echt een camera. gebruik nu enkel mijn Nokia N95 om fotos te maken
Welke camera’s twijfel je over: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/ en http://www.dpreview.com/reviews/sonyt300/
Bijzonderheden: moet goed functioneren bij scherming/donker. in verleden altijd geklooi gehad met foto's bij avond. erg korrelig, nooit goede focus, enz... goede zoom vindt ik ook belangrijk en foto's moeten goed helder zijn.
*edit: iemand ook ervaring met bestellen van camera bij Amazon e.d.? Ik zie dat de camera's in NL vrij duur zijn. De prijzen in US $ zijn even hoog als de prijzen in ¤.
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Waarom zou je niet bij Canon blijven?
Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?
Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.
Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?
Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.
quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:31 schreef Marc H het volgende:
Waarom zou je niet bij Canon blijven?
Als de 350D je goed bevalt, waarom overstappen?
Als je eenmaal aan canon gewend bent, blijft ieder ander merk "vreemd" aanvoelen. Het assortiment bij Canon is ook groot genoeg qua lenzen/bodies/accesoires, dat overstappen totaal niet nodig zal zijn.
De twee antwoorden die ik zocht eigenlijkquote:Op donderdag 31 juli 2008 11:42 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.
thanksIk hoef ook nog niet over te stappen op of een andere Canon of een ander merk. De 350D doet het nog prima! Maar er komt wel een dag....
Waar kan je wel in de US bestellen?quote:Op woensdag 30 juli 2008 15:34 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Amazon verzend niet naar NL, voorts mag je er nog 25% aan extra kosten bij rekenen en ben je meestal je garantie kwijt.
Nee hoor ben geen kloon. Gebruikte mijn vorige nickname gewoon niet meer!
Het enige waar je rekening mee moet houden is dat het een APS-C objectief is. Geen idee hoe dat bij Canon precies heet, maar op fullframe zal het niet werken.quote:Op donderdag 31 juli 2008 12:21 schreef Litton-Lane het volgende:
[..]
[..]
De twee antwoorden die ik zocht eigenlijk
Ik hoef ook nog niet over te stappen op of een andere Canon of een ander merk. De 350D doet het nog prima! Maar er komt wel een dag....
Ik ben ook op zoek naar een geschikt digitaal fototoestel
Eisen:
- budget 100-150 euro
- min 8megapixel
- opslag dmv SD kaart
- compact toestel
- heldere kleuren
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden)
Ik ben geen fotograaf amateur ofzo, wil gewoon leuke foto's maken van vakantie.
Dus ik ben niet op zoek naar een toestel waar je een speciale lens kan opdraaien ofzo.
Video's opnemen hoeft ook niet, doe ik toch niet.
Gewoon een toestel dat je makkelijk in je tas kan stoppen als je ergens naartoe gaat.
Nog een vraag (en daarom niet gespecifieerd in m'n eisenlijstje)
Hoe zit het met het verschil tussen een toestel met gewone batterijen en een toestel met een eigen accu ?
Ik heb 't idee, als je met zo'n accu zit dat je redelijk wat kans loopt op een lege accu en dus geen foto's meer tot je weer ergens kan opladen.
Daarnaast heeft m'n moeder nu een toestel (HP) met gewone batterijen (2x AA), maar dit toestel begint na 5 foto's al te zeuren dat de batterijen leeg zijn. Dus moeten we telkens een hele lading batterijen meezeulen om toch maar niet zonder foto's te vallen...
Welke merken hebben een goeie reputatie ?
Ik ben momenteel aan het rondkijken op http://www.digicamshop.be/
En daar zie ik bijvoorbeeld volgend toestel staan:
http://www.digicamshop.be(...)s-fe-310-silver.html
Zou dit toestel aansluiten bij wat ik zoek ?
Of is dit een slecht toestel ?
Eisen:
- budget 100-150 euro
- min 8megapixel
- opslag dmv SD kaart
- compact toestel
- heldere kleuren
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden
)Ik ben geen fotograaf amateur ofzo, wil gewoon leuke foto's maken van vakantie.
Dus ik ben niet op zoek naar een toestel waar je een speciale lens kan opdraaien ofzo.
Video's opnemen hoeft ook niet, doe ik toch niet.
Gewoon een toestel dat je makkelijk in je tas kan stoppen als je ergens naartoe gaat.
Nog een vraag (en daarom niet gespecifieerd in m'n eisenlijstje)
Hoe zit het met het verschil tussen een toestel met gewone batterijen en een toestel met een eigen accu ?
Ik heb 't idee, als je met zo'n accu zit dat je redelijk wat kans loopt op een lege accu en dus geen foto's meer tot je weer ergens kan opladen.
Daarnaast heeft m'n moeder nu een toestel (HP) met gewone batterijen (2x AA), maar dit toestel begint na 5 foto's al te zeuren dat de batterijen leeg zijn. Dus moeten we telkens een hele lading batterijen meezeulen om toch maar niet zonder foto's te vallen...
Welke merken hebben een goeie reputatie ?
Ik ben momenteel aan het rondkijken op http://www.digicamshop.be/
En daar zie ik bijvoorbeeld volgend toestel staan:
http://www.digicamshop.be(...)s-fe-310-silver.html
Zou dit toestel aansluiten bij wat ik zoek ?
Of is dit een slecht toestel ?
De 350D is natuurlijk ook niet de nieuwste camera meer, zijn nieuwere broertjes hebben wel meer gebruiksgemak.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:21 schreef Litton-Lane het volgende:
Vraagje:
Ik heb nu een Canon 350D. En wil een nieuwe lens gaan kopen (Tokina 12-24). Is het verstandig om bij Canon te blijven. En later een Canon opvolger te kopen. Of denken jullie dat Merken als Sony of Pentax, Canon voorbij streven in kwaliteit en bedieningsgemak?
Het is namelijk best zonde om nu een Tokina voor Canon te kopen en later (misschien volgend jaar ofzo) over te stappen naar een ander merk. Wat denken jullie?
(ik weet dat het antwoord, nogal merken aanbidders gevoelig is. Maar misschien is er ook een objectief antwoord...)
Pentax 67, beat thatquote:Op donderdag 31 juli 2008 11:42 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bij Canon kan je groeien tot een 1Dnogwattes van 7k, bij Pentax en Sony stopt het na de instappers en amateurdingen.
Dat vind ik het prettige aan de grote merken. Wil je groeien, het kan. Wil je bij instapdingen blijven, ook geen probleem.
Zolang je nog niet (tien)duizenden euro's hoeft uit te geven aan lenzen van het formaat RPG dan zit je tegenwoordig bij ieder merk wel goed.
Vliegvrager heeft hier ooit een leuk stukje over geschrevenquote:Op donderdag 31 juli 2008 13:18 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Het enige waar je rekening mee moet houden is dat het een APS-C objectief is. Geen idee hoe dat bij Canon precies heet, maar op fullframe zal het niet werken.
http://camabs.blogspot.co(...)t-wait-for-full.html
Keuze gaat tussen volgende toestellen:
Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html
Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html
Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html
Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?
Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )
Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.
Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?
Thx!
[ Bericht 6% gewijzigd door Jack. op 31-07-2008 14:26:28 ]
Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html
Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html
Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html
Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?
Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )
Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.
Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?
Thx!
[ Bericht 6% gewijzigd door Jack. op 31-07-2008 14:26:28 ]
Jullie mening over mij twijfel:
Canon G9 vs Nikon D80 met Nikkon 18-200 VR lens
Laatste is ongeveer 2x zo duur.
Ik maak vrij veel foto's met mijn huidige Canon Powershot S80
Ben absoluut geen goede fotograaf maar vind het gewoon leuk om dat ding bij de hand te hebben, hangt vaak om mijn nek als ik de deur uit ga. Ben erg tevreden over de camera. De G9 is meer een actualistie/update.
De nikon D80 zie ik als een stap verder. Daarbij zou ik waarschijnlijk ook een club of cursus gaan zoeken.
Your thougts please...
Canon G9 vs Nikon D80 met Nikkon 18-200 VR lens
Laatste is ongeveer 2x zo duur.
Ik maak vrij veel foto's met mijn huidige Canon Powershot S80
Ben absoluut geen goede fotograaf maar vind het gewoon leuk om dat ding bij de hand te hebben, hangt vaak om mijn nek als ik de deur uit ga. Ben erg tevreden over de camera. De G9 is meer een actualistie/update.
De nikon D80 zie ik als een stap verder. Daarbij zou ik waarschijnlijk ook een club of cursus gaan zoeken.
Your thougts please...
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Een stap verder is het zeker. Wat fotografeer je zoal, en wat voor soort situaties ed?
Zo zonder wat meer info is het lastig zeggen, en kan een compact net zo fijn zijn als een D80 met 18-200, wat waarschijnlijk een stuk meer gewicht zal zijn.
Zo zonder wat meer info is het lastig zeggen, en kan een compact net zo fijn zijn als een D80 met 18-200, wat waarschijnlijk een stuk meer gewicht zal zijn.
In ieder geval mijn 5 jarige dochter (en haar vriendjes/vriendinnetjes), vaak buiten. We gaan er bijna elke weekend op uit. Binnenkort 4 weken naar Zuid Amerika. Ook daar wil ik graag foto's maken. Meestal mensen. Omdat ik met een klein zoombereik altijd vlak voor ze sta krijg je niet altijd spontane foto's. Daarom wil ik graag meer zoom.
http://i35.tinypic.com/fjg9k5.jpg
http://i35.tinypic.com/28cj4eb.jpg
[ Bericht 24% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 21:50:49 ]
http://i35.tinypic.com/fjg9k5.jpg
http://i35.tinypic.com/28cj4eb.jpg
[ Bericht 24% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 21:50:49 ]
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Telefoto's van mensen vind ik meestal niet zo. Je mist elk contact met de persoon, ook al is het spontaan. Een mooi groothoekje met mensen vind *IK* mooier, en als je even met de camera bezig bent wordt het meestal vanzelf spontaner.
Is wel een kwestie van smaak, maar wel iets waar je over na moet denken vind ik.
Kun je niet een dSLR met een telezoompje lenen van iemand?
Als ik het zo lees is een D40 met 18-200 trouwens ook prima voor jou, scheelt je toch weer zo'n 200 euro.
Is wel een kwestie van smaak, maar wel iets waar je over na moet denken vind ik.
Kun je niet een dSLR met een telezoompje lenen van iemand?
Als ik het zo lees is een D40 met 18-200 trouwens ook prima voor jou, scheelt je toch weer zo'n 200 euro.
Ik heb waarschijnljk het idee dat ik met een duurdere, betere camera ook mooiere foto's ga maken.
Zo ben ik wereldkampioen in mensen fotograferen met de ogen dicht, heb vaak het gevoel dat ik te laat ben met afdrukken.-
D80+18/200 nieuw; ¤ 925
D80+18/200 marktplaats; ¤ 775
d40 = ¤ 333 (met lens 15/35)+ 18/200= ¤ 530 Totaal : ¤ 865,
Canon G9 = 375 euro
[ Bericht 4% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 22:06:05 ]
Zo ben ik wereldkampioen in mensen fotograferen met de ogen dicht, heb vaak het gevoel dat ik te laat ben met afdrukken.-
D80+18/200 nieuw; ¤ 925
D80+18/200 marktplaats; ¤ 775
d40 = ¤ 333 (met lens 15/35)+ 18/200= ¤ 530 Totaal : ¤ 865,
Canon G9 = 375 euro
[ Bericht 4% gewijzigd door Duh_Dude op 31-07-2008 22:06:05 ]
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Dudeledoki
*****************************
Help me! =P
Budget:
Ongeveer 200 euro
Formaat:
Micro of compact camera. Ik neig naar compact, omdat ik er (zie onder) vrij veel mee wil kunnen doen en wil hem niet kwijtraken omdat ie zo klein is.
Doel:
Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Van alles wat. Als ik al deze dingen een beetje fatsoenlijk op de foto kan krijgen is het goed. Bij landschappen krijg ik vaak het wow-gevoel van het uitgestrekte niet over op de foto, ik vind het heel leuk om kleine beestjes te fotograferen, en mensen, en feestjes op foto’s... nou ja, alles dus.
De fotograaf:
Zal de handleiding zeker grondig doorlezen voor alle opties, dus moet leesbaar zijn. Ook niet Engels.
Huidige camera:
Pentax Optio S: 3x optische zoom, 3.2 megapixels, 5.8 mm-17.4 mm. Doet het perfect, veel opties, maar vrij sloom, klein scherm en krijg het niet altijd scherp en in de kleuren die ik wil. Vooral ’s avonds of bij schemer is het onscherp of de flitser verpest de mooie avondkleuren.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee. Ik weet niks van camera’s, dus ik weet ook niet of het belangrijk is hoeveel megapixel of optische zoom je hebt, of de lens belangrijker is dan de software. De camera die ik nu heb is prima. Ik neig ook naar een 'goed' merk, eentje die al langer in de fotografie zit. Omdat die denk ik toch gewoon meer ervaring hebben met fotocamera's. Ofzo. Ik wil er meer dan 2 jaar mee kunnen doen, ervan uitgaande dat ik er zuinig op ben en meteen terug doe in het hoesje enzo.
Bijzondere eisen:
Oplaadbare batterij, want wil niet dat de batterij stuk gaat en ik vervolgens de hele camera weg kan gooien. Geen apart soort geheugenkaart, gewoon met een SD-kaartje zonder al te veel moeilijk doen. Ik hoef geen onzin als camera’s die pas een foto maken als ze iemand zien lachen, of die precies weten wanneer ze eten fotograferen en wanneer een boom. Misschien wil ik wel eens een foto tot posterformaat laten vergroten, maar ik hoef daar niet meteen een geweldige supercamera voor te hebben (kan ook niet met dit budget volgens mij).
Budget:
Ongeveer 200 euro
Formaat:
Micro of compact camera. Ik neig naar compact, omdat ik er (zie onder) vrij veel mee wil kunnen doen en wil hem niet kwijtraken omdat ie zo klein is.
Doel:
Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Van alles wat. Als ik al deze dingen een beetje fatsoenlijk op de foto kan krijgen is het goed. Bij landschappen krijg ik vaak het wow-gevoel van het uitgestrekte niet over op de foto, ik vind het heel leuk om kleine beestjes te fotograferen, en mensen, en feestjes op foto’s... nou ja, alles dus.
De fotograaf:
Zal de handleiding zeker grondig doorlezen voor alle opties, dus moet leesbaar zijn. Ook niet Engels.
Huidige camera:
Pentax Optio S: 3x optische zoom, 3.2 megapixels, 5.8 mm-17.4 mm. Doet het perfect, veel opties, maar vrij sloom, klein scherm en krijg het niet altijd scherp en in de kleuren die ik wil. Vooral ’s avonds of bij schemer is het onscherp of de flitser verpest de mooie avondkleuren.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee. Ik weet niks van camera’s, dus ik weet ook niet of het belangrijk is hoeveel megapixel of optische zoom je hebt, of de lens belangrijker is dan de software. De camera die ik nu heb is prima. Ik neig ook naar een 'goed' merk, eentje die al langer in de fotografie zit. Omdat die denk ik toch gewoon meer ervaring hebben met fotocamera's. Ofzo. Ik wil er meer dan 2 jaar mee kunnen doen, ervan uitgaande dat ik er zuinig op ben en meteen terug doe in het hoesje enzo.
Bijzondere eisen:
Oplaadbare batterij, want wil niet dat de batterij stuk gaat en ik vervolgens de hele camera weg kan gooien. Geen apart soort geheugenkaart, gewoon met een SD-kaartje zonder al te veel moeilijk doen. Ik hoef geen onzin als camera’s die pas een foto maken als ze iemand zien lachen, of die precies weten wanneer ze eten fotograferen en wanneer een boom. Misschien wil ik wel eens een foto tot posterformaat laten vergroten, maar ik hoef daar niet meteen een geweldige supercamera voor te hebben (kan ook niet met dit budget volgens mij).
De hele traandag, stinkdag, loensdag, dommedag, vreesdag, zanikdag.
Het is de panasonic gewordenquote:Op donderdag 31 juli 2008 14:14 schreef Jack. het volgende:
Keuze gaat tussen volgende toestellen:
Panasonic Lumix DMC-LZ8 Silver (139 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)-dmc-lz8-silver.html
Canon PowerShot A580 (139 ¤)
http://www.digicamshop.be/product/49300/canon-powershot-a580.html
Nikon Coolpix L18 Silver (129 ¤)
http://www.digicamshop.be(...)lpix-l18-silver.html
Is er een toestel dat er uitspringt, of zijn ze allemaal hetzelfde en maakt het weinig uit welke ik uiteindelijk neem ?
Nogmaals m'n verwachtingen van een digitaal fototoestel:
- budget 100-150 euro (incl tasje)
- min 8 megapixel
- opslag dmv SD kaart (geen XD ofzo)
- compact toestel
- heldere kleuren (dus mooie foto's)
- flits (maar das vrij standaard denk ik)
- normale reactietijd (dus geen 5 seconden wachten eer de foto daadwerkelijk genomen wordt, zo lang kan ik dat toestel niet stilhouden )
Wordt gebruikt voor: vakantiefoto's etc, dus geen professionele of amateur fotografische hoogstandjes.
Kan iemand me helpen bij de keuze tussen deze toestellen ?
Thx!
Budget: ca. 250 (en als het wat duurder uitvalt dan spaar ik nog ff door )
Formaat: SLR-like
Doel: all-round met accent op product/reclame fotografie
Fotograaf: maak aardige foto's met aan compact camera, ga binnenkort een fotocursus doen om me wat meer te vediepen in de mogelijkheden
Huidige camera: canon powershot a540
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic FZ18 ik ken iemand die deze camera heeft, heb er wat fotootjes meegemaakt, is een mooi apparaat... maar misschien zijn er nog alternatieven?
Bijzonderheden: Aantal MP vind ik niet heel belangrijk, maar voor gebruik in reclame kan het wel handig zijn als je op groot formaat kunt afdrukken
)Formaat: SLR-like
Doel: all-round met accent op product/reclame fotografie
Fotograaf: maak aardige foto's met aan compact camera, ga binnenkort een fotocursus doen om me wat meer te vediepen in de mogelijkheden
Huidige camera: canon powershot a540
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic FZ18 ik ken iemand die deze camera heeft, heb er wat fotootjes meegemaakt, is een mooi apparaat... maar misschien zijn er nog alternatieven?
Bijzonderheden: Aantal MP vind ik niet heel belangrijk, maar voor gebruik in reclame kan het wel handig zijn als je op groot formaat kunt afdrukken
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
Ik heb 2,5 maand geleden de Sony DSC H10 gekocht, was toen net uit geloof ik:
Was een eurootje of 300 geloof ik, maar het is voor mij een hele fijne combi tussen compactheid en een goeie lens ( 10x optische zoom Carl Zeiss ). Voor de rest heb ik er de ballen verstand van, maar hij voldoet erg goed Heb em vooral gekocht voor vakantiekiekjes en dergelijke, maar zit nu ook vooral veel wolkenluchten ermee te fotograferen.
Aanradertje wel
Was een eurootje of 300 geloof ik, maar het is voor mij een hele fijne combi tussen compactheid en een goeie lens ( 10x optische zoom Carl Zeiss ). Voor de rest heb ik er de ballen verstand van, maar hij voldoet erg goed
Heb em vooral gekocht voor vakantiekiekjes en dergelijke, maar zit nu ook vooral veel wolkenluchten ermee te fotograferen. Aanradertje wel
-
heb vanmiddag de panasonic lumix fz 18 opgehaald...
batterij is aan 't opladen
There are 3 kinds of people in this world...those you want things to happen, those that make things happen, and those who just wonder what the hell happened!
Als je Canon gewend bent, gewoon voor de S5 gaan. Zeker als je een externe flitser gaat gebruiken. De Fuji heeft ook een mogelijkheid voor een externe flitser, maar die moet handmatig ingesteld worden (veel gekloot met over- en onderbelichte foto's. De Canon kan communiceren met een E-TTL2 flitser waardoor de belichting door de camera aangestuurd wordt. Bovendien is er voor de S5 de mogelijkheid om de firmware uit te breiden met extra functies, waardoor er met RAW geschoten kan worden, de mogelijkheid hebt van een nauwkeurige batterij-indicatie, meer keuze in sluitertijden, ISO en diafragma en veeel meer dingen. Kijk eens hier.quote:Op maandag 28 juli 2008 21:35 schreef detulp050 het volgende:
Ik heb ondermeer al gekeken naar de Powershot S5 (285euro), Panasonic FZ18 en een aantal Fuji (ik meen de S8000) toestellen. Laatste interessante was de fujifilm finepix s9600. Wat raden jullie mij aan?
Bovenstaande vraag had ik al eerder gesteld en toen kreeg ik geen reactie
Naast mijn Canon SLR, wil ik een gewone digitale camera. Een camera die best mooie foto's kan maken en het liefst klein is, hij moet redelijk goed in het donker kunnen fotograferen, voor op feestjes met lichtshows. Heeft iemand een tip? Prijs rond de 200 euro.
Op advies van Xilantof even hier gepost:
quote:Canon powershot xs100 IS
Iemand ervaring met deze camera? Ik ben aan het kijken naar een nieuwe camera aangezien mijn oude op is na 6 jaar. Ik gebruik het absoluut niet als échte fotograaf - maar wil toch wel iets meer dan de gemiddelde huis- tuin en keukenfotocamera met 3x optische zoom en 4 megapixels Mijn vorige camera was ook een Canon en dat is me in het gebruik + qua kwaliteit van de foto's altijd erg goed bevallen.
Een digitale spiegelreflexcamera heb ik wel over nagedacht - maar dat begint pas bij 400 á 500 euro als ik het goed heb en dat vind ik nog net iets teveel geld voor iets wat nu maar een beetje hobbyen af en toe is. Misschien over een tijdje, want het lijkt me wel gaaf om weer eens zo'n ding te hebben (heb een aantal jaren geleden op school een half jaar fotografielessen gehad, dus weet er nog wel wat van).
Wat ik zo lees op kieskeurig enzo zijn de meeste mensen behoorlijk content met deze camera, maar misschien zijn er hier mensen die het juist niks vinden of een veel betere camera kunnen aanraden in dezelfde prijsklasse (+/- 200-250 euro).
Ik wil er minimaal het volgende mee/op hebben
- 6x optische (of hoger) zoom
- Bepaalde mate van vrijheid aan instellen van diafragma, sluitertijd etc.
- Compact
- Gebruik: landschappen, vakantie, huis- tuin- keuken, concerten, gebouwen. Goede macrofotografie is dit ding zeker te simpel voor?
Hopelijk kunnen jullie me helpen! Alvast bedankt iig !
Bleuh.
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
nevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowupnevergrowup
Wat dacht je van de Fujifilm FinePix S9600?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:17 schreef Sno0ze het volgende:
Budget: ¤ 300-400
Formaat: Compact of SLR-achtig
Doel: Landschappen, steden, dieren, beweging, objecten fotograferen. Heb nog geen vast doel.
Fotograaf: Zodra ik de camera heb zal ik ‘m eerst uitproberen. Daarna pak ik de handleiding erbij voor meer tips e.d. Ik heb eigenlijk weinig ervaring met fotografie en ben dus echt een beginner. Ik wil een cursus volgen of er boeken over lezen (iemand een goede titel?) om de technische kant onder de knie te krijgen en er misschien wel een serieuze hobby van te maken.
Huidige camera: Samsung & Canon, allebei analoog en gebruik ze weinig. Heb momenteel geen goede digitale camera.
Welke camera’s twijfel je over: Iets van Canon… Ik weet het eigenlijk niet, er is zo veel…
de S5 is een goede camera waar je geen spijt van krijgtquote:Op maandag 25 augustus 2008 16:42 schreef kreeftje88 het volgende:
Iemand ervaring met de canon s5?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:42 schreef kreeftje88 het volgende:
Iemand ervaring met de canon s5?
Budget: 500-1000 voor body + kitlens + zoomlens
Formaat: D-SLR Body
Doel: Vanalles, van macro tot landschappen
Fotograaf: Probeer het altijd direct uit en lees achteraf nog even de hele handleiding voor alle mogelijkheden
.
Huidige camera: Panasonic Lumix FZ-20
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Pentax K200D, evt de Olympus 520/420 en als Pentax echt goed blijkt te zijn misschien op zoek naar een goede aanbieding voor een Pentax K20D (heb al 1019 euro gezien).
Bijzonderheden: Wil overstappen naar een DSLR omdat ik bij de Lumix al teveel tegen beperkingen (minimale sluitertijd, snelheid, lichtsterkte, fletsheid foto's) aanloop. Schiet vaak op Auto, maar piel ook regelmatig met diafragma en sluitertijd om ISO op 100 proberen te houden.
Ik neig naar de Pentax K200D vanwege vuil en spatwater dicht en interne IS. Verder heeft deze een aansluiting voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb de Nikon D80 geprobeerd maar vind deze iets te log. Vandaar liever D60 of K200D (K20D zou ik nog moeten proberen). Olympus vind ik een beetje eng ivm compabiliteit van lenzen en filters.
Iemand die er wat zinnigs over kan zeggen?
Formaat: D-SLR Body
Doel: Vanalles, van macro tot landschappen
Fotograaf: Probeer het altijd direct uit en lees achteraf nog even de hele handleiding voor alle mogelijkheden
.Huidige camera: Panasonic Lumix FZ-20
Welke camera’s twijfel je over: Nikon D60, Pentax K200D, evt de Olympus 520/420 en als Pentax echt goed blijkt te zijn misschien op zoek naar een goede aanbieding voor een Pentax K20D (heb al 1019 euro gezien).
Bijzonderheden: Wil overstappen naar een DSLR omdat ik bij de Lumix al teveel tegen beperkingen (minimale sluitertijd, snelheid, lichtsterkte, fletsheid foto's) aanloop. Schiet vaak op Auto, maar piel ook regelmatig met diafragma en sluitertijd om ISO op 100 proberen te houden.
Ik neig naar de Pentax K200D vanwege vuil en spatwater dicht en interne IS. Verder heeft deze een aansluiting voor Sigma en Tamron lenzen. Ik heb de Nikon D80 geprobeerd maar vind deze iets te log. Vandaar liever D60 of K200D (K20D zou ik nog moeten proberen). Olympus vind ik een beetje eng ivm compabiliteit van lenzen en filters.
Iemand die er wat zinnigs over kan zeggen?
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Is er uberhaupt iemand met ervaring met de Pentax K200D?
GEILE VROUWPERSONEN!
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
