damn ahd ik dan vandaag maar ff getankt......quote:Op vrijdag 6 juni 2008 17:55 schreef Mr.J het volgende:
Dinsdag de 140?
Helemaal mee eens, en er zal niets aan gedaan worden..quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:54 schreef Meki het volgende:
Amerika en Israel en de NWO zijn hier verantwoordelijk voor
Shell en Texaco doen aan terroristische activiteiten, namelijk angst oogsten en zaaien
Men kan zich niet meer verplaatsen naar de werk plekquote:
Tsjernobyl nu!quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wanneer bevrijden we ons nu eens van het juk van die oliesjeiks?
Kernenergie nu!
Klopt..... er zijn al een boel handelaren die een vat olie inkopen voor 200 $ rond december.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:08 schreef Terrorbita het volgende:
200 dollar voor een vat in September volgens RTLZ
Volgens mij was de laatste prognose dat dat eind van het jaar zou gebeuren?
De wereld zoals wij hem nu kennen kan wel is drastisch gaan veranderen de komende 2-5 jaar!
Ergens tussen de 25 en 75 jaar. Dus ja, die sprong gaat het ook niet maken.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tsjernobyl nu!
Bovendien is de voorraad uranium enz. ook beperkt.
De topman van Fortis was duidelijk over de Amerikaanse kredietkrisis (BNR).... niet de sub-prime.... niet de aasgieren. Maar simpelweg dat de secundaire kosten zodanig explosief zijn gestegen dat een hypotheek niet meer op te brengen is (A, Alt-A, ARM, whatever). Het gaat door alle lagen heen.quote:
Mwah...quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:19 schreef IHVK het volgende:
Zijn jullie allemaal onheilsprofeten.
Uhh, de olieprijs (in dollars) stijgt vandaag 8,3% procent (op het moment van schrijven) en de euro stijgt 1,2% tov de dollar. You do the mathquote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:19 schreef IHVK het volgende:
Zijn jullie allemaal onheilsprofeten, of is er echt iets mis. Zolang de Euro ook blijft stijgen moeten wij niet meer voor olie betalen of wel?
Euro blijft stijgenquote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:19 schreef IHVK het volgende:
Zijn jullie allemaal onheilsprofeten, of is er echt iets mis. Zolang de Euro ook blijft stijgen moeten wij niet meer voor olie betalen of wel?
Op 1 januari was een vat olie 100 dollarquote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:19 schreef IHVK het volgende:
Zijn jullie allemaal onheilsprofeten, of is er echt iets mis. Zolang de Euro ook blijft stijgen moeten wij niet meer voor olie betalen of wel?
Dus we gaan allemaal dood?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Op 1 januari was een vat olie 100 dollar
Nu is het 140, 40% in waarde gestegen.
Er is geen 40% verschil in de waarde van de dollar in die periode.
Als je maar genoeg geduld hebt..quote:
Dus gaan we meer betalen voor olie. Helemaal omdat in Europa wordt gecompenseerd voor de goedkope benzine in de VS.quote:
In principe hebben we geld zat.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:40 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dus gaan we meer betalen voor olie. Helemaal omdat in Europa wordt gecompenseerd voor de goedkope benzine in de VS.
Dit doet ons ook pijn hoor, hoe meer geld we moeten uitgeven aan brandstof en energie hoe minder geld er is voor de rest van de economie.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 21:50 schreef IHVK het volgende:
[..]
In principe hebben we geld zat.
Dit zal dus weer de ontwikkelingslanden pijn doen.
Daar heb je zeker een punt. Maar ik doelde meer op het feit dat zij weer de meeste klappen zullen moeten opvangen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit doet ons ook pijn hoor, hoe meer geld we moeten uitgeven aan brandstof en energie hoe minder geld er is voor de rest van de economie.
+ ook nog die tax die wordt ingevoerd..quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:11 schreef Caesu het volgende:
vakantielandjes die een toerisme-economie hebben en afhankelijk zijn van middellange of lange afstandsvluchten gaan helemaal naar de klote.
met name in de Caribbean, zoals landjes als Aruba, want die zijn ook nog eens afhankelijk van de instortende dollar.
die kunnen echt niet euro's binnen krijgen door te concurreren met de vakantiegebieden rond de Middellandse Zee / Rode Zee. nog langere afstand - nog meer brandstofkosten.
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20080605_briesen-prijzen
Nou, dat is op zich wel heel logisch zelf te beredeneren he?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:07 schreef IHVK het volgende:
Maar heb je ergens een leuke link of uitleg wat uitlegt hoe wij voor de Amerikaanse prijzen compenseren?
Zou ik wel wat meer over willen lezen.
Bedankt.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, dat is op zich wel heel logisch zelf te beredeneren he?
Opbouw prijs in Nederland:
[ afbeelding ]
Kom je momenteel uit op ¤0,73 voor accijns en belasting.
[ afbeelding ]
Daar betaal je op die grafiek zo'n $0,71, per liter voor accijns en belasting
Dat is 45 eurocent productiekosten. Hier rekenen ze bijna het dubbele als productie. Even snel en slordig doorgerekend zou je uitkomen op een prijs van 1 euro 10, met hetzelfde belastingpercentage.
Die merken het nu voornamelijk via de voedselcrisis. Hoge kosten voor voedsel is rechtstreeks gerelateerd aan de hoge energieprijs.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
Daar heb je zeker een punt. Maar ik doelde meer op het feit dat zij weer de meeste klappen zullen moeten opvangen.
Gelukkig komen zwaarden zo van de boom gevallen op de plaats waar je ze nodig hebt .quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:12 schreef Meki het volgende:
In de Koran staat , er komt een tijd dat er een oorlog wordt uitgevochten met zwaarden.. en niet met wapens of atoombommen etc. die moeten vervoerd worden met vliegtuigen en kunnen niet rijden als de benzine op is
QFT. De schokkende truth. Waarom is dit, en belangrijker? Waarom pikken wij ditquote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, dat is op zich wel heel logisch zelf te beredeneren he?
Opbouw prijs in Nederland:
[ afbeelding ]
Kom je momenteel uit op ¤0,73 voor accijns en belasting.
[ afbeelding ]
Daar betaal je op die grafiek zo'n $0,71, per liter voor accijns en belasting
Dat is 45 eurocent productiekosten. Hier rekenen ze bijna het dubbele als productie. Even snel en slordig doorgerekend zou je uitkomen op een prijs van 1 euro 10, met hetzelfde belastingpercentage.
Omdat we ook nog steeds een kwartje (eh, 11 cent) terug krijgen van Kok? .quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:21 schreef Repeat het volgende:
[..]
QFT. De schokkende truth. Waarom is dit, en belangrijker? Waarom pikken wij dit
Dat kwartje zit in het belastingdeel, niet in de productieprijs...quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:22 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Omdat we ook nog steeds een kwartje (eh, 11 cent) terug krijgen van Kok? .
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de echt bruikbare duurzame energiebronnen gepubliceerd worden .
Oil sands output to nearly triple by 2017 - reportquote:$139.16 = ¤88,19 per vat olie
Ze doen hun best zo te zien, maar 3.2 miljoen vaten per dag in 2017 is een beetje karig vergeleken met de productie die weg zal vallen als de onvermijdelijke daling na Peak Oil zal inzetten. Maar goed, Canada kan nog wel een poosje genieten, ervan uitgaande dat de VS Canada niet van haar "dictators zal bevrijden".quote:CALGARY, Alberta, June 5 (Reuters) - Production from Alberta's oil sands climbed to an average 1.32 million barrels a day last year, a 5 percent rise over 2006 and could get to 3.2 million per day by 2017, the province's energy regulator said on Thursday.
Heeft misschien weinig met olie te maken, zou je zeggen. Maar werkloosheid, recessie in de VS, olieconsumptie, olieprijs etc. zijn allemaal sterk met elkaar verbonden.quote:The US unemployment rate rose at its fastest pace in more than two decades in May, stoking fears of recession in the world's biggest economy.
The surprise jump in May's jobless rate to 5.5% from 5% is the most recent signal yet that US growth is stalling.
It shows US companies are more reluctant to hire as profits are squeezed by a consumer slowdown and soaring oil and raw material costs.
quote:In 2005, the US Department of Energy published a report titled Peaking of World Oil Production: Impacts, Mitigation, & Risk Management.[108] Known as the Hirsch report, it stated, "The peaking of world oil production presents the U.S. and the world with an unprecedented risk management problem. As peaking is approached, liquid fuel prices and price volatility will increase dramatically, and, without timely mitigation, the economic, social, and political costs will be unprecedented. Viable mitigation options exist on both the supply and demand sides, but to have substantial impact, they must be initiated more than a decade in advance of peaking."
Hirsch Report
Joh, dat boek is 1500 jaar oud, wisten we veel dat er olie onder die zandbak zou zitten.quote:Op vrijdag 6 juni 200823:12 schreef Meki het volgende:
In de Koran staat , er komt een tijd dat er een oorlog wordt uitgevochten met zwaarden.. en niet met wapens of atoombommen etc. die moeten vervoerd worden met vliegtuigen en kunnen niet rijden als de benzine op is
Greenchoice zijn dan ook bekende oplichters. Specificatie opvragen en zo...quote:Op zaterdag 7 juni 200810:40 schreef mr.marcus het volgende:
stress.
moest over 2007 al 488 E aan stookkosten bij betalen bij greenchoice [afbeelding]
Het ziet er naar uit dat die grafiek verouderd is. De accijns op loodvrije benzine is per 1-1-2008 ¤688,97 per 1000 liter. Daar bovenop komt ¤5,30 voorraadheffing per 1000 liter.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:26 schreef Dagonet het volgende:
Opbouw prijs in Nederland:
[ afbeelding ]
Kom je momenteel uit op ¤0,73 voor accijns en belasting.
Kan je lang op wachten.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:22 schreef bleiblei het volgende:
Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de echt bruikbare duurzame energiebronnen gepubliceerd worden .
quote:Projected Date Source
2006-2007 Bakhtiari
2007-2009 Simmons
After 2007 Skrebowski
Before 2009 Deffeyes
Before 2010 Goodstein
Around 2010 Campbell
After 2010 World Energy Council
2010-2020 Laherrere
2016 EIA (Nominal)
After 2020 CERA (Onder leiding van Daniel Yergin, die had voorspelt dat olie nu $40/vat zou kosten)
2025 or later Shell (Met vertrouwen in de cijfers die Saudie-arabë, Iran, Koeweit etc. geven)
Ah daar heeft Albert het vandaan...quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:12 schreef Meki het volgende:
In de Koran staat , er komt een tijd dat er een oorlog wordt uitgevochten met zwaarden.. en niet met wapens of atoombommen etc. die moeten vervoerd worden met vliegtuigen en kunnen niet rijden als de benzine op is
http://www.nu.nl/news/160(...)_hoge_olieprijs.htmlquote:Industrielanden berusten in hoge olieprijs
Uitgegeven: 8 juni 2008 14:55
Laatst gewijzigd: 8 juni 2008 22:57
AOMORI - De grote industrielanden lijken voorlopig te berusten in de hoge prijzen die zij betalen voor olie. Zondag riepen zij in ieder geval het oliekartel OPEC niet op de olieproductie te verhogen.
Op een bijeenkomst van de ministers van Energiezaken van de G8 in het Japanse Aomori werd de nadruk gelegd op efficiënter omgaan met energie en op de ontwikkeling van alternatieven voor fossiele brandstoffen.
De G8-top, bijgewoond door bewindslieden van de Verenigde Staten, Canada, Japan, Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië en Rusland, vond plaats op een beladen moment.
Vrijdag steeg de prijs van een vat olie met meer dan 10 dollar naar een recordniveau van boven de 139 dollar.
Dubbele
Voor olie wordt nu al 44 procent meer betaald dan begin dit jaar en het dubbele van een jaar geleden. Consumenten merken dit aan een hogere energierekening en aan hogere prijzen aan de pomp.
Ook bedrijven worden met hogere kosten geconfronteerd. Vooral transportbedrijven en vissers zijn in het nauw gekomen.
Oplossingen
"Op de korte termijn zijn er maar weinig oplossingen", verklaarde de Amerikaanse minister van Energie, Sam Bodman, dit weekeinde berustend.
Volgens zijn Canadese collega Gary Lunn moet er meer worden geïnvesteerd in technologieën die de afhankelijkheid van olie verminderen.
Brander
De Australische minister Kevin Rudd had de G8 er nog toe opgeroepen "een brander" onder de OPEC te zetten, om het oliekartel te dwingen tot een hogere productie, maar daarvan was in de slotverklaring van de G8-ministers niets terug te vinden. Dat was ook niet zo vreemd, gezien de diverse belangen van de aanwezige bewindslieden.
De Verenigde Staten zijn bijvoorbeeld als 's werelds grootste olieconsument gebaat bij een lagere olieprijs, terwijl Rusland als olie-exporteur juist veel verdient aan olie.
Markten
Bovendien hebben vertegenwoordigers van de OPEC herhaaldelijk verklaard dat zij de markten niet meer onder controle hebben. Speculanten zouden met geleend geld de prijzen sterk opdrijven.
Zuid-Korea besloot zondag het armste deel van zijn bevolking, zo'n 14 miljoen inwoners, deels te compenseren voor de gestegen energiekosten.
De regering in Seoul stelt daarvoor in totaal 10,5 miljard won (6,5 miljard euro) beschikbaar. Een deel van het geld is ook bedoeld voor vrachtwagen- en buschauffeurs.
dus geen effectenbeursen meerquote:Op maandag 9 juni 200810:07 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/news/160(...)_hoge_olieprijs.html
Hup, verbieden, speculeren met geleend geld [afbeelding].
Ik heb effectenbeurzen altijd maar een rare uitwas van het kapitalisme gevonden.quote:
Da's de LHC.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 20:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Tsjernobyl nu!
Bovendien is de voorraad uranium enz. ook beperkt.
Kernfusie is misschien de oplossing. Daar zijn ze nu bezig mee bij CERN.
eeh, als je stopt met gas, moet dat toch gecompenseerd worden door iets anders, electra zoals je zelf al noemt. Gelukkig komt dat zomaar uit de lucht vallen Maar dat moet ook geproduceerd worden, dus je houdt minder geld over dan je denkt.quote:Op maandag 9 juni 200812:22 schreef NLweltmeister het volgende:
Ze moeten in NL voor de eigen inwoners de gasprijs loskoppelen van de olieprijs.
Het beste is helemaal het gas te skippen voor huishoudens en over te stappen op electra, dat gas kan dan voor veel geld aan het buitenland verkocht worden
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 23:12 schreef Meki het volgende:
In de Koran staat , er komt een tijd dat er een oorlog wordt uitgevochten met zwaarden.. en niet met wapens of atoombommen etc. die moeten vervoerd worden met vliegtuigen en kunnen niet rijden als de benzine op is
Het is maar net wat je meetelt he, een McDonalds in Siberia kon ook niet bestaan zonder die industrie. Enzovoorts.quote:Op maandag 9 juni 2008 12:24 schreef NLweltmeister het volgende:
Rusland verdiend 30% van het BNP aan olie en gas, dat viel me nog tegen, ik dacht dat het veel meer was
Die koppeling is vrij belachelijk inderdaad. Juist op het moment dat olie duurder wordt zou het enige echte alternatief (relatief) goedkoper moeten worden, namelijk gas, waar wij genoeg van hebben.quote:Op maandag 9 juni 2008 12:22 schreef NLweltmeister het volgende:
Ze moeten in NL voor de eigen inwoners de gasprijs loskoppelen van de olieprijs.
Het beste is helemaal het gas te skippen voor huishoudens en over te stappen op electra, dat gas kan dan voor veel geld aan het buitenland verkocht worden
Wat is daar zo aan?quote:Op maandag 9 juni 2008 13:31 schreef Revolution-NL het volgende:
tvp... ik gok dat we over max 2 weken op de 150 dollar zitten
..wat?quote:Op maandag 9 juni 2008 15:59 schreef NLweltmeister het volgende:
Van mij mogen ze bedrijven als Adobe (Flash) ook een ultimatum stellen, of software produceren die minder verbruikt, of een vette boete.
Nog meer van dat soort toeters en bellen en die PC van mij stijgt nog een keer vanzelf op, door die klote ventilator
Die lui maken software die belachelijk veel stroom verbruikt, zgn Hummer-software, wat bovendien zwaar irritant is vanwege de fan die steeds aanslaat om je PC te koelen.quote:
quote:Op woensdag 11 juni 2008 13:52 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Die lui maken software die belachelijk veel stroom verbruikt, zgn Hummer-software, wat bovendien zwaar irritant is vanwege de fan die steeds aanslaat om je PC te koelen.
Als we starks allemaal aan de stroom gaan, dan moet je nu al ervoor zorgen dat er software geproduceerd wordt die weinig stroom verbruikt.
Draai maar is een paar flash-filmpjes op een laptop op batterijen, die is dan zo leeg
ja, iddquote:Op woensdag 11 juni 2008 13:58 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
En dat ligt aan de software ?
Als je niet weet waar je over praat zeg dan niks.
"platte beeldschermen zouden voor iedere kleur evenveel stroom verbruiken. "quote:Op woensdag 11 juni 2008 15:13 schreef Basp1 het volgende:
Er is toch ook wel eens een berekening ergens geweest dat als google zijn scherm zwart zou maken dat dit een aanzienelijke energeibesparing zou opleveren.
http://www.nu.nl/news/952(...)t_veel_energie'.html
Dan testen ze daar juist de verkeerde.quote:Op woensdag 11 juni 2008 15:25 schreef pberends het volgende:
[..]
"platte beeldschermen zouden voor iedere kleur evenveel stroom verbruiken. "
Dit is echt krap. Bijna elke platte monitor die bij Hardware.info getest wordt verbruikt in zwart minder energie.
'Pak de oliesjeiks, verhoog de accijns'quote:'Pak de oliesjeiks, verhoog de accijns'
Juist vanwege de hoge olieprijzen zouden de brandstofaccijnzen fors verhoogd moeten worden. Terwijl iedereen roept dat de accijnzen juist omlaag moeten, komt econoom en beursanalist Mathijs Bouman met dit opmerkelijke voorstel.
De verhoging dient niet het doel om truckers en automobilisten te pesten, maar om een eind te maken aan de absurde geldstroom van het Westen naar het Midden-Oosten. Met de hogere accijnzen vloeit een groot deel van de overwinsten die in de olieprijs zit naar Westerse overheden en niet naar oliesjeiks om hun extravagante levensstijl te bekostigen. Naar schatting verdwijnt er dit jaar één biljoen dollar oliegeld naar de landen van het oliekartel OPEC. Dit is twee maal zo veel als een jaar eerder.
Bouman stelt ook een oliebelasting voor van 50 euro op elk vat. Dit zou de Nederlandse overheid 15 miljard euro opleveren. De extra inkomsten moeten niet gebruikt worden voor extra uitgaven, maar voor verlagen van andere belastingen. Zo zou bijvoorbeeld de BTW omlaag kunnen van 19 naar 12 procent.
Het plan zou alleen werken als olie-importeurs gezamenlijk optreden. Bouman: "Het wordt tijd om tegenover het verkoopkartel van de OPEC een actief inkoopkartel van olie-importeurs op te zetten. Zo hoort de overheid volgens de economieboeken om te gaan met een kartel als de OPEC: net zo lang belasten totdat de overwinst verdwenen is."
Volgens onderzoek wordt voorspeld dat de meeste OPEC-landen met een productieverhoging zullen reageren op hogere accijnzen. Als de netto opbrengst per vat olie daalt, zullen ze dat omzetverlies compenseren door het aantal opgepompte vaten te verhogen.
Bouman: "Helaas lijkt een gezamenlijke actie van olie-importeurs verder weg dan ooit. Verlaging van accijnzen is waarschijnlijker dan verhoging. De belangengroepen brullen en politici gaan door de knieën. De Belgen voorop. Maandag verlaagde de Belgische regering de benzineaccijns met meer dan een halve cent per liter. Het is al de zesde verlaging in een half jaar tijd. Iedere keer als dat gebeurt rollen er in het Midden-Oosten een paar oliesjeiks huilend van het lachen uit hun stoel. Zodra ze zijn bijgekomen bestellen ze er direct nog een paar dozijn witte Mercedessen bij. En een container Rolexen. Betaald door die vriendelijke Belgen."
quote:Crude At $250: The Mad Hatter Seizes The Oil Prediction Racket
"Alice, it would be nice if something made sense for a change"--Mad Hatter, in "Alice In Wonderland"
Overnight, the head of Russia's state-owned oil company, Gazprom, said that crude would hit $250 next year. He does not want to be bested by rising predictions from investment bankers and agencies in the US. Alexi Miller, the company CEO did say “Today we are witnessing a very great change for hydrocarbons. The level is very high and we think it [the price of oil] will reach $250 a barrel," according to the FT.
Alexi may have gotten a bit of support for his opinion. China said the its oil imports were up 13% for the first five months of the year. In May, the number was 25% or 3.8 million barrels a day.
China's exports rose 28% last month. The central government knows that oil drives the infrastructure build-out and transportation costs that make the big machine run. In all likelihood, China's claims that it will raise fuel prices are thin. It cannot afford to wring its own neck.
The Gazprom figure may be wishful thinking. Russia would like to get $250 a barrel for all of its oil. Alexi may be wrong, but he may not be wrong by much.
tikt aan, 25% in drie maandenquote:Op vrijdag 13 juni 200814:44 schreef waht het volgende:
De dollar is weer een stuk gestegen, bijna weer op 1,53 per euro.
Dat brengt geloof ik een nieuwe recordprijs voor olie in euro's:
$136 = ¤88,88
Zie de grafiek in de OP waar in Maart olie nog 70 euro per vat was.
Nou dat zal zeker zoden aan de dijk gaan zetten die 2.6% productie verhoging vanuit SA.quote:Saudi-Arabië verhoogt olieproductie
16 juni 2008, 7:57 uur | FD.nl
Saudi-Arabië, een van 's werelds grootste olie-exporteurs, verhoogt in juli de olieproductie tot 9,7 miljoen vaten per dag. Dat zei VN secretaris-generaal Ban Ki-moon zondag tegen de Arabische krant The National.
Hij liet dit weten na zijn gesprek met minister Ali al-Naimi (Olie) van Saudi-Arabië. Momenteel pompt het land 9,45 miljoen vaten per dag rond.
Volgens hem beschouwt Saudi-Arabië de olieprijs als ,,abnormaal hoog'' en is het land bereid te doen wat het kan om de prijs weer omlaag te krijgen, aldus Ki-moon. ,,Hij erkent dat de huidige olieprijzen abnormaal hoog zijn door speculatieve factoren en het overheidsbeleid in sommige andere landen.''
Het gesprek tussen de twee ging over de hoge olieprijzen en de voedselcrisis. Ook klimaatveranderingen kwamen aan bod, zo legde de VN secretaris-generaal uit.
Saudi-Arabië profiteert van de hoge prijzen, maar is bezorgd om de druk die het heeft op de economische groei, waardoor de vraag naar olie afneemt. Dat is het geval in de Verenigde Staten en andere industrielanden.
De Organisatie van Olie-Exporterende Landen (OPEC) stelde vrijdag haar voorspelling voor de wereldwijde vraag naar olie naar beneden bij. Het oliekartel verwacht dat de vraag naar olie dit jaar elke dag met 1,1 miljoen vaten zal toenemen tot gemiddeld 86,8 miljoen vaten per dag. In mei lag de groeivoorspelling nog 100.000 vaten per dag hoger.
Bron: Times on-line.quote:Scientists find bugs that eat waste and excrete petrol
Silicon Valley is experimenting with bacteria that have been genetically altered to provide 'renewable petroleum'
“Ten years ago I could never have imagined I’d be doing this,” says Greg Pal, 33, a former software executive, as he squints into the late afternoon Californian sun. “I mean, this is essentially agriculture, right? But the people I talk to – especially the ones coming out of business school – this is the one hot area everyone wants to get into.” He means bugs. To be more precise: the genetic alteration of bugs – very, very small ones – so that when they feed on agricultural waste such as woodchips or wheat straw, they do something extraordinary. They excrete crude oil.
Unbelievably, this is not science fiction. Mr Pal holds up a small beaker of bug excretion that could, theoretically, be poured into the tank of the giant Lexus SUV next to us. Not that Mr Pal is willing to risk it just yet. He gives it a month before the first vehicle is filled up on what he calls “renewable petroleum”. After that, he grins, “it’s a brave new world”. Mr Pal is a senior director of LS9, one of several companies in or near Silicon Valley that have spurned traditional high-tech activities such as software and networking and embarked instead on an extraordinary race to make $140-a-barrel oil (£70) from Saudi Arabia obsolete. “All of us here – everyone in this company and in this industry, are aware of the urgency,” Mr Pal says.
What is most remarkable about what they are doing is that instead of trying to reengineer the global economy – as is required, for example, for the use of hydrogen fuel – they are trying to make a product that is interchangeable with oil. The company claims that this “Oil 2.0” will not only be renewable but also carbon negative – meaning that the carbon it emits will be less than that sucked from the atmosphere by the raw materials from which it is made. LS9 has already convinced one oil industry veteran of its plan: Bob Walsh, 50, who now serves as the firm’s president after a 26-year career at Shell, most recently running European supply operations in London. “How many times in your life do you get the opportunity to grow a multi-billion-dollar company?” he asks. It is a bold statement from a man who works in a glorified cubicle in a San Francisco industrial estate for a company that describes itself as being “prerevenue”.
Inside LS9’s cluttered laboratory – funded by $20 million of start-up capital from investors including Vinod Khosla, the Indian-American entrepreneur who co-founded Sun Micro-systems – Mr Pal explains that LS9’s bugs are single-cell organisms, each a fraction of a billionth the size of an ant. They start out as industrial yeast or nonpathogenic strains of E. coli, but LS9 modifies them by custom-de-signing their DNA. “Five to seven years ago, that process would have taken months and cost hundreds of thousands of dollars,” he says. “Now it can take weeks and cost maybe $20,000.”
Because crude oil (which can be refined into other products, such as petroleum or jet fuel) is only a few molecular stages removed from the fatty acids normally excreted by yeast or E. coli during fermentation, it does not take much fiddling to get the desired result. For fermentation to take place you need raw material, or feedstock, as it is known in the biofuels industry. Anything will do as long as it can be broken down into sugars, with the byproduct ideally burnt to produce electricity to run the plant.
The company is not interested in using corn as feedstock, given the much-publicised problems created by using food crops for fuel, such as the tortilla inflation that recently caused food riots in Mexico City. Instead, different types of agricultural waste will be used according to whatever makes sense for the local climate and economy: wheat straw in California, for example, or woodchips in the South. Using genetically modified bugs for fermentation is essentially the same as using natural bacteria to produce ethanol, although the energy-intensive final process of distillation is virtually eliminated because the bugs excrete a substance that is almost pump-ready.
The closest that LS9 has come to mass production is a 1,000-litre fermenting machine, which looks like a large stainless-steel jar, next to a wardrobe-sized computer connected by a tangle of cables and tubes. It has not yet been plugged in. The machine produces the equivalent of one barrel a week and takes up 40 sq ft of floor space. However, to substitute America’s weekly oil consumption of 143 million barrels, you would need a facility that covered about 205 square miles, an area roughly the size of Chicago. That is the main problem: although LS9 can produce its bug fuel in laboratory beakers, it has no idea whether it will be able produce the same results on a nationwide or even global scale.
“Our plan is to have a demonstration-scale plant operational by 2010 and, in parallel, we’ll be working on the design and construction of a commercial-scale facility to open in 2011,” says Mr Pal, adding that if LS9 used Brazilian sugar cane as its feedstock, its fuel would probably cost about $50 a barrel.
Are Americans ready to be putting genetically modified bug excretion in their cars? “It’s not the same as with food,” Mr Pal says. “We’re putting these bacteria in a very isolated container: their entire universe is in that tank. When we’re done with them, they’re destroyed.” Besides, he says, there is greater good being served. “I have two children, and climate change is something that they are going to face. The energy crisis is something that they are going to face. We have a collective responsibility to do this.”
Die Merkel denkt ook: 'Zelfs Sarkozy is normaler dan Bush'quote:Op maandag 16 juni 200815:16 schreef pberends het volgende:
Even geen vaten olie meer voor Bush...
[afbeelding]
Volgens mij verteld bush in geuren en kleuren aan merkel hoe balkenende daar laaste voorgedaan heeft hoe die gekke ollanders rauwe haring happen.quote:Op maandag 16 juni 2008 15:16 schreef pberends het volgende:
Even geen vaten olie meer voor Bush...
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 17 juni 2008 09:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens mij verteld bush in geuren en kleuren aan merkel hoe balkenende daar laaste voorgedaan heeft hoe die gekke ollanders rauwe haring happen.
En over biobrandstof:quote:JIDDAH, Saudi Arabia - The U.S. energy secretary said Saturday that insufficient oil production, not financial speculation, was driving soaring crude prices.
Secretary Samuel Bodman's comments on the eve of an energy summit in the Saudi port city of Jiddah set the stage for a showdown between the U.S. and conference host Saudi Arabia, which has largely blamed speculation in the oil markets for record prices.
[...]
"Market fundamentals show us that production has not kept pace with growing demand for oil, resulting in increasing prices and increasingly volatile prices," Bodman told reporters. "There is no evidence that we can find that speculators are driving futures prices" for oil.
[...]
Bodman made clear that the responsibility for reducing oil prices did not simply fall on the shoulders of producing nations, saying consuming countries must increase energy efficiency and invest in the development of alternative fuels. But he saved his strongest words for oil producers like Saudi Arabia, who he said must step up long-term investment in production and spare capacity.
Dan gaat het wel goed komen hoor met 4 miljoen vaten proudctie erbij per dag. 5% meer olie op den duur aan de aanbod kant erbij.quote:Irak wil olieproductie fors verhogen
Uitgegeven: 21 juni 2008 16:52
Laatst gewijzigd: 21 juni 2008 16:53
BAGDAD - Irak wil de productiecapaciteit voor olie op grote schaal uitbreiden. Dat zei de belangrijkste olieadviseur van de Iraakse premier Nuri al-Maliki zaterdag in het Duitse weekblad Der Spiegel.
"We hebben de vraag, we hebben de reserves en nu hebben we ook het geld om de productie van olie op de middellange termijn te verhogen met vier miljoen vaten per dag", aldus Thamer al-Ghadban.
Olievoorraad
Irak heeft één van de grootste olievoorraden ter wereld, maar door de oorlog en de conflicten in het land en door jarenlange economische sancties is de productie teruggelopen en zijn de faciliteiten sterk verouderd.
Op dit moment produceert Irak circa 2,5 miljoen vaten per dag.
Shell
Enkele dagen geleden werd bekend dat vier grote olieconcerns, waaronder Shell, op het punt staan na 36 jaar terug te keren naar Irak.
quote:Op zondag 22 juni 2008 13:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan gaat het wel goed komen hoor met 4 miljoen vaten proudctie erbij per dag. 5% meer olie op den duur aan de aanbod kant erbij.
Ik moest lachen !!!!quote:Op zondag 22 juni 2008 22:33 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
De bezetting door de VS werpt zijn vruchten af
Nu Iran nog
hehe, eigenlijk wel ja. Bedankt Bushquote:Op zondag 22 juni 2008 22:33 schreef Revolution-NL het volgende:
De bezetting door de VS werpt zijn vruchten af
Het zal zeker zijn effect hebben op speculantenquote:Op zondag 22 juni 2008 13:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan gaat het wel goed komen hoor met 4 miljoen vaten proudctie erbij per dag. 5% meer olie op den duur aan de aanbod kant erbij.
Het aanbod in andere landen gaat flink dalen waardoor er netto gewoon minder olie op de markt is en de prijzen zullen exploderen. Het is idd uitstel van executie en er is niets wat olie kan vervangen, iig niet de komende 30 jaar. Het worden geen leuke decennia, de jaren '10 en '20. Far from it.quote:Op maandag 23 juni 2008 08:36 schreef Basp1 het volgende:
Ik denk niet dat die 4 miljoen vaten binnen de komende 4 jaar beschikbaar komen, waarschijnlijk over een langere periode. Als we dat eens afzetten tegen het verlies in productie wat men verwacht, dan denk ik niet dat het een subtiantiele invloed op de olie prijs gaat hebben.
Ow wat een geluk per medio 2009 krijgen we ook nog eens 300.000 vaten uit koeweit erbij.quote:Koeweit gaat extra olie produceren
Uitgegeven: 24 juni 2008 09:28
KOEWEIT - OPEC-lid Koeweit verhoogt vanaf medio 2009 zijn olieproductie met 300.000 vaten per dag. Dat liet het staatspersbureau KUNA dinsdag weten na uitspraken van de Koeweitse olieminister Mohammad al-Olaim.
Volgens de minister is Koeweit in staat zijn productie te vergroten, maar is het niet zeker of de markt die grotere olietoevoer wel nodig heeft.
De olieprijs bereikte onlangs een record van bijna 140 dollar per vat. Volgens al-Olaim is niet het tekort aan olie de reden voor de hoge prijzen, maar speculanten, de zwakke dollar en een gebrek aan raffinagecapaciteit.
Koeweit produceert nu ongeveer 2,58 miljoen vat (van 159 liter) per dag.
Crisisberaad
Afgelopen weekeinde vond in het Saudische Jeddah crisisberaad plaats over de hoge olieprijs. Daar werd geen besluit genomen over een productieverhoging door de OPEC.
Pas in september zal het oliekartel over een eventuele productieverhoging beslissen.
Productie
Het belangrijkste OPEC-lid Saudi-Arabië gaat in juli zijn dagelijkse productie met 200.000 vaten verhogen, zoals eerder al werd aangegeven.
hoe kom je op 71cent accijns/belasting per liter?quote:Op vrijdag 6 juni 2008 22:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou, dat is op zich wel heel logisch zelf te beredeneren he?
Opbouw prijs in Nederland:
[ afbeelding ]
Kom je momenteel uit op ¤0,73 voor accijns en belasting.
[ afbeelding ]
Daar betaal je op die grafiek zo'n $0,71, per liter voor accijns en belasting
Dat is 45 eurocent productiekosten. Hier rekenen ze bijna het dubbele als productie. Even snel en slordig doorgerekend zou je uitkomen op een prijs van 1 euro 10, met hetzelfde belastingpercentage.
300.000 op 82 miljoen, nee, dat scheelt echt.quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow wat een geluk per medio 2009 krijgen we ook nog eens 300.000 vaten uit koeweit erbij.
86 miljoenquote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:14 schreef Q. het volgende:
[..]
300.000 op 82 miljoen, nee, dat scheelt echt.
Ja nee dat is echt de kritische grens hoor , nu komt er echt een overschot op de markt en zakt de speculaas prijs als een plumpudding in elkaar. (ow nee dat was een ander topic)quote:Op dinsdag 24 juni 2008 11:14 schreef Q. het volgende:
[..]
300.000 op 82 miljoen, nee, dat scheelt echt.
Zelfs onze vrienden van FOX praten er nu over.quote:Meanwhile, predictions that we've reached a peak in oil production or will very soon — dismissed only a few years ago as being alarmist and without merit — are receiving more serious consideration.
[...]
Peak oil?
Peak oil, followed by a permanent decline in global oil production, is a "reasonable hypothesis," according to David Goodstein, a physics professor at Caltech and author of "Out of Gas"(W.W. Norton, 2004).
"If we've reached the peak, then that's it," Goodstein said this week, echoing a March 2007 report by the U.S. General Accountability Office speculating that oil resources would begin to dwindle sometime between now and 2040. "I think you can invest as much as you want in new exploration and it won't improve matters."
A study last year by a Swedish researcher predicted oil production will peak sometime between this year and 2018.
Other analysts, however, say that we've barely explored our energy potential, much less run the risk of being tapped out completely.
"New field discoveries are only about 25 percent of the source of most of the reserve additions of oil," said William Fisher, a geologist at the University of Texas at Austin. "About 70 percent of it comes from oil through increased recovery out of existing fields. Around the world, up to this existing point, we have already discovered about 7 trillion barrels of oil in the ground."
Increasing the current rate of recovery from 35 to 45 percent, said Fisher, could yield an even greater surplus of petroleum. "Ten percent of 7 trillion barrels is a lot of oil," he said. "But peak-oil advocates just concentrate on new discoveries and put that aside."
[...]
Another looming issue is the sizable chunk of change that is being spent on foreign oil each year.
"We're basically sending billions of dollars to people in the world we're not very comfortable with, because of our own inability to develop our own resources," Cole said.
Fisher agreed: "If you're forever growing and you're that much of an importer of a commodity, you don't get a whole lot to say about pricing," he said. "We can scream and yell all we want to, but we're at the mercy of the market."
quote:All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident
http://www.boston.com/bus(...)_drop_in_oil_prices/quote:Report predicts eventual drop in oil prices
Email|Print|Single Page| Text size – + By
Bloomberg News / June 26, 2008
NEW YORK - Oil prices will fall to $70 a barrel by 2015 as new production begins in countries such as Azerbaijan, Canada, Brazil, and Kazakhstan, the US Energy Department said.
The price of oil, which closed at $134.55 a barrel yesterday, will "ease somewhat in the medium term," the department said in its International Energy Outlook 2008. Oil will then rise to $113 a barrel by 2030, as the market remains "relatively tight." In last year's report, the Energy Department projected oil would be above $59 a barrel by 2030.
Prices have almost doubled in the past year, reaching a record $139.89 on June 16, partly on concern that world oil production will fail to keep pace with surging demand in countries such as China and India.
"Over the next five to 10 years, the high prices will bring on new supplies that should put downward pressure on price, but we're not going back to the historical low prices we saw in the 1980s and '90s," Guy Caruso, head of the Energy Information Administration, said yesterday.
World energy consumption will rise 50 percent between 2005 and 2030, the department said in the report, released yesterday. Demand in developing countries will increase by 85 percent. Growth in Organization for Economic Cooperation and Development countries will increase by 15 percent.
The Energy Department report also included a "high price" projection, which calls for oil to rise to $186 a barrel by 2030.
"Given current market conditions, it appears that world oil prices are on a path that more closely resembles the projection in the high price case than the reference case," the department said.
Oil for August delivery fell $2.45, or 1.8 percent, on the New York Mercantile Exchange. Oil for delivery in June 2015 closed at $134.04 a barrel on the exchange yesterday.
Production of liquid energy sources, including oil, will grow to 112.5 million barrels a day by 2030, up from 84.3 million barrels a day in 2005, the department said.
The 13 members of the Organization of Petroleum Exporting Countries will supply 40 percent of world oil output throughout the period of growth.
"The reference case assumes that OPEC producers will choose to maintain their market share of world liquids supply, and that OPEC member countries will invest in incremental production capacity," the department said.
Global natural gas consumption will rise to 158 trillion cubic feet in 2030, up from 104 trillion cubic feet in 2005, the department said.
"Natural gas is expected to replace oil wherever possible," the department said. "Because natural gas combustion produces less carbon dioxide than coal or petroleum products, governments may encourage its use to displace the other fossil fuels."
Olie.quote:Op donderdag 26 juni 2008 08:29 schreef Q. het volgende:
Wat voor drugs gebruiken ze in de USA?
Hier nog zo'n grapjas.quote:OPEC-voorzitter voorspelt olieprijs van 170 dollar
Uitgegeven: 26 juni 2008 14:37
Laatst gewijzigd: 26 juni 2008 15:10
PARIJS - De Algerijnse energieminister Chakib Khelil, tevens voorzitter van de Organisatie van Olie-Exporterende Landen (OPEC), verwacht dat de olieprijs op korte termijn kan oplopen tot 170 dollar per vat. Dat heeft hij donderdag gezegd in een vraaggesprek met televisiezender France 24.
"Ik voorspel dat de prijs in de zomer op het noordelijk halfrond waarschijnlijk oploopt tot 150 tot 170 dollar per vat, wellicht gevolgd door een daling richting het eind van het jaar", aldus Khelil.
Een verdere stijging naar 200 dollar per vat (159 liter) noemt hij "onwaarschijnlijk".
Rapporten
De uitspraken van de bewindsman volgen op rapporten van de Amerikaanse zakenbanken Goldman Sachs en Morgan Stanley, die olie ook flink duurder zien worden.
Analisten van Goldman zeiden begin mei rekening te houden met een stijging van de olieprijs tot 150 à 200 dollar per vat in een periode van zes maanden tot twee jaar. Morgan Stanley verwacht een stijging tot 150 dollar per vat in juli.
Zwakke dollar
Volgens Khelil is de zwakke dollar de voornaamste reden voor de aanhoudende opmars van de olieprijs, maar spelen ook spanningen rond Iran en Irak en speculatieve beleggers een grote rol.
"Een daling van de dollar van 1 à 2 procent ten opzichte van de euro leidt tot een stijging van de olieprijs met 8 dollar."
Kopers
Khelil zei verder dat het steeds moeilijker wordt om bij de huidige prijzen kopers te vinden op de oliemarkt. Diverse grootverbruikers van olie, waaronder de Verenigde Staten, hebben de OPEC opgeroepen de productie te verhogen, maar Khelil noemt de verzoeken "onlogisch en irreëel".
OPEC kan de kraan volgens hem alleen verder opendraaien als er meer vraag is. "Dat is niet het geval." De OPEC praat pas bij de geplande bijeenkomst in september weer over de gezamenlijke productie
quote:OPEC kan de kraan volgens hem alleen verder opendraaien als er meer vraag is. "Dat is niet het geval." De OPEC praat pas bij de geplande bijeenkomst in september weer over de gezamenlijke productie
http://www.rtl.nl/(/finan(...)n_onafh_van_opec.xmlquote:McCain: macht van de Opec breken
Presidentskandidaat John McCain wil de VS onafhankelijk van de Opec maken.
Onafhankelijk
Als het aan McCain ligt zijn de VS vanaf 2025 niet meer afhankelijk van buitenlandse olie. De presidentskandidaat van de Republikeinse Partij wil 'de macht van de Organisatie van Olieproducerende Landen (OPEC) doorbreken'.
'Gevaarlijk'
McCain noemt de afhankelijkheid van de steeds duurder wordende olie een 'gevaarlijke situatie' die de economie van de VS zou bedreigen.
Harde bewoordingen
''We moeten het lot van onze energietoekomst in eigen handen nemen', aldus McCain. Andere landen, zoals Iran en Venezuela, vervullen 60% van de Amerikaanse olievraag. McCain sprak zich in harde bewoordingen uit over enkele landen in het Midden-Oosten. 'Het gaat om de meest onderdrukkende regimes ter wereld.'
170 dollar
Frappant is dat de Algerijnse voorzitter van de Opec verwacht dat de olieprijs op korte termijn naar de 170 dollar per vat stijgt, 'wellicht gevolgd door een daling richting het eind van het jaar'. Een verdere stijging naar 200 dollar per vat noemt de Opec-voorzitter 'onwaarschijnlijk'.
Door de accijns te verlagen! Fuck opec!!quote:
En waarom is dat zo ?quote:Op donderdag 26 juni 2008 20:33 schreef ItaloDancer het volgende:
Nu dan toch echt, net iets meer dan 140 tien minuutjes geleden
Ik weet dat sommige mensen gaan janken als ik het over Peak Oil en bijkomende problemen heb, maar wat mij betreft is al genoeg bewezen dat die theorie voor olieproductie lijkt te kloppen evenals de voorspelling dat dit ernstige gevolgen heeft voor het Westen.quote:The world outside Opec is struggling to produce more oil, according to America's Energy Information Administration, which yesterday reduced its forecast for non-Opec supplies of oil and at the same time trimmed its forecast of global demand for crude.
The sombre long-term outlook by the US government forecasters, who predict a 50 per cent increase in energy consumption by 2030, came as the organisation signalled a short-term rise in US crude oil stocks.
[...]
In its reference case, world oil demand reaches 112 million bpd in 2030, but higher oil prices would trim demand by some 13 million barrels.
quote:US Peak in 1970
M. King Hubbert had predicted in 1956 that the US production of oil would peak in 1970, but few believed him.
On page 22 of the same report, he predicts that world oil production will peak "about 2000". His prediction was made in 1956. As such, it did not reflect significant changes in the 1970s, including the significant recession of the 1973-1975 period, the switch to nuclear and natural gas instead of petroleum for electricity generation, and mileage improvements for cars. If these had been reflected, the predicted peak would have been several years later.
Oil Embargo
In October 1973, OPEC initiated an oil embargo against countries that supported Israel in the Yom Kippur War, particularly targeting the United States and Netherlands. The embargo lasted only a few months, until March 1974.
During this time, there was a sharp rise in oil prices, and a sharp drop in the stock market. In the United States, gasoline was rationed with people able to buy on odd or even days, depending on the last digit in their license plate number. According to Wikipedia, oil consumption in the United States dropped by 6.1% during this period.
The 1973-75 recession was the most severe recession since World War II. Merrill Lynch says it believes the current recession will be similar to that recession.
World Oil: Discoveries follow same pattern as US production
The combination of discoveries which peaked many years ago, and oil extraction which tends to peak in individual areas, leads one to believe the eventually world oil production will peak. There will still be oil in the ground, but it will be difficult to extract. Eventually, we simply won't be able to keep extracting as much as we would like:
World has little spare oil production capacity
Saudi Arabia claims between 1.5 million and 2.0 million barrels per day of spare oil production capacity. There has been no outside agency auditing its statements for accuracy, so we do not know if its spare production estimate is accurate.
OPEC's true reserves are unknown
Last Saudi reserve while US involved was 110 Gb in 1979 (perhaps 168 at "expected")
---Production to date 81 Gb, implying 29 to 87 Gb remaining; Saudi claims 264 Gb remaining
GW Bush says regarding asking Saudi Arabia for more oil
---"It is hard to ask them to do something they may not be able to do."
There are many other ways this problem can be seen. For example, OPEC's oil production is unreasonably low in relationship to its reserves, unless the countries are inept at production or are misstating their reserve amounts.
--Five Myths---
Myth #1: OPEC could produce more if it used current techniques
Myth #2: Drilling in Arctic National Wildlife Refuge will save us
Myth #3: A small downturn can easily be made up with energy efficiency
Myth #4: Canadian oil sands will save us
Myth #5: Biofuels will save us
Kortzichtig. Dat was tijdelijk. Dit is permanent. Dit gaat veel en veel en veel erger zijn.quote:The 1973-75 recession was the most severe recession since World War II. Merrill Lynch says it believes the current recession will be similar to that recession.
Klopt, maar dat wil niemand geloven. Immers, de huidige levensstijl die we genieten is zonder negatieve effecten gemakkelijk voor een eeuwigheid te behouden. [/sarcasme]quote:Op donderdag 26 juni 2008 22:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Kortzichtig. Dat was tijdelijk. Dit is permanent. Dit gaat veel en veel en veel erger zijn.
quote:Op donderdag 26 juni 2008 22:40 schreef Q. het volgende:
[..]
Kortzichtig. Dat was tijdelijk. Dit is permanent. Dit gaat veel en veel en veel erger zijn.
Een stijging van de olieprijs met 100% in 1 jaar tijd dat zou ik toch niet meer geleidelijk durven te noemen.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 07:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verschil is wel dat het toen een vrij plotselinge 'shock' was en 't nu geleidelijker gaat.
Mja.. maar je kunt nog wel gewoon tanken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 08:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Een stijging van de olieprijs met 100% in 1 jaar tijd dat zou ik toch niet meer geleidelijk durven te noemen.
Denk jij dat het gewoon tanken tijdens de andere oliecrisis niet mogelijk was.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 08:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mja.. maar je kunt nog wel gewoon tanken.
Er waren toen toch rantsoenbonnen enzo?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 08:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Denk jij dat het gewoon tanken tijdens de andere oliecrisis niet mogelijk was.
Ja maar het was wel een ander probleem toendertijd werd gewoon de oliekraan naar nederland en de VS dicht gedraaid. Nu hebben we nog steeds de financienen, de grote vraag is hoeveel zijn mensen bereidt om te gaan betalen voor hun imaginaire vrijheid van rond toeren met de auto.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 09:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er waren toen toch rantsoenbonnen enzo?
* mr.marcus met ze OVjaarkaartquote:Op vrijdag 27 juni 2008 10:00 schreef Metro2005 het volgende:
* Metro2005 is blij met zijn nieuwe fiets
quote:Libië
Daarnaast kwam het bericht dat Libië de olieproductie misschien gaat verlagen. Volgens het hoofd van de staatsoliemaatschappij is de markt momenteel voldoende van olie voorzien. De markt reageerde echter meteen zenuwachtig op de Libische uitspraken.
OMG!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:40 schreef mr.marcus het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)s_opnieuw_record.xml
[..]
Weet je dat ik serieus bang ben dat ik over een aantal jaar niet meer zo veel kan reizen als ik nu doe? Stomme shit energiequote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:13 schreef Perrin het volgende:
Binnenkort?
(klik om te vergroten)
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 13:40 schreef mr.marcus het volgende:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)s_opnieuw_record.xml
[..]
quote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:50 schreef Xith het volgende:
[..]
Weet je dat ik serieus bang ben dat ik over een aantal jaar niet meer zo veel kan reizen als ik nu doe? Stomme shit energie
Bron: Trouw.nl.quote:Vluchten geschrapt door hoge olieprijs
(Novum/Dow Jones) - KLM's trans-Atlantische joint venture partner Northwest Airlines heeft donderdag van drie routes opschortingen of annuleringen aangekondigd.
De reducties zijn een antwoord op de enorm gestegen olieprijzen en de afgenomen vraag van consumenten, zo meldt KLM vrijdag. Donderdag bereikte de olieprijs met $140 een nieuw record.
De aanpassingen gaan in per 1 oktober. De vluchten tussen Detroit - Dusseldorf en Hartford - Amsterdam worden per 1 oktober 2008 geannuleerd. De vluchten tussen Minneapolis/St. Paul en Parijs worden per deze datum opgeschort en op 28 maart 2009 hervat. Klanten die al een boeking hebben voor deze vluchten krijgen alternatieven aangeboden op vluchten van KLM, Northwest of partners uit de SkyTeam alliantie.
"Afhankelijk van de ontwikkeling van de olieprijzen en de vraag van de klant, kunnen er naast de aangekondigde aanpassingen nog aanvullende reducties of wijzigingen in vliegtuigtypes worden doorgevoerd", aldus KLM.
hij blijft leukquote:Op vrijdag 27 juni 2008 14:10 schreef waht het volgende:
Daar is ie weer:
[ afbeelding ]
Don't worry people, there is enough oil supply on the market
Helemaal geen slechte ontwikkeling, er wordt veel te veel voor onzinnige redenen gevlogen. Laat de mensen maar weer lekker met de trein met een tentje naar de Veluwe gaan. .quote:
Ja en verre reizen zoals in de kuifje boeken allemaal weer per schip maken. Eerst 2 weken varen voordat je in de VS bent.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:57 schreef Q. het volgende:
Helemaal geen slechte ontwikkeling, er wordt veel te veel voor onzinnige redenen gevlogen. Laat de mensen maar weer lekker met de trein met een tentje naar de Veluwe gaan. .
Wat een onzin, er wordt nooit onzinnig gevlogen als de markt het aan kan bieden. Behalve als jij voor anderen bepaalt wat onzinnig is of niet, en wie ben jij om dat te beslissen Dat jij genoegen schept uit de veluwe maakt dat nog geen standaard ja!quote:Op vrijdag 27 juni 2008 15:57 schreef Q. het volgende:
[..]
Helemaal geen slechte ontwikkeling, er wordt veel te veel voor onzinnige redenen gevlogen. Laat de mensen maar weer lekker met de trein met een tentje naar de Veluwe gaan. .
Dat had ik ook al voorgesteld maar zoals Q. al zei kan het volk niet meer dan 1 maand vooruitkijken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:57 schreef Musketeer het volgende:
Beste wat we kunnen doen: 100% extra belasting op brandstoffen, klinkt paradoxaal, maar dit dwingt de (vervoers)markt veel sneller om zich aan te passen aan schaarse olie.
Het land wordt slachtoffer van zijn eigen kortzichtigheid en arrogantie. Ik kan er eigenlijk geen medelijden mee hebben.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:27 schreef waht het volgende:
[..]
Amerika zal van het Westen het meeste moeten inleveren, wat onwijs zonde is, zo'n mooi land.
Ik dekn dat we er als westerse wereld alleen maar beter van zullen worden. De VS zal een nog mooier land gaan worden als daar de electrische auto's rondzoemen. Dan moet je een speciale versterker in je auto bouwen om de turbo V12 geluiden na te gaan maken.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 17:27 schreef waht het volgende:
Maar om het positief te zien, in West/Noord-Europa is benzine het duurste vergeleken met de rest van de wereld. Amerika zal van het Westen het meeste moeten inleveren, wat onwijs zonde is, zo'n mooi land.
Dat lijkt me niet; men zit er in China echt niet op te wachten dat de grootste afzetmarkt voor hun producten wegvalt. Dan is het snel gedaan met die dollars genoeg...quote:Op vrijdag 27 juni 2008 16:57 schreef Musketeer het volgende:
T gaat ook nog wel richting de 300 dollar per vat gok ik zo. Mensen met dollars genoeg (chinezen) hebben er behoefte aan, en die zullen wel betalen. Al was het alleen maar om ons te zien spartelen in onze pogingen ons aan deze neiuwe situatie aan te passen.
Ook dit lijkt me nogal draconisch: de vervoersmarkt reageert al op de hoge olieprijzen met aanpassingen, kijk maar eens hoeveel energie-zuinige auto's er opeens verkocht worden en naar de instorting van de markt voor SUV's in de VS. Sterker nog, als je de brandstofprijzen nog 100% hoger maakt dan ontneem je de meeste verbruikers mogelijk de financiele armslag om nog te investeren in alternatieven.quote:Beste wat we kunnen doen: 100% extra belasting op brandstoffen, klinkt paradoxaal, maar dit dwingt de (vervoers)markt veel sneller om zich aan te passen aan schaarse olie.
Beetje nietszeggend grafiekje, vind je ook niet? De dollar is in die periode met ruwweg 30 tot 35 procent gedaald, de olieprijs is ruim verdubbeld. Als je olieprijs in Euro's neemt zie je weliswaar een forse stijging, maar toch lang niet zo draconisch als de dollarprijs doet vermoeden.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 19:23 schreef Q. het volgende:
[ afbeelding ]
De dollarkoers wordt ernstig overdreven... die is helemaal niet zo laag.
Vertel het eens Meki.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:32 schreef Meki het volgende:
Noord Korea die deze week het nieuws heeft gehaald, is een begin met de overname van de wereld door USA
USA die de wereld overneemt?quote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:32 schreef Meki het volgende:
Noord Korea die deze week het nieuws heeft gehaald, is een begin met de overname van de wereld door USA
Klopt , en USA zal dus daar niet blijven toekijken hoe hun dollar aan de kant wordt neergezetquote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:41 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Vertel het eens Meki.
De wereld neemt Amerika over, niet andersom
Doen ze toch echt zelf.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Klopt , en USA zal dus daar niet blijven toekijken hoe hun dollar aan de kant wordt neergezet
cynisch?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:17 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Doen ze toch echt zelf.
En met Barack Obama aan de macht is alles anders
Die heeft een uitvinding gemaakt die water in olie veranderd.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:17 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Doen ze toch echt zelf.
En met Barack Obama aan de macht is alles anders
Peak Oil wordt genoemd, het alu-hoedjes-tijdperk is voorbij.:Dquote:Former Officials at Odds Over 'Peak' Theory; Crude Hits High
[...]
Mr. Husseini, Aramco's second-in-command until 2004, says the world faces a brute reality of depleting resources and ever rising prices. Mr. Saleri, until recently the company's oil-reservoir manager, insists that with enough ingenuity and investment, plenty more oil can be found.
[...]
Mr. Saleri, who is a year younger, shrugs off his former boss's pessimism. A self-described "technology nut" who resigned as Aramco's top reservoir manager last fall to set up his own consulting shop in Houston, Mr. Saleri has become a vociferous opponent of the "peak oil" view, which holds that global oil production is about to enter a permanent slump due to shrinking resources and limited investment.
"We have consumed only one trillion of the 14 or 15 trillion barrels of oil that are out there," says Mr. Saleri, citing a personal estimate for all types of oil that is far higher than most. "For the next 40, 50 or 60 years, I see no problem at all."
[...]
By last fall, anxiety was growing within the industry and on Wall Street over whether long-term supplies could keep pace with the rising world demand. Mr. Husseini stoked those fears at a London conference in October. The major oil-producing nations were inflating their oil reserves by as much as 300 billion barrels, about one-quarter of the world's proven reserves, he said, while the giant fields of the Persian Gulf region are 41% depleted.
[...]
Peak-Oil Dispute
In a Wall Street Journal opinion piece in March, he dismissed the peak-oil theory. "The world has plenty of oil," he wrote.
Is vast waar, alleen; 1 biljoen daarvan is de conventionele lichte olie en zelfs die spuit niet zo gemakkelijk meer naar boven, er moet meer energie worden gebruikt om het te winnen. De andere 13-14 biljoen vaten zitten in bronnen als oliezanden, schalie en dergelijken en om van die oliezanden/schalie 13-14biljoen vaten normale olie te maken heb je ongeveer evenveel energie nodig uit een andere energiebron als er in die uiteindelijk olie zit. Om nog maar te zwijgen over het gebruik van water en het vervuilen van het milieu.quote:We have consumed only one trillion of the 14 or 15 trillion barrels of oil that are out there
Ja nu weten we als publiek helemaal niet meer wie we moeten geloven, wie er nu gelijk heeft.quote:Overaanbod op de oliemarkt;
Uitgegeven: 29 juni 2008 18:18
Laatst gewijzigd: 29 juni 2008 18:18
MADRID - Er is een overaanbod op de oliemarkt. Dit zei de Qatarese olieminister Abdullah al-Attiyah zondag tegen persbureau Reuters.
Hoewel de minister er van overtuigd is dat er te veel olie op de markt is, zei hij ook dat het onverstandig zou zijn om de olieproductie te verlagen. Donderdag had een hoge Libische ambtenaar nog gezegd de mogelijkheden voor een reductie te onderzoeken.
Qatar en Libië zijn allebei lid van de Organisatie van Olie-Exporterende Landen (OPEC). De OPEC vindt dat de prijsstijging van olie vooral te wijten is aan de zwakke dollar. Donderdag zei de voorzitter van de organisatie nog dat een oproep van de Verenigde Staten om de productie te verhogen ;onlogisch en irreëel is.
Congres
Al-Attiyah neemt deel aan het World Petroleum Congress in Madrid. Van zondag tot en met woensdag zijn meer dan 3.000 vertegenwoordigers van overheden en bedrijfsleden bijeen in de Spaanse hoofdstad. Onder hen is ook Shell-bestuursvoorzitter Jeroen van der Veer.
OPEC zit ook in een lastige (luxe) positie.quote:Op maandag 30 juni 2008 09:27 schreef waht het volgende:
Ze denken, als we het maar vaak genoeg zeggen wordt het wel waarheid.
als met overaanbod de prijzen al op 140 USD liggen dan kan het nog leuk worden als er een tekort is...quote:Op maandag 30 juni 2008 09:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja nu weten we als publiek helemaal niet meer wie we moeten geloven, wie er nu gelijk heeft.
Met een overaanbod zouden de prijzen toch rond de $ 80 a barrel moeten liggen of in ieder geval langzaamaan terug moeten lopen? tot nu toe is het meer het tegenovergesteldequote:Op maandag 30 juni 2008 11:18 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
als met overaanbod de prijzen al op 140 USD liggen dan kan het nog leuk worden als er een tekort is...
Hmjah, goed punt inderdaad...quote:Op maandag 30 juni 2008 22:52 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Met een overaanbod zouden de prijzen toch rond de $ 80 a barrel moeten liggen of in ieder geval langzaamaan terug moeten lopen? tot nu toe is het meer het tegenovergestelde
Vandaar ook onze verontwaardiging.quote:Op maandag 30 juni 2008 22:52 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Met een overaanbod zouden de prijzen toch rond de $ 80 a barrel moeten liggen of in ieder geval langzaamaan terug moeten lopen? tot nu toe is het meer het tegenovergestelde
Wat een brassers zijn we ook, we zien in het grafieken van de midden jaren 70 wat opkomst van duurzame energie opwekking , maar deze valt weer helemaal weg 10 jaar later. En nu moeten we deze weer moeizaam opbouwen. De korte termijn visie was toendertijd echt belanrgrijker, en helaas heden ten dagen nog veel belangrijker.quote:
Dat niet alleen, Nederland verbruikt 100.000 gWh, een land als Indonesie, waar 18 x zoveel inwoners wonen gebruikt maar 120.000 gWh. Indonesie is een ontwikkelingsland uiteraard, maar ik gebruik hier ook minder stroom dan ik in Nederland zou doen met vergelijkbare apparaten. Hoe kan dat dan?quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een brassers zijn we ook, we zien in het grafieken van de midden jaren 70 wat opkomst van duurzame energie opwekking , maar deze valt weer helemaal weg 10 jaar later. En nu moeten we deze weer moeizaam opbouwen. De korte termijn visie was toendertijd echt belanrgrijker, en helaas heden ten dagen nog veel belangrijker.
De korte termijn visie heeft het dus lange tijd volgehouden.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:35 schreef Basp1 het volgende:
De korte termijn visie was toendertijd echt belanrgrijker, en helaas heden ten dagen nog veel belangrijker.
Dat ziet er schrikbarend uit inderdaad.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:52 schreef indahnesia.com het volgende:
En nog maar niet te spreken over de ontwikkelingen in China en India
Canada is zelfs nog beter, vrijwel geheel blauwquote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:59 schreef waht het volgende:
[..]
Dat ziet er schrikbarend uit inderdaad.
Aan de andere kant staat Zweden
Wel veel kernenergie.
In nederland wordt 2/3 van de electriciteitsconsumptie voor rekening genomen door de industrie.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 12:47 schreef indahnesia.com het volgende:
Dat niet alleen, Nederland verbruikt 100.000 gWh, een land als Indonesie, waar 18 x zoveel inwoners wonen gebruikt maar 120.000 gWh. Indonesie is een ontwikkelingsland uiteraard, maar ik gebruik hier ook minder stroom dan ik in Nederland zou doen met vergelijkbare apparaten. Hoe kan dat dan?
De vliegsector is/was de kanarie in de mijnschacht. Vele faillisementen zullen volgen.quote:We've become familiar with Chapter 11 in recent years, as airline after airline has gone into bankruptcy protection to reorganize its operations. Soon, we may become familiar with an even darker chapter in the airline story: Chapter 7.
That's liquidation, which some airline experts think is coming, thanks mainly to historically high oil prices, which are hovering north of $140 for a barrel of crude.
In a report released, appropriately, on Friday the 13th, the Business Travel Coalition flatly predicted several unnamed major U.S. carriers will be forced to liquidate late this year or early next.
[...]
Experts are sharply split on whether liquidation is going to happen to major U.S. carriers. But even airline optimists allow it's a good idea to prepare should your carrier be forced to fly into Chapter 7.
[...]
"Only buy travel on a credit card. You will get a refund if the carrier fails. The most you can lose is the cost of replacing your ticket on a failed carrier at what will likely be a significantly higher price," said Mann.
quote:PHOENIX - Admit it. That chunky carry-on bag of yours would never fit into the sample box displayed outside the airport gate. Don't expect that bag to get a free ride for long.
Checked bags are now a moneymaker for US Airways, American Airlines and United Airlines, and officials say they're going to keep a closer watch on how much you take on board as they begin their new baggage fees.
The three airlines say they are responding to tremendous pressure to cover sky-high fuel prices that have erased profits and sunk stock values. The Air Transport Association says fuel costs will hammer the industry this year, contributing to about $13 billion in losses.
Zal men in de VS ook naar het gewicht van de persoon de tickets gaan verkopen.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:55 schreef waht het volgende:
Daar gaan we dan:
Airlines Face the Abyss
De vliegsector is/was de kanarie in de mijnschacht. Vele faillisementen zullen volgen.
Days of oversize airline carry-ons are numbered
Bron: NRC.quote:'Olie minstens vijf jaar extreem duur'
Rotterdam, 1 juli. Olie blijft de komende vijf jaar extreem duur. Dat voorspelt het Internationaal Energie Agentschap (IEA) van de geïndustrialiseerde landen in een vandaag verschenen rapport.
Volgens het IEA zal tot 2013 de vraag naar olie weliswaar minder hard stijgen dan het in eerdere prognoses verwachtte, met name als gevolg van de kredietcrisis. Maar de groei van de productie zal ook lager uitvallen, omdat veel nieuwe projecten voor oliewinning vertraging oplopen.
Conclusie is dat de ruimte tussen vraag en aanbod erg krap blijft. De olieprijzen zullen daardoor de komende vijf jaar boven de 100 dollar per vat blijven, zo voorspelt het Parijse agentschap.
Net zomin als de westerse olieconcerns, die dezer dagen bijeen zijn op het Wereld Olie Congres in Madrid, gelooft het IEA dat speculatie op de termijnmarkten de belangrijkste oorzaak is van de extreem dure olie. De OPEC, de organisatie van dertien olie-exporterende landen die zo’n 40 procent van de mondiale olieproductie voor haar rekening neemt, is daar wel nog altijd van overtuigd.
De mondiale vraag zal toenemen van 87 miljoen vaten (van 159 liter) olie per dag nu naar 94 miljoen vaten per dag in 2013, voorspelt het IEA. Vorig jaar voorspelde het IEA dat de vraag in 2012 hoger zou uitkomen: op 95,82 miljoen vaten per dag.
De productie van olie zal de komende twee jaar nog stevig groeien, omdat er nieuwe olievelden in gebruik worden genomen. Maar na 2010 komen er weinig nieuwe projecten meer bij, en stijgt de productie tot 2013 niet veel meer. Rusland, waar de productie de afgelopen vijf jaar hard groeide, valt in het komende lustrum zo goed als stil, als gevolg van de nationalisering van energiebronnen en een ongunstig belastingklimaat. De toename van de olieproductie komt hoofdzakelijk van Saoedi-Arabië.
Veel velden in de Noordzee, de VS en de Golf van Mexico zijn over hun piek heen en produceren minder. Nieuwe projecten zijn er wel, maar lopen vertraging op door krapte op de markt voor materieel en personeel. Die krapte heeft gezorgd voor een verdubbeling van de kosten, wat er weer toe heeft geleid dat oliemaatschappijen investeringen uitstellen.
En waar in hun prognoses laten ze de productieafnames van verschillende grote velden? Ik geloof nooit dat de productie ooit boven de 90 miljoen bpd uit zal komen. Het IAE is een leugenachtige propaganda-organisatie.quote:De productie van olie zal de komende twee jaar nog stevig groeien, omdat er nieuwe olievelden in gebruik worden genomen. Maar na 2010 komen er weinig nieuwe projecten meer bij, en stijgt de productie tot 2013 niet veel meer.
Inderdaad, Nederlandse huishoudens stellen eigenlijk weinig voor op het gebied van energieverbruik. De grote "boosdoener" is de industrie.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 13:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In nederland wordt 2/3 van de electriciteitsconsumptie voor rekening genomen door de industrie.
Hoe zit dat in indonesie?
De hoogovens bijvoorbeeld hebben een eigen electriciteitscentrale staan. Verder zijn de raffinaderijen ook energieslurpers.
Mooi dat komt ook later nog wel.quote:Op woensdag 2 juli 2008 03:59 schreef Fidelio9889 het volgende:
Ik zie de link tussen Hiddink en olie niet?
Rusland zit al net over de max productie heen.quote:Op woensdag 2 juli 2008 04:08 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Mooi dat komt ook later nog wel.
Hoe kan het dat je over je maximum heen gaat? Maximaal = maximaal lijkt me zo.quote:Op woensdag 2 juli 2008 04:15 schreef Fidelio9889 het volgende:
[..]
Rusland zit al net over de max productie heen.
Alle berichten over KSA geven aan dat dit land op de max winnings capaciteit zit.
Canada, Venezuela en Brazilie die hebben nog wat rek, maar daar verwacht ik niet veel van.
Door lenen en aftappen van de leiding.quote:Op woensdag 2 juli 2008 07:39 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Hoe kan het dat je over je maximum heen gaat? Maximaal = maximaal lijkt me zo.
Huh? Als dat zou gebeuren dan ligt je maximum toch lager dan officieel het geval is? Puntje bij paaltje is iets wat afgetapt is niet te gebruiken een eind verderop? Ook dat lenen (?) heeft weinig te maken met de maximale productiecapaciteit. Ben ik nu gek of snap ik het echt niet?quote:Op woensdag 2 juli 2008 07:43 schreef Fidelio9889 het volgende:
[..]
Door lenen en aftappen van de leiding.
Er is nog genoeg olie mensen! genoeg tot 2030!quote:``We're at a stage of oil supply where we won't be able to increase production to respond to demand,'' Greg Canavan, head of research at Fat Prophets Management Ltd. in Sydney, said in an interview with Bloomberg Television. ``If you look two years, or more realistically five years out, I think we'll see higher oil prices from what they are today.''
Rusland is in hoog tempo aan het kapitaliseren en daar zitten veel oliereserves.quote:Op woensdag 2 juli 2008 07:50 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Huh? Als dat zou gebeuren dan ligt je maximum toch lager dan officieel het geval is? Puntje bij paaltje is iets wat afgetapt is niet te gebruiken een eind verderop? Ook dat lenen (?) heeft weinig te maken met de maximale productiecapaciteit. Ben ik nu gek of snap ik het echt niet?
ooh, dan kunnen we weer rustig gaan slapen, da's nog kei-ver wegquote:Op woensdag 2 juli 2008 08:18 schreef Netstorm het volgende:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a8MeBixPEaGY&refer=home
[..]
Er is nog genoeg olie mensen! genoeg tot 2030!
Ik typ enkel over wat ik hier in een rapportage heb zitten.quote:Op woensdag 2 juli 2008 07:50 schreef indahnesia.com het volgende:
[..]
Huh? Als dat zou gebeuren dan ligt je maximum toch lager dan officieel het geval is? Puntje bij paaltje is iets wat afgetapt is niet te gebruiken een eind verderop? Ook dat lenen (?) heeft weinig te maken met de maximale productiecapaciteit. Ben ik nu gek of snap ik het echt niet?
ik stelde enkel wat vragenquote:Op woensdag 2 juli 2008 08:47 schreef Fidelio9889 het volgende:
[..]
Ik typ enkel over wat ik hier in een rapportage heb zitten.
Ik hoor je niet meer over de positieve invloed die zo een voetbalcoach kan hebben op de olieprijxen.quote:Op woensdag 2 juli 2008 08:47 schreef Fidelio9889 het volgende:
[..]
Ik typ enkel over wat ik hier in een rapportage heb zitten.
okquote:
Ik zie geen relatie tussen voetbal en olie, het rapport ook niet.quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:02 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Ik hoor je niet meer over de positieve invloed die zo een voetbalcoach kan hebben op de olieprijxen.
Natuurlijk gaan ze daar mee maar zijn ook in voor mooie deal op lange termijn.
en ik ook nietquote:Op woensdag 2 juli 2008 09:10 schreef Fidelio9889 het volgende:
[..]
Ik zie geen relatie tussen voetbal en olie, het rapport ook niet.
Meestal ziet men niet wat niet bestaat.quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:14 schreef kraakvandaal het volgende:
Mooi dan is er nog niemand verder die de mogelijkheden ziet.
Jij zult vast en zeker betere info hebben, ikzelf ga uit vanuit eigen kracht.quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:16 schreef Fidelio9889 het volgende:
[..]
Meestal ziet men niet wat niet bestaat.
Ik heb hier rapporten van de grootste econmische controleurs, de de wereld afgaan.
Maar jij zal het vast beter weten
Dezelfde economen die de E macht niet snappen, de creditcrisis zelf veroorzaken en die zouden betrouwbare rapportages maken over winbare reserves in rusland.quote:Op woensdag 2 juli 2008 09:16 schreef Fidelio9889 het volgende:
Meestal ziet men niet wat niet bestaat.
Ik heb hier rapporten van de grootste econmische controleurs, de de wereld afgaan.
Maar jij zal het vast beter weten
First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident.quote:What’s up with oil prices? Well, it’s not speculators, and there’s no relief in sight, meaning at least five more years of high prices with no easy fixes. The ugly truth? Peak oil isn’t fringe anymore—it’s going mainstream.
That’s the reading from the latest oil market report from the International Energy Agency, the rich-country energy watchdog. The IEA’s latest x-ray of the oil market includes plenty of disturbing nuggets.
[...]
But the juiciest nugget? The conservative IEA appears to be inching ever-closer to the “peak-oil” crowd. Supply simply can’t keep pace with demand—everybody with an oil well has the taps open, but there’s not much left in the keg. Oil fields are aging quicker than free-agent pitchers, and the global oil industry has to run faster just to stay in place.
From the IEA:
Project delays averaging 12 months, coupled with global average decline of 5.2% - up from 4% last year – are the factors behind these revisions. Over 3.5 mb/d of new production will be needed each year just to hold global production steady. “Our findings highlight again the need for sustained, and indeed, increased investment both upstream and downstream — to assure that the market is adequately supplied,” stated [IEA Executive Director Nabuo] Tanaka.
So where’s that fresh supply going to come from? As the IEA noted, Saudi Arabia is the only country with a glimmer of spare production capacity—and the jury is still out on that. Increased domestic drilling, the U.S. energy agency already said, would be but a hiccup in the global market. Non-OPEC countries, from Norway to Mexico, are expected to chip in just 1.2 million barrels per day of new crude by 2013, IEA head of market analysis Lawrence Eagle said—or less than half the global shortfall.
Politicians can pick their bogeyman—be it speculators, OPEC, or Democrats. But more and more it seems like the oil connundrum boils down to an age-old truth: Finite supplies can’t meet infinite demands.
O my god! 61 dollars ?!quote:Op woensdag 2 juli 2008 19:56 schreef Aether het volgende:
Film RTL-nieuws: Amerikanen laten auto staan.
gaat weer rap...quote:Op woensdag 2 juli 2008 21:59 schreef Caesu het volgende:
tegen de $145 nu.
gaat ECHT hardquote:Op donderdag 3 juli 2008 12:36 schreef Netstorm het volgende:
$146.1 .. Move along people!
het kan nog idd..quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:39 schreef ItaloDancer het volgende:
Mwah, er was 150 $ vóór Independence Day voorspeld he, volgens mij door Morgan Stanley.
Wel, morgen is het zover, dus dat moet vandaag nog gebeuren kun je maar beter een beetje een goed tempo erin hebben zitten.
Weer .3 cent erbij in tijd van een paar minutenquote:Op donderdag 3 juli 2008 12:39 schreef Q. het volgende:
Met dit tempo halen we die 150 vandaag nog wel...
of de prijsbepaler maar dat lijkt me minstens net zo sterk als het zijn van een waarzeggerquote:Op donderdag 3 juli 2008 12:44 schreef Xith het volgende:
Dan is Morgan Stanley echt een waarzegger
Heeft dit te maken met peak oil of een lage dollar?quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:47 schreef waht het volgende:
http://www.upstreamonline.com/market_data/?id=markets_oil
Minas en Tapis zitten al boven $150.
beiden.quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:51 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Heeft dit te maken met peak oil of een lage dollar?
Hoe dan ook.. voor de bevolking in de US is dit ergens wel intens triest, aangezien de dollar laag staat en de olie blijft stijgen
Minas is weer een dollar duurder geworden vergeleken met net. 't gaat lekkerquote:Op donderdag 3 juli 2008 12:47 schreef waht het volgende:
http://www.upstreamonline.com/market_data/?id=markets_oil
Minas en Tapis zitten al boven $150.
Beiden inderdaad. Olieproductie stijgt niet meer terwijl de vraag dit wel doet. Bovendien doen de hoge prijzen de vraag totaal niet dalen. Enige vraagdestructie in het Westen wordt snel opgevangen door Azië waar ze alles toch wel op proberen te kopen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 12:51 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Heeft dit te maken met peak oil of een lage dollar?
Toch verwacht ik dat er weer een oorlog komt.. inderdaad zal olie 1 van de redenen zijn. Er is geen land dat als eerste ten onder wilt gaan aan peak oil, waardoor ze weer terecht komen in een tijdperk voordat olie veel gebruikt werd.. anno 1900 zeg maarquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:09 schreef waht het volgende:
[..]
Beiden inderdaad. Olieproductie stijgt niet meer terwijl de vraag dit wel doet. Bovendien doen de hoge prijzen de vraag totaal niet dalen. Enige vraagdestructie in het Westen wordt snel opgevangen door Azië waar ze alles toch wel op proberen te kopen.
Tegen de tijd dat ook in China en India de vraag gaat dalen zijn de prijzen al zo hoog dat de onomkeerbare daling in olieproductie al in gang is. Zelfs het voorheen optimistische Internationale Energie Agentschap kan mijn uitspraken beamen. Ook zijn voorspellen binnen de komende jaren een piek in olieproductie. De prijsstijgingen van de afgelopen jaren spreken al boekdelen, en het is slechts een voorproefje.
En nee, dit is geen doemdenken, dit is realisme.
Die oorlog is al begonnen. Irak is voor Amerika de "oplossing" van hun olieprobleem. Alleen zal meer olie het olieprobleem niet oplossen. Het zal tijd rekken, maar dat is alles. Conserveren, meer efficiëntie en alternatieve energiebronnen zijn een veel betere investering dan meer olie proberen te vinden.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:14 schreef Netstorm het volgende:
[..]
Toch verwacht ik dat er weer een oorlog aankomt.. inderdaad zal olie 1 van de redenen zijn. Er is geen land dat als eerste ten onder wilt gaan aan peak oil, waardoor ze weer terecht komen in een tijdperk voordat olie veel gebruikt werd.. anno 1900 zeg maar
Duurdere olie betekent dat er ook minder voedsel geproduceerd kan worden.. dus vroeg of laat zullen er ook miljoenen mensen sterven wegens honger e.d, omdat voedsel niet meer honderden kilometers getransporteerd kan worden. En maar boeren uitkopen om prachtwijken aan te leggen. De overheid is heel slim bezig!quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:23 schreef waht het volgende:
[..]
Die oorlog is al begonnen. Irak is voor Amerika de "oplossing" van hun olieprobleem. Alleen zal meer olie het olieprobleem niet oplossen. Het zal tijd rekken, maar dat is alles. Conserveren, meer efficiëntie en alternatieve energiebronnen zijn een veel betere investering dan meer olie proberen te vinden.
De kern van het probleem is natuurlijk het systeem zelf; het nastreven van ongelimiteerde groei in een wereld met limieten.
Heb je helemaal gelijk in, maar als je dat een jaar geleden hier op FOK! had verkondigd werd je voor gek uitgemaakt.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:26 schreef Netstorm het volgende:
Duurdere olie betekent dat er ook minder voedsel geproduceerd kan worden.. dus vroeg of laat zullen er ook miljoenen mensen sterven wegens honger e.d, omdat voedsel niet meer honderden kilometers getransporteerd kan worden.
Doe ik ook, hetzelfde met autorijden, kansloos toeren.quote:Hoe dan ook; dit is nog een jaartje of 20-30 verderop.. dus geniet nog maar lekker van een bigmac nu je die nog kan betalen.
Mwoah.. of er dan minder voedsel geproduceerd wordt, weet ik nog niet echt trouwens; we gaan wel weer terug naar handarbeid in plaats van het mechanische. Dit kost echter veel meer tijd.. dus voedsel wordt hoe dan ook schaarsquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:31 schreef waht het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar als je dat een jaar geleden hier op FOK! had verkondigd werd je voor gek uitgemaakt.
[..]
Doe ik ook, hetzelfde met autorijden, kansloos toeren.
Weetjenog, vroeger.. toen je producten van dat prachtige zwarte goedje gewoon voor noppes kon kopen om meer dan 1000 kilo staal over de weg te bewegen teneinde 1 persoon van A naar B te brengen.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:34 schreef Netstorm het volgende:
En verder : Doe ik ook.. lekker rondrijden; kan ik over een jaartje of 50 tenminste praten over hoe de gouden tijden waren. Good ol days
Tegenwoordig heb je daar 500 paarden voor nodig..quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Weetjenog, vroeger.. toen je producten van dat prachtige zwarte goedje gewoon voor noppes kon kopen om meer dan 1000 kilo staal over de weg te bewegen teneinde 1 persoon van A naar B te brengen.
Maar met handenarbeid kan je veel minder voedsel verbouwen dan met de hedendaagse mogelijkheden. Die grote olie-gebruikende machines voorop natuurlijk om alles te planten en te oogsten. Maar ook pesticiden, kunstmest en het vervoer en de verwerking van het voedsel.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:34 schreef Netstorm het volgende:
Mwoah.. of er dan minder voedsel geproduceerd wordt, weet ik nog niet echt trouwens; we gaan wel weer terug naar handarbeid in plaats van het mechanische. Dit kost echter veel meer tijd.. dus voedsel wordt hoe dan ook schaars
Dat bedoel ik ook; wat je dan ook gaat krijgen is dat de boeren het gros voor zichzelf gaan houden zodat ze het jaar rond kunnen komen, waardoor het tekort alleen maar toeneemtquote:Op donderdag 3 juli 2008 13:52 schreef waht het volgende:
[..]
Maar met handenarbeid kan je veel minder voedsel verbouwen dan met de hedendaagse mogelijkheden. Die grote olie-gebruikende machines voorop natuurlijk om alles te planten en te oogsten. Maar ook pesticiden, kunstmest en het vervoer en de verwerking van het voedsel.
Wat betreft voedsel moet men meer lokaal gaan eten. Het is niet echt nodig om bananen uit Brazilië. druiven uit Egypte en biefstuk uit Argentinië te halen. Het is leuk, zeker, maar het kan zo veel goedkoper en efficiënter.
We moeten nieuwe prachtwijken aanleggen om klimaatneutrale woningen te bouwen, woningen die geen energie kosten, maar door de zon, energie opleveren.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:26 schreef Netstorm het volgende:
[..]. En maar boeren uitkopen om prachtwijken aan te leggen. De overheid is heel slim bezig!
sowieso kappen met vlees eten.quote:Op donderdag 3 juli 2008 16:19 schreef henkway het volgende:
[..]
We moeten nieuwe prachtwijken aanleggen om klimaatneutrale woningen te bouwen, woningen die geen energie kosten, maar door de zon, energie opleveren.
[ afbeelding ]
En megastallen met koeien hebben tegenwoordig geen grond meer nodig
quote:Op donderdag 3 juli 2008 22:05 schreef mr.marcus het volgende:
[..]
sowieso kappen met vlees eten.
dat kost ook veel te veel voedsel cq. energie.
De Hr Hoogervorst heeft Nederland al in de armen van het zorgkartel gedreven, ieder jaar worden we meer en meer uitgezogen, volgend jaar het eigen risico naar 270 euroquote:Op donderdag 3 juli 2008 22:40 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Een toekomst zonder een lekker stukje vlees, een toekomst zonder ronkende benzine motoren, een toekomst waar de regering alles van je in de gaten houd.
Het ziet er rooskleurig uit.,
quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
De Hr Hoogervorst heeft Nederland al in de armen van het zorgkartel gedreven, ieder jaar worden we meer en meer uitgezogen, volgend jaar het eigen risico naar 270 euro
OffTopic: Kllink zinspeelde op een behoorlijke verhoging van het ER, samen met overheveling van langdurig zieken naar de AWBZ, in opdracht van de www.NZA.nl via de Hr Frank de Grave, die hierover prijsafpraken voert met het college van zorgverzekeraars wegens de marktwerking.quote:
tering, eerst kreeg je nog terug, dat is al weg en nu moet je toch nog gaan betalen. da's dik 500 euro in 2 jaar tijd.. Stelletje randdebielen, ga me toch maar uitschrijven als ik weer in Nederland ben. Komt er steeds niet van om 'eventjes' op en neer te gaan helaas.quote:Op donderdag 3 juli 2008 23:01 schreef henkway het volgende:
[..]
De Hr Hoogervorst heeft Nederland al in de armen van het zorgkartel gedreven, ieder jaar worden we meer en meer uitgezogen, volgend jaar het eigen risico naar 270 euro
whehe..quote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Britney Spears geraakt door hoge benzineprijzen
Geneens ruimte voor d'r bodyguards? Waar gaat dit heenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Britney Spears geraakt door hoge benzineprijzen
Tja, wat is te duur? Voor een niet zo'n hele stevige economie (ondermijnd door de kredietcrisis) is 150 euro al te duur. En als we tegen het eind van het jaar op 200 dollar zitten, is dat niet te duur? Denk je echt dat er zo snel alternatieven worden ontwikkeld? Vergeet niet dat onze huidige energie-infrastructuur in 50 jaar is opgebouwd...quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:00 schreef MrFl0ppY het volgende:
Ik zie het allemaal niet zo somber in. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat ze nog geen alternatieve brandstof hebben ontwikkeld voordat de olie te duur wordt. Besef wel dat het bedrijf wat als eerste met een alternatieve motor bedenkt en kan commercialiseren rijker kan worden dan Shell, Microsoft en Google bij elkaar.
Rijdt op waterquote:Op vrijdag 4 juli 2008 12:40 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs Britney Spears geraakt door hoge benzineprijzen
OMG, ze zijn echt zo dom als een baksteenquote:Op vrijdag 4 juli 2008 18:42 schreef pberends het volgende:
Geweldig dit filmpje !
Als of een SUV rijden een "liberty" is... een SUV rijden is ook gewoon economisch: kan je de hoge benzineprijzen wel betalen om een SUV te rijden? Maar nee hoor, het ligt aan Obama .quote:Op vrijdag 4 juli 2008 19:05 schreef Q. het volgende:
Mijn god, wat een bizar filmpje. FOX was altijd al bizar maar zo erg heb ik het nog nooit gezien. .
Helemaal mee eens .quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:18 schreef Q. het volgende:
Je snapt er ook niets van, pberends! Het gaat niet om olie of geld, het gaat om vrijheid! De vrijheid om de wereld naar de kloten te helpen! En het is de wereld van de Amerikanen, niet van die idiote Europeanen die een beetje in zuinige auto's zitten te rijden. .
Nouja, we zijn allemaal wel een beetje schuldig. In Azië fokken ze als konijnen, overbevolking is de oorzaak van talloze problemen. In Afrika gebeurt hetzelfde, alleen is daar de levensverwachting wat lager. Europa is zo dichtbevolkt als wat. Amerika gemiddeld gezien al heel wat minder. Amerika is dan wel de grootste gebruiker/consument van de wereld. Ze zijn niet de enige, slechts de grootste.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:18 schreef Q. het volgende:
Je snapt er ook niets van, pberends! Het gaat niet om olie of geld, het gaat om vrijheid! De vrijheid om de wereld naar de kloten te helpen! En het is de wereld van de Amerikanen, niet van die idiote Europeanen die een beetje in zuinige auto's zitten te rijden. .
Indd. Olie is gewoon een hoopje energie bij elkaar wat we slechts omhoog hoeven te pompen, wat minder energie kost dan het oplevert. Ons hele infrastructuur is hierop gebouwt. We kunnen wel overschakelen naar alternatieven, maar dat levert vele malen minder energie op dan wat olie ons geeft.. en de hoeveelheid energie wat al die windmolens etc bij elkaar gaan opleveren op jaar basis, nou.. ik denk dat nederland er nog geen dag mee volhoudt met het hedendaagse verbruik. Om maar niet te spreken over hoe we het voedsel probleem en het transporteren daar van aan gaan pakken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 13:05 schreef Q. het volgende:
[..]
Tja, wat is te duur? Voor een niet zo'n hele stevige economie (ondermijnd door de kredietcrisis) is 150 euro al te duur. En als we tegen het eind van het jaar op 200 dollar zitten, is dat niet te duur? Denk je echt dat er zo snel alternatieven worden ontwikkeld? Vergeet niet dat onze huidige energie-infrastructuur in 50 jaar is opgebouwd...
Olie is trouwens niet ontwikkeld, het is er gewoon. Of was. Bijna was. Dat is het verschil.
Indd.. Ze lopen nu te krijsen omdat obama the american dream wilt veranderen in the american nightmare.. stel je eens voor! een dag niet in een SUV rijden! Wake up people, this is AMERICA!quote:Op vrijdag 4 juli 2008 22:10 schreef waht het volgende:
[..]
Nouja, we zijn allemaal wel een beetje schuldig. In Azië fokken ze als konijnen, overbevolking is de oorzaak van talloze problemen. In Afrika gebeurt hetzelfde, alleen is daar de levensverwachting wat lager. Europa is zo dichtbevolkt als wat. Amerika gemiddeld gezien al heel wat minder. Amerika is dan wel de grootste gebruiker/consument van de wereld. Ze zijn niet de enige, slechts de grootste.
Maar goed, elke Amerikaan die zich achter dat filmpje kan scharen leeft in een droomwereld. Het is een mooie droom, niet meer dan dat. En er komt een einde aan, dat staat vast. Ik persoonlijk zou het fantastisch vinden om die droom te leven maar vroeg of laat zou ik gaan nadenken over waar het nu allemaal vandaan komt. Hoe het nou kan dat we dagelijks in 6-liter SUV's honderden kilometers rijden, hoe het nou kan dat in hartje zomer je huis zo lekker koel blijft, hoe het nou kan om elke avond een dikke T-bone steak te eten. Ik zou het heerlijk vinden, maar ik kan mezelf niet voor de gek houden, ik kan nadenken. Dat is wat er schort aan mensen die niet voor zichzelf kunnen denken en blind volgen wat de media of een rolmodel verkondigd.
Het filmpje is niets meer dan pure propaganda, waar ook wat voor te zeggen is, mits je ook beseft dat het propaganda is. Ik zou willen weten of dat wijf nou echt gelooft wat ze zegt, net als de mensen die er naar kijken. Ik ben ervan overtuigd dat er slimme mensen in Amerika wonen, maar blijf het toch gek vinden dat een dergelijk betoog op zo'n grote zender kan worden uitgezonden. Gelukkig krijgen ze wat ze verdienen. Hun kortzichtigheid zal beloont worden met een sterke daling in welvaart. Dat krijg je als je winst op de korte termijn boven winst op de lange termijn stelt. Obama's woorden in dat filmpje zijn de eerste redelijke woorden die ik in de hele verkiezingen gehoord heb. Het Amerika dat dat wijf graag wil zien is het arrogante macht-misbruikende Amerika dat doet en laat wat het wilt, levend over de ruggen van miljarden zielen. Totaal geen inlevingsvermogen te bekennen, totaal geen nuance, helemaal niks. En ze gaat niet eens in op het punt dat Obama maakt, er moet enkel even gek**kert worden op de neger hoe hij ervoor zal zorgen dat Amerika rekening houdt met de rest van de wereld en niet leeft als een hebberige tiran.
Maar nu grijpt Moeder Natuur in, payback's a bitch.
quote:Our days as an automobile nation are far from over. But the specter of high gasoline prices becoming permanent has forced the United States to reassess its "Yeah, right" attitude toward public transportation and to reconsider how Americans get from point A to point B.
[...]
According to AAA, the average two-car family now would spend about $6,200 a year to gas up its vehicles.
"That's unsustainable. At some point, the math begins to not work," said Stephen Reich, director of the Center for Urban Transportation Research at the University of South Florida.
[...]
Those trends suggest growing numbers of Americans are reaching their tipping points in how much they'll spend for the freedom and luxury of personal automobile transportation.
Nog meer uit den ouden doosch:quote:NEW YORK - It is not about the "war on terror". It is not about weapons of mass destruction. It is not about "freedom and democracy to the Iraqi people", or to the "Afghan people". It is not about "Islamofascism". It is not about a Pentagon-coined "arc of instability" from the Middle East to Central Asia. New evidence shows once again both George W Bush administration wars - in Afghanistan and Iraq - above all are about oil and gas.
http://query.nytimes.com/(...)37A25753C1A9679C8B63quote:'If bin Laden takes over and becomes king of Saudi Arabia, he'd turn off the tap,'' said Roger Diwan, a managing director of the Petroleum Finance Company, a consulting firm in Washington. ''He said at one point that he wants oil to be $144 a barrel'' -- about six times what it sells for now.
Huuuu, 144, het idee alleen al! Gelukkig is olie nu 24 dollar. .quote:Op zondag 6 juli 2008 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://query.nytimes.com/(...)37A25753C1A9679C8B63
God verhoede!
ja mooi dat het niet volgend jaar 300 euro is , tenzij er een zeer ernstige recessie komt in de US, maar meer oppompen zal niet lukken , tijdelijk wel, maar over het geheel is peakoil bereikt, en gaan we over tien jaar minder oppompen.quote:Op zondag 6 juli 2008 18:55 schreef Q. het volgende:
[..]
Huuuu, 144, het idee alleen al! Gelukkig is olie nu 24 dollar. .
Dat zal niet helpen, als de marktprijs 300 dollar een barrel is zal de economie terugzakken en we moeten lering trekken uit de hogere prijs door zuinige woningen en zuinige auto's te bouwen.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:39 schreef Q. het volgende: wij vertrouwen op knuffelen met de Russen.
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.quote:Op zondag 6 juli 2008 20:39 schreef Q. het volgende:
Waar ik me vooral druk over maak is het complete gebrek aan visie wat onze regering heeft, ze zitten zich zo te focussen op non-issues dat er compleet geen tijd en geld meer overblijft om ook maar een poging te doen onze mooie en oh zo moeizaam opgebouwde beschaving te redden.
Dat heeft denk ik weinig met Nederlanders te maken, maar eerder met het niveau van intelligentie en ontwikkeling van de gemiddelde mens.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.
dat zou een schande zijn! Bush, doe er wat aan nu het nog kan!quote:Op zondag 6 juli 2008 14:37 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://query.nytimes.com/(...)37A25753C1A9679C8B63
God verhoede!
Oh ja. Je hebt gelijk, laat maar vergaan.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.
Wat een kortzichtige, zelf-hatende en generaliserende reactie zeg. Bovendien echt enorm offtopic. Ga een ander draadje bevuilen graag.quote:Op zondag 6 juli 2008 23:40 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Welke beschaving? Luister eens een dagje naar Geert Wilders, lees eens een dagje GeenStijl of bezoek eens een popfeest en je snapt gelijk waarom Nederlanders in het buitenland als onbeschaafde hufters worden gezien.
Bronquote:Pemex Cantarell Output Drops Most Since 1995 on Spending Limits
July 7 (Bloomberg) -- Crude output from Mexico's Cantarell, the world's third-largest oil field, is falling at the fastest pace in 12 years as investment limits keep state-owned Petroleos Mexicanos from fully exploiting deposits and finding new ones.
Production at the Gulf of Mexico development dropped 34 percent in May from a year earlier, the biggest decline since October 1995, according to data compiled by the government and Bloomberg. That was when Hurricane Roxanne's 131 miles-per-hour (114-knot) winds shut down offshore wells for a week.
Seven decades after Mexico banned foreign oil investment, President Felipe Calderon is pressing lawmakers to allow Pemex, as the state energy company is known, to hire outside producers to help find and pump petroleum. Cantarell's decline is costing Pemex $20 billion a year in sales at a time when oil prices have never been higher, and the company lacks the funding to find enough new deposits to keep reserves from dwindling.
``We are at the worst time right now of the decline,'' David Shields, an energy analyst and publisher of Mexican oil magazine Energia, said in a July 1 interview. ``They should have been developing the fields to be sustainable.''
Falling production is curbing exports to the U.S., which buys about 80 percent of the oil Mexico sells abroad. Sales to the U.S. declined to 1.07 million barrels a day in May, the lowest since November 1995.
Exports at Risk
Pemex, Latin America's biggest company by revenue, may need to cut exports this year to meet domestic demand as production falls, Energy Minister Georgina Kessel said last month in an interview.
Mexico nationalized its oil industry in 1938 and enacted a constitutional ban on foreign energy investment to protect the country's resources. Increasing royalties from Pemex, which Mexico relies on for 40 percent of government revenue, have left the company short of exploration and production funding.
Mexico's Congress is in the final month of debate on Calderon's proposal to give Pemex more freedom to hire companies to explore, produce, refine and transport oil. Foreign producers still wouldn't own the oil. Hiring them under service contracts would free Pemex to invest more in other projects.
Pemex is seeking $20 billion in exploration and production funding for next year, up from its 2008 budget of $15 billion. Output at the three-decades-old Cantarell fell 25 percent in 2007, exceeding company projections for a 15 percent drop.
Spending Needs
``Spending on exploration is a relatively low number, compared to other areas of the world,'' Jed Bailey, managing director of Latin American research at Cambridge Energy Research Associates, said in a July 1 interview from Boston.
Irving, Texas-based Exxon Mobil Corp., the world's largest oil company, plans more than $25 billion in capital spending this year. Chevron Corp., the No. 2 U.S. oil company, budgeted almost $23 billion.
Pemex's funding request is too low to meet a goal of boosting oil production back above 3 million barrels a day, Kessel said in the interview. The company needs about $30 billion a year to hit that target, she said. Total crude output in May was 2.8 million barrels a day, down 10 percent from a year earlier, led by Cantarell's plunge.
Pemex spokesman Carlos Ramirez didn't return calls seeking comment.
Reserves Fall
The company replaced 50 percent of the oil it extracted in 2007. At current production rates, Pemex's oil reserves would run out in 9.2 years if it added no new deposits.
..............
America's love affair fades as the car becomes burden of suburbiaquote:Ministers are in talks with supermarkets about emergency food reserves in case fuel protests lead to shortages at shops.
quote:It is known as the Inland Empire: a vast stretch of land tucked in the high desert valleys east of Los Angeles. Once home to fruit trees and Indians, it is now a concrete sprawl of jammed freeways, endless suburbs and shopping malls.
But here, in the heartland of the four-wheel drive, a revolution is under way. What was once unthinkable is becoming a shocking reality: America's all-consuming love affair with the car is fading.
Zijn biofuels niet jarenlang gepropageerd door Greenpeace?quote:Op maandag 7 juli 2008 11:08 schreef waht het volgende:
Government asks stores to stockpile food to overcome hauliers strike
[..]
America's love affair fades as the car becomes burden of suburbia
[..]
[ afbeelding ]
Fijne vakantie!
quote:Op maandag 7 juli 2008 11:08 schreef waht het volgende:
Government asks stores to stockpile food to overcome hauliers strike
[..]
America's love affair fades as the car becomes burden of suburbia
[..]
[ afbeelding ]
Fijne vakantie!
Running on Corn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |