quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"

dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn

Ik zie het als een compliment.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie het als een compliment.

het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:22 schreef Bartoli het volgende:

[..]

het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook

Ja, laten we aan de persvrijheid tornen.

Ik vind kritiek op de nietszeggendheid van de bondscoach tijdens interviews en persconferenties veel logischer. Waarom laten veel journalisten zo'n man zo gemakkelijk wegkomen???

Zuigers moet je ook hebben, tussen alle doorsnee journalisten.

Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden

Volgens mij hebben ze hem vast op Oranje gezet en de anderen op de tegenstanders en Guus en Leo.

Die interviewtjes met Van Persie gaan wel aardig: maar wacht maar tot Bertje met kritiek komt. Dan kun je met Van Persie ook nog lachen!

Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"

Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:48 schreef schaap001 het volgende:
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"

Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.

Andersom gok ik;)

Bert is super irritant, hij heeft altijd een beschuldigende toon, vage vragen en (niet zijn fout, maar toch) een naar stemmetje.
Het belangrijkste is dat ie af en toe super domme vragen stelt. En uit koppigheid houdt ie daaraan vast. Hij moet eens leren om vragen te stellen zonder dubbele bodem. Ik ben geen vBasten fan, maar met Bert ben ik toch altijd op de hand v vbasten. dat is wel knap van Maalderiknk

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:52 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Andersom gok ik;)

Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:52 schreef Tim86 het volgende:
Andersom gok ik;)

Nee, die verspreking was het echt.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 22:50 schreef Longmen het volgende:
Wat was hij weer slecht bij Sneijder net

eerste vraag: "lach jij je nu rot?" Hele goeie vraag, erg logisch voor een ploeg die in de grond was geschreven en zo goed had gespeeld. Spijker op de kop. Dit was juist een goed interview, met Vpersie doet ie het ook wel leuk, maar dat ligt ook aan Van persie.

Bert is een held, veruit de beste vragensteller van Nederland op voetbal gebied.

Bert Maalderink is een topper

Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.

Walgelijke vent.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 20:10 schreef Falco het volgende:
Egbers moest even aan zijn achterhoofd krabben toen Youri de vragen van Maalderink in twijfel trok .

egbers deed echt van basten na met saggeriinige kop zeg!

toch leuk, zo'n blondie vs blondie

In '74 had je azijnpisser Ben de Graaf, die kon er ook niet tegen dat het goed ging
Maalderink is eenzelfde type.maar het zwembad zal ie niet halen

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.

Walgelijke vent.

Erg goed verwoord.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie het als een compliment.

Waarom verbaast mij dit niet?

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 08:46 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waarom verbaast mij dit niet?

Omdat je best slim bent als het er op aan komt

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij.

Precies, dat is overigens niet uniek voor hem, het is kenmerkend voor de voetbalverslaggeving dat de journalisten hun insinuaties en meningen geven en daar dan een vraagteken bij intoneren. Maaldrink is daar de ergste in, maar zeker niet uniek.

Je kunt best een keer zo proberen een uitspraak te ontlokken, maar veel trainers willen gewoon best wat vertellen. Dan moet je gewoon een goede vraag stellen en krijg je een goed antwoord. Van Basten gaf ook gewoon aan dat Robben een kandidaat was om te spelen, alleen Maaldrink had dat niet door omdat hij te druk bezig was hem dat te ontlokken. Hij was op zoek naar kleine aanwijzingen waaraan hij dan zelf later in de voice op zou kunnen speculeren, maar dat was helemaal niet nodig. Hij slaat de basis, goede vragen stellen die tot een goed verhaal leiden, over, zodat hij kan schitteren als de voetbalkenner die goede conclusies kan verbinden aan wat hij lospeutert. Hij maakt zichzelf veel te belangrijk.

Zucht, alweer die Maalderink...

Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.

@hierboven, goede analyses.

Het ligt ook grotendeels aan zijn hoofd, daar moet marco ook nog tegen aan kijken

Ad Sportwereld heeft hem gevolgd en vandaag staat er een stuk over in Ad Sportwereld Pro

Volgensmij is er ook een stukje van op de site te lezen.

Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.

Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 11:13 schreef TAV74 het volgende:
Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.

Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".

Pcies, vond dat Mario Been ook goed partij koos voor MvB. Gewoon een irritante manier van vragen stellen. Overal iets achter zoeken, woorden in de mond leggen, blegh..

Dat interview met Heitinga was ook kut, steeds maar doorhameren op t feit dat ie niet in de basis stond en wat hij daar van vond, tsss. Gewoon niet in 's lands belang om verdeeldheid te zaaien en conflicten te zoeken. Viel me echt vies tegen.

Bert had blij moeten zijn, had Heitinga ook de kans moeten geven om blij te zijn i.p.v. meteen na een wereldwedstrijd van het team heitinga eruit te pikken om em nare woorden te onttrekken. Heitinga ving het goed op imo.

offtopic, van Persie vermaakt zich altijd heel goed met Bert lijkt het Gisteren ook weer honderduit praten over de opstelling en steeds maar de guitige lach