Maalderink wist Van Basten weer ontzettend te irriteren, en mij ook. Al ergert Bassie zich eigenlijk altijd wel aan interviewers.

Vage shit dat er zoveel haat tegen hem is, ik vind het altijd wel een relaxe gast met een fijne stem.

Wat een zuiger is het zeg..

pfoe die Egbers was ook een arrogante lul tegenover Mulder zeg

Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.

stuur bert maalderink erop af en laat hem een diepte intervieuw afnemen.

Bert Maalderink is een held. Laat zich door niks en niemand beinvloeden en stelt gewoon zijn vragen.

Of zien jullie liever Jack van Gelder tegen een spelert of van Basten aanglijden, onderwijl lieve woordjes murmelend?
Of Tom Egbers die na 56 jaar presentatie ervaring bij SS nog steeds hakkelend en stotterend door de uitzending strompelt?
En mensen die Joep Schreuder willen zien, damn, daar is pas echt een steekje aan los

Joep Schreuder gaat altijd half voor de camera staan

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 20:23 schreef PPWB84 het volgende:
Ja wat was er nou met Tom Egbers aan de hand? Hij was echt saggo.

Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.

Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!

Ik vind Bert echt geweldig, stelt w.m.b. exact de juiste vragen

Egbers was idd sjaggie, sloeg nergens op

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 21:38 schreef schaap001 het volgende:

[..]

Beetje vreemd ja. Egbers had echt zo'n houding naar Mulder van "Kom jij dan lekker hier staan de volgende keer, bijdehand." Misschien vatte hij het op alsof Mulder bedoelde dat ze op lokatie de verkeerde vragen stellen er dus geen moer uitkrijgen.

Maar goed: nou schijnt Maalderink wel een zuigert te zijn en journalisten hebben natuurlijk ook een verleden bij spelers en coaches en die zien 'm alweer aankomen straks (mocht het ook maar ietsie minder gaan).
We zullen straks bij Sportzomer wel wat meer te zien krijgen van de persconferentie: misschien begon Bertje wel weer met een kutvraag, haha!

Ja dat moet dan wel, want Van Basten was ECHT heel chagrijnig tegen hem. Hij zei 'hou je kutkop, domme megool' nét niet hardop, maar dat was het wel.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2008 10:14 schreef SCH het volgende:

[..]

Het is de kunst om door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden. Ik vind dat bij Maalderink nog wel meevallen. Dat zuigen vind ik geen enkel probleem, eerder dat hij te showy is en teveel gaat voor het entertainment.

Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk dat

quote:

door te vragen en niet te snel op te geven en mensen dingen te laten zeggen die ze misschien verborgen wilden houden

maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 21:42 schreef Tommeke het volgende:
Egbers was idd sjaggie, sloeg nergens op

Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:

[..]

Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was

Dat Maril haar tieten moest posten om hem minder sjaggie te maken .

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 22:09 schreef maril het volgende:

[..]

Ik heb het helaas niet gezien het EK journaal, wat zei hij dan dat jullie tot de conclusie komen dat Tom sjaggie was

Van Basten was zichtbaar geirriteerd (waardoor was niet duidelijk) en was een beetje aan het kibbelen met Bert op de persconferentie ("Dat zijn jouw woorden, niet de mijne", dat soort gedoe). Mulder vroeg of dat kwam door de vragen van Bert. Tom Egbers reageerde door een beetje te gaan staan zuchten en langs de camera te staren en uiteindelijk zei hij zoiets als "waarom kom jij hier niet staan dan." EN hij zei dat als er veel mensen een lange tijd op een kleine ruimte zitten, zoiets weleens voorkomt. Waarop Mulder zoiets zei van "Wij hebben toch geen irritaties?'. Waarop Tom weer zei: "Nee, maar jij zit daar en wij zitten hier".

We zullen het in Sportzomer wel zien straks.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 22:17 schreef schaap001 het volgende:

[..]

(waardoor was niet duidelijk)

Bert's schuld. Hij was weer vragen aan het stellen, maar voegde na de vraag meteen z'n conclusie al weer toe.

Dit dus

En Marco zegt het dus ook:

quote:

Ik vind je vraagstelling zo voor de hand liggend.

En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.

Stel dan gewoon de vraag "kan Robben vrijdag spelen". Nee, die stomme Bert moet er weer vierkant omheen draaien.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:05 schreef pfaf het volgende:
En Marco zegt het dus ook:
[..]

En Mario Been is het eens, Bert Maalderink moet weg uit de Alpenlanden.

Ik kon eigenlijk uit Been's antwoord niet afleiden aan wiens kant hij stond.

Maar goed, Maalderink was wel lichtelijk irritant deze keer. Alleen gaat Van Basten er ook niet op een goede manier mee om. Van Persie die pakt het veel beter aan en dan merk je ook dat je die wrijving niet krijgt.

Nou nou, Koeman is scherp vandaag, pff.. zeker al bier op.

Die manier van vragen stellen van Maalderink is gewoon super irritant, ik kan me prima voorstellen dat Van Basten daar kortaf op reageert, zeker als hij al die persconferenties op zich al niet zo nodig vindt.

Ik snap ook niet dat de NOS die Maalderink niet allang ontslagen heeft, met dit soort interviews schiet je toch niets op? En dat gaat nu al jaren zo.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 22:01 schreef pfaf het volgende:

[..]

Maar waarom moet dat altijd? Ik zal wel weer een aparte zijn, maar ik ben gewoon benieuwd wat de spelers te zeggen hebben. Waarom niet wat inhoudelijks vragen: "beschrijf het doelpunt eens van jouw point of view...", "Denk je dat deze aanvallende speelstijl ook tegen een aanvallend Frankrijk zal werken?". Maar nee hoor, Bert vraagt altijd een vraag, waarin hij zelf al het antwoord geeft en eigenlijk alleen bevestiging zoekt. En als hij die niet krijgt, blift hij net zolang door vragen tot het wel komt. Harstikke leuk dat
[..]

maar ik vind dat iets voor het interviewen van politici. Bij sportmensen wil interessante dingen horen en geen open dueren ingetrapt zien worden, door Bert zelf nota bene.

Ik wil ook graag interessante dingen horen maar met alle respect, voetballers vertellen zelden interessante dingen. Zeker tegenwoordig met al die mediatrainingen en hun status e.d.

Ik hoop dat Maalderink deze week nog aan Edwin van der Sar vraagt: "3, 2 miljoen euro voor een huis Edwin, hoeveel mensen in Birma had je daar onderdak voor kunnen bieden"

Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"

dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:18 schreef Bartoli het volgende:
Maalderink is irritant. Tom Egbers vanmiddag op de radio over een vraag wat die van Maalderink vond "Ik laat me niet uit over collega's. maar ik kan me voorstellen dat hij het bloed onder je nagels vandaan haalt"

dat komt bij mij over als dat ze hem bij de NOS ook al zat zijn

Ik zie het als een compliment.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie het als een compliment.

het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:22 schreef Bartoli het volgende:

[..]

het verbaasd me dat Maalderink nog geen verbod heeft gekregen om zich nog te vertonen op de persconferenties of waar dan ook

Ja, laten we aan de persvrijheid tornen.

Ik vind kritiek op de nietszeggendheid van de bondscoach tijdens interviews en persconferenties veel logischer. Waarom laten veel journalisten zo'n man zo gemakkelijk wegkomen???

Zuigers moet je ook hebben, tussen alle doorsnee journalisten.

Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Maar is hij de enige die vragen stelt aan Van Basten ofzo? Ik zie 100x per dag dezelfde Maalderink interviews herhaald worden

Volgens mij hebben ze hem vast op Oranje gezet en de anderen op de tegenstanders en Guus en Leo.

Die interviewtjes met Van Persie gaan wel aardig: maar wacht maar tot Bertje met kritiek komt. Dan kun je met Van Persie ook nog lachen!

Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"

Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:48 schreef schaap001 het volgende:
Volgens mij was het ook Bert die Ronald de Boer gek maakte toen Ajax de beurs op ging. Toen riep Ronald
zoiets als: "Op zulke kutantwoorden geef ik niet eens vragen! Mafkees!"

Weet niet meer precies waarmee 'ie 'm nou zo op de kast kreeg.

Andersom gok ik;)

Bert is super irritant, hij heeft altijd een beschuldigende toon, vage vragen en (niet zijn fout, maar toch) een naar stemmetje.
Het belangrijkste is dat ie af en toe super domme vragen stelt. En uit koppigheid houdt ie daaraan vast. Hij moet eens leren om vragen te stellen zonder dubbele bodem. Ik ben geen vBasten fan, maar met Bert ben ik toch altijd op de hand v vbasten. dat is wel knap van Maalderiknk

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:52 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Andersom gok ik;)

Nee, dat zei 'ie echt zo. Hij was overstuur van een zuigende kutvraag (maar die ben ik dus ff kwijt...).

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 00:52 schreef Tim86 het volgende:
Andersom gok ik;)

Nee, die verspreking was het echt.

quote:

Op maandag 9 juni 2008 22:50 schreef Longmen het volgende:
Wat was hij weer slecht bij Sneijder net

eerste vraag: "lach jij je nu rot?" Hele goeie vraag, erg logisch voor een ploeg die in de grond was geschreven en zo goed had gespeeld. Spijker op de kop. Dit was juist een goed interview, met Vpersie doet ie het ook wel leuk, maar dat ligt ook aan Van persie.

Bert is een held, veruit de beste vragensteller van Nederland op voetbal gebied.

Bert Maalderink is een topper

Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.

Walgelijke vent.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 20:10 schreef Falco het volgende:
Egbers moest even aan zijn achterhoofd krabben toen Youri de vragen van Maalderink in twijfel trok .

egbers deed echt van basten na met saggeriinige kop zeg!

toch leuk, zo'n blondie vs blondie

In '74 had je azijnpisser Ben de Graaf, die kon er ook niet tegen dat het goed ging
Maalderink is eenzelfde type.maar het zwembad zal ie niet halen

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij. Daarnaast begrijp ik niet dat sommige mensen hem een goede interviewer vinden. Hij mag dan wel onafhankelijk zijn, en tegenwicht bieden aan de slijmerij van Jack van Gelder cum suis, maar met zijn houding jegens spelers en trainers zorgt hij er alleen maar voor dat ze hem zo veel mogelijk negeren en kortaf zijn.

Walgelijke vent.

Erg goed verwoord.

quote:

Op woensdag 11 juni 2008 23:20 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zie het als een compliment.

Waarom verbaast mij dit niet?

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 08:46 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waarom verbaast mij dit niet?

Omdat je best slim bent als het er op aan komt

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 01:57 schreef heiden6 het volgende:
Het probleem met Bert (buiten zijn stem), is dat hij een kritische houding verwart met een suggestieve houding, een scherpe toon met een irritante toon, en oplettendheid met stemmingmakerij.

Precies, dat is overigens niet uniek voor hem, het is kenmerkend voor de voetbalverslaggeving dat de journalisten hun insinuaties en meningen geven en daar dan een vraagteken bij intoneren. Maaldrink is daar de ergste in, maar zeker niet uniek.

Je kunt best een keer zo proberen een uitspraak te ontlokken, maar veel trainers willen gewoon best wat vertellen. Dan moet je gewoon een goede vraag stellen en krijg je een goed antwoord. Van Basten gaf ook gewoon aan dat Robben een kandidaat was om te spelen, alleen Maaldrink had dat niet door omdat hij te druk bezig was hem dat te ontlokken. Hij was op zoek naar kleine aanwijzingen waaraan hij dan zelf later in de voice op zou kunnen speculeren, maar dat was helemaal niet nodig. Hij slaat de basis, goede vragen stellen die tot een goed verhaal leiden, over, zodat hij kan schitteren als de voetbalkenner die goede conclusies kan verbinden aan wat hij lospeutert. Hij maakt zichzelf veel te belangrijk.

Zucht, alweer die Maalderink...

Mensen prijzen 'm omdat ie informatie loskrijgt. Nou geweldig hoor. Iedereen kan informatie loskrijgen, gewoon inhoudelijk correcte vragen stellen. Maalderink kan dat echter op de één of andere manier niet zonder de helft van Nederland inclusief de geinterviewde te irriteren. Elke keer als er een persconferentie is zit ik tenenkrommend te kijken of hij de sfeer weer eens gaat verpesten. Het is gewoon een irritante kerel, klaar. Ok, de dag van Oranje weergeven kan hij dan wel zonder irriatieopwekking.

@hierboven, goede analyses.

Het ligt ook grotendeels aan zijn hoofd, daar moet marco ook nog tegen aan kijken

Ad Sportwereld heeft hem gevolgd en vandaag staat er een stuk over in Ad Sportwereld Pro

Volgensmij is er ook een stukje van op de site te lezen.

Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.

Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".

quote:

Op donderdag 12 juni 2008 11:13 schreef TAV74 het volgende:
Als Maalderink nog eens zou leren om gewoon zijn vragen te stellen ipv die omslachtige en suggestieve omwegen die hij altijd bewandelt met zijn vervelende stemgeluid.

Je kunt ook vragen: "waarom liep je als eerste de bus in?" of "Is Robben inzetbaar tegen frankrijk?".

Pcies, vond dat Mario Been ook goed partij koos voor MvB. Gewoon een irritante manier van vragen stellen. Overal iets achter zoeken, woorden in de mond leggen, blegh..

Dat interview met Heitinga was ook kut, steeds maar doorhameren op t feit dat ie niet in de basis stond en wat hij daar van vond, tsss. Gewoon niet in 's lands belang om verdeeldheid te zaaien en conflicten te zoeken. Viel me echt vies tegen.

Bert had blij moeten zijn, had Heitinga ook de kans moeten geven om blij te zijn i.p.v. meteen na een wereldwedstrijd van het team heitinga eruit te pikken om em nare woorden te onttrekken. Heitinga ving het goed op imo.

offtopic, van Persie vermaakt zich altijd heel goed met Bert lijkt het Gisteren ook weer honderduit praten over de opstelling en steeds maar de guitige lach