Tja, ik heb de 350D, geen idee waar die optie bij de 400D staat.quote:Op zondag 1 juni 2008 13:31 schreef Calime het volgende:
@peejdorie: Ik gebruik nu maar ff gewoon het vista proggie om ze eraf te halen, maar ik ben ook wel weer zo'n pietlut dat ik nu dus ook dat EOS proggie aan de praat wil krijgen >.<. Gratz met je 400D btw
@Marjo: Ah ok, ga ff kijken of dat helpt thank you
Edit: euhmmm...ik heb geen optie communicatie >.<. Maakt het uit in welke stand de cam staat??
is gewoon een gerelabelde panasonic, welke best wel okee is voor een compact. Maar de leica is wel mooi hequote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:19 schreef kvdv het volgende:
Overigens vandaag bij een lokale fotozaak staan kwijlen voor de Leica D-Lux 3
[ afbeelding ]
Geen idee hoe het zit met de prestaties van dat ding maar damn wat issie sexy
... en heb er het geld niet voor helaas
Ik heb ook al even gekeken in het handleidingsboekje maar kan het zo niet vinden, ook het menu al helemaal uitgepluist :Squote:Op zondag 1 juni 2008 15:27 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Tja, ik heb de 350D, geen idee waar die optie bij de 400D staat.
Je zou dit door kunnen lezen...
Voor hoeveel heb jij die op de kop getikt?quote:Op zondag 1 juni 2008 22:47 schreef tony_clifton- het volgende:
Net gekocht op eBay
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nice, een mk I.quote:Op zondag 1 juni 2008 22:47 schreef tony_clifton- het volgende:
Net gekocht op eBay
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
verschilletjequote:Op maandag 2 juni 2008 00:07 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Voor hoeveel heb jij die op de kop getikt?
Dit is de goedkoopste die ik kon vinden: http://camera4all.nl/canon-50mm-p-1295.html
¤81,- + ¤6,50 verz kosten.
Ow ik dacht dat het ook II was.. niet dus. Nou veel plezier ermee iigquote:Op maandag 2 juni 2008 00:09 schreef Rnej het volgende:
[..]
verschilletje
die jij hebt gevonden is de MK2 ... de MK1 is beter dan de mk2 ... (was ook duurder)
Hij is (zeker gezien de prijs) zeer de moeite waard. Al vind ik de AF echt slecht. De mijne kan bij gering licht echt geen focus vinden, en dan blijft ie zo akelig tegen het einde aan tikken, en aangezien hij zo gammel is qua constructie lijkt het dan net alsof hij uit elkaar gaat vallen.quote:Op maandag 2 juni 2008 00:45 schreef peejdorie het volgende:
Ik zit een beetje te loeren op die Canon EF 50mm f/1.8 II, lees op internet dat hij qua 'build' misschien niet het beste is, gewoon plastic (ook de mount) maar dat de beeldkwaliteit subliem is voor die prijs.. Denk dat ik hem binnenkort ga kopen
Laat maar horen hoe je Canon EF 50mm f/1.8 I is als je hem binnenhebt
Sjonge, drie stuks nog wel!quote:Op zondag 1 juni 2008 22:47 schreef tony_clifton- het volgende:
Net gekocht op eBay
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
met welke camera schiet je?quote:Op maandag 2 juni 2008 00:50 schreef kvdv het volgende:
[..]
Hij is (zeker gezien de prijs) zeer de moeite waard. Al vind ik de AF echt slecht. De mijne kan bij gering licht echt geen focus vinden, en dan blijft ie zo akelig tegen het einde aan tikken, en aangezien hij zo gammel is qua constructie lijkt het dan net alsof hij uit elkaar gaat vallen.
't ding produceert wel haarscherpe foto's.
Nou, daar gaat ie:quote:
Hoe kan je dan scherpstellen zonder een splitscreen?quote:Op maandag 2 juni 2008 09:20 schreef kvdv het volgende:
[..]
Nou, daar gaat ie:
.
.
.
Die 50mm f/1.8 gebruik ik op m'n EOS 350D
Toch verkoop ik hem denk ik ook 'ns. Als ik een leuk 1.4 MF lensje heb gevonden met de juiste adapter.
Bij die Canon 50mm gebruik ik toch nooit AF.
Ik gebruik nu regelmatig p-draad lenzen i.c.m. een AF confirm adapter (geeft een piepje wanneer de boel scherp is + het AF punt dat je geselecteerd hebt licht op) Dat werkt meestal niet bij een volledig geknepen diafragma. Ik werk dus alsvolgt: Diafragma open -> scherpstellen -> diafragma knijpen -> knip! Met wat oefening gaat dat best goed.quote:Op maandag 2 juni 2008 09:36 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Hoe kan je dan scherpstellen zonder zo'n splitscreen? Ik moet wel vertrouwen op de AF omdat ik soms alles van de zoeker scherp zie, en soms alles wazig, afhankelijk van dat ik uitgeslapen ben of niet...
's Avonds zijn je ogen vaak vermoeider.. althans dat wist de opticien mij te melden om me zo een bril van +0.75 aan beide kanten te verkopenquote:Op maandag 2 juni 2008 09:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Beetje vreemd, normaal zie ik scherp maar 's avonds zijn die lettertjes vaak nagenoeg onleesbaar.
Typisch, de zoeker van mijn ME is veel fijner dan die van m'n K100D, met de K10D heb ik hem nog niet vergeleken. Maargoed, de K100D heeft dan ook een pentamirror ipv. een pentaprisma.quote:Op maandag 2 juni 2008 10:28 schreef ultra_ivo het volgende:
Mijn DSLR heeft een betere zoeker dan alle MF camera's die ik heb/had. Een splitscreen gebruikte ik in mijn analoge tijd al zelden, ook nu mis ik 'm niet. Dat terwijl ie voor mijn camera gemaakt wordt.
En daar zit 'm juit de crux. De Pentaprisma is beter dan de oude zoekers, de pentamirror slechter. Ik heb een istDs, die heeft een prisma. Net als de K10D en de K20D.quote:Op maandag 2 juni 2008 10:48 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Typisch, de zoeker van mijn ME is veel fijner dan die van m'n K100D, met de K10D heb ik hem nog niet vergeleken. Maargoed, de K100D heeft dan ook een pentamirror ipv. een pentaprisma.
Het is wel een hele stap voorwaarts, de K10D. De van mij is nu een tijdje weg en ik mis gelijk alle sneltoetsen en de zoeker op mijn K100Dquote:Op maandag 2 juni 2008 11:13 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
En daar zit 'm juit de crux. De Pentaprisma is beter dan de oude zoekers, de pentamirror slechter. Ik heb een istDs, die heeft een prisma. Net als de K10D en de K20D.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |