quote:Crude soars to new highs on demand worries
NEW YORK (MarketWatch) -- Crude-oil futures on Tuesday traveled to a new record high above $129 a barrel after hedge fund manager and Texas oil man T. Boone Pickens said he expects oil will hit $150 a barrel before the year is through.
Speaking on CNBC-TV, Pickens said world oil supplies are declining and prices will continue to rise because output is not keeping pace with demand.
Speculators, Pickens said, have "nothing" to do with record prices.
The June crude contract, which expires at the end of trading Tuesday, was recently up $1.79, or 1.4%, at 128.84 a barrel on the New York Mercantile Exchange, after hitting a high of $129.31 earlier on. July crude futures climbed $1.63, or 1.3%, at $128.35 a barrel on Nymex.
"There's so much bullish sentiment in the market. Banks are upping their price targets on oil, and that's feeding the frenzy," said John Kilduff, analyst at MF Global.
"They (the banks) are basing this on consumption outstripping supply. There are also some significant power plant shutdowns in China because of coal shortages," said Kilduff.
The analyst also pointed to the expiration of the June contract at the end of the trading day, increasing volatility in the market.
Analysts at Action Economics pointed to "speculation that output won't meet the demand of refiners that are seeking crude to produce gasoline and diesel, despite Saudi Arabia's increased output" for prices hovering above the $127 a barrel level, after climbing as high as $127.58 earlier on.
Crude remained higher after the government said the core producer price index, which excludes food and energy prices, rose 0.4% in April, more than the anticipated 02 Read Economic Report.
"The April producer price index report contained mostly bad news -- at the earliest stage of production, crude material prices increased 3.2%. Excluding food and energy, crude materials prices increased a whopping 7.9%, a level exceeded only twice since record keeping began in 1972," said Tony Crescenzi, of Miller Tabak & co.
On Monday, crude futures closed above the $127 a barrel mark for the first time, with the market extending last week's strength on growing concerns about energy supply and heightened demand from China.
Liegende Amerikanen ook... waar hebben we dat eerder meegemaakt?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 10:36 schreef Basp1 het volgende:
200 miljard vaten new no way
[..]
Ach ja met een factor 50 overdrijven is niet zo meoilijk en sommige mensen slikken het als zoete koek.
Uiteraard zegt de absolute hoeveelheid olie in de grond niet zoveel. Je hebt te maken met economisch rendement, technische haalbaarheid en energietechnische rendement. Maar de olie zit er wel.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 16:38 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En hoeveel zit er dan ongeveer in saudie arabie in de grond (de niet winbare reserves) . We moeten wel appels met appels blijven vergelijken, en ik heb het idee dat het in het aangehaalde stuk natuurlijk weer eens niet gedaan werd.
Net zoals de berichten dat de oil shales waarschijnlijk nog veel meer olie bevatten, hoe we het er met een positief rendement uit kunnen krijgen vergeten we dan maar even.
Overdrijven. Dat is heel wat anders. .quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Liegende Amerikanen ook... waar hebben we dat eerder meegemaakt?
inderdaad, je betaal tegenwoordig 1,40 bij de texaco, en 1,42 bij de avia (prijzen van vandaag hier in de buurt)quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:28 schreef FloggingMolly het volgende:
Prijs vat Olie doorbreekt $ 70
Goede ouwe tijd
Merk er nog weinig van. .quote:Op donderdag 31 maart 2005 18:45 schreef longinus het volgende:
Ik denk dat dan de pleuris uitbreekt in nederland .
Ja dan kunnen we zelfs al zeggen dat de toekomstige olie in CO2 opgesloten in onze atmosfeer zit, en de abiotische olie theorie dadelijk ook nog klopt.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Uiteraard zegt de absolute hoeveelheid olie in de grond niet zoveel. Je hebt te maken met economisch rendement, technische haalbaarheid en energietechnische rendement. Maar de olie zit er wel.
De Kazakhstanen hebben het licht gezien.quote:WASHINGTON (Reuters) - The House of Representatives overwhelmingly approved legislation on Tuesday allowing the Justice Department to sue OPEC members for limiting oil supplies and working together to set crude prices, but the White House threatened to veto the measure.
[...]
"This bill guarantees that oil prices will reflect supply and demand economic rules, instead of wildly speculative and perhaps illegal activities," said Democratic Rep. Steve Kagen of Wisconsin, who sponsored the legislation.
The lawmaker said Americans "are at the mercy" of OPEC for how much they pay for gasoline, which this week hit a record average of $3.79 a gallon.
De VS heeft de jackpot binnengehaald:quote:ALMATY, Kazakhstan: Kazakhstan on Monday banned the export of all refined oil products, news agencies reported, as the energy-rich Central Asian nation grapples with soaring fuel costs.
Maar dat zal allemaal wel weer gebakken lucht zijn.quote:Iraq dramatically increased the official size of its oil reserves yesterday after new data suggested that they could exceed Saudi Arabia’s and be the largest in the world.
The Iraqi Deputy Prime Minister told The Times that new exploration showed that his country has the world’s largest proven oil reserves, with as much as 350 billion barrels. The figure is triple the country’s present proven reserves and exceeds that of Saudi Arabia’s estimated 264 billion barrels of oil. Barham Salih said that the new estimate had been based on recent geological surveys and seismic data compiled by “reputable, international oil companies . . . This is a serious figure from credible sources.”
The Iraqi Government has yet to approve a national oil law that would allow foreign companies to invest.
Wij zitten al vrij dicht tegen die $12/gallon aan. Efficiëntie ftw.quote:He said flat out that new technologies and new drilling won't solve the peak oil problem, and that we should expect $12-15/gallon gasoline followed by rationing.
Nou ja, er wordt inmiddels wel onderzoek gedaan naar verbeterde versies van Methanococcus bacterien die uit o.a. CO2 methaan kunnen produceren.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 18:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ja dan kunnen we zelfs al zeggen dat de toekomstige olie in CO2 opgesloten in onze atmosfeer zit, en de abiotische olie theorie dadelijk ook nog klopt.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 04:59 schreef indahnesia.com het volgende:
aah, hier was het volgende deeltje.
Hier in de regio Utrecht vind je het niet meer voor onder de ¤1,50.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:46 schreef gateway het volgende:
[..]
inderdaad, je betaal tegenwoordig 1,40 bij de texaco, en 1,42 bij de avia (prijzen van vandaag hier in de buurt)
Wat is dan het verschil tussen atmosferisch CO2 en normale CO2, of heeft het meer te maken met de concentraties hiervan. De concentratie van CO2 loopt vanzelf op.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 23:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, er wordt inmiddels wel onderzoek gedaan naar verbeterde versies van Methanococcus bacterien die uit o.a. CO2 methaan kunnen produceren.
Daar is atmosferische CO2 alleen niet zo geschikt voor helaas.
Het is vrij lastig om CO2 uit de atmosfeer te halen. De concentratie is ongeveer 0,04% en de atmosfeer is bovendien vrij groot. Het gaat makkelijker bij bijvoorbeeld de uitstoot van fabrieken.quote:Op woensdag 21 mei 2008 08:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen atmosferisch CO2 en normale CO2, of heeft het meer te maken met de concentraties hiervan. De concentratie van CO2 loopt vanzelf op.
Dat de atmosfeer vrij groot is, is totaal irrelevant voor het uitfilteren van CO2 hieruit.quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is vrij lastig om CO2 uit de atmosfeer te halen. De concentratie is ongeveer 0,04% en de atmosfeer is bovendien vrij groot. Het gaat makkelijker bij bijvoorbeeld de uitstoot van fabrieken.
Dat is wel degelijk relevant. Het is in weze het produceren van een brandstof uit o.a. CO2. Er zit weliswaar veel CO2 in de atmosfeer, maar dat is op geen enkele manier efficiënt te ontrekken aan zo'n gigantische hoeveelheid gas.quote:Op woensdag 21 mei 2008 10:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat de atmosfeer vrij groot is, is totaal irrelevant voor het uitfilteren van CO2 hieruit.
Nou ja nodig hebben, het gaat voornamelijk om efficiënte productie. Net als planten CO2 d.m.v. fotosynthese kunnen omzetten in o.a. zuurstof, is het resultaat bij deze bacteriën methaan. Het proces is wel enigszins te vergelijken met de productie van biogas.quote:Dat was mijn vraag ook niet, hebben die dingen waar je het over had een hoge co2 concentratie nodig.
Dan zal ik wel slecht opgelet hebben bij biologie lang geleden , maar volgens mij zou geen enkele plant groeien zonder die co2 die in onze atmosfeer zit.quote:Op woensdag 21 mei 2008 10:37 schreef Monolith het volgende:
Er zit weliswaar veel CO2 in de atmosfeer, maar dat is op geen enkele manier efficiënt te ontrekken aan zo'n gigantische hoeveelheid gas.
Dan nog zullen die bacterieen niet zomaar co2 gaan omzetten maar hebben ze nog altijd iets van energie nodig. (dit kan in de vorm van warmte of zonlicht zijn).quote:Nou ja nodig hebben, het gaat voornamelijk om efficiënte productie. Net als planten CO2 d.m.v. fotosynthese kunnen omzetten in o.a. zuurstof, is het resultaat bij deze bacteriën methaan. Het proces is wel enigszins te vergelijken met de productie van biogas.
lk heb nergens gezegd dat ze er niet mee om kunnen gaan. Verder zegt het niet gek veel dat organisme X wel kan gedijen in een omgeving, terwijl organisme Y dit niet kan. Maar volgens mij snap je het nog steeds niet helemaal. Het gaat niet zozeer of het mogelijk is, maar meer of het zin heeft om methaan als brandstof te produceren op die wijze.quote:Op woensdag 21 mei 2008 11:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zal ik wel slecht opgelet hebben bij biologie lang geleden , maar volgens mij zou geen enkele plant groeien zonder die co2 die in onze atmosfeer zit.
Wanneer de bacterieen dan maar reactief geneog zijn zouden ze toch ook met de lagere concentraties co2 om moeten kunnen gaan.
Dat kan wel degelijk. De omzettingsreactie in bacteriën van het genus methanococcus is exo-energetisch .quote:[..]
Dan nog zullen die bacterieen niet zomaar co2 gaan omzetten maar hebben ze nog altijd iets van energie nodig. (dit kan in de vorm van warmte of zonlicht zijn).
Bacteriën worden gewoon allang gebruikt voor de productie van biobrandstoffen. Hoe denk je dat methanogenese plaatsvindt? Het gaat erom dat verschillende methanogenen verschillende types reacties hebben om methaan te produceren en dat deze in meer of mindere mate efficient zijn.quote:Ik zet denk ik mijn geld dan eerder op de algen die men wilt modificeren tbv biobrandstoffen dan de bacterien.
Dank je wel voor de link.quote:Op woensdag 21 mei 2008 11:30 schreef Monolith het volgende:
lk heb nergens gezegd dat ze er niet mee om kunnen gaan. Verder zegt het niet gek veel dat organisme X wel kan gedijen in een omgeving, terwijl organisme Y dit niet kan. Maar volgens mij snap je het nog steeds niet helemaal. Het gaat niet zozeer of het mogelijk is, maar meer of het zin heeft om methaan als brandstof te produceren op die wijze.
Dat kan wel degelijk. De omzettingsreactie in bacteriën van het genus methanococcus is exo-energetisch .
Bacteriën worden gewoon allang gebruikt voor de productie van biobrandstoffen. Hoe denk je dat methanogenese plaatsvindt? Het gaat erom dat verschillende methanogenen verschillende types reacties hebben om methaan te produceren en dat deze in meer of mindere mate efficient zijn
Helaas staat er dan nergens expleciet bij dat er bacterieen zijn die zonder energie de co2 en H2 molecullen kunnen omzetten tot CH4.quote:Some methanogenesis on earth today (and perhaps most of it on the ancient earth) occurs in geothermal habitats such as hydrothermal vents
quote:Fears of a shortage within five years propelled long-term oil futures prices to almost $140 a barrel, further stoking inflationary pressures in the global economy.
Veteran traders said they had never seen such a jump and said investors were increasingly betting that oil production would soon peak because of geopolitical and geological constraints.
Neil McMahon, of Sanford Bernstein, said: "Peak oil views - regardless of whether right or wrong - are seeping into the market and supporting high prices."
Dat is wel mogelijk, sterker nog, daar komt energie bij vrij:quote:Op woensdag 21 mei 2008 12:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dank je wel voor de link.
[..]
Helaas staat er dan nergens expleciet bij dat er bacterieen zijn die zonder energie de co2 en H2 molecullen kunnen omzetten tot CH4.
quote:About 90-95% of the CO2 is converted to methane and the energy derived is used to fix the remaining CO2 into cell material.
4H2 + CO2 = CH4 + 2H2O Delta G° = -31 kcal/mole
In natural habitats the concentration of H2 is very low, at most one micromolar and the actual Delta G is approximately -15kcal/mole. Growth yields indicate one ATP per CH4 as would be expected for a cell which is around 50% efficient (as most are).
Alleen als je uit methaan ook exo-energetisch H2 en CO2 zou kunnen maken.quote:Als er geen energie voor nodig is dan zouden we dus theoretisch met die bacterieen perpetuum mobiles kunne gaan maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |