nou nou het was voor meerdere duidelijk dat die gasten het niet gedaan hadden. OK, niet voor de rechter, maar het was wel een feit dat die spermadruppel NIET van de twee verdachten kwam. Dan is de kans groot dat justitie fout zit.... alleen het nadeel van justitie is dat die een verdachte willen hebben, i.c.m verhoren, de verdachten elkaar de schuld gingen geven...quote:
Als het zo duidelijk was waarom hefet niemand z'n smoel dan zo hard opgetrokken als Peter ?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 17:55 schreef Landgeld het volgende:
[..]
nou nou het was voor meerdere duidelijk dat die gasten het niet gedaan hadden. OK, niet voor de rechter, maar het was wel een feit dat die spermadruppel NIET van de twee verdachten kwam. Dan is de kans groot dat justitie fout zit.... alleen het nadeel van justitie is dat die een verdachte willen hebben, i.c.m verhoren, de verdachten elkaar de schuld gingen geven...
Inderdaad en als er dan een schuldige aangewezen moet worden over hoe het gelopen is, is het Justitie zelf onder het motto we hebben verdachten en die zullen hangen ook.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 18:01 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Als het zo duidelijk was waarom hefet niemand z'n smoel dan zo hard opgetrokken als Peter ?
Ik ga het zowieso kijken ookal heb ik vaak m'n bedenkingen bij Hart van Nederland, maarja ach alle info is info tochquote:Op woensdag 21 mei 2008 21:21 schreef Tmaatje het volgende:
De twee van Putten willen excuses; en terecht nog nooit is er zo'n blunder gemaakt in ons rechtssysteem....
verder lezen op de FP..
'Twee van Putten' willen excuses van overheid
Vanavond op SBS 6 Hart van Nederland Extra ; geheel gewijd aan de Twee van Putten.
Het nieuwe team heeft hier niks mee te maken, ze hebben het wel goed gedaan en doorzettingsvermogen getoont, maar het is puur "toeval" wat hier is gebeurdquote:Op woensdag 21 mei 2008 00:20 schreef Regina7 het volgende:
Luister het is heel eenvoudig. Peter deserves all the credit samen met die meneer Blaauw.
Zonder die 2 (en het doorzettingsvermogen van het nieuwe team) was de werkelijke moordenaar nog steeds een vrij man.
Peter is ongelovelijk waardevol, goede intuitie, zeer welbespraakt en ontzettend bij de pinken.
Idd, daarom heb ik het ook doorgestreept, alle credits gaan naar Blaauwe en Peter R.quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:58 schreef Tmaatje het volgende:
De aanhouding is inderdaad te danken aan puur toeval, de volharding van Peter R de Vries in de onschuld van de twee mannen echter niet...
quote:Op woensdag 21 mei 2008 23:23 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Idd, daarom heb ik het ook doorgestreept, alle credits gaan naar Blaauwe en Peter R.
I stand corrected.quote:Op woensdag 21 mei 2008 22:41 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Het nieuwe team heeft hier niks mee te maken, ze hebben het wel goed gedaan en doorzettingsvermogen getoont, maar het is puur "toeval" wat hier is gebeurd
Je hebt gewoon gelijk, ze willen gewoon die 2 als de daders en niemand anders ten koste van alles..quote:Op donderdag 22 mei 2008 14:35 schreef spy08 het volgende:
Ja mooi,maar ik wil even iets benadrukken en wel dat wijf dat dat boek heeft geschreven en bij Knevel laatst zat.
Ik zou zo iemand stenigen die bewust een boek over haar vriendin's leed schrijft en op de koop toe mee gaat in de hype dat die twee mannen het gedaan zouden hebben. Bedoel zo een zielig lul verhaal dat ze nu bekend is geworden dat de ware dader is opgepakt die twee van Putten niet durft aan te kijken is te gek voor woorden. Die twee mannen hebben tig jaar van hun leven verloren door een gerechterlijke dwaling en dan gaat zij een zielig verhaal van schaamtegevoel houden?
Ik kan me niet voorstellen dat de rechter het geloofwaardig agt, dat Ronald sex met Christel heeft gehad terwijl ze elkaar niet kenden, in het huis van haar oma notabene. Dat Ronald weg is gegaan, Christel danwel haar broek heeft aangedaan, ze is vermoord door iemand anders en dat diegene haar broek heeft uitgedaan..of met de broek op haar enkels is staan wachten op haar oma en is vermoord door iemand anders.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 15:39 schreef poohy het volgende:
Stel nou dat hij nooit gaat bekennen, hebben ze dan genoeg aan het DNA-materiaal om hem te laten veroordelen?
*quote:Henk Strootman heeft een recente foto van Ron P. en hij heeft een dilemma: moet-ie 'm bewaren tot volgende week woensdag (Aktueel) of zet-ie 'm op zijn weblog? Peter de Vries heeft zondag onder anderen de vader van Ron in zijn programma. Daar zal vast ook een foto van Ron bij worden vertoond. De foto staat nu op zijn site, zie hier.
Ik heb ook nog even wat oude stukken doorgekeken. Nataschja van der Stelt rept een aantal keren van Bas en dat die zich ergert aan het gedrag van zijn zus. Beide dames gingen overigens nogal over de tong in het Veluwse uitgaansleven.
Bij de publiciteit rond het boekje 'Verdriet zonder tranen' is er nogal nadruk op gelegd dat Nataschja verbaasd was dat Christel die zondag ineens niet meer meewilde met een eerder gepland bezoek aan Apeldoorn. In werkelijkheid lag Christel nog in bed toen Nataschja haar belde en had ze gewoon geen zin, Nataschja was er toen helemaal niet verbaasd over.
De vader zal waarschijnlijk ook niet veel kunnen en mogen zeggen ivm de zaak.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 17:23 schreef madelien het volgende:
http://misdaadjournalist.(...)tml#comment-22375505
Morgen komt de vader van Ron P. bij Peter R. de Vries.
[..]
*
Ookal komen er misschien geen nieuwe feiten aan het licht, ik vind de uitzendingen van Peter R. altijd zo goed dat je emotioneel als het ware betrokken raakt bij de zaak dat het toch interressant is. Mijn respect blijft trouwens stijgen voor peter r. nu ik af en toe wat willekeurige dossiers lees van zijn website, als je ziet hoevaak Peter r. iets oplost of de aanleiding er van is is ongelofelijk. Ik denk dat veel mensen zich dat niet realiseren en hem alleen afrekenen op een min of meer arrogante houden n.a.v. de uitzendingen van Kennedy en Holloway.quote:Op zondag 25 mei 2008 19:10 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
De vader zal waarschijnlijk ook niet veel kunnen en mogen zeggen ivm de zaak.
Vader van Ronald P. vindt dat zijn zoon de hoogste straf verdient
De vader van Ronald P. geeft in de uitzending van Peter R. de Vries aanstaande zondag een exclusief interview. De 62-jarige Jan uit Putten gaat eenmalig in op alle vragen rondom zijn zoon die nu verdachte is van de moord op Christel Ambrosius. De uitzending van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever is zondag 25 mei om 21.30 uur te zien bij SBS 6.
Enorme schok
De schok was enorm toen hij dinsdagochtend vroeg van zijn bed werd gelicht en de politie hem vertelde dat er sterke aanwijzingen zijn dat zijn zoon Christel Ambrosius heeft verkracht en vermoord.
Jan praat met Peter over de jeugd van zijn zoon, zijn herinneringen aan de dag waarop Christel werd vermoord en zijn ontmoeting met Wilco Viets en Herman Dubois, de mannen die onterecht werden veroordeeld in deze zaak. De vader vindt dat zijn zoon Ronald de hoogste straf verdient als hij daadwerkelijk de moordenaar van Christel Ambrosius blijkt te zijn.
Terugblik met 'de twee van Putten'
In de uitzending blikken we verder terug op de jarenlange strijd voor de onschuld van Wilco Viets en Herman Dubois. In dertien seizoenen besteedde ons programma maar liefst 43 uitzendingen aan de Puttense moordzaak.
Wilco Viets en Herman Dubois geven samen met hun advocaat Geert-Jan Knoops commentaar op de arrestatie van Ronald P. Ook voormalig Hoofdcommissaris van politie Jan Blaauw, die zich samen met Peter vastbeet in het onderzoek, geeft zijn visie op de meest recente ontwikkelingen. Natuurlijk brengen we ook het laatste nieuws in deze geruchtmakende zaak.
(bron : SBS 6)
Kijken dus...
Idd ik heb het zo met die man te doen, echt heel zieligquote:Op zondag 25 mei 2008 22:53 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Zijn vrouw zakte in elkaar.........verschrikkelijk.
Inteelt maakt meer kapot dan je lief isquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:17 schreef PANNExKOEK het volgende:
Ik woon zelf in Putten en die Viets en Du Bois zijn ook een stelletje criminelen bij elkaar. Die 2 zouden er best eens wat mee te maken kunnen hebben.
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:25 schreef matthijst het volgende:
[..]
Inteelt maakt meer kapot dan je lief is
Vertel vertel.... zonder voorbeelden kan je zoveel roepenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:17 schreef PANNExKOEK het volgende:
Ik woon zelf in Putten en die Viets en Du Bois zijn ook een stelletje criminelen bij elkaar. Die 2 zouden er best eens wat mee te maken kunnen hebben.
Ja die zou er best eens wat mee te maken kunnen hebben.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:36 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Vertel vertel.... zonder voorbeelden kan je zoveel roepen
ZO kan ik jou ook wel tot een crimineel bombarderen :' PannexKoek is een crimineel, hij is geen haar beter dan Ronald P. en de 2 van putten bij elkaar!
Heb jij andere informatie dan wij? Ik ben heel benieuwd, maar met bronvermelding graag.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:17 schreef PANNExKOEK het volgende:
Ik woon zelf in Putten en die Viets en Du Bois zijn ook een stelletje criminelen bij elkaar. Die 2 zouden er best eens wat mee te maken kunnen hebben.
Vanhorenzeggen-verhalen mogen ook hoor . Daar ben ik vrouw voor en via PMquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:40 schreef Tmaatje het volgende:
[..]
Heb jij andere informatie dan wij? Ik ben heel benieuwd, maar met bronvermelding graag.
http://www.telegraaf.nl/b(...)oek_Ronald_P.__.htmlquote:Nieuw moordonderzoek Ronald P.
Marieke van Essen
RIJSWIJK - De onopgeloste moord op de Rijswijkse Anneke van der Stap, die vandaag precies drie jaar geleden dood werd aangetroffen in de bosjes langs het Jaagpad, wordt opnieuw onderzocht.
Aanleiding is de arrestatie van Ronald P., die wordt verdacht van de moord op de Puttense stewardess Christel Ambrosius. Dit heeft het openbaar ministerie in Den Haag gisteren bevestigd. Justitie zegt gegronde redenen te hebben om de Rijswijkse moordzaak opnieuw tegen het licht te houden. "Het gaat om een breed onderzoek, waar we verder nog niets over kunnen zeggen", aldus een woordvoerster.
Telefoon
Hoogstwaarschijnlijk heeft het nieuwe onderzoek te maken met de gestolen mobiele telefoon van Anneke, die in de nacht van haar verdwijning, van 11 op 12 juli 2005, om 02.15 uur tot twee keer toe is aangestraald op een zendmast aan de Scheveningse Westduinweg. Ronald P. woonde destijds op nog geen 200 meter van die mast.
Hij verbleef daar bij zijn toenmalige vriendin Marion, die later aangifte tegen hem deed wegens ernstige mishandeling.
Peter R. de Vries, die de mysterieuze moordzaak van de Rijswijkse studente vorig jaar uitgebreid op televisie bracht, liet destijds al weten ervan overtuigd te zijn dat de oplossing ligt in de gestolen mobiele telefoon van Anneke.
Misschien niet Secunda, die Ronald P schijnt geen lieverdje te zijn geweest en er is een bericht geweest dat hij misschien ook bij een andere moord betrokken zou kunnen zijn.. Ga even zoeken...quote:Op zaterdag 12 juli 2008 22:25 schreef secunda het volgende:
Hier is nog een bericht over die Ronald P.
Off topic, of toch niet.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)oek_Ronald_P.__.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |