(Centraal) Het grote lenzen/objectieven topic #20

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:18 schreef ultra_ivo het volgende:
Aan FA primes heb ik 2, de 2.8/28 en de 1.7/50. De 2.8/28 was de laatste die Pentax Nederland verkocht, in de opruiming. De 1.7/50 kocht ik voor weinig in Houten. Redelijk vaak komen nog de 2.0/35, 1.4/50, 2.8/100 macro en de 2.8/135 op de 2e hands markt beschikbaar. De 2.0/24 gaat al voor meer over de tafel. De zware teleprimess brengen daarentegen zowat de nieuwprijs op, da's niet leuk meer.

quote:

Op donderdag 29 mei 2008 15:23 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Genoteerd
Ik speur regelmatig Marktplaats af maar zo vaak kom je ze niet tegen, verder nog meer tips waar je ze kunt vinden?

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:10 schreef Chanty het volgende:
Even de kenners vragen:

Ik heb op marktplaats een Tamron 17-50 gevonden. De persoon in kwestie wil deze lens voor niet minder dan 275 verkopen en daar komen dan nog verzendkosten bij. De lens is nog geen jaar oud. Nieuw kan ik de lens voor 337 krijgen, verzending is dan gratis.

De vraag is dus of die 275 een goede prijs zou zijn. Het verschil met nieuw is niet gigantisch, aan de andere kant hoor je altijd dat lenzen hun waarde behouden. Maar blijf iets tweedehands kopen toch eng vinden en gezien de afstand kan ik er ook niet even langsgaan om te kijken.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:12 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik zou iig niet die lens van marktplaats laten verzenden maar zelf ophalen en heel goed bekijken en uitproberen

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:28 schreef Chanty het volgende:

[..]

Ja maar als ik voor dat minimale prijsverschil helemaal naar zeeland reis kan ik hem beter zelf kopen

* Ynske in wantrouwig

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 12:30 schreef Ynske het volgende:

[..]

dan zou ik dus voor nieuw gaan
een verkoper kan wel zeggen dat er niets mis mee is etc, maar dat wil niet zeggen dat t ook echt zo is
ik vind t een te groot bedrag om maar blind te varen op de woorden van een ander
* Ynske in wantrouwig

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 13:00 schreef Chanty het volgende:

[..]

Dat heb ik ook hoor, daarom zou ik de lens liever eerst zien en testen, maar dan kan ik hem beter nieuw kopen dus. En dat ga ik ook maar gewoon doen. Kijk wel even of ik de 70-300 sigma voor een leuke prijs op de kop kan tikken maar die is nieuw ook nog goed betaalbaar. Die tamron is iig niet veel tweedehands te vinden dus denk dat ik dit weekend maar wat teveel geld ga uitgeven

- twee accu's
- SD kaarten
- Lens

Gelukkig hoorde ik net dat ik een leuk bedrag krijg als ik mijn vakantiedagen laat uitbetalen nu ik stop bij Tempo Team En verder denk ik er maar aan dat het een noodzakelijke investering is en Rob straks veeel geld verdient

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 13:02 schreef Ynske het volgende:

[..]

haal die accus bij http://www.aq4u.nl/
dan ben je een heel stuk goedkoper uit, en hebt accus die echt wel lang mee gaan

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:59 schreef PankPinther het volgende:
Iemand nog een 65mm f/0.75 lensje voor z'n nikon nodig?

[ afbeelding ]

Of een ander lichtgevoelig lensje?
http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/

^{Resultaten kunnen ietwat soft zijn}

quote:

Op vrijdag 30 mei 2008 15:59 schreef PankPinther het volgende:
Iemand nog een 65mm f/0.75 lensje voor z'n nikon nodig?

[ afbeelding ]

Of een ander lichtgevoelig lensje?
http://www.muellerworld.com/exhibits/fast_lens/

^{Resultaten kunnen ietwat soft zijn}

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben toch niet gek als ik zeg dat F/1 het maximale is, omdat er anders ergens licht bij verzonnen moet worden? Toch?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 10:54 schreef veldmuis het volgende:
Ik ben toch niet gek als ik zeg dat F/1 het maximale is, omdat er anders ergens licht bij verzonnen moet worden? Toch?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 11:04 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook altijd, dat getal staat toch voor het licht wat verloren gaat in je lens?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 11:59 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Nee, f staat voor brandpuntafstand gedeeld door diameter en kan dus kleiner dan 1 zijn.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 12:01 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ah zo

Maar toch zie ik het nut van zo'n lens niet in

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:23 schreef itsme86 het volgende:
Nadat ik enige tijd terug een eos 400d heb aangeschaft ben ik op zoek naar een budget telelens voor het gebruik naast de 18-55mm kitlens. Ik heb me hier al een tijdje in verdiept maar ik kan eigenlijk nergens een vergelijking vinden tussen ongeveer dezelfde lenzen van verschillende fabrikanten.

De drie lenzen waarin ik geinteresseerd ben zijn:
Canon EF 75-300mm F/4-5.6 USM III
Sigma 70-300mm F/4.0-5.6 APO DG Macro
Tamron AF 70-300mm Di F/4.5-5.6 Macro 1:2

Hiervan is de Tamron duidelijk de goedkoopste. Bij de Tamron en de Sigma is ook de zonnekap inclusief en moet je deze bij de canon nog apart aanschaffen. Uiteraard zijn er nog betere lenzen te koop maar die vallen buiten mijn budget. Heeft iemand ervaring met meerdere van bovenstaande lenzen of nog andere alternatieven?

Ik hoor het graag.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2008 15:29 schreef sanger het volgende:
Ik heb zelf de Sigma

Ben er tevreden over. Zoomen gaan ietwat zwaar vergeleken met de kitlens, maar AF is redelijk accuraat. Ook op het gebied van bv. autosport kun je met deze lens goed overweg.