FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ah, bij concertfotografie ga ik er dus waarschijnlijk sowieso niet al te veel positiefs van ondervinden?quote:Op zondag 8 juni 2008 12:51 schreef zquing het volgende:
[..]
ik vind 't een zegen op mn k100ds, maar het is alleen handig als het te fotograveren object niet al te veel beweegt
als je ze lief vraagt om stil te staan mischien wel 
Maar van bewegende mensen lukt 't vaak goed om een foto te maken op 1/30, maar met 200mm aan tele gaat 't je niet zo snel lukken om die 1/30 te halen. Dus ook dan is IS handig
Maar van bewegende mensen lukt 't vaak goed om een foto te maken op 1/30, maar met 200mm aan tele gaat 't je niet zo snel lukken om die 1/30 te halen. Dus ook dan is IS handig
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik ben vanaf nu officieel verslaafd aan mijn panckake! Spot on, altijd raak en supersnel met focussen! 
Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO HSM
Heeft iemand ervaring met deze lens? Zit er hard aan te denken om deze aan te schaffen maar zou graag eerst wat meningen aan willen horen. Heeft iemand misschien wat voorbeeld foto's, of een site waar die op staan? Had al gegoogled maar kwam niet veel tegen.
En heeft deze lens ook IS (of hoe dat ook bij Sigma heet)? Zoniet, wat is jullie ervaring hiermee?
Alvast bedankt!
Heeft iemand ervaring met deze lens? Zit er hard aan te denken om deze aan te schaffen maar zou graag eerst wat meningen aan willen horen. Heeft iemand misschien wat voorbeeld foto's, of een site waar die op staan? Had al gegoogled maar kwam niet veel tegen.
En heeft deze lens ook IS (of hoe dat ook bij Sigma heet)? Zoniet, wat is jullie ervaring hiermee?
Alvast bedankt!
IS heet bij Sigma OS (Optical Stabilization), dat heeft deze dus niet.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:19 schreef Crit het volgende:
Sigma AF 70-200/2.8 EX DG APO MACRO HSM
Heeft iemand ervaring met deze lens? Zit er hard aan te denken om deze aan te schaffen maar zou graag eerst wat meningen aan willen horen. Heeft iemand misschien wat voorbeeld foto's, of een site waar die op staan? Had al gegoogled maar kwam niet veel tegen.
En heeft deze lens ook IS (of hoe dat ook bij Sigma heet)? Zoniet, wat is jullie ervaring hiermee?
Alvast bedankt!
Een review voor deze lens + voorbeeldfoto's vind je trouwens heir. Heb hem zelf niet, dus geen gebruikerservaringen, maar die vind je hier.. Daar komt hij bij sommige gebruikers heel postief eruit (10/10) en bij sommige matig (6/10 of 7/10..), enkelen zelfs 1/10.
Voor hoeveel kan je hem krijgen?
Ik heb een Sigma 70-200 2.8 en ben er nog steeds heel blij mee. Hij is wat softer dan bv. een Canon lens (ik weet niet wat voor merk cam je hebt), maar ik maak er prima foto's mee.
Ik heb de (oudere) non-macro versie van deze lens.
Altijd zeer tevreden over, al gebruik ik hem tegenwoordig nog bijzonder weinig. Ik gebruik vaker een van mijnn grote telelenzen (Sigma 50-500 EX, en sinds kort de Canon 100-400 L.) Alleen als ik de grotere lichtsterkte nodig heb gebruik ik nog de Sigma 70-200 EX. De scherpte is erg goed, en de autofocus is snel genoeg.
[ Bericht 11% gewijzigd door Marc H op 11-06-2008 17:39:24 ]
Altijd zeer tevreden over, al gebruik ik hem tegenwoordig nog bijzonder weinig. Ik gebruik vaker een van mijnn grote telelenzen (Sigma 50-500 EX, en sinds kort de Canon 100-400 L.) Alleen als ik de grotere lichtsterkte nodig heb gebruik ik nog de Sigma 70-200 EX. De scherpte is erg goed, en de autofocus is snel genoeg.
[ Bericht 11% gewijzigd door Marc H op 11-06-2008 17:39:24 ]
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Volgens hier wel.quote:Op zaterdag 14 juni 2008 18:46 schreef Erasmo het volgende:
¤490 voor een nieuwe Sigma 135-400, is dat een nette prijs?
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Mijn eerstvolgende fotografische aankoop wordt waarschijnlijk een standaardzoom voor m'n Canon 40D.
Bij de keuze zijn de volgende criteria van belang:
-als aanvulling op de 10-20mm en 70-200mm, dus ideaal bereik zou 20-70mm (30-105mm effectief) zijn...maar zo'n lens bestaat niet.
-diafragma van f2.8 op alle brandpuntafstanden waarbij de scherpte op volle opening op z'n minst acceptabel moet zijn
-een stevige constructie, internal zoom en focusing zouden mooi meegenomen zijn
-goede prijs/kwaliteitsverhouding
Als geld geen rol zou spelen zou ik de 24-70L van Canon kopen...maar in het analoge tijdperk heb ik een Sigma 24-70 gehad die voor z'n prijs best goed presteerde. Of is een van de andere alternatieven een echte aanrader?
Overzichtje ter illustratie (klikken anders doet ie t niet)
http://www2.speedyshare.c(...)/3871102/d40lens.jpg
Bij de keuze zijn de volgende criteria van belang:
-als aanvulling op de 10-20mm en 70-200mm, dus ideaal bereik zou 20-70mm (30-105mm effectief) zijn...maar zo'n lens bestaat niet.
-diafragma van f2.8 op alle brandpuntafstanden waarbij de scherpte op volle opening op z'n minst acceptabel moet zijn
-een stevige constructie, internal zoom en focusing zouden mooi meegenomen zijn
-goede prijs/kwaliteitsverhouding
Als geld geen rol zou spelen zou ik de 24-70L van Canon kopen...maar in het analoge tijdperk heb ik een Sigma 24-70 gehad die voor z'n prijs best goed presteerde. Of is een van de andere alternatieven een echte aanrader?
Overzichtje ter illustratie (klikken anders doet ie t niet)
http://www2.speedyshare.c(...)/3871102/d40lens.jpg
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Ik mis de Tamron 17-50 in je lijstje en ik zou kiezen voor de Canon 17-55.
Beetje overlap op de groothoek is lekker, 55 en 70 is niet zo'n groot verschil. 50-70 is ook prima te overbruggen met een stapje naar voren/achteren.
Beetje overlap op de groothoek is lekker, 55 en 70 is niet zo'n groot verschil. 50-70 is ook prima te overbruggen met een stapje naar voren/achteren.
Klopt, ik had namelijk het idee dat die Tamron niet zo'n geweldig stevige lens is.quote:Op woensdag 18 juni 2008 15:31 schreef veldmuis het volgende:
Ik mis de Tamron 17-50 in je lijstje en ik zou kiezen voor de Canon 17-55.
Beetje overlap op de groothoek is lekker, 55 en 70 is niet zo'n groot verschil. 50-70 is ook prima te overbruggen met een stapje naar voren/achteren.
Enige minpuntje aan de Canon 17-55 vind ik dat 't een EF-S lens is, als ik een lens van 800+ euro koop zou het leuk zijn als ik 'm in de toekomst ook op een fullframe camera zou kunnen gebruiken.
Maar verkopen kan natuurlijk ook altijd...bedankt voor de tip in ieder geval!
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
maar moet je dan nu met een stuk glas met een matig/onprettig bereik gaan rondlopen omdat je later wellicht een FF camera zou kunnen gaan kopen, eventueel?
Niet doen.
Die Tamron is niet geweldig stevig inderdaad, maar het lijkt me sterk dat je 'm snel kapot hebt.
Het ding is qua scherpte vergelijkbaar met de 17-55, dus dat zegt wel wat. Je betaalt er zo'n 350 euro voor als ik het goed heb.
De 28-75 van Tamron is qua scherpte net zo goed, maar qua bereik op een cropcam gewoon klote.
Niet doen.
Die Tamron is niet geweldig stevig inderdaad, maar het lijkt me sterk dat je 'm snel kapot hebt.
Het ding is qua scherpte vergelijkbaar met de 17-55, dus dat zegt wel wat. Je betaalt er zo'n 350 euro voor als ik het goed heb.
De 28-75 van Tamron is qua scherpte net zo goed, maar qua bereik op een cropcam gewoon klote.
Ik heb 'm inmiddels uit kunnen proberen en de resultaten vallen me helemaal niet tegenquote:Op donderdag 22 mei 2008 07:59 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ervaring niet, maar ik hoor en lees er goede dingen over. Volgens mij is het alleen een behoorlijke toeter, dus of ie zo geschikt is voor straatfotografie betwijfel ik. In dat opzicht lijkt me Canon's 35/2 een stuk geschikter.
ten kijken naar een Tamron AF 55-200 f/4-5,6 Di II Macro LD Canon, maar ik snap niet helemaal of die op mijn camera kan (canon 400d). Waar het mij vooral om gaat is dat ik meer zoom krijg, wordt helemaal kriegel van die kitlens...
Iemand tips? ideeën? Is dit een goede lens en kan ik hem gebruiken?
(link: http://www.fotokonijnenbe(...)hp?id_product=13056)
Iemand tips? ideeën? Is dit een goede lens en kan ik hem gebruiken?
(link: http://www.fotokonijnenbe(...)hp?id_product=13056)
Ja, da's dus een aanvulling op je kitlens; die gaat tot 55. 'meer zoom' krijg je. Het is geen geweldig stuk glas, maar als ik je post zo lees denk ik niet dat je hele hoge eisen stelt, en ja, dan kun je er zeker volop plezier van hebben, vooral voor dat geld.
Nou ja, ik heb ook wel hele mooie lensjes gezien (/drool), maar die kan ik voorlopig nog niet betalen helaas. Ben wel aan het sparen maar dat schiet niet echt op. Dus voor zolang (minimaal een jaar) dat ik nog niets duurders kan aanschaffen lijkt me dit wel een lekker lensje, want ik mis gewoon echt teveel zoom op die standaard lens. :squote:Op woensdag 18 juni 2008 20:04 schreef veldmuis het volgende:
Ja, da's dus een aanvulling op je kitlens; die gaat tot 55. 'meer zoom' krijg je. Het is geen geweldig stuk glas, maar als ik je post zo lees denk ik niet dat je hele hoge eisen stelt, en ja, dan kun je er zeker volop plezier van hebben, vooral voor dat geld.
ik weet niet wat je budget is, maar je zou ook eens kunnen kijken naar de sigma 70-300 als je echt meer zoom wiltquote:Op woensdag 18 juni 2008 20:08 schreef Calime het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook wel hele mooie lensjes gezien (/drool), maar die kan ik voorlopig nog niet betalen helaas. Ben wel aan het sparen maar dat schiet niet echt op. Dus voor zolang (minimaal een jaar) dat ik nog niets duurders kan aanschaffen lijkt me dit wel een lekker lensje, want ik mis gewoon echt teveel zoom op die standaard lens. :s
heb m bijna 2 jaar gehad denk ik, tis geen slechte lens
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dan zou ik eerder naar deze kijken: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=658
Geen idee hoe-ie optisch is, maar iig USM. Canonnnnners kunnen vast wel vertellen hoe het ding optisch presteert.
Geen idee hoe-ie optisch is, maar iig USM. Canonnnnners kunnen vast wel vertellen hoe het ding optisch presteert.
Tja, budget, liever niet meer dan 150 euro, maxi 200 maar weet niet of ik dat red. Heb camera als verjaardagscadeau gehad, maar heb zelf niet echt veel geld om neiuwe lens erbij te kopen 
