Wow! Wat een detail Sok!quote:Op donderdag 1 mei 2008 15:58 schreef Ouwesok het volgende:
Nou, spelen dan maar. Met de Tamron 90mm, een tussenringetje,de ringflits en een paar vliegen
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3 Ja, buig er maar voor
[ afbeelding ]
Geweldig! Die beestjes worden er bijna mooi vanquote:Op donderdag 1 mei 2008 15:58 schreef Ouwesok het volgende:
Nou, spelen dan maar. Met de Tamron 90mm, een tussenringetje,de ringflits en een paar vliegen
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3 Ja, buig er maar voor
[ afbeelding ]
Fraaie zweefvlieg Het proces van 'er dichter op duiken' komt vanzelf wel, die 90 legt je daarbij weinig beperkingen op.quote:Op donderdag 1 mei 2008 20:35 schreef Richard_Altenburg het volgende:
Eén van de eerste foto's genomen met mijn digitale spiegelreflex-camera met Tamron 90 mm objectief zou wel eens de start kunnen zijn van een macro-gekte, want het is nogal verslavend volgens mij... Het is nog niks vergeleken met het werk dat ik in dit forum zie van anderen, maar het is een begin...
[ afbeelding ]
Wat me nu pas opvalt is dat door die ringflitser dat beestje een ^_____^-gezicht krijgt.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 15:23 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Fraaie zweefvlieg Het proces van 'er dichter op duiken' komt vanzelf wel, die 90 legt je daarbij weinig beperkingen op.
Tot ik zweefvliegen vind doen we het eerst maar met springspinnetjes die op muren en hekken in het zonnetje rondrennen
1
[ afbeelding ]
2
[ afbeelding ]
3
[ afbeelding ]
Snel dan. Voor deze mug ben je al rijkelijk te laatquote:Op zondag 4 mei 2008 00:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Die laatste is lief
Dit doet me eraan denken dat ik de baterijen van de ringflits moet opladen
Mooi Lekker scherp en lekkere kleuren.quote:Op zondag 4 mei 2008 19:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een grijze spinnendoder op jacht
[ afbeelding ]
Heb je toevallig een referentiefoto van hoe groot die springspinnetjes zijn?quote:Op zaterdag 3 mei 2008 12:02 schreef Ouwesok het volgende:
Vlieg goh
[ afbeelding ]
Met de 90mm en de Sigma macroflitsert
En nog een paar van die knuffelige springspinnetjes
1 Op patrouille over de schutting
[ afbeelding ]
2 De verkenning van de krater (klein gaatje)
[ afbeelding ]
3 Ander exemplaar op het tuinmeubilair
[ afbeelding ]
Aan de laatste (vergroting van het tuinmeubilair) te zien, nauwelijks groter dan een vingernagel.quote:Op zondag 4 mei 2008 20:27 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Heb je toevallig een referentiefoto van hoe groot die springspinnetjes zijn?
Mooie foto's Erg mooi die achtergrond ook zoquote:Op maandag 5 mei 2008 19:52 schreef pea4fun het volgende:
Ow nog 1 gevonden die ik leuk vind (ik heb wat met beestjes op grassprietjes geloof ik )
[ afbeelding ]
Er zijn twee grote verschillen tussen normale en macrolenzen.quote:Op woensdag 7 mei 2008 23:08 schreef feetjai het volgende:
Wat is het voordeel van een Macro 1:1 lens ten opzichte van mijn 50 mm met extension tubes?
Hoe anders zouden mijn 2 blauwe bloemen met een 1:1 macro uitzien?
Macro 1:1 lens is gauw 300+ euro voor een 90mm 1:1
Het is de sport maar het blijven kleine smeerlappenquote:Op zondag 11 mei 2008 00:04 schreef tonja het volgende:
Nog een scherpe gevonden, maar deze is weer op de kont. Kutbeesten, waarom gaan ze niet leuk met hun koppie naar je toe staan
Dank je wel voor de info ! Ik ga iig veel oefenen mijn zusje heeft zo'n soort leguaan beest dus ik heb al wel een dode sprinkhaan en kever geregeld omdat die nogal eens het loodje leggen daarquote:Op zondag 11 mei 2008 18:52 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Ouwesok
Heb je die slijkvlieg ook gevonden waar je de vorige (rietkever) zag? Ik moet eens uit de tuin en andere natuur in. Hoewel ik later vandaag nog een paar dingen van vanmiddag zal posten. Af en toe is het toch nog verbazend hoeveel verschillende spinnen en vliegen er in een paar sparren kunnen zitten.
@Tinkerbel_ACC_
Erg veel trucs zijn er niet voor macro fotografie. Je moet alleen rekening houden met je beperkte scherptediepte (de afstand waarin voorwerpen scherp afgebeeld worden), en met het licht. Hoe dichter je bij een voorwerp komt, hoe kleiner je scherptediepte en je lichtopbrengst.
Wat je kan doen om hier vertrouwd mee te raken is een statisch voorwerp nemen (bv. ...cliché maar ach... een bloem) en verander van diafragma en afstand t.o.v. het voorwerp. Kijk daarna al je foto's op je pc en zie wat voor effect al die verschillen hebben.
Probeer ook camerastandpunt zo aan te passen dat je wel een groot deel van het voorwerp scherp hebt, zonder dat je een statische foto krijgt.
Een bloem van bovenaanzicht is dan misschien volledig scherp, maar een echt spannende foto levert het niet op.
Hierna kan je op zoek naar insecten, waar je geduld ook een belangrijke zaak is. Beestje zoeken, beste standpunt bepalen, diafragma kiezen en dan hopen dat het beestje nog altijd zit zoals je wil
Ik fotografeer vanaf de lente tot begin herfst zo goed als alleen maar macro's, en ik vind het nog steeds even boeiend als een jaar of 5 geleden. En ik leer zelf ook nog elke dag bij.
Neem er flink de tijd voor om dat macro-gedoe onder de knie te krijgen. Het duurt even voor je je lens leert aanvoelen en dan is het nog kwestie van je onderwerpen leren kennen en alle specifieke macroproblematiek te overwinnen. Ik durf echter te zeggen dat het de moeite meer dan waard iisquote:Op zondag 11 mei 2008 21:43 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
Dank je wel voor de info ! Ik ga iig veel oefenen mijn zusje heeft zo'n soort leguaan beest dus ik heb al wel een dode sprinkhaan en kever geregeld omdat die nogal eens het loodje leggen daar
Hurrayquote:Op maandag 12 mei 2008 04:11 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Een geel spinnetje...
[ afbeelding ]
en voor Erasmo heb ik ook een referentie-foto gemaakt, het topje van mijn wijsvinger
Wat een waanzinnig mooie macro! Damn, ik ben jaloers!quote:
Mooi hoor, prachtige kleuren ook .quote:Op dinsdag 13 mei 2008 04:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Vanmiddag eens uit de tuin, en in een bloemenperk
er was ook een bij bij
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En niet gecropt die eerste bij? Ik krijg het niet voor elkaar zo'n vergroting, met mijn 1:1.. Nog maar eens wat uittesten dan.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 11:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ja, dit is met de MPE65
De eerste is op 1:1, de 2de moet ergens op 1:2,5 liggen.
De vergroting van 1:5 is eigenlijk alleen bruikbaar voor héél kleine insecten. De gele spin van hier iets hoger is op 1:4 gemaakt (en de referentiefoto die erbij zit weer op 1:1)
Je moet ook bedenken dat ik op 1:1 zo'n 10cm van het object afzit, en op 1:5 is dit nog maar ongeveer 2cm.
DanQquote:Op maandag 19 mei 2008 02:20 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Prachtige foto
Het groen kaardertje is volgens de menukaart van waarneming.nl een stuk kleiner, namelijk een millimeter of drie. Deze spin die overigens wel aan het signalement qua vorm en kleur voldoet kwam ongeveer aan de centimeter.quote:Ik denk dat dit een vrouwtjes 'groen kadertje' (Genus Nigma) is.
Mooie plaat!quote:Op donderdag 22 mei 2008 09:37 schreef CompuMess het volgende:
Macromonster van afgelopen week...
[ afbeelding ]
Fraai vliegje, ik vond er eentje in het rietquote:Op dinsdag 27 mei 2008 00:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik vond, tussen de druppels, nog een vliegje
[ afbeelding ]
Gaaf, apart gedaan. Is ie dood of niet?quote:Op woensdag 28 mei 2008 01:17 schreef PankPinther het volgende:
Eerste probeersel met nieuwe 60mm macro:
[ afbeelding ]
Ik heb em trucjes geleerd.quote:Op woensdag 28 mei 2008 11:19 schreef Elefes het volgende:
[..]
Gaaf, apart gedaan. Is ie dood of niet?
Maakt het verschil als ik er bij vertel dattie al dood op m'n vensterbank lag?quote:Op woensdag 28 mei 2008 15:51 schreef S-K het volgende:
Het knapste is juist om ze in hun natuurlijke omgeving te fotograferen. Een dood beestje, ja leuk om 'm dood te maken en dan is het natuurlijik een koud kunstje ze te fotograferen.
En ook al is ie dood dan nog vind ik dit een knappe foto.quote:Op woensdag 28 mei 2008 15:51 schreef S-K het volgende:
Het knapste is juist om ze in hun natuurlijke omgeving te fotograferen. Een dood beestje, ja leuk om 'm dood te maken en dan is het natuurlijik een koud kunstje ze te fotograferen.
Heel fraaie macro's. Vooral de laatste twee, waarbij nummer 3 er voor mij uitspring. Niet allen vwb de vergroting, maar ook vanwege de compositie. Mooiquote:Op donderdag 29 mei 2008 21:01 schreef Kamermans het volgende:
fotos gemaakt met Canon EF 70-300/4.0-5.6 IS USM met daarop de Canon EF 50/1.8 II omgekeerd bevestigd.
1
[ afbeelding ]
70mm F32
2
[ afbeelding ]
70mm F4.5
3
[ afbeelding ]
300mm F45
4, deze zit al helemaal in de oranje stemming:
[ afbeelding ]
70mm F32
die vind ik echt heel vet gedaanquote:Op zondag 25 mei 2008 23:26 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Jammer dat ie niet niet scherp is op de ogen, Mystical_moonlight.
Ouwesok, monsterlijk knappe foto. En zo mooi de vorm van je ringflits zichtbaar
Ik heb een ook een paar beestjes geschoten vandaag.
grote vlieg
[ afbeelding ]
wat een fantastische mooie foto's en "uit de hand" nog welquote:Op zondag 25 mei 2008 00:53 schreef DigiPire het volgende:
Vandaag voor 't eerst m'n nieuwe 60mm micro f/2.8 eens buiten gebruikt.
1:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/51(ja, eenenvijftig), flash fired
2:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
3:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
4:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/25, flash fired
5:
[ afbeelding ]
ISO200, 1/60s, f/6.3, flash fired
Overigens allemaal uit 't handje genomen, wel ondersteund (ellebogen op de knieën bijvoorbeeld), maar dus niet op statief.
Roept u maar!
Ze zijn erg gelig (nog even bewerken?). Het slakje lijkt wel goed scherp, maar zit zo in de bloem verscholen dat je bijna niet ziet wat het is. Dat zou je de volgende keer nog kunnen verbeteren .quote:Op zondag 1 juni 2008 04:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
in portugal kwam ik dit slakje tegen, verscholen in een orchidee.
meningen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En ik maar denken dat het de geluiddemper wasquote:Op zondag 1 juni 2008 21:52 schreef tonja het volgende:
Het is ook een speciaal vliegje. Een koninklijk vliegje, want hij heeft een kroontje op zijn hoofd
die vind ik echt geweldig super goed gedaanquote:Op zondag 1 juni 2008 00:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
@Kamermans: erg knap die vergroting en scherp.
De bloemen van Erasmo en de laatste van Mystical_moonlight zijn grappig
Ik vond vandaag op de stenen van het terras nog iemand die genoot van de zon.
en iets verderop in het groen een groene vleesvlieg die, op het oog, iets scherper kon
[ afbeelding ]
MPE65:2.5x, f14
Mooi hoor . De kleurtjes komen echt supergoed uit.quote:
Oh sorry. ik zat nog op de vorige pagina te lezen dus had deze over het hoofd gezien maar deze vind ik ook echt super gedaan de kleuren zijn echt mooiquote:
Is het ook... sshhhhquote:Op dinsdag 3 juni 2008 18:27 schreef tonja het volgende:
En wat is dat voor een vlieg? Het lijkt wel zo'n spionage vliegtuig.
Heeeeel mooi ! Die facetten (oid ) .quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:45 schreef Kamermans het volgende:
wie kan er raden wat het is?
[ afbeelding ]IkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een lieveheersbeestjeslarve
Die spoiler stond er eerst nog niet
quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:45 schreef Kamermans het volgende:
wie kan er raden wat het is?
[ afbeelding ]De hele tuin zit er hier ook vol meeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad een goed idee om eens bij te houden of je het verpoppen mee kunt maken.
Ik vind het trouwens maar enge beestjes, lieveheersbeestjes zie ik een stuk liever
Wel een mooie foto trouwens, erg dichtbijThe world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Statieven gebruik ik eigenlijk niet bij macro omdat tegen tijd dat je die poten uitgevouwen hebt, het beest dat je op de korrel wil nemen al lang en breed is uitgestorven.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 19:40 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
Ik vroeg me eigenlijk af wat jullie allemaal meenemen als je macro's gaat maken? Een stafief neem ik aan, maar ook een flitser ed?
En kan ik dan gewoon mijn " losse" flitser meenemen? Ik heb een Nikon " opzetflitser" ... En ik heb geen extra lenzen, alleen een 17-200 mm dus dat schiet ook niet echt op. Ik heb dus alleen deze 105 mmquote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:00 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Statieven gebruik ik eigenlijk niet bij macro omdat tegen tijd dat je die poten uitgevouwen hebt, het beest dat je op de korrel wil nemen al lang en breed is uitgestorven.
Bij macro gebruik ik meestal flitslicht en meestal neem ik wat extra glas mee voor als de beestjes wat te ver weg gaan zitten.
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:20 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
En kan ik dan gewoon mijn " losse" flitser meenemen? Ik heb een Nikon " opzetflitser" ... En ik heb geen extra lenzen, alleen een 17-200 mm dus dat schiet ook niet echt op. Ik heb dus alleen deze 105 mm
Kan dat ook gewoon met je omnibounce?quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.
Ik moest het woord omnibounce even opzoeken maar zo'n ding heb ik er al omheen zitten! Dat scheelt dus alweer Ik ga daar eens even mee expirimenteren morgen het begint steeds leuker te worden, ik baal er alleen van dat ik iedere keer denk dat ik best een goede foto heb en dan ligt de scherpte weer heel ergens anders Zit is ze na te kijken op de pc en dan denk ik iedere keer: "Als deze scherp was geweest was het ECHT een mooie foto geweest"quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:29 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Met een 105mm gaat dat prima. Zet op die flitser bij voorkeur wel een omnibounce en zoom je reflector uit naar zo kort mogelijk om te voorkomen dat je achter je onderwerp langs flitst. Alleen op het uiterste van je macrolens kan het zijn dat de flitser niet zo bijster effectief meer is. In dat geval kun je het geluk een handje helpen door een middelgrote envelop met van dat bubbeltjesfolie over je flitser te schuiven waardoor er een uiterst bruikbare wolk diffuus licht pal voor je lens wordt gemikt.
Macrofotografie is niet iets dat je beheerst door de aankoop van een macrolens. Het is vooral een kwestie van rustigaan opbouwen en steeds een stapje gekker doen. Pas dan leer je het glas en je onderwerp kennen en gaat het blunderen langzamerhand steeds minder wordenquote:Op zaterdag 7 juni 2008 23:57 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
[..]
Ik moest het woord omnibounce even opzoeken maar zo'n ding heb ik er al omheen zitten! Dat scheelt dus alweer Ik ga daar eens even mee expirimenteren morgen het begint steeds leuker te worden, ik baal er alleen van dat ik iedere keer denk dat ik best een goede foto heb en dan ligt de scherpte weer heel ergens anders Zit is ze na te kijken op de pc en dan denk ik iedere keer: "Als deze scherp was geweest was het ECHT een mooie foto geweest"
Als het een pdraadlens is kun je het geluk hebben dat er zo'n A-M-schuifje op zit, die je als sluitnok kunt gebruiken (gaat sneller en trefzekerder dan draaien aan het ringetje). Heb je een schroeflens zonder schuifje, dan blijft draaien de enige oplossing. Wat in die gevallen nog wel werkt bij hele kleine diafragma's om hem eerst helemaal dicht te draaien(snel) en hem dan te openen tot het gewenste diafragma(hoef je maar een paar tikjes te tellen)quote:Op zondag 8 juni 2008 13:06 schreef Erasmo het volgende:
Omdat ik een manuele lens heb moet ik eerst wide-open focussen en hem dan dichtdraaien voor wat scherpte diepte, alleen gaat dit soms wel eens fout. Heeft iemand hier nog tips voor?
Helaasch, geen A-M schuifje, en klikjes tellen zit er ook niet in voor mij want hij is traploosquote:Op zondag 8 juni 2008 13:20 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als het een pdraadlens is kun je het geluk hebben dat er zo'n A-M-schuifje op zit, die je als sluitnok kunt gebruiken (gaat sneller en trefzekerder dan draaien aan het ringetje). Heb je een schroeflens zonder schuifje, dan blijft draaien de enige oplossing. Wat in die gevallen nog wel werkt bij hele kleine diafragma's om hem eerst helemaal dicht te draaien(snel) en hem dan te openen tot het gewenste diafragma(hoef je maar een paar tikjes te tellen)
Bij ge-adapterde bajonetlenzen zit je met Olympus OM het beste, die hebben een sluitnok op de buitenkant van de lens zitten waarmee snel het diafragma tot de ingestelde waarde sluit, bij de overige vattingen is het als een schroeflens zonder A-M-schuif, draaien en tellen geblazen.
was dat maar zo maar ach, het oefenen vind ik ook wel leuk dus dat scheelt weerquote:Op zondag 8 juni 2008 00:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Macrofotografie is niet iets dat je beheerst door de aankoop van een macrolens. Het is vooral een kwestie van rustigaan opbouwen en steeds een stapje gekker doen. Pas dan leer je het glas en je onderwerp kennen en gaat het blunderen langzamerhand steeds minder worden
Nee, dat kan niet met een gewone omnibounce. Je hebt niets om je licht tegen te reflecteren.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 21:39 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Kan dat ook gewoon met je omnibounce?
@je foto: Mooie compo, maar een beetje flets en niet echt scherp
Thanks!quote:Op zondag 15 juni 2008 02:56 schreef tonja het volgende:
Met zulke foto's mag je je geen beginner meer noemen vind ik.
Belichting is goed, kleuren zijn lekker. DOF is netjes. Compo's vind ik ook mooi.
Dat is van het plantje zelf, denk dat daar de naam ijsbloem ook vandaan komtquote:Op zondag 15 juni 2008 09:02 schreef Isegrim het volgende:
@Nienna: op 'ijsbloem 3', zijn dat nou hele kleine waterdruppeltjes of is het iets anders? Vind het een hele mooie foto.
Wat mooi!quote:Op zondag 15 juni 2008 11:36 schreef _Nienna_ het volgende:
Dat is van het plantje zelf, denk dat daar de naam ijsbloem ook vandaan komt
He, hoe kan je m klikbaar maken, want ziet er nu wel wazig uit!quote:Op zondag 15 juni 2008 22:16 schreef Nieuwskijker het volgende:
Even een plaatje voor commentaar (hoop positief)
[ afbeelding ]
Een extensiontube is wel handig om te beginnen met macro fotografie. Het voordeel is dat je ze tussen zowat elke lens die je hebt kan zetten en dat je niet speciaal veel geld gaat uitgeven voor een speciale lens.quote:Op zondag 15 juni 2008 20:34 schreef Ronalld het volgende:
[ afbeelding ]
Vond ik zelf wel een leuke. Nikon D40 met 18-55 kitlens.
Even wat anders, ik zag laatst ergens een Macro Extension Tube/Ring, maar ik vroeg me af hoe dat werkt? En wat voor effect het werkelijk geeft op een normale lens? Ik zag em voor 10 dollar op Deal Extreme, leek me wel wat. Voor die prijs kun je geen miskoop doen natuurlijk.
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12458 < Die dus.
Netjes gepakt! De vierkante compositie doet 't erg leuk hier vind ik!quote:
Echt cool met dat felle blauw/wit erbij.quote:Op donderdag 26 juni 2008 21:54 schreef honne het volgende:
Meestal vind je kikkers in slootjes, vanavond zwom er een kikker prinsheerlijk in ons zwembad .
[ link | afbeelding ]
Thanksquote:Op zaterdag 12 juli 2008 12:16 schreef Tha_Erik het volgende:
, prachtig !
Beetje krap links misschien?
!
Wat is het? Kikkerdril?quote:Op vrijdag 11 juli 2008 23:34 schreef prupke het volgende:
mijn macro foto
[ afbeelding ]
@erasmo : geld is dus idd vies
Lijkt op een gaasvlieg, maar ben niet zeker.quote:Op maandag 14 juli 2008 11:47 schreef taxibabe het volgende:
Deze zag ik net op een blaadje zitten, het beestje is net een centimeter groot ofzo.
Ik heb geen idee wat het is.
[ afbeelding ]
Dankjequote:Op zaterdag 19 juli 2008 22:00 schreef briana_muirinn het volgende:
die stamper van de foto van Leeharveyoswald is mooi zeg!
weer aan het frutten geweest:
http://i218.photobucket.c(...)/Lavendelbloemen.jpg
-edit Tha_Erik- [img]-tags verwijderd ivm grootte
oow dankje, dat vind ik een groot compliment!quote:Op donderdag 31 juli 2008 21:02 schreef KD-fotografie het volgende:
Poison-Ivy , je mag dan een beginner zijn maar ik vind jouw foto 1 van de mooiste.
Ja, oefenen. Heel veel oefenen. En gaan fotograferen als het niet erg waait en er genoeg licht is. Ik doe alles uit de hand, juist omdat ik die flexibiliteit bij macro het meeste nodig heb.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:09 schreef maduropa het volgende:
Even een TVP,
Zitten hele mooie foto's bij, goede inspiratie.
Heb zelf sinds kort een Sony Alpha 350, mede omdat ik al een macro-lens voor een minolta plus een std 28-200 lens heb.
Zal ook wat macro's plaatsen zodra ik er eindelijk een paar goede heb, ik heb nog geen statief en uit de hand fotograferen op macros gaat ten koste van de juiste scherpte.
Of heeft iemand daarvoor nog wat tips ?
Ik gebruik voor macro bijna altijd een statief, alleen voor beestjes niet want die bewegen te snel Uit de hand levert te weinig scherpte op naar mijn mening, helemaal op 100%. Op zich niet zo heel erg, totdat je een keer een foto groot wilt laten uitprinten.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 15:36 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ja, oefenen. Heel veel oefenen. En gaan fotograferen als het niet erg waait en er genoeg licht is. Ik doe alles uit de hand, juist omdat ik die flexibiliteit bij macro het meeste nodig heb.
PankPinther: dat oog, erg mooi gedaan!
Grappig die afroquote:Op donderdag 14 augustus 2008 12:18 schreef PankPinther het volgende:
Gele afro
[ afbeelding ]
Wat kijk je nou?!
[ afbeelding ]
Ik ben het hier mee eens, maar ik fotografeer over het algemeen grotendeels beestjes.. Dus vandaar dat ik ook bedoel dat je dan wat weinig flexibiliteit hebt. Ik kruip regelmatig alle kanten op achter een beestje aan (ook onder een plant etc.)quote:Op donderdag 14 augustus 2008 17:31 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik gebruik voor macro bijna altijd een statief, alleen voor beestjes niet want die bewegen te snel Uit de hand levert te weinig scherpte op naar mijn mening, helemaal op 100%. Op zich niet zo heel erg, totdat je een keer een foto groot wilt laten uitprinten.
Zo, die staat er netjes opquote:
thx beestje is van links beflitst met losse flitser.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 23:28 schreef Elefes het volgende:
Zo, die staat er netjes op
(Hoe is de belichting gedaan: natuurlijk licht of ook geflitst o.i.d.?)
Wow! Die vind ik echt heel mooi.quote:
Ik zou het liever ook niet doen, maar het is gewoon een kwestie van je beeldmateriaal beschermen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:06 schreef Kamermans het volgende:
nettjes hoor Kremers, alleen jammer dat je zo groot je site url er in zet,..
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:11 schreef Kremers het volgende:
[..]
Ik zou het liever ook niet doen, maar het is gewoon een kwestie van je beeldmateriaal beschermen.
Ik ben nog een beetje zoekende naar wat nu de beste bescherming is tegen beelddiefstal.... De foto's op mijn site hebben hetzelfde watermerk.
Daar zou je je nog over verbazen hoor Er zijn ook upscaling technieken. Ik heb nu 1 watermerk photoshop actie die ik op alle foto's toepas. Maar gezien ik toch alleen maar kleine foto's op het Internet plaats maak ik het lettertype wel wat kleiner.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Beste bescherming is heel simpel: Geen originele, grote foto's publiceren. Er is echt geen hond die een foto van 500 pixels breed en 300 px hoog gaat gebruiken.
En doen ze het wel, dan is het erg eenvoudig aan te tonen wie de maker van de foto is, nl. de gene met het origineel.
mwa dat water merk wat je nu hebt is ook zo weg tehalen als mensen je foto willen jatten doen ze dat echt wel hoor bij je laatste fotos bijvoorbeeld kost het 30sec om je watermerk weg tehalenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:11 schreef Kremers het volgende:
[..]
Daar zou je je nog over verbazen hoor Er zijn ook upscaling technieken. Ik heb nu 1 watermerk photoshop actie die ik op alle foto's toepas. Maar gezien ik toch alleen maar kleine foto's op het Internet plaats maak ik het lettertype wel wat kleiner.
Valt wel mee, insecten zitten liefst in de zon en die mis ik ook een beetje de laatste tijd.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 00:55 schreef Kremers het volgende:
Niet veel mensen hier bezig met macro lijkt het?
Mooi gebruik van scherptediepte, maar ik mis toch een beetje de kleur van de bloem.quote:Iig weer eentje van mij, eentje die ik een tritone preset in Photoshop CS3 heb meegegeven
[ afbeelding ]
WTF is dat tweede beestquote:Op donderdag 21 augustus 2008 10:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Valt wel mee, insecten zitten liefst in de zon en die mis ik ook een beetje de laatste tijd.
[..]
Mooi gebruik van scherptediepte, maar ik mis toch een beetje de kleur van de bloem.
Ik heb een gisteren de Canon Speedlite 580 als slave van mijn MR-14EX ringflits getest, met dit als resultaat.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://jk-photography.eu/blog/?p=103quote:Op donderdag 21 augustus 2008 18:31 schreef Elefes het volgende:
Kremers: ik vind het een mooie foto, zwart-wit stoort me niet zo hier. Hoewel ik me wel afvraag hoe ie in kleur zou zijn.
Het-Gele-Teken: prachtige foto's weer..
quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 19:26 schreef freud het volgende:
Wow, Schanulleke, mooie foto's zeg!! Ik heb zelf even een wesp op een kers gepakt. Mooi contrast tussen zwart, geel en rood .
[ afbeelding ]
Kleurzweem is expresquote:Op donderdag 28 augustus 2008 13:27 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Nu nog:
Kleurzweem verwijderen
Verscherpen
Vlek op sensor verwijderen
Croppen
En dan hou je best een mooie foto over...
Ja da's een beetje lastig.quote:Op donderdag 28 augustus 2008 20:06 schreef freud het volgende:
[..]
Wanneer sjowkees je weer iets? Ben erg benieuwd naar je recente werk .
Mooie foto, zeker vanwege de lucht op de achtergrond, dat zie je niet zo vaak.quote:Op vrijdag 29 augustus 2008 14:06 schreef Ouwesok het volgende:
Even een keer back to basic
[ afbeelding ]
met de KonicaMinolta Z3 en een Sunpak PX40+envelop
Nergens voor nodig, het zijn best lieve beestjesquote:Op vrijdag 29 augustus 2008 14:37 schreef Ronhui het volgende:
Verder blijven spinnen eng... (beetje fobisch voor....)
Das een hele fraaie elefesquote:
Zo praat je niet over je modellenquote:Op maandag 15 september 2008 16:39 schreef Elefes het volgende:
(Wat een smerige beesten zijn het ook eigenlijk he...)
quote:Op zondag 11 mei 2008 02:30 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het is de sport maar het blijven kleine smeerlappen
Zoals je al aangeeft, het is een soort vergrootglas voor op je lens. De nadelen vallen wel mee, als je er rekening mee gaat houden bij het bewerken.quote:Op maandag 15 september 2008 20:14 schreef killko het volgende:
Wat een fijne foto's komen hier voorbij!
Ik heb eigenlijk een vraagje m.b.t. het onderwerp:
Ik kwam bij toeval dit ding tegen. Is dit iets? Hoe kan het (het lijkt me een soort vergrootglas) zo goedkoop zijn? Zijn er voordelen/nadelen waarom dit ding wel of niet aan te schaffen?
Raceslakken?quote:Op zaterdag 20 september 2008 21:54 schreef MaGNeT het volgende:
Donker, vochtig bos in Limburg.
Viel niet mee om ze op de foto te krijgen voor ze weg waren.
Jaquote:
Bedankt voor je antwoord.quote:Op zaterdag 20 september 2008 21:20 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Zoals je al aangeeft, het is een soort vergrootglas voor op je lens. De nadelen vallen wel mee, als je er rekening mee gaat houden bij het bewerken.rand-onscherpte en vignettering: Als je je kader een stuk binnen je lenskader bepaalt, en bij bewerking een 'crop' toepast heb je hier geen last van. soft beeld: Je foto lijkt minder scherp met de voorzetlens, 'sharpen' bij bewerking helpt sferische aberratie: Hier kan je niet veel aan doen, maar het verkleinen van je foto (je moet wel om hier te posten) helpt wel.
Ik maak tegenwoordig alleen nog maar macro's met mijn MP-E 65, waardoor ik vlak op het onderwerp zit.quote:Op zondag 28 september 2008 22:45 schreef Relin het volgende:
Misschien een heel stomme vraag, maar hoe dicht zitten jullie nou met jullie camera's op de beestjes/bloempjes/etc?
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?
Ik kan alleen voor mezelf spreken, en ik gebruik geen opzetlenzen, heel af en toe wel es een tussenring maar da's iets anders.quote:Op maandag 29 september 2008 13:40 schreef killko het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
Tnx! Canon 60mm 2.8 macrolensquote:Op zaterdag 27 september 2008 21:31 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
mooi man!
welke lens, als ik mag vragen?
Ik heb een 60mm macrolens en dan is de minimale scherpstelafstand geloof ik 9cm. En daar zit ik vaak aan Zolang je de beestjes rustig benaderd is het bijna nooit een probleem.quote:Op zondag 28 september 2008 22:45 schreef Relin het volgende:
Misschien een heel stomme vraag, maar hoe dicht zitten jullie nou met jullie camera's op de beestjes/bloempjes/etc?
Is dat echt er direct bovenop? Of valt dat met al die soorten lenzen wel mee?
Ik gebruik ze inderdaad vrij veel als ik mijn compacten bijziend maak. Het resultaat is niet dat van een dedicated macrolens, laten we dat even vooropstellen, maar slecht zijn ze zeer zeker niet.quote:Op maandag 29 september 2008 13:40 schreef killko het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwoord.
Gebruiken de mensen hier in dit topic zoiets ook? Heeft iemand een voorbeeld?
En zijn ze allemaal zo redelijk goedkoop, of is dit een uitzondering (en misschien wel prut ofzo?)
Dankz.quote:Op dinsdag 30 september 2008 22:15 schreef killko het volgende:
Bedankt, en wat een mooie foto's (vooral die laatste)
Prachtig beest eigenlijk, mooie fotoquote:Op zondag 5 oktober 2008 19:19 schreef Tinkerbel_ACC_ het volgende:
De eerste waarvan ik vind datie niet eens heel slecht is met een Nikkor 105 mm ... De rest van de foto's met de sprinkhaan staan ergens anders dus die volgen later
[ afbeelding ]
Geweldig mooiquote:Op donderdag 16 oktober 2008 18:55 schreef Ymke het volgende:
Laat ik ook maar eens een bijdrage doen
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |