Stephen King # 4

Vind je dat stuk dan echt zo onduidelijk? Het principe in praktisch alles in The Hitchhiker's Guide To The Galaxy is dan ook dat het totaal onlogisch is, dus wat dat betreft klopt het wel. Bovendien is Britse humor amper te vertalen, hetzelfde krijg je bij Nederlandse ondertiteling in films.

Dat hele boek is vaag, in het Nederlands zou ik het ook twee keer moeten lezen gok ik .

quote:

Op zondag 15 februari 2009 01:16 schreef DrDurden het volgende:
Vind je dat stuk dan echt zo onduidelijk?

Ach kom

Laat ik het zo zeggen, dit lees ik een stuk sneller

quote:

Het principe berust op het feit dat wanneer de motor oneindige onwaarschijnlijkheid bereikt, het schip tegelijkertijd elk denkbaar en ondenkbaar punt in elk denkbaar en ondenkbaar universum passeert (met andere woorden, wanneer iemand de Oneindige Onwaarschijnlijkheids Motor activeert is het schip letterlijk overal tegelijk). Het wordt dan mogelijk om te bepalen op welk punt je daadwerkelijk wil zijn als de onwaarschijnlijkheids niveaus afnemen.

[ Bericht 33% gewijzigd door Swetsenegger op 15-02-2009 11:10:40 ]

Kijk, nu doe ik het weer . Onwaarschijnlijkheidsmotor en onwaarschijnlijkheidsniveaus moeten volgens mij aan elkaar en ik zeg altijd 'je wilt' ipv 'je wil'.
Takke-irritant. Ik kan ook nooit normaal ondertiteling lezen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 11:15 schreef CherryLips het volgende:
Kijk, nu doe ik het weer . Onwaarschijnlijkheidsmotor en onwaarschijnlijkheidsniveaus moeten volgens mij aan elkaar en ik zeg altijd 'je wilt' ipv 'je wil'.
Takke-irritant. Ik kan ook nooit normaal ondertiteling lezen.

Dat komt meer door mijn beroerde nederlands. En je wilt is in deze zin gewoon fout

Oja, sorry, je staat nu voor men. Brainfart .

Het kan aan mij liggen, maar de tekst is bij beide versies even duidelijk te lezen (voor mij dan). Het is wel een beetje krom vertaalt, maar goed, dat hou je meestal toch wel.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 11:39 schreef DrDurden het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar de tekst is bij beide versies even duidelijk te lezen (voor mij dan). Het is wel een beetje krom vertaalt, maar goed, dat hou je meestal toch wel.

Nou dan ik blijkbaar de enige die al 10 jaar grotendeels in het Engels communiceer maar blijkbaar toch sneller in zijn moerstaal kan lezen

Ik zeg nergens dat ik niet sneller in het Nederlands lees, dat doe ik namelijk wel. Je hebt het over de moeilijkheid van het Engels, wat ik bij Stephen King en Douglas Adams niet echt van toepassing vind. Die zijn namelijk niet echt moeilijk te noemen, vind ik.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 12:47 schreef DrDurden het volgende:
Ik zeg nergens dat ik niet sneller in het Nederlands lees, dat doe ik namelijk wel. Je hebt het over de moeilijkheid van het Engels, wat ik bij Stephen King en Douglas Adams niet echt van toepassing vind. Die zijn namelijk niet echt moeilijk te noemen, vind ik.

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 16:19 schreef BlaatschaaP het volgende:
Maar ik lees volgens mij dan ook wel even snel in het Nederlands als in het Engels

quote:

Op vrijdag 13 februari 2009 16:21 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat waag ik te betwijfelen.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 10:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Laat ik het zo zeggen, dit lees ik een stuk sneller

We hadden het eerst over de snelheid van lezen, maar door het voorbeeld wat jij aanhaalde gaat het nu wel over de moeilijkheidsgraad. Jij zei zelf dat je het Engelse stuk wel even twee keer moest lezen om te snappen waar het over ging. Ik heb dat, net als een andere poster hierboven, bij de Nederlandse én Engelse versie. Ik zie ook niet hoe je bij zo'n kort stukje de snelheid van lezen zou kunnen meten. Verder boeit het allemaal niet. We hebben het over Stephen King boeken . Of jij nou gelooft dat ik even snel lees, interesseert me niet.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 15:15 schreef BlaatschaaP het volgende:
We hadden het eerst over de snelheid van lezen, maar door het voorbeeld wat jij aanhaalde gaat het nu wel over de moeilijkheidsgraad. Jij zei zelf dat je het Engelse stuk wel even twee keer moest lezen om te snappen waar het over ging.

Nee ik zei dat ik het twee keer moest lezen. Niet om 'het snappen' maar om het te laten bezinken "Dit moet ik wel even 2 keer...." Is een zeer normale uitdrukking die niet per definitie betekent dat je het ook letterlijk 2 keer moet doen. Of ga jij inderdaad 2 keer nadenken als je antwoord "Nou daar moet ik even 2 keer over nadenken hoor"?

Waarom zou je uberhaupt trager lezen Omdat je er dus langer over doet om dingen te begrijpen. "Onwaarschijnlijkheids motor" laat eerder een bel rinkelen dan "improbability drive". En 'onwaarschijnlijk' en 'denkbaar' zijn voor mij in het Nederlands direct in te passen in de context. 'improbable' en 'conceivable' minder. En dit stukje was natuurlijk een voorbeeldje.

quote:

Ik heb dat, net als een andere poster hierboven, bij de Nederlandse én Engelse versie. Ik zie ook niet hoe je bij zo'n kort stukje de snelheid van lezen zou kunnen meten.

Tja, conceivable zijn geen woorden die ik dagelijks gebruik. En ik denk dat dat voor de meesten geldt.

quote:

Verder boeit het allemaal niet. We hebben het over Stephen King boeken . Of jij nou gelooft dat ik even snel lees, interesseert me niet.

Blijkbaar wel, want je gaat er nogal op door. En zoals je ziet zegt DrDurden óók dat hij trager in het engels leest. Dus ik geloof je inderdaad niet. Of je moet Nederlands lezen op een tempo van de gemiddelde VMBO'er.

Ik heb je keurig uitgelegd waarom ik van mening ben dat 99% van de lezer trager zal lezen in een taal die niet de hunne is. Als jij bij die 1% hoort.... kudo's.

Alle King boeken zo'n beetje wel gelezen (op een enkeling na dan...) Begon op m'n 16e met Salem's Lot en als laatste Duma .

Beste verfilmingen vind ik toch wel Shawshank Redemption en Green Mile. Jack Nicholson vond ik uitermate geschikt als Jack Torrance in The Shining', helaas vond ik de film niet echt in verhouding tot het boek, de tweede uitvoering (als miniserie voor tv), vond ik veel waarheidsgetrouwer.

Ik heb nu nog vers het laatste deel van The Dark Tower liggen. Ik wil nog niet gaan lezen, want dan is'ie zo snel uit

quote:

Op zondag 15 februari 2009 16:37 schreef childintime het volgende:
Alle King boeken zo'n beetje wel gelezen (op een enkeling na dan...) Begon op m'n 16e met Salem's Lot en als laatste Duma .

Beste verfilmingen vind ik toch wel Shawshank Redemption en Green Mile. Jack Nicholson vond ik uitermate geschikt als Jack Torrance in The Shining', helaas vond ik de film niet echt in verhouding tot het boek, de tweede uitvoering (als miniserie voor tv), vond ik veel waarheidsgetrouwer.

Ik heb nu nog vers het laatste deel van The Dark Tower liggen. Ik wil nog niet gaan lezen, want dan is'ie zo snel uit

En dan te bedenken dat Stephen King zelf The Shining een van de slechste verfilmingen vond en Jack Nicholson de slechtst gecaste acteur in die film

Feit blijft wel gewoon dat The Shining een buitengewoon goede horrorfilm is alleen als boekverfilming wat minder geslaagd.

quote:

Op zondag 15 februari 2009 20:42 schreef Spaulding het volgende:
Feit blijft wel gewoon dat The Shining een buitengewoon goede horrorfilm is alleen als boekverfilming wat minder geslaagd.

Ik vind het als horrorfilm ook een baggerfilm. Je weet vanaf minuut 1 dat Jack zo gek als een deur is.

Ik vond het wel een aardige film, maar het had zeker zijn problemen, ook als je over de productie leest.

Ik ga nu trouwens beginnen aan On Writing, de meeste fictie van King heb ik nu al gelezen volgens mij.

Ik heb gewoon een zwak voor Nicholson Maar de verfilming van de tv miniserie vond ik goed gedaan; je wist in ieder geval over welk boek het ging.

Ik vond trouwens de verfilming van The Stand slecht . De , de dvd van de miniserie vond ik veel beter. Alleen die Harold zeg , wat hebben ze dat personage toegetakeld

Ik dacht dat de miniserie de enige verfilming was?

Ow...je hebt gelijk; dat was Salem's Lot...... Mijn eerste boek van King en die werd verfilmd ('79) tsjee wat slecht zeg. Jaren daarna kwam er een miniserie ( 2004) en die was vele malen beter.

Sowieso ben ik niet zo dol op de verfilmingen. Bij Carrie heb ik eerst de film gezien en toen pas het boek gelezen. Misschien is dat beter want ik heb dan niet de neiging om het boek er in gedachten bij te houden.

De beste verfilmingen vond ik dus Shawshank en Green Mile.............. Grappig, want veel mensen weten niet eens dat dat naar verhalen van King zijn.

Ik vond trouwens Apt Pupil en The Girl Who Loved Tom Gordon heel erg goed. Erg beklemmend. De minste verhalen tot nu toe vond ik The Tommyknockers en Dreamcatcher. Leuk om hier te lezen wat voor ieder weer het meest favoriete boek is.

Mijn favo boek is dus The Stand, en mijn favoriete verfilming is The Green Mile, niet om af te doen aan Shawshank, maar ik houd van het bovennatuurlijke tintje.

Apt Pupil was een sterke inderdaad. It is eigenlijk het meest teleurstellend geweest voor mij als verfilming, maar eng was het zeker, toen ik jong was althans.

Daar heb ik gelukkig nooit de verfilming van gezien

Stand= mooiste boek van King vind ik Verder vind ik in die lijn The Talisman en Eyes Of The Dragon erg mooi. Ik hou wel van die fictie waarin werelden vergaan en mensen moeten vechten voor hun bestaan

Ik vind de film stand by me van stephen king erg leuk, ik heb boek nog nooit gelezen zou ik dat doen?
Ook vond ik de film 1408 opzich wel grappig het korte verhaal leek er echter helemaal niet op. Is die miniserie van de stand het waard om te kopen? Doet het niet ernorm onder voor het boek?

quote:

Op zondag 15 februari 2009 21:28 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik vond het wel een aardige film, maar het had zeker zijn problemen, ook als je over de productie leest.

Ik ga nu trouwens beginnen aan On Writing, de meeste fictie van King heb ik nu al gelezen volgens mij.

Erg leuk om te lezen on writing.

Stand by me is 'the body' als kort verhaal (het lijk) en erg leuk om te lezen.
Slechtse boek van King (en enige boek van king dat ik nooit heb uitgelezen) vind ik buicks 8. Een slechtste verfilming heb ik niet echt, want damn wat is er een bagger uitgekomen nav King verhalen.

Ik heb niet echt 1 favoriet boek van King. The Stand blijft hoog scoren, maar ook Pet Cemetery en bag of bones vind ik erg goed. The deadzone kan me nog steeds bekoren. The Talisman en.... zo kan ik nog wel even doorgaan

Wat vonden jullie trouwens van Gerald's Game? Die vond ik echt eng! Hoofdzakelijk omdat zij s'nachts in dat donkere, afgelegen huis lag en allerlei dingen ging zien en horen.