[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12

Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot

quote:

Op zaterdag 26 april 2008 22:32 schreef Mindstate het volgende:
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot

Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).

quote:

Op zaterdag 26 april 2008 22:20 schreef Elefes het volgende:
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).

Ok En welke van de 2 geeft de beste kwaliteit foto's?

Budget: 200 euro (ongeveer)
Formaat: Micro
Doel: Foto's maken op vakantie of als ik een dagje weg ga
Fotograaf: Wil best de handleiding lezen, maar ik ga waarschijnlijk niet veel instellen. Gewoon lekker snel schieten .
Huidige camera: HP Photosmart 735 (wel al verkocht)
Welke camera’s twijfel je over: Canon Ixus 80 IS, Panasonic FS3, Nikon Coolpix S210
Bijzonderheden: Accu is een vereiste

Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.

Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?

Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van .

Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.

En in standaardoverzicht:

Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij

Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.

Er staat een behoorlijk uitgebreide preview van de 450D op http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/
Verder linkjes naar meer reviews op http://www.digitalcamerat(...)d-digital-rebel-xsi/

quote:

Op zondag 27 april 2008 23:29 schreef webspider het volgende:
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?

Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van .

Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.

En in standaardoverzicht:

Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij

Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.

Waar zat je aan te denken bij die telelenzen? Zoom of prime?

als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.

Budget:
Zo'n 600 euro voor body + lenzen

Formaat:
Instap D-SLR.

Doel:
Ga straks 3 weken naar Beijing en Noord-Korea, en daarna nog voor vanalles.

De fotograaf:
Beginner. Huidige camera is een Canon Powershot (klein, niets bijzonders). Mijn ouders hebben een D-SLR (Nikon D70) en daar ben ik niet van weg te slaan. Enige ervaring buiten de auto-stand.

Huidige camera:
Canon Powershot dus, doet het goed voor buitenfotografie. Tegenvallend binnen en zeer beperkte optische zoom (4x).

Welke camera’s twijfel je over:
Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm
Olympus E-510 iS + 14-42mm + 40-150mm
Pentax K100D Super + 18-55mm ED + Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED


Ben vooral op zoek naar wat advies over camera/lens keuze, welke accessoires echt een must zijn, en natuurlijk de algemene do's en don'ts.

Vervolgvraagje: De locale fotoboer maakte - voor wat ik kon inschatten - een best schappelijke prijs voor de Pentax k100d super met kitlens, plus daarbij de APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO, voor 650,-. Met andere woorden, én verder inzoomen, én een macrolens in één voor ~100 euro meer (tov de 50-200mm). Is dat het waard?

EDIT: Hier zou het uitkomen op 595 (dus +50,-) voor bovenstaande combinatie.

quote:

Op zondag 27 april 2008 14:04 schreef Elefes het volgende:

[..]

Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).

Bedankt!

Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?

quote:

Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:

[..]

Bedankt!

Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?

k zou eerder een aantal van bv 2 gig kopen ipv een van 8 gig
maar das meer voor mijn gevoel, als ik dan een kaartje kwijtraak of t raakt corrupt ben ik niet meteen alles kwijt

Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?

quote:

Op maandag 28 april 2008 15:50 schreef Mindstate het volgende:
Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?

ik kan ongeveer 200 fotos in RAW schieten op een 2 gig (+- 100 op een 1 gig)
misschien dat je daar wat aan hebt
1 Foto zit rond tussen den 6,9 en 7,8mb per fot

quote:

Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:

[..]

Bedankt!

Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?

2 gig = 200 foto's in raw

quote:

Op maandag 28 april 2008 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.

Wat een gelijkwaardige Nikon is weet ik niet, ik moet me nog in de specs van diverse Nikons verdiepen. Budget zou eventueel wat omhoog kunnen indien nodig voor een extra lens, maar die 1000 is wel een richtbedrag.

Allereerst wil ik een zoom hebben voor natuur en sport, daarna eventueel nog een prime, als ik daar een reeele toepassing voor zie (die zie ik nu niet nl.)

Bedankt voor je advies, hier kan ik wel wat mee!

Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.

Wat ik niet zou doen maar wel in mij opkomt : ipv de kitlens en de telelens een 70-200L f/4 + 2x TC, maar dan verlies je wel een groothoek voor in 'normale' gevallen, kwaliteit (maar zit je wel aan 400mm), en ga je ws een statief moeten meesleuren (dat natuurlijk ook weer geld kost als je 't nog niet zou hebben).
De eerste optie lijkt mij dan 't meest veelzijdig.

Voor een 200 euro heb je trouwens 500mm spiegellenzen, maar die hebben geen diafragma waardoor je je scherptediepte niet kan regelen (soms hinderlijk) en meestal renderen ze ook ringvormige 'storingen'.
Wel heel goeie dingen om met 't bereik te kunnen experimenteren naar 't schijnt, zelf geen ervaringen mee. Maar voor die prijs ga je niet verkeerd denk ik.

[ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 28-04-2008 23:13:20 ]

quote:

Op maandag 28 april 2008 23:05 schreef tony_clifton- het volgende:
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.

Met de cashbacks eraf kom je inderdaad aan de 1000 euro dan en heb je een mooie set! Wat mij betreft kan je beter wat meer geld in de optiek steken dan in de body. Een goede (lees: vaak duurdere) lens doet meer dan een andere (duurdere) body. Die body zal wel meer opties en instellingen hebben, maar de kwaliteit van je foto gaat er niet mijlenver op vooruit.

Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar ik zit eraan te denken om de panasonic lumix DMX-TZ3 te kopen. Voornamelijk om de 10x optische zoom en het desondanks bescheiden formaat.

Nu heb ik een aanbieding gezien waarbij je voor 100 euro extra de volgende accesoires erbij krijgt:

'officieel' hoesje (¤ 49)

extra (niet officiele) 1100mAh accu ( ¤ 34)

Sandisk SD Extreme III 2GB 133X geheugenkaartje (¤ 67).

Het lijkt me dat er voor het hoesje goedkopere alternatieven moeten zijn (?). Extra accu is natuurlijk altijd erg handig, maar ik heb al een goedkoop geheugenkaartje (20 euro ofzo). Een tweede kaartje is altijd handig, maar wat is het voordeel van zo'n extreem duur geheugenkaartje? Wat voor voordelen geeft dit? Overigens gaat het mij puur om het maken van fotos. Een hogere framerate voor filmpjes boeit me niets aangezien ik die toch niet (nauwelijk) zal maken.

Al met al lijkt het me geen slechte deal, maar ik vroeg me dus vooral af waar dat dure kaartje goed voor was.

edit: commentaar / ervaringen met de camera zelf zijn ook welkom!

Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.

Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.

Idd, ik heb een sandisk-kaartje van 2 gig voor 27 euro gekocht en de cam is belange zo snel niet, kaartezer gaat wel snel, kaartlezer en omzetting van raw naar dng is wel weer traag. ik zeg dat 't de meerprijs niet waard is .

Bedankt! Altijd mooi als je vermoedens bevestigd worden .

Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?

De FZ18 is een goede camera. Er zijn alleen tientallen goede camera's. Wat er aan te raden is, hangt er nogal vanaf wat je er zoal mee wilt kunnen en doen.

Ben op zoek naar een compact groothoeklens camera. Kwam uit bij panasonic.

Iemand ervaringen met de FX-500 (350,-) / TZ5 (310,-) / LX2 (297,-) ?

Of andere modellen/merken die aan te raden zijn?