Op zich heb je daar helemaal gelijk in, maar dat is voor iemand die net zn eerste dSLR gaat kopen niet te vergelijken.quote:Op woensdag 26 maart 2008 08:01 schreef BlaatQ het volgende:
En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens
Lijkt me geen verkeerde camera Ik zou even wat reviews zoeken op het internet, wellicht kom je daar nog wat interessants tegen. Bijvoorbeeld over de hoeveelheid ruis en de scherpte van de foto's, dat is altijd fijn om te weten.quote:Op woensdag 2 april 2008 21:23 schreef Europees het volgende:
Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?
Eu.
Wat wil je gaan fotograferen en wil je ook veel dingen zelf kunnen instellen?quote:Op donderdag 3 april 2008 17:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Budget: 300 max
Formaat: compact / SLR-like
Doel: hobby
Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
neequote:Op vrijdag 4 april 2008 11:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot?
de SLR, omdat 10 Megapixels op een compact-chippie geen enkele meerwaarde heeftquote:En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7?
Even heel kort de basis: er zijn twee relevante verschillen tussen een compact en een dSLR: bij een dSLR kan je lenzen wisselen en de sensor is groter. Het lenzen wisselen biedt je de mogelijkheid om dingen te kunnen doen die je met een compact niet kan of op zn best kunt benaderen met een voorzetlensje: 1:1 macro, lichtsterke tele, super kwaliteit lenzen, fisheyes, etc. Dat is fijn, maar er zit een forse prijskaart aan, en je sjouwt en prutst je een breuk. De sensor zorgt voor een betere beeldwaliteit. Bij foto's met fatsoenlijk licht zul je nauwelijks verschil zien, maar bij minder licht wint de dSLR het.quote:Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....
quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:19 schreef StrikerZeljko het volgende:
Hai Mensen, ik wil al heel lang een Digitale Spiegelreflex van Canon maar het komt er niet van.
Nu gaan we dit jaar voor het eerst naar Amerika op vakantie en daarvoor ontkom ik natuurlijk niet aan mijn aankoop!
Omdat het mijn eerste Spiegelreflex is (altijd cybershots van sony gebruikt) heb ik alleen nog wel wat vragen.
In eerste instantie wil ik voor de standaard kit gaan van Canon (heb mn keus al gemaakt het wordt de D400).
Deze omvat dus de 18-55 mm EF lens.
Nu ziet ik een aanbieding bij de Wehkamp (jawel!) voor slechts 499 euro (en dan is er nog de Canon Cashback van 60 euro), dit lijkt me te mooi om waar te zijn!
Kan iemand me uit de droom helpen en aangeven of dit wel kan kloppen? Dacht eerder rond de 550 euro uit te komen..
Verder speel ik ook nog met de gedachten om het ding in Amerika te kopen (ja ik weet douane shit enzo) maar ik vraag me af of het dan nog wel prijsvoordeel opleverd t.o.v. die 499..
Iemand ervaring met het kopen in de states?
quote:Op vrijdag 11 april 2008 19:27 schreef Tommeh het volgende:
[..]
Is niet echt het goede topic ervoor maargoed.
499 excl cashback is een heel normale prijs tegenwoordig dus dat gaat prima. In Amerika kopen is opzich een optie maar van wat ik er laatst van gezien heb is het prijsverschil erg klein en zou ik, ivm garantie e.d. deze gewoon in Nederland kopen.
Geen ervaring met die camera. Kijk zeker ook eens naar de Canon S5 IS, een vergelijkbare camera (en lees dit topic en de vorige delen eens door voor nog meer vergelijkbare camera's). Je doet je aan allebei geen miskoop, dus ik zou zeggen ga met je moeder eens op pad om de camera's vast te houden, ergonomie kan erg veel uitmaken per persoon en per camera.quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.
Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
Er zouden gerust wat meer camera's als de FZ50 mogen verschijnen. Ten opzichte van het gros van de superzooms heeft ie een paar onmiskenbare voordelen:quote:Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?
't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.quote:Op zondag 13 april 2008 10:13 schreef zoom het volgende:
De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .
Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.quote:Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
Bedankt voor je uitlegquote:Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:
Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.
Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden
Elke digitale compact heeft last van ruis bij ISO200. Gelukkig kun je heel lang bij lagere ISO-waarden doorfotograferen omdat je aan de ene kant een stabilisator hebt en aan de andere kant geen klapperende spiegel.quote:Op zondag 13 april 2008 16:57 schreef mcDavid het volgende:
Is dat van die ruis een panasonic-dingetje? of hebben ze dat allemaal?
Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:quote:Op zondag 13 april 2008 19:47 schreef duplicaat het volgende:
Vandaag heb ik mijn vakantie voor komende zomer geregeld normaal gesproken ging ik altijd op vakantie zonder camera maar wil nu toch graag herinneringen mee naar huis nemen. Ik heb vanmiddag al wat rond gekeken op internet maar heb echt geen idee wat ik moet hebben vandaar ook deze post.
Hier komt het:
Budget: 600 a 700 euro
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
Bijzonderheden: geen
Alvast bedankt.
quote:Op vrijdag 4 april 2008 13:07 schreef Vliegvrager het volgende:
Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.
Dan zal ik me eerst wel even in deze modellen verdiepen.quote:Op maandag 14 april 2008 12:15 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:
[..]
Bedankt voor je antwoord. Hier kan ik wat mee!quote:Op maandag 14 april 2008 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
Megapixels zeggen idd niet meer zo veel boven de 6, dat voegt niet echt beeldkwaliteit meer toe.
Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.
Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.
Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
met die combinatie maak je het jezelf erg lastig, vrees ik. Kleine camera betekent kleine lens en kleine sensor, en dat wil allebei niet echt helpen bij de fotokwaliteit. Er zijn wel wat camera's die een redelijk compromis bieden, maar daar heb je dan net een wat grotere broekzak voor nodig.quote:Op donderdag 17 april 2008 08:57 schreef stevengerrard het volgende:
Budget:
Formaat
Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
Doel:
We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos
Voor een wat compactere camera is dat al redelijk wat Hoe meer opties je wilt, hoe groter de camera zal worden. Bedenk verder dat meer zoom ook voor onscherpere foto's kan zorgen, omdat de trillingen van je handen bij veel zoom veel sterker op de lens (en foto) worden overgebracht dan bij weinig zoom. Het is dan moeilijker je camera stil te houden.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:19 schreef stevengerrard het volgende:
hij mag ook wel in de jaszak passen als ik maar niet de gehele vakantie met zijn camera tas om de schouder hoef te lopen.
6x is dan maximaal voor optische zoom??
Lang niet alle camera's zijn hier uiteraard vertegenwoordigd dus er zullen weinig mensen zijn die één van die camera's zelf hebben. Het zijn merken waarbij je je zeker geen miskoop zult doen. Er zitten kleine verschillen tussen de camera's, niet veel noemenswaardig. De Nikon heeft meer megapixels (zegt niet veel), de Canons kunnen van dichterbij scherpstellen (bijv. als je bloemen wilt fotograferen).quote:Op vrijdag 18 april 2008 07:42 schreef stevengerrard het volgende:
niemand die me kan helpen met bovengenoemde cameras?
Dat kleine trillingen (bijv. van je handen tijdens het vasthouden) worden gestabiliseerd in de camera, waardoor je ze niet terugziet op de foto. Je hebt dan minder snel bewogen foto's (bewegingsonscherpte).quote:
Ja, het is gewoon handig. Het is niet zaligmakend, je kunt niet ineens 5 seconden sluitertijd gebruiken zonder dat je een bewogen foto krijgt uit de hand. Maar het scheelt altijd iets. Aangezien veel camera's tegenwoordig IS hebben, zul je er vast eentje kunnen vinden. Je moet wel optische (beeld)stabilisatie hebben.quote:Op vrijdag 18 april 2008 09:42 schreef stevengerrard het volgende:
ok dus het is wel raadzaam om dat in een camera te hebben. Vooral als je leuke vakantiefotos wilt maken
Ik heb een Canon ixus 850IS en die bevalt me heel goed. Fijne robuuste camera die er ook heel prettig uitziet. Verder heeft hij ook een lens die begint bij 28mm in plaats van de 35-36mm die je bij veel compacts terugziet. Dit betekent dat hij een grotere beeldhoek kan fotograferen en je dus meer op de foto krijgt. Erg fijn! Ook de beeldstabilisatie werkt goed.quote:Op donderdag 17 april 2008 10:42 schreef stevengerrard het volgende:
ik zat te denken aan
Nikon Coolpix S 550
Pentax optio T 30
Canon ixus 950
Canon ixus 80 IS
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).quote:Op vrijdag 25 april 2008 18:53 schreef Elvi het volgende:
Ok, ik zoek ook een camera. Na heel lang te hebben gelurkt op oa DeviantArt ben ik het zat en wil ik ook fotograferen Ik heb geen enkele kennis en/of ervaring maar iedereen moet ooit ergens beginnen
Budget:
De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...
Formaat:
Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?
Doel:
Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt Beetje kunsterig dus.
De fotograaf:
Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.
Huidige camera:
Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa
Welke camera’s twijfel je over:
Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!
Bijzondere eisen:
Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.quote:Op zaterdag 26 april 2008 22:32 schreef Mindstate het volgende:
Weet iemand iets van de zaak FotoQuelle?
De Canon EOS400D plus 18-55mm lens is daar namelijk maar 499:http://www.fotoquelle.nl/(...)eos400d-18-55mm.html
Ipv van 539 bij Bol.com
http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_AffiliateMap-Start?LinkType=Product&Section=SCE&PrdID=9000000004523591&Referrer=%20ADVNLGOO0020145540fot
Ok En welke van de 2 geeft de beste kwaliteit foto's?quote:Op zaterdag 26 april 2008 22:20 schreef Elefes het volgende:
Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).
Waar zat je aan te denken bij die telelenzen? Zoom of prime?quote:Op zondag 27 april 2008 23:29 schreef webspider het volgende:
Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?
Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van .
Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.
En in standaardoverzicht:
Budget: ~1000 euro
Formaat: handheld, dSLR
Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
Huidige camera: Niets. Gejat.
Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij
Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
Bedankt!quote:Op zondag 27 april 2008 14:04 schreef Elefes het volgende:
[..]
Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
k zou eerder een aantal van bv 2 gig kopen ipv een van 8 gigquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
ik kan ongeveer 200 fotos in RAW schieten op een 2 gig (+- 100 op een 1 gig)quote:Op maandag 28 april 2008 15:50 schreef Mindstate het volgende:
Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?
2 gig = 200 foto's in rawquote:Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:
[..]
Bedankt!
Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
Wat een gelijkwaardige Nikon is weet ik niet, ik moet me nog in de specs van diverse Nikons verdiepen. Budget zou eventueel wat omhoog kunnen indien nodig voor een extra lens, maar die 1000 is wel een richtbedrag.quote:Op maandag 28 april 2008 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
Met de cashbacks eraf kom je inderdaad aan de 1000 euro dan en heb je een mooie set! Wat mij betreft kan je beter wat meer geld in de optiek steken dan in de body. Een goede (lees: vaak duurdere) lens doet meer dan een andere (duurdere) body. Die body zal wel meer opties en instellingen hebben, maar de kwaliteit van je foto gaat er niet mijlenver op vooruit.quote:Op maandag 28 april 2008 23:05 schreef tony_clifton- het volgende:
Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
Het is inderdaad wat wil je er mee doen? Voor kiekjes in de kroeg zou ik hem niet aanraden (gaat lastig in je broekzak en hij heeft best last van ruis in donkere omgevingen), maar wil je een toestel met redelijk wat mogelijkheden, goede zoom waar je gewoon echt fotoplezier aan beleefd (hij is makkelijk te bedienen) dan is het zeker een aanrader.quote:Op dinsdag 29 april 2008 16:49 schreef Elvi het volgende:
Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?
Dat wordt lastig.....quote:Op zaterdag 3 mei 2008 13:10 schreef Graankorrel het volgende:
Budget:
Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.
Formaat:
Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.
Huidige camera:
Geen.
Welke camera’s twijfel je over:
Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.
Bijzondere eisen:
Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.
De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
Mijn zus heeft een FZ8, prima camera en maakt mooie foto's, maar je mist de groothoek (daarom heb ik zelf een FZ18 gekocht .... al was 70 euro voor de 28mm vs 35mm best veel geld, was bang dat ik er spijt van kreeg tijdens m'n vakantie). Makkelijk te bedienen ook, gewoon leuk foto's maken zonder gezeur. Wel wat ruis als het donker is, maar daar hebben meer camera's last van.quote:Op zaterdag 3 mei 2008 18:17 schreef Graankorrel het volgende:
Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?
En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?quote:Op dinsdag 29 april 2008 12:24 schreef TAG-Speedy het volgende:
Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.
Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.quote:Op donderdag 8 mei 2008 13:25 schreef JedaiNait het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?
Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
Klopt, maar houd ook rekening met je camera. Als je camera erg traag is, heeft het geen zin een snelle kaart te kopen, daar gaat je camera niet merkbaar sneller van wegschrijven. Daarnaast speelt de geheugenbuffer van je camera een rol. Die bepaalt hoe veel je kan bursten (de camera slaat dat eerst op in de buffer), de schrijfsnelheid bepaalt hoe snel de buffer vervolgens weggezet wordt op je kaart en je camera dus klaar is voor de volgende burst.quote:Op donderdag 8 mei 2008 14:25 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.
Interessante stelling...quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Zijn Sony lenzen gaan hoe dan ook niet passen op een Canon.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
uhu...rightquote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
Heb je je uberhoubt al ooit verdiept in camera´s? De 5D is een fullframe camera. Dat betekent dat hij niet de vergrotingsfactor heeft van een cropcamera (met een kleinere sensor) en dus minder "dichterbij" haalt met (bijv) een 300mm lens dan dat een cropcamera dat met een 300mm lens zal doen.quote:Op donderdag 8 mei 2008 22:59 schreef Roi het volgende:
[..]
Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.
Dan moet je even gaan kijken wat je het meeste fotografeert en welke brandpunten je daarbij gebruikt. Hangt dat in de richting van sociale fotografie (met mensen en zo) of reportage waarbij je geen extreme brandpunten gebruikt dan kan een 5D een vooruitgang zijn. Ook wanneer je veel met groothoeken doet is een fullframe best wel een aanrader als het binnen de mogelijkheden ligt.quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!
Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)
-edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
Even op die Z6 terugvallen, als je daarmee lekker uit de voeten kunt zou je ook nog een Sony Alfa200 kunnen overwegen. Is compleet en best wel betaalbaar en heeft stabilisatie wat je met die Z6 ook al gewend was.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef sinemet het volgende:
Budget:
Ongeveer 1000 euro.
Formaat:
Digitale spiegelrefelx.
Doel:
Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.
De fotograaf:
Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.
Huidige camera:
Konicka minolta dimage Z6.
Welke camera’s twijfel je over:
Geen idee nog.
Bijzondere eisen:
Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 12:15 schreef sinemet het volgende:
Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?
Ik heb m vandaag gekocht de 400 D, en moet zeggen dat t t geld zeker weten waard is. Nu verder sparen voor meer lenzenquote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:57 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.
Nee, bijna ieder merk heeft een verschillende aansluitingquote:Op zondag 11 mei 2008 14:33 schreef SarahD. het volgende:
^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?
Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
Wat is precies het probleem met de D70? Waarom kan je er niet mee fotograferen tijdens een regenbui?quote:Op zondag 11 mei 2008 15:00 schreef SpeedyGJ het volgende:
De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
Ik weet niet wat je budget is en eerlijk gezegd weet ik ook alleen van Pentax welke camera's ws zijn, maar een K10D of een K20D zou een goede keuze zijnquote:Op zondag 11 mei 2008 15:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
Dat weet ik niet zo uit mijn hoofd, sowieso de nieuwe * lenzen welquote:Op zondag 11 mei 2008 21:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
Ik zou dan eigenlijk toch liever voor de K10D gaanquote:Op zondag 11 mei 2008 21:46 schreef problematiQue het volgende:
k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
Bedoel je met wisselen enzo?quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.quote:Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?
Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.
K200d = 563 euro.
K10 = 574 euro.
Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
Qua ingewanden verschillen ze niet zo bijster veelquote:Op zondag 11 mei 2008 23:13 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.
Die macrolens zal niet passen.quote:Op zondag 11 mei 2008 23:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien
Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur afquote:Op maandag 12 mei 2008 00:43 schreef tony_clifton- het volgende:
Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!
Had 'm eerst niet doorquote:Op maandag 12 mei 2008 00:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )quote:Op maandag 12 mei 2008 15:13 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Had 'm eerst niet door
Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg, .
Goed dat je 'm niet bijhad dan, zou stom zijn moest je je cam verzuipen...quote:Op maandag 12 mei 2008 15:29 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )
das niet duurquote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan anderequote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.quote:Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
Ik heb recent in dezelfde prijsklasse rondgekeken, en ben voor de Pentax K100d Super gegaan. De D40 is een uitgeklede camera, die in tegenstelling tot de Pentax en de Olympus E-510 geen anti-stof functie en geen shake-reduction heeft. Er waren nog wel meer punten waarop de D40 onderdeed, maar de details zijn mij ontschoten.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:50 schreef Ronalld het volgende:
Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?quote:Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
EF-S lenzen zijn gewoon een type bajonet, ze hebben niet echt een voordeel afgezien dat ze speciaal ontworpen zijn met de kleinere beeldsensoren in het achterhoofd. In praktijk zijn ze vaker wel goedkoper en lichter dan EF lenzen, maar er zijn er ook duurdere.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 20:32 schreef SarahD. het volgende:
[..]
Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?
de belangrijkste verschillenquote:Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Calime het volgende:
.....
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
je kunt bij het linkje ook op de "in depth review" klikkenquote:Op zondag 18 mei 2008 12:24 schreef Calime het volgende:
Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
suc6quote:Op zondag 18 mei 2008 13:54 schreef Calime het volgende:
Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...
Thx voor je hulp in elk geval
MacBook Proquote:Op maandag 19 mei 2008 13:47 schreef Erasmo het volgende:
21 wat?
wil je dan de sony a100 aan mij geven?quote:Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!
Brugcamera's wel toegestaan?quote:Op maandag 19 mei 2008 17:26 schreef portier het volgende:
[..]
MacBook Pro [ afbeelding ]
Iemand nog antwoord op mijn vraag wat op dit moment de beste compact (niet DSLR like) camera is? Dus qua chip, lens en wat handmatig ingesteld kan worden.
Daar moest even Google aan te pas komen . Als het qua grootte maar een gewone compactcamera is en als een brugcamera betere kwaliteiten heeft dan een gewone compact dan hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat mij om de beste camera, in compactgrootte, qua sensor, lens en mogelijkhedenquote:
Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:02 schreef portier het volgende:
[..]
Daar moest even Google aan te pas komen . Als het qua grootte maar een gewone compactcamera is en als een brugcamera betere kwaliteiten heeft dan een gewone compact dan hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat mij om de beste camera, in compactgrootte, qua sensor, lens en mogelijkheden
Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .quote:Op dinsdag 20 mei 2008 12:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.
zoek je dan niet iets in de richting van de Ixus?quote:Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:
[..]
Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .
Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:
Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .
In de herhaling onder mijn eigen account.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:17 schreef Erasmo het volgende:
Als je zoveel vragen hebt kun je beter eerst een goede compact(brug) kopen ipv voor een DLSR te gaan...
omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:25 schreef Kwelit het volgende:
[..]
In de herhaling onder mijn eigen account.
Met zo'n antwoord kan ik weinig, tik dan niks
Waar hoor jij me zeggen dat het slecht advies is? Hij zegt iets waar ik niks mee kan. Als ik een compact camera had gewild had ik dat wel gepost. Had dan gezegd 'lees je eerst zelf wat in voordat je met vragen komt' oid.quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:
[..]
omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....
IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.
Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D
Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.
Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
Omg die y-strap! De eenvoud!quote:Op dinsdag 20 mei 2008 15:43 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.
Als je een gemeen topkwaliteit 'street'-cameraatje wilt hebben is de Olympus E-420 + 25mm pancake ook ontzettend leuk. Het is de kleinste SLR die er is. Hang 'm aan een Y-strap onder je jas of steek hem in een flinke zak en niemand ziet 'm.
Daar ben ik het volledig mee eens, vooral als ik dit lees:quote:Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:
[..]
omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....
IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.
Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D
Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.
Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
Lees je iig goed in, je gaat echt niet automatisch betere foto's maken als je een DLSR koopt, je kunt beter met een goede prosumer aan de gang gaan, daar kun je evenveel instellen als op een DSLR en je hebt in een keer een groot bereik mee.quote:Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D
tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)
Canon EOS 400D
Heb ik al een keer aangegeven klikquote:Op woensdag 21 mei 2008 09:44 schreef Ynske het volgende:
[..]
tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?
Wil je veel gaan fotograferen, veel tijd en geld erin steken? of gaat t om gezellig wat foto's te maken. Steek je er al veel tijd in? Weet je waar je het over hebt bij een SLR? of ga je voor de auto stand?
Wat wil je en wat zijn je plannen
mijn excuus dat had ik niet gezienquote:Op woensdag 21 mei 2008 09:59 schreef Robar het volgende:
[..]
Heb ik al een keer aangegeven klik
Ik ben een beginner en moet veel leren, echter staat er na de aanschaf van een dslr camera een cursus met collega's gepland en mag ik van een budget van mijn werkgever een aantal cursussen volgen die niet direct aan mijn werk gerelateerd zijn onder het mom van zelfontplooiing. De bedoeling is dus om serieus een paar goede cursussen te gaan volgen, zodat ik hier een redelijk serieuse hobby van kan maken. Ik wil dus geen "vakantie"kiekjes gaan maken. Ik wil serieus proberen om hele mooie foto's te maken. In tegenstelling overigens tot wat ik eerst aangaf is portretfotografie wel een optie. Budget voor training is er dus en in principe is er ook geld voor de aanschaf voor goede apparatuur, echter wil ik niet gelijk het duurste en het meest geavanceerde aanschaffen, want daarvoor weet ik gewoonweg nog te weinig.
Dat is Saturn.... De Conculega van MediaMarkt. Ben bang dat het grijze import is en je bij garantie claims nogal problemen gaat krijgen. langere verwerkingstijden bij reparaties enz.quote:Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)
Canon EOS 400D
I know, daar houd ik ook rekening mee .quote:Op woensdag 21 mei 2008 10:06 schreef Ynske het volgende:
[..]
mijn excuus dat had ik niet gezien
de 400 is geen slechte beginnerscamera, net als de 350 overigens. ikzelf zou denk ik eerder voor de goedkopere kit gaan (dus ipv de 450) en meer geld investeren in lenzen. want met een kit ben je er nog niet, en houd er rekening mee, t blijft geld kosten
Wat voor lens(zen) wou je er dan bij halen?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 19:28 schreef LintuxCx het volgende:
Ik kan voor ca. 200 euro een Nikon D40 overnemen, en zit me heftig af te vragen of het de moeite waar is, over mijn momenteel nog wannabe-SLR Panasonic DMC-FZ7. Heb wat voorbeeld foto's bekeken, 't is inderdaad beter, minder ruis vooral, maar ik weet nog niet of ik het geld er voor over heb.
Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.
55-200 erbij en je zit wil goed voorlopigquote:Op zaterdag 24 mei 2008 20:43 schreef LintuxCx het volgende:
Ik krijg 'm met de standaard lens, maar zou er idd nog wat bij moeten halen als ik bijvoorbeeld net zo veel zoom-bereik wil hebben als met mijn huidige camera. Moet even kijken wat mijn budget daarvoor is. Heb je nog suggesties?
Wat is de schrijfsnelheid van je camera?quote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?
Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je isquote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
- Kingston 4GB SDHC Class 6 of
- SanDisk 4GB SDHC Extreme III
Welke is dan het snelst?
Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
Ja? Ik weet niet wat de schrijfsnelheid is, maar ik wil graag van de "HD-filmpjes maken" functie die op de TZ5 zit gebruik maken..quote:Op zaterdag 24 mei 2008 22:59 schreef zquing het volgende:
[..]
ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je is
quote:The movies are recorded in QuickTime MJPEG (.mov) format and at the highest quality settings work out at a whopping 5.1 MB/sec. The maximum length of a movie recording is 15min if you don't run out of space on your memory card before that. You'll fit around 10 minutes of footage onto a 4GB card.
al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wilquote:A minimum of 9MB/sec sequential write speed, which allows for faster capturing of large image files to the card and a minimum of 10MB/sec sequential read speed, which allows for faster viewing of images and transferring data to the card
Samsung? Maar bedankt voor de quotes, had ze over het hoofd gezien , dan zijn idd de Extreme II kaartjes voldoende..quote:Op zaterdag 24 mei 2008 23:21 schreef zquing het volgende:
[..]
[..]
al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wil
Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent. )quote:Op zaterdag 24 mei 2008 20:48 schreef Erasmo het volgende:
55-200 erbij en je zit wil goed voorlopig
1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Canon 40d ja, lens? 10 6,5 ja cf 880 - 150= 730 17-85 1190 - 200 = 990 X Canon 400d nee 10 3 nee cf 465 18-55 500 Canon 450d ja, lens 12 3,5 nee sd 600 18-55 685 X Nikon d60 ja, lens 10 3 nee sd 485 18-55 570 Sony A350 ja, body 14 2,5 ja cf, ms pro 565 17-65 610 Olympus E-520 ja, body 10 3,5 ja cf, xd 14-42 655 X Olympus E-420 nee 10 3,5 ja cf, xd 390 14-42 455 Pentax K200D ja, body 10 2,8 ja sd 565 18-55 610 |
heb je ook al eens de 400 met grip in handen gehad? Dan is deze wat robuster en groter in de hand, maar heb je wel weer het voordeel van 2 extra accus.quote:Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah, heb even overzichtje gemaakt met voor mij meest relevante punten:
[ code verwijderd ]
Hopelijk is het nog leesbaar
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?quote:Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.quote:Op zaterdag 24 mei 2008 23:40 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent. )
Waar ik dus een beetje mee zit is dat je met een SLR eigenlijk beide lensen bij je moet hebben tenzij je zeker weten dat je alles te voet dichtbij kunt krijgen. Dat probleem heb ik nu niet, maar ik heb al wel gezien dat foto's van de D40 er beter uit zien.
Zit dit jou bijvoorbeeld heel erg dwars of maakt het echt niet uit? Zijn er nog andere dingen om rekening mee te houden bij de overstap naar SLRs?
Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:04 schreef Erasmo het volgende:
Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.
Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)quote:Wat je verder zou kunnen doen is een 18-200 kopen of een goede compactcamera.
Elke camera heeft sluitertijd, maar niet elke camera laat je de sluitertijd zelf instellen.quote:Op maandag 26 mei 2008 11:33 schreef stevengerrard het volgende:
Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??
Ik zou zeggen van niet. Als het een keer uitmaakt ga je maar wat dichter bij "het object" staan.quote:En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit?
Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggen Maarja, tis een hoop geld, al wil ik jullie het volgende eens voorleggen:quote:Op maandag 26 mei 2008 10:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?
ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbijquote:Op maandag 26 mei 2008 22:14 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggen Maarja, tis een hoop geld, al wil ik jullie het volgende eens voorleggen:
40d body met geld terug 730
450 body is 600
400 body is 465
400 ... tjah, er is nu een 450.. maar dan is de stap naar de 40d zo klein Argh!
Wel prima tip, 400/450 met een grip. Misschien moet ik ze in de mediamarkt nog maar eens vasthouden
En die IS-lens kopen met cashback als instapper is ook een prima optie, ongeacht de body.
Heb nu overigens een S9600 van Fuji, zie iemand kijken naar zo'n nieuwer model: echt aanrader voor 't geld
Geef eens een voorbeeld van een lekkere lens?quote:Op maandag 26 mei 2008 22:16 schreef Ynske het volgende:
[..]
ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbij
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?quote:Op maandag 26 mei 2008 18:50 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.
[..]
Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)
Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...
Nou ja, dat was ook een beetje mij bedoeling. Op zich heb ik mijn huidige camera nog niet zo lang en heb ik nog niet het idee dat de camera mij beperkt in goede foto's maken, de grens ligt nog in mij (qua compositie en ook wel een beetje techniek). Maar toen kon ik opeens de D40 van een collega overnemen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 08:08 schreef Erasmo het volgende:
De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?
er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:40 schreef wise het volgende:
Ik wil graag van mijn vakantiegeld een nieuwe camera kopen.
De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)
mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.
iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?
zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen
je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:
[..]
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
Maakt dat uit dan?quote:Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:
[..]
kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.
Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
mwoa, techniek vernieuwd snel .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:07 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Maakt dat uit dan?
Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.
Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.
hier staan de specs naast elkaar.
ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan
quote:Op maandag 26 mei 2008 19:37 schreef stevengerrard het volgende:
hahahah....
Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc
Of moet ik dan meer gaan voor een
Olympus u 850 sw ???of
Panasonic dmc-fx55 of
Sony dsc- w200
Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 14:49 schreef Slarioux het volgende:Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.
Ideeën?
Dixons heeft nu zo'n aanbiedingquote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
k zou eens hier kijken. daar staan heel wat interessante aanbiedingenquote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:05 schreef wise het volgende:
[..]
Dixons heeft nu zo'n aanbieding
CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven
710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback
Ken je deze website al? Klik en klik.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
Ja, maar bij de A590 staan nog niet zo veel reviews . All websites met reviews hebben weer een andere mening.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:28 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ken je deze website al? Klik en klik.
Daar heb ik aan zitten denken inderdaad. Ik moet me alleen nog gaan inlezen in alle technische termen, zodat ik een beetje weet wat ik koop. Anders moet ik jullie constant lastig vallen . Het blijft echter overkill voor wat ik er mee wil doen.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
ik heb de a710is, dat is precies dezelfde alleen met 1mp minder, maar ik ben er zeker tevreden over voor dat geldquote:Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy). Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.quote:Op woensdag 28 mei 2008 14:43 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy).
Denk in de richting van:quote:Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .
2 AA batterijen. Ik heb de varta 2100mah en ze gaan lang zat mee, althans op vakantie als ik veel knip moet ik ze zo eens in de 4-5 dagen vervangen, dus 200 foto's zou best kunnenquote:Op woensdag 28 mei 2008 10:11 schreef CherryLips het volgende:
Bedankt voor de info .
Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om . Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.
De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken . Vooral vanwege die extra zoom.
Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
Daar kan ik heel kort over zijn: ja.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
Top bedankt verder nog tips voordat ik een camera aanschaf?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Daar kan ik heel kort over zijn: ja.
en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's
Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijkquote:[b]Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:[/b
Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
Formaat: geen idee
Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
Huidige camera: Geen
Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)
edit:
ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:42 schreef Fipotje het volgende:
[..]
Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijk
quote:Op woensdag 14 mei 2008 16:24 schreef Ynske het volgende:
[..]
k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere
quote:Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
maar houd er rekening mee, met een DSLR ben je er voor die max 500 euro niet.quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.
uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt
deze vergelijking van Vv kun je ook trekken naar de D40 waar je nu naar aan het kijken was.quote:Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:
-minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
-2 megapixels meer
-oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
-grotere camera=stoerder
en nadelen:
-440 Eurootjes duurder
-gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
-geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
-geen beeldstabilisatie
Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
Houd er rekening mee dat -hoewel KE een goede tent is- de verkoper geneigd zal zijn jouw te vertellen dat je het duurdere product nodig hebt. Dat is namelijk zijn vak, de naam zegt het al.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 21:19 schreef Fipotje het volgende:
Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
Z2 is idd een erg fijne cameraquote:Op zaterdag 31 mei 2008 17:43 schreef kezmaster het volgende:
Mensen ik heb jullie hulp nodig.
Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.
Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).
Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.
Nu heb ik deze 2 gezien:
- Fujifilm FinePix S100 FS
- SONY alpha 200 (met 2 lenzen)
Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).
Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 20:30 schreef kvdv het volgende:
Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.
Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.quote:Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?
Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.quote:(heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet)
Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.
[..]
Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.
[..]
Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.
Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'
Die Ricoh GR's ben ik ook tegengekomen, maar zijn nogal prijzig. (Budget ong tot 150 euro oid) Naja altijd nog betaalbaar vergeleken met een M8, maartoch...quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:26 schreef dvr het volgende:
Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.
Ik heb zo'n Coolpix990 en ik heb eigenlijk nog nooit geprobeerd om hem handmatig scherp te stellen, op mijn overige compacten gaat handmatig scherpstellen op zijn zachtst gezegd omslachtig, alleen de G5 werkt vrij handig met zijn wieltje en een vergrootglaasje in het LCD.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef kvdv het volgende:
[..]
Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 19:10 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Z2 is idd een erg fijne camera
maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.
Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.
Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.
Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.
Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.
Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.quote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:30 schreef kezmaster het volgende:
Bedankt voor je duidelijke reactie.
Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??
Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.quote:Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...
Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
[..]
Ik heb de S5 juist gekocht vanwege de mogelijkheid om een (veel sterkere) externe flitser te gebruiken Waar ik ook een waarde aan hecht is dat de camera kwalitatief goede video-opnamen maakt, en dat kan hij als geen ander. En wat ik helemaal subliem vind is CHDK, only Canonquote:Op woensdag 28 mei 2008 15:03 schreef Vliegvrager het volgende:
De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 23:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
[..]
Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.
Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00quote:Op zondag 1 juni 2008 19:19 schreef kezmaster het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens !!
In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...
De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??
De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.
Het liefste wil ik een lens erbij van 300 mm !quote:Op zondag 1 juni 2008 19:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00
Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!quote:Op dinsdag 27 mei 2008 10:58 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.
Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?
IMHO is er voor die prijs nieuw geen betere camera te krijgen dan de 400d ... heb er een jaar lang mee geschoten en was altijd erg tevreden en het (2ehands) lenzenaanbod is gigantisch!quote:Op zondag 1 juni 2008 19:51 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!
Fijn ding!
Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200quote:Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
me2 ik zoek er nog een pola filter bij en wellicht een 300mm.....quote:Op maandag 2 juni 2008 19:21 schreef kezmaster het volgende:
[..]
Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200
no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...quote:Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html
Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een cameraquote:Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Zephon het volgende:
Budget:
Max ¤1000
Formaat:
D-SLR
Doel:
Half-half
Hobby-werk
Personen-architectuur
De fotograaf:
autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...
Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)
Welke camera’s twijfel je over:
een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....
Bijzondere eisen:
Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
onbeleefd valt wel mee.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
[..]
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera
iemand een idee?
Waarom wil je per se een dSLR? Een compact heeft alle opties die je wilt (macro, zoom, etc.) in een. Bij een dSLR moet je lenzen bij kopen voor bijvoorbeeld meer zoom.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
[..]
vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera
iemand een idee?
Vind et nogal meevallen met iso 1600 :quote:Op maandag 2 juni 2008 22:39 schreef Rnej het volgende:
[..]
no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...
niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...
ik vind meevallen een relatieve term.... hij doet t beter dan de 350d maar ongeveer even goed als de 400d ...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:01 schreef salutem het volgende:
[..]
Vind et nogal meevallen met iso 1600 :
http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG
Of bedoelde je een andere ?
http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html
Mijn tip is de Olympus E-520 met 14-42 en 40-150 kitlenzen, 749,00 euro, dan houd je geld over voor een grote snelle geheugenkaart, een extra accu, een polafilter en een tas, die je waarschijnlijk ook allemaal zult willen hebben. 't Is een van de meest veelzijdige camera's in het betaalbare segment, de meegeleverde lenzen (28-300mm equivalent) zijn uitstekend (ivm architectuur: weinig vervorming, zeer scherp over hele beeld, nauwelijks kleurschifting), het toestel is lekker handzaam maar erg stevig gebouwd (voelt niet plasticachtig), de JPG output is uitstekend (kleurgetrouwheid, scherpte), je hoeft dankzij het ultrasone stoffilter nooit of zeer zelden de sensor te reinigen. Nadeel tov andere merken: beeldkwaliteit bij ISO 1600 en hoger is iets lager (ISO 3200 nauwelijks bruikbaar, dus minder geschikt voor opnamen in donker, concertfotografie etc), en de zoeker is wat aan de kleine kant. Scherptediepte bij gelijk diafragma is bij de Olympus wat hoger, wat een nadeel kan zijn voor 'creatieve' foto's met selectieve scherpte, maar wat bij architectuur, reportage e.d. juist een voordeel is. De beelden hebben een 3:4 verhouding in plaats van 2:3 bij Canon/Sony. Er is overigens ook een kit met 14-42 en 70-300 lenzen (28-82, 140-600mm eq.!!) die met 919 euro iets duurder is, maar nog steeds binnen je budget valt. De prijzen komen overigens van Kamera Express, wie weet zijn er goedkopere aanbieders.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
iemand een idee?
Nee, de sensor van de F30 is nog steeds beter dan wat er verder op de markt is. Helaas heeft Fuji hem maar in een stuk of drie modellen gestopt, en is toen weer meegegaan met de megapixel race. De nieuwste fuji (S100fs) heeft een grotere sensor (dus minder ruis) maar past qua formaat niet bij je wensen. Eventueel zou je eens naar de Canon Powershot G-serie kunnen kijken, maar misshien vind je dat ook al te groot.quote:Op maandag 2 juni 2008 14:52 schreef basset het volgende:
Budget:
tot 175 euro
Formaat:
Micro / compact
Doel:
Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
Huidige camera:
Samsung GX10
Welke camera’s twijfel je over:
Fuji F40/47
Canon Ixus serie (75)
Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
Bijzonderheden:
De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's
Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?
Nee. Ruisreductiesoftware werkt op zich goed, maar het gaat altijd ten koste van de scherptequote:Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
bedoel je dezequote:Op donderdag 5 juni 2008 17:44 schreef Erasmo het volgende:
Spotmatic
Nee de ES II, dat is een F volgens mijquote:
en voordat je een leica aanschaft raad ik je toch aan om een yashica oid te kopen voordat je meteen 1000eu uitgeeft voor een leica met een beetje lensquote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
Hou bij een meetzoekercamera in de gaten dat die dingen een geheel eigen vorm van werkcomfort hebben. Het beste wen je aan het idee met een jaren70 meetzoeker die je voor een habbekrats koopt. Staat je dat na een paar opnamen tegen, dan ben je blij dat je geen Leica hebt gekocht die in dezelfde hoek zou belanden.quote:Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
Owja, bereid je maar vast voor... film is een verslaving.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
begin met een redelijk goedkope(50eu), bevalt dat goed, dan koop je de Contax G, wil je dan nog meer dan pas voor de Leica gaan. Maar koop echt niet een Contax G als eerste meetzoeker, ook die zijn nog relatief duur. Je moet echt eerst spelen met een goedkoper modelquote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
Klopt, maar voor betere prestaties bij hogere ISO waardes zul je toch naar hogere prijsklassen moeten kijken vrees ik. Ik heb zelf nog een Kodak Easyshare Z740, en daarbij zijn de fotos boven ISO 80 naar mijn smaak niet meer echt acceptabel.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 00:21 schreef Etcetera het volgende:
hoi
ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn
nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?
alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
Hoe lichtgevoelig de sensor isquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
Lees hier evenquote:Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
thanks goede link, ik denk dat ik echt niet meer dan 400 ISO 'nodig ben'quote:
haha bedankt allemaal!quote:Op woensdag 4 juni 2008 00:21 schreef dvr het volgende:
[..]
Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.
Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.
Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen
Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.quote:Op donderdag 12 juni 2008 13:15 schreef RedWind het volgende:
Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.
Budget: tot 200 euro ongeveer.
Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.
In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
Ik heb zelf de Ixus 90is en zeker met uitgaan etc is hij echt ideaal. Start supersnel op, autofocus is razendsnel en flitser stevig genoeg om ook met uitgaan als het donker is een groep mensen op de foto te kunnen krijgen. Daarnaast voelt-ie ook erg stevig aan (hij is wel een beetje zwaar, want helemaal van metaal gemaakt), heeftie een prachtig groot scherm en pastie in je broekzak.quote:Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef peejdorie het volgende:
[..]
Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.
Ik denk dat het bij mij de Ixus 70 of 75 wordt van canon:
[ afbeelding ]
maar ik lees nog even mee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |