abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 25 maart 2008 @ 23:14:47 #1
163650 Greys
pi_57611739
Let the search continue!

OP van vorige topic:

“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “

Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen Dit lijstje kan daar ook bij helpen.


Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.

Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:

  • Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

  • Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks.

  • SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

  • D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.


    Doel:
    Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.


    De fotograaf:
    is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?


    Huidige camera:
    Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.


    Welke camera’s twijfel je over:
    Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.


    Bijzondere eisen:
    Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'


    Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )

    Budget:
    Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
    Doel:
    Fotograaf:
    Huidige camera:
    Welke camera’s twijfel je over:
    Bijzonderheden:

    Vorige delen:
    [centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
    [CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
    [CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
    [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
    [CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
  • IT'S GREYSIE IT'S PARTY
      Eurovisie Songfestival Queen dinsdag 25 maart 2008 @ 23:18:30 #2
    163650 Greys
    pi_57611811
    Ik sloot het vorige topic, hoop dat ik het zo goed heb gedaan qua openen van een nieuwe

    Sunmoonstar, zie de laatste post in het vorige topic!
    IT'S GREYSIE IT'S PARTY
      woensdag 26 maart 2008 @ 07:40:44 #3
    151621 kookie_monster
    En ik houd van koekjes..
    pi_57614989
    Ik post hem hier even opnieuw:

    Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
    Ik vraag me vooral af welke van deze kitlenzen beter is. Body's lijken weinig te verschillen van elkaar. (of zit ik helemaal fout?)
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 26 maart 2008 @ 07:51:43 #4
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_57615058
    heb je beide cameras vast gehad?
    volgens mij zit er niet veel veschil in de lenzen, ja de sony heeft iets meer bereik
    ikzelf vind de canon prettiger in hand liggen, waarmee ik wil zeggen je moet gevoel hebben met je camera.
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_57615127
    En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens
    Blaat,
    Roy
    pi_57616661
    quote:
    Op woensdag 26 maart 2008 08:01 schreef BlaatQ het volgende:
    En wellicht is het belangrijker te kijken naar de prijs en kwaliteit van lenzen die je later aanschaft, dan de keuze te baseren op de kitlens
    Op zich heb je daar helemaal gelijk in, maar dat is voor iemand die net zn eerste dSLR gaat kopen niet te vergelijken.

    Overigens hebben alle grote merken prima lenzen voor zo goed als alle toepassingen voor niet al te gek ver uiteenlopende prijzen, en bouwen Tamron en Sigma vrijwel al hun lenzen voor alle vattingen. Pas als je extreme dingen wilt (lichtsterke tele, >1:1 macro), heb je voordeel bij Nikon en Canon.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      woensdag 2 april 2008 @ 13:25:35 #7
    152076 Europees
    Op naar een Federale EU
    pi_57778360
    Budget: rond de 200/250 euro
    Formaat: Micro
    Doel: Foto's op vakantie, als ik dagje ergens heen ga en mn verzameling militaria
    Fotograaf: Als het nodig is pak ik best wel ff de handleiding erbij, heb er liever eentje die gewoon lekker simpel te bedienen is
    Huidige camera: None
    Welke camera’s twijfel je over: Ik vind zoveel camera's, zie de bomen door het bos niet meer
    Bijzonderheden: Geen

    Ik hoop dat iemand mij in ieder geval de goede richting op kan helpen, wat belangrijk is enzo!

    Eu.
    Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
      woensdag 2 april 2008 @ 21:23:19 #8
    152076 Europees
    Op naar een Federale EU
    pi_57789611
    Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?

    Eu.
    Je hebt geen recht op morgen dus geniet van elke dag
    pi_57790575
    quote:
    Op woensdag 2 april 2008 21:23 schreef Europees het volgende:
    Is een camera als deze: http://dixons.nl/De_onlin(...)7106018/default.aspx iets? Of zijn er in verhouding voor wat meer geld een stuk betere camera's te krijgen?

    Eu.
    Lijkt me geen verkeerde camera Ik zou even wat reviews zoeken op het internet, wellicht kom je daar nog wat interessants tegen. Bijvoorbeeld over de hoeveelheid ruis en de scherpte van de foto's, dat is altijd fijn om te weten.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      donderdag 3 april 2008 @ 17:34:02 #10
    153506 Captain_Fabulous
    Nog steeds CyclingGirl fan
    pi_57808369
    Budget: 300 max
    Formaat: compact / SLR-like
    Doel: hobby
    Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
    Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
    Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
    Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
    Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
    26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
    pi_57824703
    quote:
    Op donderdag 3 april 2008 17:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
    Budget: 300 max
    Formaat: compact / SLR-like
    Doel: hobby
    Fotograaf: Doos open schieten, heeft wel vroeger met analoge camera's gewerkt waar sluit tijd en diafragma etc handmatig moest
    Huidige camera: stuk, nmaar was een heel simpele compact, willen nu wat meer
    Welke camera’s twijfel je over: gezien Easyshare Z1012 en Panasonic Lumix DMC FZ8, is dat wat?
    Bijzonderheden: kadootje voor mm'n vrouw, dus als niet goed lig ik in het hondenhok ;-)
    Wat wil je gaan fotograferen en wil je ook veel dingen zelf kunnen instellen?
    Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot serie. Goede camera's met een goede prijs en veel instellingsmogelijkheden.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      vrijdag 4 april 2008 @ 11:19:34 #12
    153506 Captain_Fabulous
    Nog steeds CyclingGirl fan
    pi_57825056
    Het is niet voor mij maar voor mijn vrouw, ze wil vooral rond het huis gaan fotograferen. maar ze heeft film academie gedaan dus ze zal al snel volgens mij zich gaan vervelen met het standaard werk, dus het moet een camera zijn waar je de eerste weken vooral op de automatische instellingen los kan, maar daarna ook zelf veel kan instellen. Dus ik zit een beetje te dubben of we niet gewoon wat meer moeten uitgeven en gelijk een speigelreflex moeten nemen, maar heb daar ook totaal geen verstand van. Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot? En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7? Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....
    Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
    26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
      vrijdag 4 april 2008 @ 12:12:03 #13
    198417 Lastpost
    Rotterdammert!
    pi_57826311
    Voor zover je je wat aan moet trekken van een andere leek op fotografiegebied zou ik zeker gaan voor een spiegelreflex camera, al is het maar vanwege de mogelijkheden om uit te breiden qua lenzen en logischerwijs dus ook qua mogelijkheden.
    Ik ben zelf destijds van een aardige digitale camera overgestapt naar een SLR versie (Canon EOS 20D) en dan merk je na een uurtje foto´s schieten al wat een berg aan verbeteringen je hebt.
    De sky is werkelijk de limit (of simpelweg je lens ) qua instellingen en zodoende ligt de kwaliteit van je foto niet meer in handen van het materiaal en dat is ook weleens prettig.

    De MP zegt overigens niet bepaald veel, mijn vorige compact camera had qua MP hetzelfde als mijn huidige camera en bij die zag je tussen de ruis in een nachtshot de bomen niet meer doordat er simpelweg te weinig in te stellen viel en de lens gewoonweg niet kon brengen wat er vereist was op die locatie.
    Het budget lijkt me eerder een probleem te worden dan de overweging zelf, want de boel kost bij elkaar nogal wat en zeker als je van je kitlens af wilt stappen, die voor de meeste mensen ook niet voldoet.

    Maar nogmaals, ik ben ook slechts een hobbiefotografeerder die nog met de dag meer leert, dus neem het advies met een korreltje zout.
    pi_57827451
    quote:
    Op vrijdag 4 april 2008 11:19 schreef Captain_Fabulous het volgende:
    Is het verschil tussen een goede normale digitale camera en Spiegel zo groot?
    nee
    quote:
    En wat maakt beter foto's een normale met 10 Megapixel, of een SLR van bijv 6 of 7?
    de SLR, omdat 10 Megapixels op een compact-chippie geen enkele meerwaarde heeft
    quote:
    Ik weet dat de kwaliteit van je foto enorm bepaald word door de lens, en dat Megapixels niet zaligmakend zijn, maar daar ligt ook de grens van mijn kennis....
    Even heel kort de basis: er zijn twee relevante verschillen tussen een compact en een dSLR: bij een dSLR kan je lenzen wisselen en de sensor is groter. Het lenzen wisselen biedt je de mogelijkheid om dingen te kunnen doen die je met een compact niet kan of op zn best kunt benaderen met een voorzetlensje: 1:1 macro, lichtsterke tele, super kwaliteit lenzen, fisheyes, etc. Dat is fijn, maar er zit een forse prijskaart aan, en je sjouwt en prutst je een breuk. De sensor zorgt voor een betere beeldwaliteit. Bij foto's met fatsoenlijk licht zul je nauwelijks verschil zien, maar bij minder licht wint de dSLR het.

    Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      zondag 6 april 2008 @ 17:45:30 #15
    153506 Captain_Fabulous
    Nog steeds CyclingGirl fan
    pi_57872784
    Bedankt voor de commentaren, we zijn (hij was voor mijn vrouw) wat camera's wezen kijken, en ondermeer een tweedehands D70 bekeken, maar tenslotte met een Fuji weggewandeld. Ze heeft niet zulke grote handen, en die D70 vondt ze om het fotograferen weer op te pakken gewoon niet prettig. Ze wil liever nu weer de draad oppakken met de Fuji, en dan over een jaar naar een dSLR kijken. Bedankt voor de advieazen en toelichting iedereen! Ik weet nu weer een beetje waar je op moet letten.
    Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
    26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
    pi_57927917
    Mijn ouders zijn hard toe aan een nieuwe camera. De oude (niet digitaal) presteert het om 3 van de 4 gemaakte foto's te verpesten.

    Budget: 200 euro inclusief tasje en geheugen
    Formaat: Micro / compact en licht
    Doel: familie en vakantie foto's
    Fotograaf: niet al te handig
    Huidige camera: Pentax Espio (type weet ik niet, vrij simpel)
    Welke camera’s twijfel je over: Olympus Mju 820
    Bijzonderheden: weersbestendig is prettig, optische zoom >3x ook

    Ik kom bij zoeken zelf op bovengenoemde Olympus uit. 5x Optische zoom en vrij licht / klein.
    Iemand een andere suggestie of een reden waarom ik deze Olympus niet zou moeten nemen?
    I removed all the bad food from my house.
    It was delicious.
      vrijdag 11 april 2008 @ 19:33:08 #17
    117222 HMaster-II
    <3 HMistress
    pi_57988664
    Integrale copy uit het aankopen topic met reply!
    quote:
    Op vrijdag 11 april 2008 19:19 schreef StrikerZeljko het volgende:
    Hai Mensen, ik wil al heel lang een Digitale Spiegelreflex van Canon maar het komt er niet van.
    Nu gaan we dit jaar voor het eerst naar Amerika op vakantie en daarvoor ontkom ik natuurlijk niet aan mijn aankoop!

    Omdat het mijn eerste Spiegelreflex is (altijd cybershots van sony gebruikt) heb ik alleen nog wel wat vragen.
    In eerste instantie wil ik voor de standaard kit gaan van Canon (heb mn keus al gemaakt het wordt de D400).
    Deze omvat dus de 18-55 mm EF lens.

    Nu ziet ik een aanbieding bij de Wehkamp (jawel!) voor slechts 499 euro (en dan is er nog de Canon Cashback van 60 euro), dit lijkt me te mooi om waar te zijn!

    Kan iemand me uit de droom helpen en aangeven of dit wel kan kloppen? Dacht eerder rond de 550 euro uit te komen..

    Verder speel ik ook nog met de gedachten om het ding in Amerika te kopen (ja ik weet douane shit enzo) maar ik vraag me af of het dan nog wel prijsvoordeel opleverd t.o.v. die 499..
    Iemand ervaring met het kopen in de states?
    quote:
    Op vrijdag 11 april 2008 19:27 schreef Tommeh het volgende:

    [..]

    Is niet echt het goede topic ervoor maargoed.

    499 excl cashback is een heel normale prijs tegenwoordig dus dat gaat prima. In Amerika kopen is opzich een optie maar van wat ik er laatst van gezien heb is het prijsverschil erg klein en zou ik, ivm garantie e.d. deze gewoon in Nederland kopen.
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
    pi_57993513
    Ohja en dit kwam er nog achteraan:

    Als de prijs marktconform is (op vergelijk.nl kwam ik wat duurder uit) dan is het prima ...
    Overigens is het wel een actie prijs bij wehkamp dus normaal zal ie wel wat duurder zijn..

    En als de prijs is amerika ongeveer gelijk ligt koop ik em idd ook liever hier
    Uitgebreide garantie is neem ik aan wel aan te bevelen?
    (of kan dat ook bij een derde partij)..

    Zal misschien ook wel komen ivm de 450d?
    Op zaterdag 10 juli 2010 13:47 schreef Guus_Geluk:
    "Eindhoven, dat is de voetbalhoofdstad van Nederland"
    Op woensdag 28 juli 2010 20:06 schreef heywoodu:
    "En anders zal ik die Guus eens even vingeren, van achteren, met een stoelpoot.."
    pi_57994264
    Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?

    Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
    Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
    Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.

    Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
    pi_58000279
    quote:
    Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
    Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?

    Mijn moeder wil dat ding graag voor dr verjaardag.
    Ze wou eerst een spiegelreflex, maar heeft besloten dat dat een beetje overkill is. Ze gaat 'm toch niet professioneel gebruiken.
    Ze wil echter wel mooie foto's kunnen maken en af en toe wat uit proberen. Een compact camera'tje voor in de borstzak hebben we al.

    Dus. Zijn er mensen die ervaring hebben met deze camera? Of andere camera's van het zelfde caliber? Of die foto's kunnen laten zien die ermee gemaakt zijn?
    Geen ervaring met die camera. Kijk zeker ook eens naar de Canon S5 IS, een vergelijkbare camera (en lees dit topic en de vorige delen eens door voor nog meer vergelijkbare camera's). Je doet je aan allebei geen miskoop, dus ik zou zeggen ga met je moeder eens op pad om de camera's vast te houden, ergonomie kan erg veel uitmaken per persoon en per camera.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 12 april 2008 @ 12:37:45 #21
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58000801
    quote:
    Op vrijdag 11 april 2008 23:50 schreef mcDavid het volgende:
    Wat zijn jullie ervaringen met de Panasonic FZ50?

    Er zouden gerust wat meer camera's als de FZ50 mogen verschijnen. Ten opzichte van het gros van de superzooms heeft ie een paar onmiskenbare voordelen:
    + Grote compactsensor
    + grote lens
    + flitscontact
    + handligging van een spiegelreflex
    + Compleet out-of-the-box

    Een nadeeltje hebben ze voor sommige mensen ook, ze zijn namelijk nogal stevig van formaat.

    Als alternatief voor de Panny FZ50 is ook de Fuji S100FS een hele goeie met een waanzinnig fraaie sensor, stabilisatie en verder alles wat je maar in een camera zou willen zien.

    Als tweede alternatief qua grote superzoomcompact is nog de Casio Pro EX-F1 te overwegen, kost een paar centen ( zo'n 800 euri) maar dan heb je wel 's werelds rapste digitaaltje in handen
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_58013532
    Bedankt voor die vergelijkende merken. De cannon had me ma idd al gezien, die Fuji en Casio gaat ze nog ff nazoeken!
    pi_58016973
    De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .

    Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
      Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 13 april 2008 @ 11:52:12 #24
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58018226
    quote:
    Op zondag 13 april 2008 10:13 schreef zoom het volgende:
    De Panasonic heeft als min punt dat hij last heeft van ruis .
    't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.
    quote:
    Het zal mischien aan mij liggen maar voor 800 euro heb je ook een instap kit spiegelrefex met extra lens bedoeld voor amateurs (bv Nikon D40 , Cannon 400D)
    Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.
    Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_58019145
    [quote]Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    't Is eerder zo dat de gebruiker soms last heeft van ruis, ik heb er nog geen camera over horen klagen.
    [..]



    Toch is dit wel een min puntje boven de 200 iso
    pi_58019214
    quote:
    Op zondag 13 april 2008 11:52 schreef Ouwesok het volgende:

    Die spiegelreflex is dan(bij het bedrag van die Panasonic) nog wel helemaal bloot en voor je dezelfde mogelijkheden hebt als met die superzoom geef je vier tot vijf keer het beoogde budget uit.
    Voor die 800 van de Casio geldt dat je nergens een spiegelreflex haalt die sneller is. Voor de Casio is het aan de andere kant nog errug vroeg, het is de eerste in zijn soort en ik zie ze op termijn wel goedkoper worden
    Bedankt voor je uitleg
    pi_58022725
    Is dat van die ruis een panasonic-dingetje? of hebben ze dat allemaal?

    Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
    pi_58026696
    Vandaag heb ik mijn vakantie voor komende zomer geregeld normaal gesproken ging ik altijd op vakantie zonder camera maar wil nu toch graag herinneringen mee naar huis nemen. Ik heb vanmiddag al wat rond gekeken op internet maar heb echt geen idee wat ik moet hebben vandaar ook deze post.

    Hier komt het:

    Budget: 600 a 700 euro
    Formaat: SLR-like / D-SLR Body
    Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
    Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
    Huidige camera: geen
    Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
    Bijzonderheden: geen

    Alvast bedankt.
      Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 13 april 2008 @ 20:45:31 #29
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58028130
    quote:
    Op zondag 13 april 2008 16:57 schreef mcDavid het volgende:
    Is dat van die ruis een panasonic-dingetje? of hebben ze dat allemaal?

    Dat je bij een iso-waarde van 3200 wat ruis krijgt is natuurlijk niet erg verwonderlijk
    Elke digitale compact heeft last van ruis bij ISO200. Gelukkig kun je heel lang bij lagere ISO-waarden doorfotograferen omdat je aan de ene kant een stabilisator hebt en aan de andere kant geen klapperende spiegel.
    Meestal wordt er door reviewers een enorm punt van die ruis gemaakt, terwijl je in de praktijk ziet dat er met zo'n camera prachtige opnamen mogelijk zijn.
    Qua ruis is de Panny niet erger of minder erg dan andere compacten, alleen de grote Fuji's springen er qua beeldruis bijzonder gunstig uit.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_58040533
    quote:
    Op zondag 13 april 2008 19:47 schreef duplicaat het volgende:
    Vandaag heb ik mijn vakantie voor komende zomer geregeld normaal gesproken ging ik altijd op vakantie zonder camera maar wil nu toch graag herinneringen mee naar huis nemen. Ik heb vanmiddag al wat rond gekeken op internet maar heb echt geen idee wat ik moet hebben vandaar ook deze post.

    Hier komt het:

    Budget: 600 a 700 euro
    Formaat: SLR-like / D-SLR Body
    Doel: Vakantie vastleggen dit kunnen dus behoorlijk uiteenlopende foto's worden.
    Fotograaf: Wil zo hoog mogelijk kwaliteit leest de handleiding zeker door overweegt een eventuele cursus.
    Huidige camera: geen
    Welke camera’s twijfel je over: niet ik zie op het moment door de bomen het bos niet meer.
    Bijzonderheden: geen

    Alvast bedankt.
    Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:
    quote:
    Op vrijdag 4 april 2008 13:07 schreef Vliegvrager het volgende:

    Gezien je beschrijving denk ik eerder aan een high end compact (Canon Powershot S5, Panasonic FZ18, Fuji S5700, Sony H9, etc) dan aan een dSLR. Zolang je niet in een specialisme duikt, kunnen deze cams enorm veel en je kunt er ook erg veel zelf op instellen. Laat je niet foppen door de lage kitprijs van dSLRs. Zo'n kit kan niet zo gek veel: als je dezelfde mogelijkheden wilt als een van die top-end compacts zal je toch richting 900 Euro moeten denken.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58040637
    quote:
    Op maandag 14 april 2008 12:15 schreef Vliegvrager het volgende:

    [..]

    Gezien je wensen denk ik dat onderstaand advies voor jou ook nuttig is:
    [..]


    Dan zal ik me eerst wel even in deze modellen verdiepen.

    bedankt
    pi_58041898
    Hoi,

    Mijn oude camera Canon 3.2 megapixels, 256 mb geheugen is overleden. Vage blauwe strepen in foto’s. Frosting is toe aan iets nieuws.
    Ongeveer 200 euro wil ik er aan uitgeven. Helaas weet ik totaal niet wat een goede camera is, waar je op moet letten.
    Vroeger keek je altijd naar het aantal mega pixels. Nu is dat een beetje over?

    Ik zoek een digitale camera, die ik mee kan nemen op vakantie. Eentje waar ik goed mee kan inzoomen, aangezien ik ook concerten wil gaan fotograferen, en niet altijd vooraan wil staan.

    Goede kiekjes kunnen maken, het hoeft dus geen top duur apparaat te zijn.

    Vast bedankt.

    Groetjes,
    Frosting
    Look at Krull's necklace. It's got more ice than Liberace, don't you?
    Andie: Oh, it's just a little frosting. Frosting? Frosting!
    pi_58042849
    Megapixels zeggen idd niet meer zo veel boven de 6, dat voegt niet echt beeldkwaliteit meer toe.

    Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.

    Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.

    Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58043155
    quote:
    Op maandag 14 april 2008 14:21 schreef Vliegvrager het volgende:
    Megapixels zeggen idd niet meer zo veel boven de 6, dat voegt niet echt beeldkwaliteit meer toe.

    Voor concerten zijn de meeste comnpacts maar matig geschikt, de minst slechte resultaten behaal je dan met een camera met beeldstabilisatie (IS). Camera's met een wat grotere sensor kunnen hogere ISO-waarden aan zonder onnoemmelijk veel ruis, dat kan ook een handje helpen bij concerten.

    Hier heb je een lijst van camera's die aan je wensen voldoen. Hier zitten eigenlijk geen echte afraders tussen. Ga er in de winkel eens een paar vasthouden en bekijken. Ze liggen nogal verschillend in de hand en de bediening kan ook nogal verschillen. Daar is niet echt een beste aan te wijzen, het is net wat je ligt.

    Ik ben persoonlijk nogal gecharmeerd van de bediening van de Olympussen (Olympi?) in dit rijtje, maar dat kan voor jou anders liggen. De Fuji's maken de beste foto's, maar de verschillen in dit segment zijn niet enorm groot, dus als je het krengen vindt om vast te houden, kun je beter een van de andere nemen.
    Bedankt voor je antwoord. Hier kan ik wat mee!
    Look at Krull's necklace. It's got more ice than Liberace, don't you?
    Andie: Oh, it's just a little frosting. Frosting? Frosting!
    pi_58104893
    Budget:
    - Wat mag de camera kosten, inclusief alles.

    maximaal 350 euro

    Formaat

    Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

    Doel:
    We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos

    De fotograaf:
    we gaan altijd zelf maar een beetje proberen met de camera dus de handleiding blijft meestal in de doos

    Huidige camera:
    geen

    Welke camera twijfel je over:
    Zie door de bomen het bos niet meer dus ben volledig afhankelijk van jullie experts

    Bijzondere eisen:
    Liefst met stabilisator omdat ik nog wel eens voetbal wedstrijden van LFc wil fotograferen. Verder makkelijk in gebruik en hele duidelijke en mooi fotos.. Ook als ik ver moet inzoomen
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58105219
    quote:
    Op donderdag 17 april 2008 08:57 schreef stevengerrard het volgende:
    Budget:

    Formaat

    Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.

    Doel:
    We willen van de zomer naar New york en Niagara falls dus ik wil zeker zeer goede fotos kunnen maken. We bewerken nooit de fotos

    met die combinatie maak je het jezelf erg lastig, vrees ik. Kleine camera betekent kleine lens en kleine sensor, en dat wil allebei niet echt helpen bij de fotokwaliteit. Er zijn wel wat camera's die een redelijk compromis bieden, maar daar heb je dan net een wat grotere broekzak voor nodig.

    Canon Powershot A720 IS 97 x 67 x 49 mm
    Canon Powershot G9 106 x 72 x 43 mm
    Fuji F40fd 96 x 59 x 23 mm (zijn voorganger, de F30 is beter, maar moeilijker te krijgen)
    Olympus FE 240 91 x 55 x 17 mm (lagere nummers ook okay)
    Panasonic Lumix DMC-LZ7 99 x 62 x 33 mm

    En dan vergeet ik er vast nog een paar. Van de camera's hierboven is de G9 optisch het beste, maar ook de groottstye in het rijtje. Voor vakantie foto's is een aardig optisch zoombereik ook wel handig (de Panasonic en beide Canons: 6x).
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58106286
    hij mag ook wel in de jaszak passen als ik maar niet de gehele vakantie met zijn camera tas om de schouder hoef te lopen.

    6x is dan maximaal voor optische zoom??
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58106549
    quote:
    Op donderdag 17 april 2008 10:19 schreef stevengerrard het volgende:
    hij mag ook wel in de jaszak passen als ik maar niet de gehele vakantie met zijn camera tas om de schouder hoef te lopen.

    6x is dan maximaal voor optische zoom??
    Voor een wat compactere camera is dat al redelijk wat Hoe meer opties je wilt, hoe groter de camera zal worden. Bedenk verder dat meer zoom ook voor onscherpere foto's kan zorgen, omdat de trillingen van je handen bij veel zoom veel sterker op de lens (en foto) worden overgebracht dan bij weinig zoom. Het is dan moeilijker je camera stil te houden.

    Ik zou sowieso eens in de winkel gaan kijken, dan heb je ook een idee van de grootte van de verschillende camera's.
    De kwaliteit is bij de meeste camera's gewoon goed, maar omdat je zo'n nadruk legt op zeer goede foto's sluit ik me aan bij Vliegvrager.
    Oh enne, nabewerken kan veel goed doen voor je foto's
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_58106723
    ik zat te denken aan

    Nikon Coolpix S 550
    Pentax optio T 30
    Canon ixus 950
    Canon ixus 80 IS

    [ Bericht 10% gewijzigd door stevengerrard op 17-04-2008 20:07:34 ]
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58128615
    niemand die me kan helpen met bovengenoemde cameras?
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58129720
    quote:
    Op vrijdag 18 april 2008 07:42 schreef stevengerrard het volgende:
    niemand die me kan helpen met bovengenoemde cameras?
    Lang niet alle camera's zijn hier uiteraard vertegenwoordigd dus er zullen weinig mensen zijn die één van die camera's zelf hebben. Het zijn merken waarbij je je zeker geen miskoop zult doen. Er zitten kleine verschillen tussen de camera's, niet veel noemenswaardig. De Nikon heeft meer megapixels (zegt niet veel), de Canons kunnen van dichterbij scherpstellen (bijv. als je bloemen wilt fotograferen).
    Wat wel een pluspunt is van de beide Canon modellen, is dat ze beeldstabilisatie hebben.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_58129798
    beeldstabilisatie betekent???
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58129969
    quote:
    Op vrijdag 18 april 2008 09:30 schreef stevengerrard het volgende:
    beeldstabilisatie betekent???
    Dat kleine trillingen (bijv. van je handen tijdens het vasthouden) worden gestabiliseerd in de camera, waardoor je ze niet terugziet op de foto. Je hebt dan minder snel bewogen foto's (bewegingsonscherpte).
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_58130016
    ok dus het is wel raadzaam om dat in een camera te hebben. Vooral als je leuke vakantiefotos wilt maken
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58183812
    Iemand die ik ken doet zijn Canon Powershot S1 weg. Is het aan te raden deze over te nemen en wat is een aanvaardbare prijs? Het is inclusief tas, geheugenkaart, set oplaadbare batterijen...

    Het zou mijn eerste camera zijn die ik als hobby zou gebruiken
    pi_58184853
    De S1 is al een wat ouder modelletje, maar als ie in goede staat is, heb je er een prima camera aan. Je kent de eigenaar, ms heb je dan ook wel een idee of hij/zij een beetje zuinig met het spul omgesprongen is. Met de accesoires die je noemt en in goede staat, zou ik uitgaan van 100E. Alles wat je minder betaalt is meegenomen.

    Hou er wel rekening mee dat je met 3 MP niet al te gek veel moet vergroten. Gewone foto's en vergrotingen zijn nog okay, 20x30 hooguit redelijk.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58185873
    quote:
    Op vrijdag 18 april 2008 09:42 schreef stevengerrard het volgende:
    ok dus het is wel raadzaam om dat in een camera te hebben. Vooral als je leuke vakantiefotos wilt maken
    Ja, het is gewoon handig. Het is niet zaligmakend, je kunt niet ineens 5 seconden sluitertijd gebruiken zonder dat je een bewogen foto krijgt uit de hand. Maar het scheelt altijd iets. Aangezien veel camera's tegenwoordig IS hebben, zul je er vast eentje kunnen vinden. Je moet wel optische (beeld)stabilisatie hebben.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      zondag 20 april 2008 @ 19:56:26 #48
    184119 svdheijden
    Einzweispiegelei!
    pi_58186144
    quote:
    Op donderdag 17 april 2008 10:42 schreef stevengerrard het volgende:
    ik zat te denken aan

    Nikon Coolpix S 550
    Pentax optio T 30
    Canon ixus 950
    Canon ixus 80 IS
    Ik heb een Canon ixus 850IS en die bevalt me heel goed. Fijne robuuste camera die er ook heel prettig uitziet. Verder heeft hij ook een lens die begint bij 28mm in plaats van de 35-36mm die je bij veel compacts terugziet. Dit betekent dat hij een grotere beeldhoek kan fotograferen en je dus meer op de foto krijgt. Erg fijn! Ook de beeldstabilisatie werkt goed.
    I am..i am....i think i am.......am i realy?
    EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
    Mijn site!
      vrijdag 25 april 2008 @ 18:53:21 #49
    47102 Elvi
    miemkwien
    pi_58308006
    Ok, ik zoek ook een camera. Na heel lang te hebben gelurkt op oa DeviantArt ben ik het zat en wil ik ook fotograferen Ik heb geen enkele kennis en/of ervaring maar iedereen moet ooit ergens beginnen


    Budget:
    De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...

    Formaat:
    Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?

    Doel:
    Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt Beetje kunsterig dus.

    De fotograaf:
    Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.

    Huidige camera:
    Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa

    Welke camera’s twijfel je over:
    Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
    Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
    Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
    Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!

    Bijzondere eisen:
    Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop

    [ Bericht 7% gewijzigd door Elvi op 25-04-2008 19:10:43 ]
    pi_58328485
    quote:
    Op vrijdag 25 april 2008 18:53 schreef Elvi het volgende:
    Ok, ik zoek ook een camera. Na heel lang te hebben gelurkt op oa DeviantArt ben ik het zat en wil ik ook fotograferen Ik heb geen enkele kennis en/of ervaring maar iedereen moet ooit ergens beginnen


    Budget:
    De lucht is de limiet! Nou ok... rond de 500 euro maximum...

    Formaat:
    Eh... Ik denk SLR? Geen flauw idee... Spiegelreflex maakt geloof ik de beste foto's?

    Doel:
    Landschappen, portretten, dieren, huis- tuin- en keuken- foto’s... Denk: DeviantArt Beetje kunsterig dus.

    De fotograaf:
    Ik ben *ik doe maar wat en als ik zin heb in iets nieuws pak ik de handleiding erbij*-fotograaf. Als het maar niet ál te moeilijk is- daar heb ik vaak het geduld niet voor.

    Huidige camera:
    Een digitale camera met 5 megapixel van mn pa

    Welke camera’s twijfel je over:
    Ik vond deze wel leuk: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004523591&Section=home
    Edit: Deze werd als tip in de OP gegeven: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000004541223&Section=SCE
    Edit2: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Start?BOL_OWNER_ID=9000000005445398&Section=SCE
    Is dat ook wat voor mij? Zoals ik al zei heb ik geen ervaring en geen kennis: dus HELP!

    Bijzondere eisen:
    Proffesioneel-achtige foto's (gewoon mooi dus: betere kwaliteit dan n normale digitale camera) en niet ál te ingewikkeld. Ook wil ik voorlopig geen accesoires erbij hoeven kopen. Niet dat ik met n camera en 5 van die paparazzi-lenzen loop
    Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).
    Een dSLR voor ongeveer 500 euro is vrij weinig, en je bent nog niet klaar met alleen de body met kitlens. Een tas, evt. extra accu, geheugen.. En dan heb je nog eens minder mogelijkheden dan met die compacts die je noemt. Die hebben al macro, meer zoom, etc., dingen die je bij de dSLR "bij moet kopen" door extra lenzen aan te schaffen.
    Met zo'n compact kun je heel veel leren en experimenteren, zeker als je nog een beginnende fotograaf bent.
    Om te weten welke je het beste kunt kopen zou ik toch eens naar de winkel gaan om er een paar vast te houden, kan heel veel schelen in gebruikersgemak.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_58338288
    quote:
    Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
    Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      zondag 27 april 2008 @ 14:16:43 #53
    47102 Elvi
    miemkwien
    pi_58338525
    quote:
    Op zaterdag 26 april 2008 22:20 schreef Elefes het volgende:
    Dan zou ik je aanraden geen dSLR te kopen, maar een high-end compact (zoals de laatste twee camera's die je noemt, Fuji 9600 en Canon S5 IS).
    Ok En welke van de 2 geeft de beste kwaliteit foto's?
    pi_58338940
    Budget: 200 euro (ongeveer)
    Formaat: Micro
    Doel: Foto's maken op vakantie of als ik een dagje weg ga
    Fotograaf: Wil best de handleiding lezen, maar ik ga waarschijnlijk niet veel instellen. Gewoon lekker snel schieten .
    Huidige camera: HP Photosmart 735 (wel al verkocht)
    Welke camera’s twijfel je over: Canon Ixus 80 IS, Panasonic FS3, Nikon Coolpix S210
    Bijzonderheden: Accu is een vereiste

    Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
      zondag 27 april 2008 @ 23:29:45 #55
    27467 webspider
    Fear is the mind-killer.
    pi_58349645
    Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?

    Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van .

    Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.

    En in standaardoverzicht:

    Budget: ~1000 euro
    Formaat: handheld, dSLR
    Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
    Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
    Huidige camera: Niets. Gejat.
    Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
    Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij

    Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
    Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
    pi_58349818
    Er staat een behoorlijk uitgebreide preview van de 450D op http://www.dpreview.com/previews/canoneos450d/
    Verder linkjes naar meer reviews op http://www.digitalcamerat(...)d-digital-rebel-xsi/
      maandag 28 april 2008 @ 08:34:40 #57
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58352933
    quote:
    Op zondag 27 april 2008 23:29 schreef webspider het volgende:
    Heeft er iemand hier al ervaring met de 450D?

    Aangezien deze net uit is (april 2008) en ik bezig ben om een nieuwe kit te kopen nadat criminelen aan de haal zijn gegaan met mijn vorige, is mijn oog op de 450D gevallen, alleen hebben sites zoals dpreview er nog geen reviews van .

    Mijn vorige camera was een Sony a100, en die wil ik echt NOOIT meer. Voor mij echt een baggerproduct, wat vooral veel lawaai maakte en lang niet zo prettig werkte als de 350D die ik daarvoor had.

    En in standaardoverzicht:

    Budget: ~1000 euro
    Formaat: handheld, dSLR
    Doel: Werken aan verbetering van kwaliteiten als fotograaf voor natuur, sport en portretfotografie
    Fotograaf: Zo veel mogelijk instellingen om mee te spelen graag. Ik wil moeite doen om de beste foto's uit de situatie te halen
    Huidige camera: Niets. Gejat.
    Welke camera’s twijfel je over: Canon 450D, of een gelijkwaardige Nikon
    Bijzonderheden: Wil er ook een 300 of 500mm lensje bij

    Andere camera's dan degenen hierboven vermeld, zijn ook welkom.
    Waar zat je aan te denken bij die telelenzen? Zoom of prime?
    pi_58353970
    als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      maandag 28 april 2008 @ 11:58:55 #59
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58356605
    Budget:
    Zo'n 600 euro voor body + lenzen

    Formaat:
    Instap D-SLR.

    Doel:
    Ga straks 3 weken naar Beijing en Noord-Korea, en daarna nog voor vanalles.

    De fotograaf:
    Beginner. Huidige camera is een Canon Powershot (klein, niets bijzonders). Mijn ouders hebben een D-SLR (Nikon D70) en daar ben ik niet van weg te slaan. Enige ervaring buiten de auto-stand.

    Huidige camera:
    Canon Powershot dus, doet het goed voor buitenfotografie. Tegenvallend binnen en zeer beperkte optische zoom (4x).

    Welke camera’s twijfel je over:
    Nikon D40 + AF-S 18-55mm + AF-S 55-200mm
    Olympus E-510 iS + 14-42mm + 40-150mm
    Pentax K100D Super + 18-55mm ED + Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED


    Ben vooral op zoek naar wat advies over camera/lens keuze, welke accessoires echt een must zijn, en natuurlijk de algemene do's en don'ts.
      maandag 28 april 2008 @ 14:34:58 #60
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58359382
    Vervolgvraagje: De locale fotoboer maakte - voor wat ik kon inschatten - een best schappelijke prijs voor de Pentax k100d super met kitlens, plus daarbij de APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO, voor 650,-. Met andere woorden, én verder inzoomen, én een macrolens in één voor ~100 euro meer (tov de 50-200mm). Is dat het waard?

    EDIT: Hier zou het uitkomen op 595 (dus +50,-) voor bovenstaande combinatie.
    pi_58359982
    quote:
    Op zondag 27 april 2008 14:04 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Geen ervaring mee. Kijk eens in de tweakers pricewatch, daar kun je veel prijzen met elkaar vergelijken.
    Zaken als foto Konijnenberg, Kamera-express, Digitalstreet, Cameranu etc. zijn allemaal betrouwbaar en wellicht nog goedkoper (in de pricewatch staan er ongetwijfeld nog veel meer).
    Bedankt!

    Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 28 april 2008 @ 15:45:35 #62
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58360729
    quote:
    Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:

    [..]

    Bedankt!

    Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
    k zou eerder een aantal van bv 2 gig kopen ipv een van 8 gig
    maar das meer voor mijn gevoel, als ik dan een kaartje kwijtraak of t raakt corrupt ben ik niet meteen alles kwijt
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_58360808
    Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 28 april 2008 @ 15:53:32 #64
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58360858
    quote:
    Op maandag 28 april 2008 15:50 schreef Mindstate het volgende:
    Hmm ja zit wat in, maar dan heb je hem wel snel vol zeker als je .raw´s gaat maken?
    ik kan ongeveer 200 fotos in RAW schieten op een 2 gig (+- 100 op een 1 gig)
    misschien dat je daar wat aan hebt
    1 Foto zit rond tussen den 6,9 en 7,8mb per fot
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_58360869
    quote:
    Op maandag 28 april 2008 15:05 schreef Mindstate het volgende:

    [..]

    Bedankt!

    Iemand nog suggesties voor het geheugenkaartje dat ik erin moet doen? Is 4gb genoeg of moet je toch echt 8 of 16 hebben?
    2 gig = 200 foto's in raw
      maandag 28 april 2008 @ 22:22:56 #66
    27467 webspider
    Fear is the mind-killer.
    pi_58368699
    quote:
    Op maandag 28 april 2008 09:57 schreef Vliegvrager het volgende:
    als de 350D je beviel, zal de 450D je waarschijnlijk ook wel bevallen. De gelijkwaardige Nikon (dat zou de D60 moeten zijn?) moet je eens op je gemakje gaan vasthouden in de winkel. Wat die lens betreft, dat kan bij beide, en in alle soorten, maten en prijzen. Als je budget 1000 Euro is voor body + lens, kun je 500 mm op je buik schrijven. Een 70/75-300 in die prijsklasse lukt bij alle grote lensmerken, maar dan zit je op zijn best aan een redelijke lens. Wil je meer kwaliteit, zak dan naar 200mm, dan komen de betaalbare én goede primes en 70-200 in beeld.
    Wat een gelijkwaardige Nikon is weet ik niet, ik moet me nog in de specs van diverse Nikons verdiepen. Budget zou eventueel wat omhoog kunnen indien nodig voor een extra lens, maar die 1000 is wel een richtbedrag.

    Allereerst wil ik een zoom hebben voor natuur en sport, daarna eventueel nog een prime, als ik daar een reeele toepassing voor zie (die zie ik nu niet nl.)

    Bedankt voor je advies, hier kan ik wel wat mee!
    Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
    pi_58369812
    Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
    Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.

    Wat ik niet zou doen maar wel in mij opkomt : ipv de kitlens en de telelens een 70-200L f/4 + 2x TC, maar dan verlies je wel een groothoek voor in 'normale' gevallen, kwaliteit (maar zit je wel aan 400mm), en ga je ws een statief moeten meesleuren (dat natuurlijk ook weer geld kost als je 't nog niet zou hebben).
    De eerste optie lijkt mij dan 't meest veelzijdig.

    Voor een 200 euro heb je trouwens 500mm spiegellenzen, maar die hebben geen diafragma waardoor je je scherptediepte niet kan regelen (soms hinderlijk) en meestal renderen ze ook ringvormige 'storingen'.
    Wel heel goeie dingen om met 't bereik te kunnen experimenteren naar 't schijnt, zelf geen ervaringen mee. Maar voor die prijs ga je niet verkeerd denk ik.

    [ Bericht 11% gewijzigd door tony_clifton- op 28-04-2008 23:13:20 ]
      maandag 28 april 2008 @ 23:22:01 #68
    184119 svdheijden
    Einzweispiegelei!
    pi_58370272
    quote:
    Op maandag 28 april 2008 23:05 schreef tony_clifton- het volgende:
    Met 1000 euro zou ik voor die doelen een 400D+ 18-55 IS (kitlens 450D) + 70-300 IS USM nemen denk ik .
    Reken daar nog een CF-kaart van 2/4 gig bij en een tas, en je zit rond de 1000.
    Met de cashbacks eraf kom je inderdaad aan de 1000 euro dan en heb je een mooie set! Wat mij betreft kan je beter wat meer geld in de optiek steken dan in de body. Een goede (lees: vaak duurdere) lens doet meer dan een andere (duurdere) body. Die body zal wel meer opties en instellingen hebben, maar de kwaliteit van je foto gaat er niet mijlenver op vooruit.
    I am..i am....i think i am.......am i realy?
    EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
    Mijn site!
    pi_58377239
    Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar ik zit eraan te denken om de panasonic lumix DMX-TZ3 te kopen. Voornamelijk om de 10x optische zoom en het desondanks bescheiden formaat.

    Nu heb ik een aanbieding gezien waarbij je voor 100 euro extra de volgende accesoires erbij krijgt:
  • 'officieel' hoesje (¤ 49)
  • extra (niet officiele) 1100mAh accu ( ¤ 34)
  • Sandisk SD Extreme III 2GB 133X geheugenkaartje (¤ 67).

    Het lijkt me dat er voor het hoesje goedkopere alternatieven moeten zijn (?). Extra accu is natuurlijk altijd erg handig, maar ik heb al een goedkoop geheugenkaartje (20 euro ofzo). Een tweede kaartje is altijd handig, maar wat is het voordeel van zo'n extreem duur geheugenkaartje? Wat voor voordelen geeft dit? Overigens gaat het mij puur om het maken van fotos. Een hogere framerate voor filmpjes boeit me niets aangezien ik die toch niet (nauwelijk) zal maken.

    Al met al lijkt het me geen slechte deal, maar ik vroeg me dus vooral af waar dat dure kaartje goed voor was.

    edit: commentaar / ervaringen met de camera zelf zijn ook welkom!
  • pi_58378039
    Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.

    Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
    !
    pi_58378475
    Idd, ik heb een sandisk-kaartje van 2 gig voor 27 euro gekocht en de cam is belange zo snel niet, kaartezer gaat wel snel, kaartlezer en omzetting van raw naar dng is wel weer traag. ik zeg dat 't de meerprijs niet waard is .
    pi_58378914
    Bedankt! Altijd mooi als je vermoedens bevestigd worden .
      dinsdag 29 april 2008 @ 16:49:49 #73
    47102 Elvi
    miemkwien
    pi_58383284
    Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?
    pi_58384592
    De FZ18 is een goede camera. Er zijn alleen tientallen goede camera's. Wat er aan te raden is, hangt er nogal vanaf wat je er zoal mee wilt kunnen en doen.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58429661
    Ben op zoek naar een compact groothoeklens camera. Kwam uit bij panasonic.

    Iemand ervaringen met de FX-500 (350,-) / TZ5 (310,-) / LX2 (297,-) ?

    Of andere modellen/merken die aan te raden zijn?

    pi_58431356
    quote:
    Op dinsdag 29 april 2008 16:49 schreef Elvi het volgende:
    Ben net een aantal fotozaken ingeweest en mij werd de Panasonic FZ18 aangeraden. Wat vinden jullie?
    Het is inderdaad wat wil je er mee doen? Voor kiekjes in de kroeg zou ik hem niet aanraden (gaat lastig in je broekzak en hij heeft best last van ruis in donkere omgevingen), maar wil je een toestel met redelijk wat mogelijkheden, goede zoom waar je gewoon echt fotoplezier aan beleefd (hij is makkelijk te bedienen) dan is het zeker een aanrader.
    Ben er erg blij mee al heb ik tot op heden nog maar een foto of 200 gemaakt en ben ik maar een beginnend fotograaf (de automatische stand heb ik het meest gebruikt), de echte test komt aankomende vakantie

    Hier wat eigen gemaakte foto's
    Enkel verkleind, verder geen nabewerkingen op gedaan.

    Dpreview review

    Er zijn nog wel meer superzooms in die prijsklasse, maar na veel reviews te hebben gelezen vond ik dit voor mij de beste oplossing. Nog even gekeken naar de Canon S5 omdat ik al een Canon had, maar het gebrek aan groothoek heeft ook die laten afvallen. Als de groothoek je verder niet uit maakt kan je ook eens naar de FZ-8 kijken, praktisch hetzelfde toestel verder (op wat zoombereik en een megapixel die je niet merkt na). Scheelt best veel geld.
    !
    pi_58453171
    Budget:
    Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.

    Formaat:
    Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.

    Doel:
    Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.

    De fotograaf:
    Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.

    Huidige camera:
    Geen.

    Welke camera’s twijfel je over:
    Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.

    Bijzondere eisen:
    Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
    Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.

    De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
    pi_58453500
    Ik ben geen expert, maar wil zelf momenteel de panasonic Lumix TZ-3 kopen. Misschien voor jou ook een optie?

    Redelijk klein, 10x zoom en iets meer dan 200 euro.
      FOK!fotograaf zaterdag 3 mei 2008 @ 17:27:47 #79
    63 Marc H
    - Satan's Livecoach -
    pi_58456654
    quote:
    Op zaterdag 3 mei 2008 13:10 schreef Graankorrel het volgende:
    Budget:
    Inclusief alles (camera+hoes+geheugen+eventueel extra accu) niet meer dan 300 euro.

    Formaat:
    Micro/compact, eventueel SLR-achtig. Zeker geen spiegelreflex.

    Doel:
    Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.

    De fotograaf:
    Zal zeker de handleiding raadplegen, wil hem optimaal kunnen gebruiken.

    Huidige camera:
    Geen.

    Welke camera’s twijfel je over:
    Nog niet echt specifiek. Heb gekeken naar een Fuji S5700, maar ook een Canon Ixus 70, waar je volgens mij ook best goede plaatjes mee kan schieten. Oftewel, nog totaal geen idee wat voor toestel het best bij me past.

    Bijzondere eisen:
    Graag een accu, volgens mij krijg je van penlites alleen maar rompslomp (correct me if I'm wrong). Redelijk veel optische zoom. Volgens mij is dan ook optische beeldstabilisatie een vereiste?
    Moet daarnaast handelbaar zijn, wil eigenlijk geen groot toestel die ik continu in m'n rugzak moet stoppen of aan m'n nek moet hangen. Hij moet wel in een vakje in een broek passen/ jaszak.

    De kwaliteit van de foto's moet (natuurlijk) goed zijn, maar ze zijn niet bedoeld om op poster formaat uit te printen ofzo. Gewoon alleen voor digitaal nagenieten en misschien een keer wat op foto (of maximaal A4) formaat te laten afdrukken.
    Dat wordt lastig.....

    Micro/compact kan je wel vergeten. Met die eisen val je minimaal in de SLR achtige modellen. Maar vogels/dieren(?) in vlucht kan je redelijkerwijs wel vergeten, tenzij ze heel dichtbij zijn. Dat soort fotos zijn zelfs met een Canon 30D en een 100-400 L lens een uitdaging (ik spreek uit ervaring ).

    Batterijen of accu.
    Met een paar setjes NiMh 2700 penlites kan je goed vooruit, en tegenwoordig doen de camera's best redelijk lang met gewone batterijen. En in noodsituaties kan je altijd nog even in een winkel een setje gewone penlites halen, wat met accu's geen doen is. Verder zijn extra accu's vaak redelijk prijzig.

    En wat ook een probleem wordt met jouw keuze is: Zowel landschappen als vogeltjes/dieren.
    Voor landschappen heb je een flinke groothoek nodig, voor vogels een flinke telelens. En die combinatie kom je niet vaak tegenin die klasse cameras. De meeste lenzen beginnen op 30 mm of meer, en dat is gewoon te weinig groothoek.

    Hier staat een lijstje camera's die binnen je budget vallen, ga zelf eens kijken wat je aantrekkelijk lijkt.
    You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
    pi_58457444
    Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?

    En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
    pi_58487683
    quote:
    Op zaterdag 3 mei 2008 18:17 schreef Graankorrel het volgende:
    Hmm ik heb nog ff gezocht vandaag en mijn oog viel onder ander op deze camera: Panasonic Lumix DMC-FZ8. Zijn er mensen die deze panny kennen, is dit een aanrader?

    En zijn er (betere/) vergelijkbare camera's?
    Mijn zus heeft een FZ8, prima camera en maakt mooie foto's, maar je mist de groothoek (daarom heb ik zelf een FZ18 gekocht .... al was 70 euro voor de 28mm vs 35mm best veel geld, was bang dat ik er spijt van kreeg tijdens m'n vakantie). Makkelijk te bedienen ook, gewoon leuk foto's maken zonder gezeur. Wel wat ruis als het donker is, maar daar hebben meer camera's last van.

    Zag dat je ook de Ixus 70 in overweging nam, die zou ik zelf afraden voor vakantiegebruik (heb er zelf ook nog een Ixus 70 naast). Slechts 3x zoom en je mist de beeldstabilisator, iets wat toch wel erg handig is. Die Ixus is leuk voor in de kroeg e.d.
    Voor weinig meer heb je de hierboven genoemde Panasonic TZ3, mooi compact toestel, 10x zoom, beeldstabilisatie en groothoek. Als ik de Ixus niet al had was de TZ3 zeker mijn keus geweest, volgens mij de ideale vakantiecamera als je niet teveel mee wil slepen (de FZ8 gaat NIET in je broekzak )
    !
    pi_58553330
    quote:
    Op dinsdag 29 april 2008 12:24 schreef TAG-Speedy het volgende:
    Dat kaartje is veel te duur (heb die 'aanbieding' ook gezien destijds, ben alleen de shop kwijt). Heb zelf een 4gb Sanddisk SDHC kaartje gekocht voor 36 euro in de winkel. Via internet nog een paar euro goedkoper. Tasje van 50 euro, tsja ... vind dat veel geld voor een tasje waar je alleen je camera in kwijt kan. Tuurlijk er staat dan Panasonic op, maar voor veel minder heb je ook een prima tasje.

    Voordeel van die snelle kaartjes is dat je ze snel kan uitlezen op de computer (via een cardreader, je toestel is er toch te traag voor). Schrijfsnelheid van je camera haalt de max snelheid van die kaartjes bij lange na niet.
    Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?

    Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
      donderdag 8 mei 2008 @ 14:25:38 #83
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58554476
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 13:25 schreef JedaiNait het volgende:

    [..]

    Om hier nog even op terug te komen. Ik zie geheugenkaartjes in alle prijscategorieen die je kunt verzinnen. Is het verstandig om gewoon voor de goedkoopste te gaan, of is een iets duurder kaartje voor het maken van fotos toch aan te raden?

    Edit: Ter illustratie, zou dit een goed kaartje zijn?
    Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.

    Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat het ook bepaalt hoe snel zo'n kaartje uit te lezen is. 2mb/sec voor 8gb kost dan zo'n 4000 seconden, ofwel iets meer dan een uur.

    Het kan overigens zijn dat ik hier onzin aan het vertellen ben, zo veel weet ik er ook niet vanaf.
    pi_58556125
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 14:25 schreef problematiQue het volgende:

    [..]

    Wat het belangrijkste is, is de schrijfsnelheid. Deze kan 2mb/seconde wegschrijven, en dat is, afhankelijk van de camera en qualiteitsinstellingen iets meer, of veel minder dan 1 foto per seconde. Als je dus een burst wilt fotograferen, of snel achter elkaar, gaat het mis.
    Klopt, maar houd ook rekening met je camera. Als je camera erg traag is, heeft het geen zin een snelle kaart te kopen, daar gaat je camera niet merkbaar sneller van wegschrijven. Daarnaast speelt de geheugenbuffer van je camera een rol. Die bepaalt hoe veel je kan bursten (de camera slaat dat eerst op in de buffer), de schrijfsnelheid bepaalt hoe snel de buffer vervolgens weggezet wordt op je kaart en je camera dus klaar is voor de volgende burst.

    Voor normaal gebruik zijn er eigenlijk geen te trage kaartjes, maar niet iedereen vindt hetzelfde normaal
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58562506
    Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!

    Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)

    -edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
    All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
    pi_58563761
    Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
    pi_58563841
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:

    Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
    Interessante stelling...
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_58563863
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
    Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
    Zijn Sony lenzen gaan hoe dan ook niet passen op een Canon.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      donderdag 8 mei 2008 @ 22:58:49 #89
    184119 svdheijden
    Einzweispiegelei!
    pi_58564261
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
    Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb..
    uhu...right

    Maar als we dan toch bezig zijn, wat dacht je van de EOS 1Ds mark III?
    I am..i am....i think i am.......am i realy?
    EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
    Mijn site!
    pi_58564285
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 22:41 schreef tony_clifton- het volgende:
    Geen idee, maar die 5D is fullframe, gaan al je lenzen wel direct een pak minder tele zijn! Geen probleem?
    Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.
    All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
      donderdag 8 mei 2008 @ 23:03:23 #91
    184119 svdheijden
    Einzweispiegelei!
    pi_58564419
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 22:59 schreef Roi het volgende:

    [..]

    Wat bedoel je met minder tele? Dat een telelens niet mogelijk is ? Ik heb toch sowieso liever een lens voor portret e.d.
    Heb je je uberhoubt al ooit verdiept in camera´s? De 5D is een fullframe camera. Dat betekent dat hij niet de vergrotingsfactor heeft van een cropcamera (met een kleinere sensor) en dus minder "dichterbij" haalt met (bijv) een 300mm lens dan dat een cropcamera dat met een 300mm lens zal doen.

    Een telelens is natuurlijk mogelijk.
    I am..i am....i think i am.......am i realy?
    EOS 40D / 17-70 / 70-300 IS / 50mm / 430EX
    Mijn site!
      Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 8 mei 2008 @ 23:25:04 #92
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58565145
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
    Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!

    Ik hoef geen EOS 40D want die is ongeveer hetzelfde als de camera die ik nu heb.. De Mark 3 is misschien weer net iets teveel van het goede (alhoewel ik daar ook aan twijfel!)

    -edit- Zit nu ook ff te zoeken, de EOS 5D lijkt me wel wat. Is dat een grote vooruitgang op de A100 ?
    Dan moet je even gaan kijken wat je het meeste fotografeert en welke brandpunten je daarbij gebruikt. Hangt dat in de richting van sociale fotografie (met mensen en zo) of reportage waarbij je geen extreme brandpunten gebruikt dan kan een 5D een vooruitgang zijn. Ook wanneer je veel met groothoeken doet is een fullframe best wel een aanrader als het binnen de mogelijkheden ligt.
    Als je meer macro, beesten en vogels op het menu hebt staan is fullframe niet direct een verbetering, daar profiteer je volop van die cropsensor waardoor al je telelenzen een steroïdenkuurtje lijken te hebben gehad.

    Bedenk ook even dat je er met een body alleen niet bent, fullframe stelt veel hogere eisen aan je lenzen dan een gecropte sensor. Zo'n 5D komt pas echt tot zijn recht wanneer je er een goed stukkie glas voor bindt en dat wil nog wel eens aardig in de papieren gaan lopen.

    Qua prijs is momenteel de 5D een feestje, hij kost nog maar de helft van wat ie ooit kostte.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_58565483
    Bedankt voor de reacties. Ik fotografeer nu vooral architectuur, maar ik wil me voortaan ook iets meer richten op portretten en dergelijke. (Check m'n homepage knopje voor mijn FLICKR account)

    Ik ga denk ik ook nog maar is langs een winkel om daar even no wat informatie te krijgen.
    All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
    pi_58566897
    Het lijkt me zinloos. Je foto's tonen geen onderwerpen of omstandigheden waarin een andere camera het beter had gedaan. Ze laten wel zien dat je je camera graag mee op pad neemt, wat je met een zwaar en onhandig groot professioneel toestel minder snel zult doen.

    Kun je niet iemand zoeken die voor 20K aan Canon-apparatuur wil kopen en de korting met hem delen? Dan kun je van de winst een paar echt goede lenzen kopen waar je twintig jaar lol van hebt.
    pi_58576764
    Budget: Tsja, wat is ervoor nodig . . . .500 euro is mooi, maar als blijkt, dat ik naar de 900 euro moet is die mogelijkheid er ook. Liefst begin ik met het standaardwerk, zodat ik nog wat tijd heb om me echt op iets te richten maar wel vast bekend kan raken met de apparatuur.
    Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
    Doel: Ik ben een beginner (lees echt vanaf 0), maar wil er toch een wat serieuzere hobby van maken.
    Waar ik me op zou willen richten weet ik nog niet precies. Portretfotografie zal het in ieder geval niet worden. Natuur (flora en fauna) en cultuur (vooral architectuur) hebben mijn interesse.
    Fotograaf: Ik ben iemand die eerst experimenteert met zijn camera, daarbij, alleen indien echt nodig, gebruikmakend van de handleiding.
    Huidige camera: Niet echt noemenswaardig, Canon Powershot A510
    Welke camera’s twijfel je over: Tsja, Canon 400D en 450D heb ik in mijn handen gehad ook nog gekeken naar wat slr-like camera's, maar een keuze heb ik vooralsnog niet kunnen maken.

    Zeg het maar . . . en alvast bedankt . .
      zaterdag 10 mei 2008 @ 11:01:07 #96
    84215 sinemet
    Never give up hope....
    pi_58591051
    Budget:
    Ongeveer 1000 euro.

    Formaat:
    Digitale spiegelrefelx.

    Doel:
    Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.

    De fotograaf:
    Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.

    Huidige camera:
    Konicka minolta dimage Z6.

    Welke camera’s twijfel je over:
    Geen idee nog.

    Bijzondere eisen:
    Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
    pi_58591605
    Ik zou zeggen (ben een canon-mens maar nikon heeft equivalenten); 400D+ 18-55 IS (dus niet de kit!) + 55-250 IS of 70-300 IS USM. De laatste is duurder, terwijl de 55-250 ook goed uit testen komt. Het prijsverschil staat toe om eventueel een extra geheugenkaart/tas/filter/... te kopen.

    Waarom?: de 400D is een goed fototoestel, punt. Zeker nu de 450D uit is is de prijs ervan gezakt.

    De gestabiliseerde versie van de kitlens is kwalitatief beter, plus wanneer je in lichtarme omstandigheden wil fotograferen zal je die paar euro extra enorm dankbaar zijn. Als je opnamen van nachtelijk beach-volley ofzo wil fotograferen zal 't nietveel uitmaken, dat wel, maartoch .

    De telelenzen; zoals je zegt wil je dingen fotograferen waar je niet dicht bij kan komen. Voila, Prijs kwaliteit goede lenzen, de 55-250 op dit gebied nog beter dan de 70-300, maar deze laatste kan misschien ook van toepassing zijn wbt. USM (snellere autofocus) en het bereik.

    Macro wordt wel moeilijk, de beste en goedkoopste dedicated lens begint vanaf 300 euro (canon 60mm 2.8 macro). Dat zal niet lukken binnen de 1000 euro. Maar met je 18-55 kan je ook beestjes/bloemen fotograferen en croppen, alhoewel je dan geen 1:1 macro zal hebben.
      zaterdag 10 mei 2008 @ 12:15:57 #98
    84215 sinemet
    Never give up hope....
    pi_58592029
    Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 10 mei 2008 @ 13:24:13 #99
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58593011
    quote:
    Op zaterdag 10 mei 2008 11:01 schreef sinemet het volgende:
    Budget:
    Ongeveer 1000 euro.

    Formaat:
    Digitale spiegelrefelx.

    Doel:
    Foto's van vakanties in de natuur: gebergten, uitzichten, macro foto's van planten/bloemen/kleine dieren en moet kunnen inzoomen op dieren waar ik niet dichtbij kan komen. Vogels/dieren in vlucht. Ook steden / gebouwen / mensen.

    De fotograaf:
    Iemand die toch wel even gauw de handleiding doorkijkt.

    Huidige camera:
    Konicka minolta dimage Z6.

    Welke camera’s twijfel je over:
    Geen idee nog.

    Bijzondere eisen:
    Dat ie voor mij wel een makkelijk in gebruik is denk ik . En wat voor soort lens raden jullie me aan als beginneling?
    Even op die Z6 terugvallen, als je daarmee lekker uit de voeten kunt zou je ook nog een Sony Alfa200 kunnen overwegen. Is compleet en best wel betaalbaar en heeft stabilisatie wat je met die Z6 ook al gewend was.
    Met doelstelling en budget in het achterhoofd, zou je er naast de standaardzoom een Tamron LD of Sigma APO 70-300 bij kunnen nemen die voor zijn budget een meer dan behoorlijk plaatje levert en macro't tot 1:2.
    Blijk je op termijn meest in die macrostand te zitten, dan weet je dat je het setje ergens kunt uitbreiden met een dedicated macrotele.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      zaterdag 10 mei 2008 @ 14:28:42 #100
    84215 sinemet
    Never give up hope....
    pi_58593841
    ik heb net de 400D met 2 lenzen (is geloof ik de kit)gehaald en ben erg benieuwd.
    pi_58601015
    quote:
    Op zaterdag 10 mei 2008 12:15 schreef sinemet het volgende:
    Maar je vind m dus beter dan de 450 D begrijp ik?
    De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.
      zaterdag 10 mei 2008 @ 22:40:30 #102
    84215 sinemet
    Never give up hope....
    pi_58601803
    quote:
    Op zaterdag 10 mei 2008 21:57 schreef tony_clifton- het volgende:

    [..]

    De 400D zal niet beter zijn dan zijn opvolger, 't is alleen dat qua prijs/kwaliteit de 400D nu gewoon de betere is. Vind ik.
    Ik heb m vandaag gekocht de 400 D, en moet zeggen dat t t geld zeker weten waard is. Nu verder sparen voor meer lenzen
    Overigens bedankt voor de reacties
      zondag 11 mei 2008 @ 14:33:46 #103
    165594 SarahD.
    Nostalgia.
    pi_58609461
    ^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?

    Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
    Toegang is geen open deur.
      zondag 11 mei 2008 @ 14:57:09 #104
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58609804
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 14:33 schreef SarahD. het volgende:
    ^ gefeliciteerd! Ben zelf ook nog aan het twijfelen of het de 400 of 450 wordt. Wat heb je ervoor betaald? En heb je alleen de body of heb je zo'n lenzen pakket?

    Dan nog een vraag aan de experts. Past elke macrolens, van elk merk op elk willekeurige dSRL? Dan neem ik namelijk van alle lenzen die op het ook heb de goedkoopste.
    Nee, bijna ieder merk heeft een verschillende aansluiting
      zondag 11 mei 2008 @ 15:00:17 #105
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58609840
    Budget: 500 / 1000 (afhankelijk zie bijzonderheden)
    Formaat: SLR-like / D-SLR Body
    Doel: Weer fotografie (wolken / onweer / storm etc) natuur / dieren.
    Fotograaf: Ben al enige jaren met fotografie bezig dus handleiding is in de meeste gevallen niet nodig
    Huidige camera: Nikon D70
    Welke camera’s twijfel je over: Moeiijk te vinden.

    Bijzonderheden:
    De buget is dus rond de 400 / 1000 euro, dit is dus afhankelijk van de type camera, wordt het een SLR-like dan is de buget dus 400 euro. Wordt het een DSLR dan wordt de buget wat groter namelijk 1000 euro. De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
    Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
    D70 met 3 nikon lenzen, nou heb ik niet een hele grote voorkeur qua merk dus het kan alles zijn zolang het maar tegen regen kan deze camera met de 3 lenzen kan ik eventueel gaan verkopen en dat geld erbij leggen.

    Ik hoop dat ik aantal camera's krijg voorgeschotelt die ik eventueel in me hoofd kan houden en kijken wat de optie's etc zijn
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
      zondag 11 mei 2008 @ 15:04:42 #106
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58609900
    Ik zou in ieder geval voor een weathersealed camera gaan dan
      zondag 11 mei 2008 @ 15:09:57 #107
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58609978
    Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
      zondag 11 mei 2008 @ 15:21:34 #108
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58610162
    pentax k20d icm een *lens
    "Those unforgettable days, for them I live"
      FOK!fotograaf zondag 11 mei 2008 @ 15:31:33 #109
    63 Marc H
    - Satan's Livecoach -
    pi_58610311
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 15:00 schreef SpeedyGJ het volgende:


    De D70 die ik nu in bezit heb voldoet me maar tijdens een regenbui fotograferen wordt al een stuk moelijker.
    Waar ik meer om zit te zoeken is dus een camera die tegen het weer kan, in de meeste gevallen gaat het om een flinke onweersbui maar soms ook stormen die hierbij een part kan spelen.
    Wat is precies het probleem met de D70? Waarom kan je er niet mee fotograferen tijdens een regenbui?
    You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
      zondag 11 mei 2008 @ 15:43:16 #110
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58610491
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 15:09 schreef SpeedyGJ het volgende:
    Naar welke camera's zou ik naar kunnen kijken? Klinkt best intressant
    Ik weet niet wat je budget is en eerlijk gezegd weet ik ook alleen van Pentax welke camera's ws zijn, maar een K10D of een K20D zou een goede keuze zijn
      zondag 11 mei 2008 @ 15:53:38 #111
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58610629
    Volgens mij zijn de pentax bodies de goedkoopste ws bodies die je kan krijgen, helemaal de k10d, welke nu goed te vinden is 2ehands(mocht je dat willen) ivm met de net uitgebrachte k20d.

    Glaswerk kan echter wel duur zijn omdat ze niet zo heel veel hebben en het beste allemaal niet meer gemaakt wordt(zoals de 80-200(als ik 't goed heb) 2,8 FA*). Maar ze hebben hele mooie primes en een focus indicator met iedere lens die je erop gooit. Verder zijn er perfecte m42 verloopstukken zodat je ook ouder glas erop gebruiken kan
    "Those unforgettable days, for them I live"
      zondag 11 mei 2008 @ 17:42:54 #112
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58612373
    Buget is 1000 euro....

    Maar is de D70 ook echt WS Marc, want naar mij weten zou dit niet het geval zijn, ik wil dit ook niet uit testen omdat ik vooral rond de zomertijden mijnn camera niet kwijt wil.
    Voor de rest zal ik is even kijken, maar als de D70 tegen een fikse regenbui (laat maar zeggen een wolkbreuk ) kan dan wordt het een ander verhaal maar dan moet ik dit wel met 100% zekerheid hebben.
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
      zondag 11 mei 2008 @ 18:08:09 #113
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58612795
    d70 is niet weathersealed, iig niet zoals de echte weathersealed bodies

    mischien is dit linkje wel interessant
    http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1000&thread=26300900&page=1
    "Those unforgettable days, for them I live"
      zondag 11 mei 2008 @ 21:41:26 #114
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58616232
    Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
      zondag 11 mei 2008 @ 21:45:21 #115
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58616302
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 21:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
    Moet ik dan ook kijken naar weatersealed lenzen? Ik lees wel dat de K10D van Pentax weatersealed is maar als de lenzen ook weathersealed moeten zijn....wordt het qua keuze van de lenzen beperkt? Of kan ik ook een andere merk lens op gooien.
    Dat weet ik niet zo uit mijn hoofd, sowieso de nieuwe * lenzen wel

    Maar waarom kijk je niet naar een jasje voor je camera?

      zondag 11 mei 2008 @ 21:46:13 #116
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58616324
    k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
      zondag 11 mei 2008 @ 21:51:04 #117
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58616420
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 21:46 schreef problematiQue het volgende:
    k200d is ook weathersealed, even voor de volledigheid. Laat financieel misschien meer ruimte om een goede lens te kopen.
    Ik zou dan eigenlijk toch liever voor de K10D gaan
      zondag 11 mei 2008 @ 22:43:31 #118
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58617584
    Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?

    Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.

    K200d = 563 euro.
    K10 = 574 euro.

    Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
      zondag 11 mei 2008 @ 22:46:36 #119
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58617652
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
    Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?

    Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.

    K200d = 563 euro.
    K10 = 574 euro.

    Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
    Bedoel je met wisselen enzo?

    K10D heeft veel meer knoppen waarmee je rechtstreeks een functie bediend gaat en 2 wieltjes
      zondag 11 mei 2008 @ 23:13:32 #120
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58618246
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 22:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
    Jasje lijkt me leuk maar hoe zit dat met de bereikbaarheid van de lens etc?

    Daarnaast is de K10 maar 9 euro duurder dan de K200d.

    K200d = 563 euro.
    K10 = 574 euro.

    Verschillen zijn niet groot, de K200d lcd is iets groter.
    Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.
      zondag 11 mei 2008 @ 23:15:01 #121
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58618276
    Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien

    Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
    Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
      zondag 11 mei 2008 @ 23:15:35 #122
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58618291
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 23:13 schreef problematiQue het volgende:

    [..]

    Ah, ik wist niet dat het verschil zó klein was.
    Qua ingewanden verschillen ze niet zo bijster veel
      zondag 11 mei 2008 @ 23:26:16 #123
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58618561
    quote:
    Op zondag 11 mei 2008 23:15 schreef SpeedyGJ het volgende:
    Indd die K10D ziet er heel goed uit, ik heb even een video preview gezien

    Mah this voornamelijk het in en uitzoomen, en hoe duur is zo'n jasje? Het moet natuurlijk wel prettig werken
    Ik zou me D70 + de 18/70 DX lens / 70-300 / sigma 150mm macro verkopen en voor dat geld de K10D halen, maar hangt vanaf hoeveel ik hier voor krijg, en past de macro lens van Sigma op de Pentax. Ik wil wel een standart lens + eventueel een zoomlens bij willen hebben.
    Die macrolens zal niet passen.
      Eindredactie Frontpage / Forummod zondag 11 mei 2008 @ 23:50:26 #124
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58619054
    Ik zou ook voor een watervaste omhulling voor de camera kiezen, ben je helemaal vrij in wat je gebruikt met welke lenzen (lees, nu gewoon doorfotograferen met die D70, later eventueel iets anders erin)

    Bestand tegen bakken vol met water, zelfs tegen snorkelen, alle controls bereikbaar

    Regenjackje voor een camera met een lange zoomlens, wordt op filterdraad bevestigd, alle controls bereikbaar

    Simpel regenjasje

    Prijzen van die dingen weet ik zo snel even niet, maar EWA is al zo lang op de markt als ik me kan herinneren inclusief de tijd dat je nog in een gesloten inrichting belandde wanneer je beweerde dat we ooit zouden fotograferen zonder filmpje Ze maken dus best wel goeie spullen.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_58620175
    Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!
      Eindredactie Frontpage / Forummod maandag 12 mei 2008 @ 00:52:47 #126
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58620320
    quote:
    Op maandag 12 mei 2008 00:43 schreef tony_clifton- het volgende:
    Handig! Misschien ga ik van de zomer duiken, dan zou zoiets wel cool zijn!
    Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      maandag 12 mei 2008 @ 14:16:10 #127
    34663 SpeedyGJ
    Zo snel als de bliksem O+
    pi_58626501
    Macro lens past dus niet, oke dan is dat even duidelijk.
    Die regenjasjes zien er wel leuk uit, toch zou ik willen weten waar je die vandaan kunt halen...en hoe bevestig je deze dingen. Kortom ik zou eventueel alles kunnen verkopen en een andere camera voor kunnen halen, toch zijn dus de lenzen wat duurder....nah het is nog maar even goed na denken wat ik ga doen toch hoop ik hier snel uit te komen
    &lt;a href="https://www.youtube.com/channel/UCPueUwKfPaGH7v48LZlltkg" rel="nofollow" target="_blank"&gt;WSDokkum Youtube&lt;/a&gt;
    pi_58627433
    quote:
    Op maandag 12 mei 2008 00:52 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Dat hangt natuurlijk ook van de watertemperatuur af
    Had 'm eerst niet door


    Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg, .
      maandag 12 mei 2008 @ 15:29:28 #129
    12820 Doodkapje
    CyanideCookies
    pi_58627672
    quote:
    Op maandag 12 mei 2008 15:13 schreef tony_clifton- het volgende:

    [..]

    Had 'm eerst niet door


    Voor die plasticzak moet je 210 euro neertellen zeg, .
    Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )
    ...kan het geen beat schelen...
    D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
    pi_58627762
    quote:
    Op maandag 12 mei 2008 15:29 schreef Doodkapje het volgende:

    [..]

    Wel link bij scherpe rotsformaties en koraal (daar heb ik me laatst nog een flinke jaap aan opgelopen )
    Goed dat je 'm niet bijhad dan, zou stom zijn moest je je cam verzuipen...

    Er ligt in ieder geval een oud scheepswrak op ongeveer 10 minuten van waar ik woon. Attractie van de duikclub hier . Denk dat dat wel mogelijkheden schept.

    Maargoed, mij niet gezien dat ik daar meer dan 200 euro voor ga betalen dan...
    pi_58666315
    Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
      woensdag 14 mei 2008 @ 16:22:05 #132
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58666806
    quote:
    Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
    Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
    das niet duur
    "Those unforgettable days, for them I live"
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 14 mei 2008 @ 16:24:29 #133
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58666859
    quote:
    Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
    Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
    k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      donderdag 15 mei 2008 @ 00:05:32 #134
    165594 SarahD.
    Nostalgia.
    pi_58676134
    Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?
    Toegang is geen open deur.
      Eindredactie Frontpage / Forummod donderdag 15 mei 2008 @ 00:24:36 #135
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_58676406
    quote:
    Op donderdag 15 mei 2008 00:05 schreef SarahD. het volgende:
    Experts, waar staat EF-S bij lenzen voor ?
    Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
    Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_58681552
    quote:
    Op woensdag 14 mei 2008 15:55 schreef Ronalld het volgende:
    Hm, binnenkort aanbieding bij ene Saturn winkel, een Nikon D40 met 18-55mm lens voor 300 euro. Is dat een beetje nice? Kan der later altijd meer lenzen bij kopen. Tips? Suggesties?
    Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
    Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
      FOK!fotograaf donderdag 15 mei 2008 @ 17:44:54 #137
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_58687913
    quote:
    Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
    Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
    Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
    Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.

    uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
    pi_58688026
    Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.
      donderdag 15 mei 2008 @ 18:23:35 #139
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58688657
    quote:
    Op donderdag 15 mei 2008 17:50 schreef Ronalld het volgende:
    Ik had al even gezocht en http://www.d40-lenzen.nl/ gevonden. Genoeg te vinden daar, wel beetje weinig macro lensjes. Wat ik op zich wel jammer vind. Nou ja, ik zal nog even kijken. Als er voor een 100/200 euro meer een stuk betere en geschiktere camera te vinden is.. Hoor ik het graag. Bedankt voor de tips alvast.
    Ik heb recent in dezelfde prijsklasse rondgekeken, en ben voor de Pentax K100d Super gegaan. De D40 is een uitgeklede camera, die in tegenstelling tot de Pentax en de Olympus E-510 geen anti-stof functie en geen shake-reduction heeft. Er waren nog wel meer punten waarop de D40 onderdeed, maar de details zijn mij ontschoten.

    Wat overigens voor de D40 spreekt is de lagere prijs, het feit dat de Pentax K100d Super slecht verkrijgbaar is omdat deze is vervangen door een nieuwer (en duurder) model en dat de Olympus gebruik maakt van een alternatief systeem qua lenzen waardoor het aanbod in deze gering is.

    Overigens kun je met alle 3 waarschijnlijk prima foto's maken en zijn de verschillen tussen de camera's zeer gering.
    pi_58710412
    Ik ben ook opzoek naar een nieuwe camera, maar mijn fotografie kennis stelt zo weinig voor dat zelfs dat al een probleem is Ik maak wel heel veel fotos, vooralsnog met een behoorlijk oudje nameljk een panasonic dmc-lc33 met leica lens. Ik wil graag het fotograferen wat serieuzer aan gaan pakken dus wil op zoek naar een pro-semi pro camera. Nou kan ik natuurlijk gelijk een nikon d300 gaan kopen, maar ik heb het vermoeden dat ik dan een té grote stap maak en dus na het lezen van de handleiding nog steeds de helft maar snap.

    Ik wil mezelf toe gaan leggen op portretfotografie, ik klus bij als model en vind het wel leuk om me eigen foto's in me portfolio te kunnen stoppen. Tevens wil ik meer doen met gewone natuur/urban fotografie.

    Wat is nou een beetje het instapmodel qua pro camera's? of kan ik zonder problemen bijv een nikond300 kopen en zal ik die na het lezen van de manual perfect kunnen gebruiken... (lijkt mij niet met mijn kennis)

    Prijsklasse waarin ik zoek is van ¤0 tot +/- 1000, het liefst beetje ertussenin aangezien ik ook nog lampen ed wil aanschaffen.
      vrijdag 16 mei 2008 @ 18:26:34 #141
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58710724
    Kan je een k200d aanraden. Kan je heel leuk ouder glas voor vinden, aangezien je voor portretfotografie niet echt AF nodig heb. Kost niet zo heel veel, maar geeft je wel veel terug.
    "Those unforgettable days, for them I live"
      vrijdag 16 mei 2008 @ 20:32:33 #142
    165594 SarahD.
    Nostalgia.
    pi_58713369
    quote:
    Op donderdag 15 mei 2008 00:24 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Dat zijn optiekjes met een kleinere bruikbare beeldcirkel, speciaal voor APS-C-formaat sensoren. De EF-lenzen hebben een normale beeldcirkel, bruikbaar voor kleinbeeld of foolframe.
    Een EF-S past ook alleen maar op een 'kleine' digiflex, op een kleinbeeldEOS of op bijv. een 5D passen ze niet. Omgekeerd passen EF-lenzen wel weer op die 'kleine' digifliexen.
    Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?
    Toegang is geen open deur.
    pi_58716111
    quote:
    Op vrijdag 16 mei 2008 20:32 schreef SarahD. het volgende:

    [..]

    Dank je Ouwesok. Maar wat is dan het voordeel van zo'n soort lens?
    EF-S lenzen zijn gewoon een type bajonet, ze hebben niet echt een voordeel afgezien dat ze speciaal ontworpen zijn met de kleinere beeldsensoren in het achterhoofd. In praktijk zijn ze vaker wel goedkoper en lichter dan EF lenzen, maar er zijn er ook duurdere.
      zaterdag 17 mei 2008 @ 23:44:39 #144
    20641 portier
    Parkeer binnen de vakken!
    pi_58735496
    Ik heb nu een Panasonic Lumix FZ20. Het is op zich een prima camera, doe er leuke dingne mee, maa er zitten drie nadelen aan.
    - Hij is DSLR-like, dus groot
    - Scherpte soms en kleuren best vaak zijn wat flets
    - Ik loop af en toe tegen de beperkingen van mijn camera aan. Scherptediepte is niet optimaal (qua macro opnames bedoel ik, brandpunt ligt eigenlijk te ver weg), sluitertijd zou ik soms graag wat langer dan 8sec willen instellen en ik merk dat mijn camera in hele lichte situaties soms totaal niet kan scherpstellen.
    Nu vroeg ik mij af wat op dit moment de beste compactcamera is en of er compact camera's bestaan die beter zijn dan F2.8 (met kleinere lens ook moeilijker denk ik, maar ipv min 5cm brandpunt, min 1cm brandpunt bij macro helpt ook heel veel) min 8sec sluitertijd en een goede chip waardoor kleuren beter uitkomen en die beter om kan gaan met grote lichthoeveelheden. Ik vind het moeilijk om door de bomen het bos te zien. Ik wil gewoon kijken wat het dichtste bij komt of eroverheen gaat om te kijken of het de moeite is wat beters te kopen.

    Veel reviewsites (dpreview bijv) gaan uit van aantal clicks, daar heb ik niets aan, dan zie ik alleen maar 100x Canon terwijl ik ook erg gecharmeerd ben van Panasonic. Iemand ideeen?
    GEILE VROUWPERSONEN!
    Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
    If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
      FOK!fotograaf zondag 18 mei 2008 @ 11:24:38 #145
    215510 Calime
    pi_58739736
    Budget: 300-400 euro
    Formaat: D-SLR Body
    Doel: Portret, landschap en misschien macro
    Fotograaf: Doos open en fotograferen over het algemeen. Als ik er echt niet uit kom pak ik wel de handleiding uiteraard.
    Huidige camera: Kodak EasyShare Z700
    Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
    Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
      zondag 18 mei 2008 @ 11:34:16 #146
    111942 kwiebuske
    ...---...
    pi_58739868
    quote:
    Op zondag 18 mei 2008 11:24 schreef Calime het volgende:
    .....
    Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS D350 en de Nikon D50 (neig erg naar de D350)
    Bijzonderheden: Ik ben beginnend fotograaf, maar wil zeker wel verder leren dus moet een goede camera zijn. Hoeft niet proff maar goede amateur fotograaf camera is toch wel de bedoeling. Heb over beide camera's veel goeds gehoord, maar weet niet zo goed wat nou de belangrijke verschillen zijn.
    de belangrijkste verschillen

    maar nog belangrijkerder: ga ze eens "voelen"
    hoe ligt een camera in de hand is net zo belangrijk
    Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
      FOK!fotograaf zondag 18 mei 2008 @ 12:24:05 #147
    215510 Calime
    pi_58740656
    Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
      zondag 18 mei 2008 @ 13:38:14 #148
    111942 kwiebuske
    ...---...
    pi_58741733
    quote:
    Op zondag 18 mei 2008 12:24 schreef Calime het volgende:
    Heb beide al in de hand gehad, en maakt mij niet super veel uit. De canon is ietsjes kleiner en lichter imo voelt die ietsjes beter, maar om nou te zegen dat de nikon niet goed voelt...nah. Daarom juist vroeg ik me af welke er technisch gezien beter is. Thx voor de link btw, alleen ben ik nog een leekje qua technische termen dus kan er niet zo heel veel mee >.<
    je kunt bij het linkje ook op de "in depth review" klikken
    kun je de hele review lezen/bekijken

    zelf heb ik nikon, daar zijn positieve/negatieve dingen over te vertellen, maar ook over
    de canon is dat zo dus zal toch je eigen keus moeten worden
    Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
      FOK!fotograaf zondag 18 mei 2008 @ 13:54:26 #149
    215510 Calime
    pi_58741955
    Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...

    Thx voor je hulp in elk geval
      zondag 18 mei 2008 @ 14:08:18 #150
    111942 kwiebuske
    ...---...
    pi_58742163
    quote:
    Op zondag 18 mei 2008 13:54 schreef Calime het volgende:
    Ik ben inderdaad verder gaan lezen nav je linkje. Denk toch wel dan het de d350 gaat worden. Waarom weet ik niet, op de een of andere manier spreek ie me meer aan...

    Thx voor je hulp in elk geval
    suc6
    en laat tzt nog wat resultaten zien
    Op dinsdag 25 september 2012 02:54 schreef dolfina-chica het volgende: zie kwiebus, zo moeilijk ben ik niet, ik geef je gewoon gelijk ;)
      FOK!fotograaf zondag 18 mei 2008 @ 14:44:15 #151
    215510 Calime
    pi_58742716
    Dat komt wel goed hehe
    pi_58760897
    Even tussen al dit geweld door. Zijn er al mensen die met het paradepaardje van Canon(die met 21 MBP?) hebben gefotografeerd en zoja, wat zijn de ervaringen ermee?
      maandag 19 mei 2008 @ 13:47:02 #153
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58760961
    21 wat?
      FOK!fotograaf maandag 19 mei 2008 @ 16:46:36 #154
    48846 Xilantof
    I keep you in the holes
    pi_58763998
    Waarschijnlijk bedoeld hij de Canon EOS 1Ds Mark III
    Xilantof Flickrt
    foto-nerd
      maandag 19 mei 2008 @ 17:26:40 #155
    20641 portier
    Parkeer binnen de vakken!
    pi_58764648
    quote:
    Op maandag 19 mei 2008 13:47 schreef Erasmo het volgende:
    21 wat?
    MacBook Pro

    Iemand nog antwoord op mijn vraag wat op dit moment de beste compact (niet DSLR like) camera is? Dus qua chip, lens en wat handmatig ingesteld kan worden.
    GEILE VROUWPERSONEN!
    Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
    If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
      dinsdag 20 mei 2008 @ 10:29:58 #156
    56471 pinquit
    oh my lama!
    pi_58776488
    quote:
    Op donderdag 8 mei 2008 21:55 schreef Roi het volgende:
    Mensen ik zoek een nieuwe camera. Ik heb nu een Sony a100 en wil en iets professionelere. Waarom? Ik kan 50procent korting krijgen op alle Canon cameras !!

    wil je dan de sony a100 aan mij geven?
    hoe kom je aan 50% korting ik wil dat ook

    edit] ho, ik loop wat achter geloof ik
    erf de ogen van je kind - kijk erdoor
      dinsdag 20 mei 2008 @ 11:22:43 #157
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58777532
    quote:
    Op maandag 19 mei 2008 17:26 schreef portier het volgende:

    [..]

    MacBook Pro [ afbeelding ]

    Iemand nog antwoord op mijn vraag wat op dit moment de beste compact (niet DSLR like) camera is? Dus qua chip, lens en wat handmatig ingesteld kan worden.
    Brugcamera's wel toegestaan?
      dinsdag 20 mei 2008 @ 12:02:55 #158
    20641 portier
    Parkeer binnen de vakken!
    pi_58778382
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 11:22 schreef Erasmo het volgende:

    [..]

    Brugcamera's wel toegestaan?
    Daar moest even Google aan te pas komen . Als het qua grootte maar een gewone compactcamera is en als een brugcamera betere kwaliteiten heeft dan een gewone compact dan hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat mij om de beste camera, in compactgrootte, qua sensor, lens en mogelijkheden
    GEILE VROUWPERSONEN!
    Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
    If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
      dinsdag 20 mei 2008 @ 12:09:34 #159
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58778488
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 12:02 schreef portier het volgende:

    [..]

    Daar moest even Google aan te pas komen . Als het qua grootte maar een gewone compactcamera is en als een brugcamera betere kwaliteiten heeft dan een gewone compact dan hoor ik dat natuurlijk graag. Het gaat mij om de beste camera, in compactgrootte, qua sensor, lens en mogelijkheden
    Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.
      dinsdag 20 mei 2008 @ 14:49:49 #160
    20641 portier
    Parkeer binnen de vakken!
    pi_58781434
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 12:09 schreef Erasmo het volgende:

    [..]

    Ik zou dan zeggen de FujiFilm FinePix S100FS, hij is wel wat groter dan de gemiddelde compact maar het is volgens mij het beste non-dslr wat er op de markt te krijgen is.
    Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .
    GEILE VROUWPERSONEN!
    Als je je doelen hebt bereikt heb je de lat te laag gelegd.
    If a butterfly flaps its wings on one side of the world, the ripple effect could cause a tempest on the other --Chaos theory
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 20 mei 2008 @ 14:55:11 #161
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58781541
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:

    [..]

    Die is net zo groot, zo niet groter dan mijn Panasonic Lumix FZ20. Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .
    zoek je dan niet iets in de richting van de Ixus?
    qua formaat?
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_58782279
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 14:49 schreef portier het volgende:

    Ik zoek een echte compact, zo groot als een weggooicamera zeg maar. En daar dan de beste van .
    Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.

    Als je een gemeen topkwaliteit 'street'-cameraatje wilt hebben is de Olympus E-420 + 25mm pancake ook ontzettend leuk. Het is de kleinste SLR die er is. Hang 'm aan een Y-strap onder je jas of steek hem in een flinke zak en niemand ziet 'm.
    pi_58787338
    Ik ben dus ook op zoek naar een nieuwe camera. Hieronder even het standaard lijstje.

    Budget: 900 euro (maar liever minder)
    Formaat: D-SLR Body
    Doel: Natuur, mensen (niet zo zeer portret, maar eerder mensen op straat, op vakantie), niet bewegende objecten
    Fotograaf: Beginnende
    Huidige camera: Geen
    Welke camera’s twijfel je over: Canon 350D en 400D
    Bijzonderheden: Geen

    Wie o wie kan mij helpen een keuze te maken? Ik neig zelf momenteel naar de Canon 400D dan naar de 350D vooral door de functie/interface en vorm verbeteringen van de 400D tov de 350D. Maar ja de 350D is nu wel voor een stuk minder te krijgen, daarom twijfel ik een beetje.

    De 400D (+18-55 mm standaard Canon kitlens) ben ik tot nu toe het goedkoopste tegengekomen voor 440 euro zonder lens met 'IS'. En 630 euro incl lens met 'IS'. Iemand die mij kan uitleggen of dat IS handig is om te hebben (whatever it means)?

    Wat is trouwens nog meer handig om meteen aan te schaffen? Ik zat zelf te denken aan SD kaartjes (hoeveel foto's gaan er trouwens op bv een 1GB kaartje?), draagtas, eventueel statief. Ik zie ook vaak dat bij van die 'camera pakket' UV filters zitten, waar zijn die dingen voor? En zijn er nog meer dingen die handig zijn om ook meteen te kopen?

    Ja I know veel vragen, maar ben best clueless

    Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D

    [ Bericht 3% gewijzigd door Kwelit op 20-05-2008 20:27:06 ]
      dinsdag 20 mei 2008 @ 20:17:43 #164
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58787701
    Als je zoveel vragen hebt kun je beter eerst een goede compact(brug) kopen ipv voor een DLSR te gaan...
      dinsdag 20 mei 2008 @ 20:20:33 #165
    165594 SarahD.
    Nostalgia.
    pi_58787768
    .

    [ Bericht 33% gewijzigd door SarahD. op 20-05-2008 20:23:39 ]
    Toegang is geen open deur.
    pi_58787860
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 20:17 schreef Erasmo het volgende:
    Als je zoveel vragen hebt kun je beter eerst een goede compact(brug) kopen ipv voor een DLSR te gaan...
    In de herhaling onder mijn eigen account.

    Met zo'n antwoord kan ik weinig, tik dan niks
      dinsdag 20 mei 2008 @ 20:32:25 #167
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58787985
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 20:25 schreef Kwelit het volgende:

    [..]

    In de herhaling onder mijn eigen account.

    Met zo'n antwoord kan ik weinig, tik dan niks
    omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....



    IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.

    Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D

    Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.

    Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
    "Those unforgettable days, for them I live"
    pi_58791447
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:

    [..]

    omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....



    IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.

    Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D

    Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.

    Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
    Waar hoor jij me zeggen dat het slecht advies is? Hij zegt iets waar ik niks mee kan. Als ik een compact camera had gewild had ik dat wel gepost. Had dan gezegd 'lees je eerst zelf wat in voordat je met vragen komt' oid.
    Maar goed bedankt voor je bijdrage.
      dinsdag 20 mei 2008 @ 22:47:55 #169
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_58791590
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 15:43 schreef dvr het volgende:

    [..]

    Dan moet je, ondanks allerlei compromissen, waarschijnlijk de Sigma DP1 hebben. Voor een compact heeft die een erg goede beeldkwaliteit. Maar ook minpunten - zie de nieuwe recensie op dpreview.

    Als je een gemeen topkwaliteit 'street'-cameraatje wilt hebben is de Olympus E-420 + 25mm pancake ook ontzettend leuk. Het is de kleinste SLR die er is. Hang 'm aan een Y-strap onder je jas of steek hem in een flinke zak en niemand ziet 'm.
    Omg die y-strap! De eenvoud!
    *gaat een maken*
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      woensdag 21 mei 2008 @ 08:34:46 #170
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58795464
    quote:
    Op dinsdag 20 mei 2008 20:32 schreef zquing het volgende:

    [..]

    omdat 't advies anders is dan wat je horen wil is het meteen een slecht advies? Ga je eerst ff inlezen voordat je zoveel geld uitgeeft.....



    IS(image stabilisation) is handig als je foto's wil maken van stilstaande objecten met weinig licht. Zorgt ervoor dat een deel van je bewegingen gecompenseerd worden. Ook is die lens optisch blijkbaar een stuk beter dan de niet IS versie.

    Gaat 't puur om een dslr voor weinig geld? Neem dan de 350D, prima ding. Heb je wat meer uit te geven neem dan de 400D

    Maar waarom wil je een DSLR? Met een prosumer compact maak je makkelijker goede foto's en heb je een goedkoop een groot bereik.

    Belangerijkste is dat je even de moeite neemt om jezelf in te lezen in de termen en andere dingen wb de DSLR
    Daar ben ik het volledig mee eens, vooral als ik dit lees:
    quote:
    Edit: ik zie trouwens net dat die lens met IS voor de Canon 450D is dus niet voor de 400D
    Lees je iig goed in, je gaat echt niet automatisch betere foto's maken als je een DLSR koopt, je kunt beter met een goede prosumer aan de gang gaan, daar kun je evenveel instellen als op een DSLR en je hebt in een keer een groot bereik mee.



    Met zoiets kun je zat, zo kun je mooi uitvogelen wat je wilt en hoe het alles een beetje moet en dan kun je mooi een DSLR aanschaffen
    pi_58796483
    Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)

    Canon EOS 400D
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 21 mei 2008 @ 09:44:38 #172
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58796593
    quote:
    Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
    Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)

    Canon EOS 400D
    tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?
    Wil je veel gaan fotograferen, veel tijd en geld erin steken? of gaat t om gezellig wat foto's te maken. Steek je er al veel tijd in? Weet je waar je het over hebt bij een SLR? of ga je voor de auto stand?
    Wat wil je en wat zijn je plannen
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_58796935
    quote:
    Op woensdag 21 mei 2008 09:44 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    tis geen slechte camera. Maar zoals al eerder geopperd is hierboven, waarom kies je voor een DSLR?
    Wil je veel gaan fotograferen, veel tijd en geld erin steken? of gaat t om gezellig wat foto's te maken. Steek je er al veel tijd in? Weet je waar je het over hebt bij een SLR? of ga je voor de auto stand?
    Wat wil je en wat zijn je plannen
    Heb ik al een keer aangegeven klik
    Ik ben een beginner en moet veel leren, echter staat er na de aanschaf van een dslr camera een cursus met collega's gepland en mag ik van een budget van mijn werkgever een aantal cursussen volgen die niet direct aan mijn werk gerelateerd zijn onder het mom van zelfontplooiing. De bedoeling is dus om serieus een paar goede cursussen te gaan volgen, zodat ik hier een redelijk serieuse hobby van kan maken. Ik wil dus geen "vakantie"kiekjes gaan maken. Ik wil serieus proberen om hele mooie foto's te maken. In tegenstelling overigens tot wat ik eerst aangaf is portretfotografie wel een optie. Budget voor training is er dus en in principe is er ook geld voor de aanschaf voor goede apparatuur, echter wil ik niet gelijk het duurste en het meest geavanceerde aanschaffen, want daarvoor weet ik gewoonweg nog te weinig.
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 21 mei 2008 @ 10:06:41 #174
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58797062
    quote:
    Op woensdag 21 mei 2008 09:59 schreef Robar het volgende:

    [..]

    Heb ik al een keer aangegeven klik
    Ik ben een beginner en moet veel leren, echter staat er na de aanschaf van een dslr camera een cursus met collega's gepland en mag ik van een budget van mijn werkgever een aantal cursussen volgen die niet direct aan mijn werk gerelateerd zijn onder het mom van zelfontplooiing. De bedoeling is dus om serieus een paar goede cursussen te gaan volgen, zodat ik hier een redelijk serieuse hobby van kan maken. Ik wil dus geen "vakantie"kiekjes gaan maken. Ik wil serieus proberen om hele mooie foto's te maken. In tegenstelling overigens tot wat ik eerst aangaf is portretfotografie wel een optie. Budget voor training is er dus en in principe is er ook geld voor de aanschaf voor goede apparatuur, echter wil ik niet gelijk het duurste en het meest geavanceerde aanschaffen, want daarvoor weet ik gewoonweg nog te weinig.
    mijn excuus dat had ik niet gezien

    de 400 is geen slechte beginnerscamera, net als de 350 overigens. ikzelf zou denk ik eerder voor de goedkopere kit gaan (dus ipv de 450) en meer geld investeren in lenzen. want met een kit ben je er nog niet, en houd er rekening mee, t blijft geld kosten
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      woensdag 21 mei 2008 @ 10:25:00 #175
    117222 HMaster-II
    <3 HMistress
    pi_58797492
    quote:
    Op woensdag 21 mei 2008 09:39 schreef Robar het volgende:
    Is dit een een goede aanbieding en is dit een geschikte camera om mee te beginnen? (pagina 8)

    Canon EOS 400D
    Dat is Saturn.... De Conculega van MediaMarkt. Ben bang dat het grijze import is en je bij garantie claims nogal problemen gaat krijgen. langere verwerkingstijden bij reparaties enz.
    Haal de set liever bij een gevestigde fotowinkel in Nederland.
    Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
    Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
    pi_58798027
    quote:
    Op woensdag 21 mei 2008 10:06 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    mijn excuus dat had ik niet gezien

    de 400 is geen slechte beginnerscamera, net als de 350 overigens. ikzelf zou denk ik eerder voor de goedkopere kit gaan (dus ipv de 450) en meer geld investeren in lenzen. want met een kit ben je er nog niet, en houd er rekening mee, t blijft geld kosten
    I know, daar houd ik ook rekening mee .
    Maar de 400 is dus een goede instap met het oog op de kosten voor bijvoorbeeld lenzen.

    En wat betreft de Saturn, tja, daar heb ik eigenlijk geen ervaring mee.
    Maar wat kost deze camera bijvoorbeeld bij een specialist?
    Als het prijsverschil niet te groot is, vind ik dat het overwegen waard, maar met het afsluiten van een goede garantieregeling, zouden er toch geen problemen mogen zijn?
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie woensdag 21 mei 2008 @ 10:56:56 #177
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58881952
    Ik kan voor ca. 200 euro een Nikon D40 overnemen, en zit me heftig af te vragen of het de moeite waar is, over mijn momenteel nog wannabe-SLR Panasonic DMC-FZ7. Heb wat voorbeeld foto's bekeken, 't is inderdaad beter, minder ruis vooral, maar ik weet nog niet of ik het geld er voor over heb.

    Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
      zaterdag 24 mei 2008 @ 19:50:24 #179
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58882332
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 19:28 schreef LintuxCx het volgende:
    Ik kan voor ca. 200 euro een Nikon D40 overnemen, en zit me heftig af te vragen of het de moeite waar is, over mijn momenteel nog wannabe-SLR Panasonic DMC-FZ7. Heb wat voorbeeld foto's bekeken, 't is inderdaad beter, minder ruis vooral, maar ik weet nog niet of ik het geld er voor over heb.

    Hoe goed is een D40 nog? Vergeleken met bijvoorbeeld een Olympus E510? Ik heb reviews bekeken, maar ik word er dol van. Heb ook naar voorbeeld foto's gezocht, maar de verschillen die ik zie komen vnl. door andere licht-/weer omstandigheden. Daar word ik ook niet echt wijzer van.
    Wat voor lens(zen) wou je er dan bij halen?
    pi_58883433
    Ik krijg 'm met de standaard lens, maar zou er idd nog wat bij moeten halen als ik bijvoorbeeld net zo veel zoom-bereik wil hebben als met mijn huidige camera. Moet even kijken wat mijn budget daarvoor is. Heb je nog suggesties?
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
      zaterdag 24 mei 2008 @ 20:48:29 #181
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58883544
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 20:43 schreef LintuxCx het volgende:
    Ik krijg 'm met de standaard lens, maar zou er idd nog wat bij moeten halen als ik bijvoorbeeld net zo veel zoom-bereik wil hebben als met mijn huidige camera. Moet even kijken wat mijn budget daarvoor is. Heb je nog suggesties?
    55-200 erbij en je zit wil goed voorlopig
    pi_58887625
    Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
    - Kingston 4GB SDHC Class 6 of
    - SanDisk 4GB SDHC Extreme III
    Welke is dan het snelst?

    Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
    "Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
      zaterdag 24 mei 2008 @ 22:58:47 #183
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58887771
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
    Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
    - Kingston 4GB SDHC Class 6 of
    - SanDisk 4GB SDHC Extreme III
    Welke is dan het snelst?

    Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
    Wat is de schrijfsnelheid van je camera?
      zaterdag 24 mei 2008 @ 22:59:42 #184
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58887808
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 22:54 schreef SFRje het volgende:
    Hoe zit het met snelheid van bijv de volgende twee geheugenkaartjes (voor mn Lumix TZ5):
    - Kingston 4GB SDHC Class 6 of
    - SanDisk 4GB SDHC Extreme III
    Welke is dan het snelst?

    Edit: misschien trouwens niet het goede topic, maarja..
    ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je is
    "Those unforgettable days, for them I live"
    pi_58888284
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 22:59 schreef zquing het volgende:

    [..]

    ik denk dat extreme2 meer dan genoeg voor je is
    Ja? Ik weet niet wat de schrijfsnelheid is, maar ik wil graag van de "HD-filmpjes maken" functie die op de TZ5 zit gebruik maken..
    "Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
      zaterdag 24 mei 2008 @ 23:21:41 #186
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58888458
    quote:
    The movies are recorded in QuickTime MJPEG (.mov) format and at the highest quality settings work out at a whopping 5.1 MB/sec. The maximum length of a movie recording is 15min if you don't run out of space on your memory card before that. You'll fit around 10 minutes of footage onto a 4GB card.
    quote:
    A minimum of 9MB/sec sequential write speed, which allows for faster capturing of large image files to the card and a minimum of 10MB/sec sequential read speed, which allows for faster viewing of images and transferring data to the card
    al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wil
    "Those unforgettable days, for them I live"
    pi_58888856
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 23:21 schreef zquing het volgende:

    [..]


    [..]

    al denk ik dat je beter de samsung kan halen als je de 720p opname optie gebruiken wil
    Samsung? Maar bedankt voor de quotes, had ze over het hoofd gezien , dan zijn idd de Extreme II kaartjes voldoende..
    "Logic will get you from A to B. Imagination will take you everywhere."
    pi_58889116
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 20:48 schreef Erasmo het volgende:
    55-200 erbij en je zit wil goed voorlopig
    Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent. )

    Waar ik dus een beetje mee zit is dat je met een SLR eigenlijk beide lensen bij je moet hebben tenzij je zeker weten dat je alles te voet dichtbij kunt krijgen. Dat probleem heb ik nu niet, maar ik heb al wel gezien dat foto's van de D40 er beter uit zien.

    Zit dit jou bijvoorbeeld heel erg dwars of maakt het echt niet uit? Zijn er nog andere dingen om rekening mee te houden bij de overstap naar SLRs?
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
      zaterdag 24 mei 2008 @ 23:51:41 #189
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58889533
    http://www.dpreview.com/news/0801/08010703samsung%20nv24hd.asp

    deze gooit nog ff h264 over je video heen zodat meer dan 15 minuten opnemen kan
    "Those unforgettable days, for them I live"
      FOK!fotograaf zondag 25 mei 2008 @ 18:08:24 #190
    13368 NiGeLaToR
    pi_58902757
    Wat heb ik nu?
    - Fuji Finepix S9600

    Wat verwacht ik van m'n nieuwe camera?
    - 'slimme' flitsschoen
    - knappe continious drive prestaties
    - knappe slecht-licht prestaties
    - mogelijkheid via software foto's te maken (soort studio optie, maar ook om ondergaande zon te fotograferen bijvoorbeeld?)
    - geen reactietijd (spiegelreflex)
    - heb aardig wat CF geheugen, zou aardig zijn als ik dat kan blijven gebruiken.
    - allround lens, of juist DZK voor dichtbij en ver weg prestaties?

    Budget +/- 800,-
    Wat raden jullie me aan?
    Wat heb ik in handen gehad?
    - Sigma SD14 met Sigma 18-200 IS 3.5-6.3 (vaag apparaat, wel lekker in de hand)
    - Canon 400d of 450d met kuitlens (plastic, klein, maar populair)
    - Canon 40d (nice, maar te duur, lekker in de hand)
    - Nikon d40x, d60
    - Olympus E-420, E-510
    - Sony A200, A300, A350 (zeer ondegelijk aanvoelend)

    Probleem: Zo veel keuze... Wie kan me helpen?
      zondag 25 mei 2008 @ 18:17:23 #191
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
      FOK!fotograaf maandag 26 mei 2008 @ 08:07:53 #192
    13368 NiGeLaToR
    pi_58912318
    Ah, heb even overzichtje gemaakt met voor mij meest relevante punten:

    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    merk   model   IS   mp   fps   live   mem   eur   lens   eur   
    Canon   40d   ja, lens?   10   6,5   ja   cf   880 - 150= 730   17-85   1190 - 200 = 990   X
    Canon   400d   nee   10   3   nee   cf   465   18-55   500   
    Canon    450d   ja, lens   12   3,5   nee   sd   600   18-55   685   X
    Nikon   d60   ja, lens   10   3   nee   sd   485   18-55   570   
    Sony   A350   ja, body   14   2,5   ja   cf, ms pro   565   17-65   610   
    Olympus   E-520   ja, body   10   3,5   ja   cf, xd      14-42   655   X
    Olympus   E-420   nee   10   3,5   ja   cf, xd   390   14-42   455   
    Pentax   K200D   ja, body   10   2,8   ja   sd   565   18-55   610   


    Hopelijk is het nog leesbaar :P
    40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
      maandag 26 mei 2008 @ 09:22:38 #193
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_58913008
    wat is het voor jou dat de d40 zo interessant maakt?
    "Those unforgettable days, for them I live"
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 26 mei 2008 @ 09:29:22 #194
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58913119
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:
    Ah, heb even overzichtje gemaakt met voor mij meest relevante punten:
    [ code verwijderd ]

    Hopelijk is het nog leesbaar
    40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
    heb je ook al eens de 400 met grip in handen gehad? Dan is deze wat robuster en groter in de hand, maar heb je wel weer het voordeel van 2 extra accus.
    overigens zeg je bij de 40d IS op lens, maar dat geld ook voor de 400 en 450. tis maar welke lens je koopt
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_58913753
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 08:07 schreef NiGeLaToR het volgende:

    40D blijft m'n aandacht houden, ondanks de net iets te hoge prijs...
    Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?
    "We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
      maandag 26 mei 2008 @ 11:04:27 #196
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58914849
    quote:
    Op zaterdag 24 mei 2008 23:40 schreef LintuxCx het volgende:

    [..]

    Gotcha. 150 dollar op Amazon.com, da's te doen. (Tijdelijk in Amerika zitten is heel praktisch met de huidige dollar koers...) 55-200 is dan dus wat een compact camera ca. 4x zoom zou noemen, maar relatief t.o.v. de standaard 18-55 lens is dat ca. 11x? (Pas vanmorgen werd mij opeens duidelijk wat 18-55 eigenlijk betekent. )

    Waar ik dus een beetje mee zit is dat je met een SLR eigenlijk beide lensen bij je moet hebben tenzij je zeker weten dat je alles te voet dichtbij kunt krijgen. Dat probleem heb ik nu niet, maar ik heb al wel gezien dat foto's van de D40 er beter uit zien.

    Zit dit jou bijvoorbeeld heel erg dwars of maakt het echt niet uit? Zijn er nog andere dingen om rekening mee te houden bij de overstap naar SLRs?
    Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.

    Wat je verder zou kunnen doen is een 18-200 kopen of een goede compactcamera. Ik ben zelf wel weg van de Fujifilm FinePix S100FS, zo'n beetje het vlaggeschip onder de compactcamera's:



    Heeft een omgerekende lens van 28mm-400mm met f2.8 aan het ene eind en f5.3 aan het andere Een goed flink bereik, goede sensor, alles is zelf in te stellen als je dat wilt maar schiet ook gewoon op auto goede plaatjes
      maandag 26 mei 2008 @ 11:33:06 #197
    96720 stevengerrard
    stevengerrard
    pi_58915517
    ik denk toch dat ik vandaag voor een van onderstaande camera ga. Mede vanwege de prijs en omdat wij hem alleen gaan gebruiken om op vakantie mooie foto's te schieten. Ook de mogelijkheid om hem in de jaszak te doen heeft onze voorkeur

    Canon ixus 950 is
    Canon ixus 80 is

    Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??

    En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit? En wat raden jullie "kenners" me aan???
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
    pi_58924218
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 11:04 schreef Erasmo het volgende:
    Dat is juist de kracht van een DLSR, je hebt voor ieder bereik een stukje glas. Meestal is dit positief voor je foto's maar je moet inderdaad wel extra lenzen aanschaffen en meenemen.
    Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.
    quote:
    Wat je verder zou kunnen doen is een 18-200 kopen of een goede compactcamera.
    Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)

    Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
    pi_58924287
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 11:33 schreef stevengerrard het volgende:
    Nou heb ik gehoord dat de sluitertijd ook belangrijk is voor mooie fotos. Volgens mij hebben deze cameras dit niet maar is dit ook echt nodig??
    Elke camera heeft sluitertijd, maar niet elke camera laat je de sluitertijd zelf instellen.

    Ik zou niet zeggen dat het heel belangrijk is om dat te kunnen doen. Lees de online handleiding even door zou ik zeggen, maar besteed er niet te veel aandacht aan tenzij je je echt in de materie wil gaan verdiepen (en in dat geval kun je beter voor een wat uitgebreidere camera gaan, die vaak niet meer in je broekzak past).
    quote:
    En de 950 heeft een optische zoom van 4x en de 80 3x zoom. Maakt dit veel verschil uit?
    Ik zou zeggen van niet. Als het een keer uitmaakt ga je maar wat dichter bij "het object" staan.
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
      maandag 26 mei 2008 @ 19:37:20 #200
    96720 stevengerrard
    stevengerrard
    pi_58925200
    hahahah....

    Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc

    Of moet ik dan meer gaan voor een

    Olympus u 850 sw ???of
    Panasonic dmc-fx55 of
    Sony dsc- w200

    Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
      FOK!fotograaf maandag 26 mei 2008 @ 22:14:47 #201
    13368 NiGeLaToR
    pi_58928739
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 10:09 schreef PdeHoog het volgende:

    [..]

    Als die je aandacht blijft vasthouden is je keuze al gemaakt he?
    Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggen Maarja, tis een hoop geld, al wil ik jullie het volgende eens voorleggen:

    40d body met geld terug 730
    450 body is 600
    400 body is 465

    400 ... tjah, er is nu een 450.. maar dan is de stap naar de 40d zo klein Argh!

    Wel prima tip, 400/450 met een grip. Misschien moet ik ze in de mediamarkt nog maar eens vasthouden
    En die IS-lens kopen met cashback als instapper is ook een prima optie, ongeacht de body.

    Heb nu overigens een S9600 van Fuji, zie iemand kijken naar zo'n nieuwer model: echt aanrader voor 't geld
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie maandag 26 mei 2008 @ 22:16:21 #202
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58928779
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 22:14 schreef NiGeLaToR het volgende:

    [..]

    Grrr, ja, das het vervelende. Ben helemaal wild van de 6,5 fps ook.. zie al voor me dat ik de snelle dingen in het leven 's knap op de plaat kan leggen Maarja, tis een hoop geld, al wil ik jullie het volgende eens voorleggen:

    40d body met geld terug 730
    450 body is 600
    400 body is 465

    400 ... tjah, er is nu een 450.. maar dan is de stap naar de 40d zo klein Argh!

    Wel prima tip, 400/450 met een grip. Misschien moet ik ze in de mediamarkt nog maar eens vasthouden
    En die IS-lens kopen met cashback als instapper is ook een prima optie, ongeacht de body.

    Heb nu overigens een S9600 van Fuji, zie iemand kijken naar zo'n nieuwer model: echt aanrader voor 't geld
    ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbij
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      FOK!fotograaf maandag 26 mei 2008 @ 22:31:18 #203
    13368 NiGeLaToR
    pi_58929068
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 22:16 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    ikzelf zou dan eerder naar de 400 kijken met grip en dan een of twee lekkere lenzen erbij
    Geef eens een voorbeeld van een lekkere lens?
    Zoiets leek me een aardig begin:
    http://www.kieskeurig.nl/(...)C125717100322CA3.htm
    De 17-85 IS USM, 375 met 50 cashback.
    Oh, de 400d kent ook een 60 cashback. Dan heb je de 400d met deze lens voor totaal 730,- en dan dus pcies genoeg over voor een BG3 inderdaad.


    Zo komen we er ook wel, alleen ... 3fps tov 6,5 fps, maar wel 250,- verschil!
      dinsdag 27 mei 2008 @ 08:08:21 #204
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58933764
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 18:50 schreef LintuxCx het volgende:

    [..]

    Yep, het is ook zeker een voordeel, maar het is wel wat extra ballast. Ik denk dat ik nu eerst maar gewoon voor de standaard lens ga, uiteindelijk is zoomen toch niet zo ontzettend belangrijk.
    [..]

    Die heb ik momenteel, de Panasonic DMC-FZ7. Is een (of twee) generatie ouder dan de S100FS, maar bevalt ook zeer goed. Ik kan er al veel mee spelen en de foto's zijn weinig slechter dan de SLR foto's die ik gezien heb. (Ik ben gisteren op pad geweest met deze camera en een SLR die ik in bruikleen heb.)

    Heb wel een groot nadeel van de D40 ontdekt net: geen automatic exposure bracketing. En dat heb ik eigenlijk wel heel graag, zo af en toe experimenteer ik wat met HDR...
    De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?
    pi_58934164
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 08:08 schreef Erasmo het volgende:
    De D40 is dan ook wel de ultieme budget-dslr, als je iets meer knaken uit zou kunnen geven zou ik voor een ander gaan. Wat is je budget ongeveer? Wat voor merken heb je al overwogen?
    Nou ja, dat was ook een beetje mij bedoeling. Op zich heb ik mijn huidige camera nog niet zo lang en heb ik nog niet het idee dat de camera mij beperkt in goede foto's maken, de grens ligt nog in mij (qua compositie en ook wel een beetje techniek). Maar toen kon ik opeens de D40 van een collega overnemen.

    Volgend jaar ga ik het ws wel doen, en dan denk ik dat ik mijn budget op 400-500 euro leg ofzo. Met een beetje geluk is daarvoor over een jaar iets te krijgen wat nu nog tegen de duizend euro kost, al zijn lensen waarschijnlijk redelijk prijsvast. Nu haak ik even af, want automatic bracketing wil ik wel hebben, HDR is leuk.

    Evenzogoed bedankt! Ik kom hier ws begin volgend jaar weer langs, tot die tijd is lurken ook nooit een slecht idee.
    I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
      dinsdag 27 mei 2008 @ 08:50:16 #206
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58934204
    Tot dan
      dinsdag 27 mei 2008 @ 09:40:06 #207
    72256 wise
    Echoes - KL/B/
    pi_58934996
    Ik wil graag van mijn vakantiegeld een nieuwe camera kopen.

    De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
    Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)

    mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.

    iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
    I had a splitting headache.From which the future's made.
    † Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
    It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
    VIVA LA ASSANGE¡
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 mei 2008 @ 09:42:51 #208
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58935046
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 09:40 schreef wise het volgende:
    Ik wil graag van mijn vakantiegeld een nieuwe camera kopen.

    De keuze bestaat tussen de 400d, 450d en de 40d.
    Nu is het zo dat in mijn omgeving, mensen zeggen dat ik de 400d moet kiezen omdat deze 200 euro goedkoper is dan de 450d en je het verschil niet ziet tussen 10 en 12 mp. (dat laatste maakt mij niet uit btw)

    mijn voorkeur gaat uit naar 450d, omdat deze toch 2 jaar nieuwer is dan de 400d. de 40d is toch een prijsklasse hoger.

    iemand tips/hulp waarom ik toch voor de 400d moet gaan, of anders toch voor de 450d?
    er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?
    zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      dinsdag 27 mei 2008 @ 09:55:33 #209
    72256 wise
    Echoes - KL/B/
    pi_58935290
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 09:42 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    er zit niet veel verschil tussen de 400 en de 450. heb je ze beide al eens vast gehad?
    zoals hierboven ook al staat zou ik dan eerder richting de 400 gaan met wat meer budget voor extra lenzen. maar dat is voor ieder eigen
    kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.

    Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
    I had a splitting headache.From which the future's made.
    † Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
    It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
    VIVA LA ASSANGE¡
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 mei 2008 @ 10:00:47 #210
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58935386
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:

    [..]

    kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.

    Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
    je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.
    hier staan de specs naast elkaar.

    ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      dinsdag 27 mei 2008 @ 10:07:22 #211
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_58935522
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 09:55 schreef wise het volgende:

    [..]

    kennis heeft de 400, en die heb ik vastgehouden. Die lag goed in de hand.

    Ik twijfel omdat de 400d 2 jaar ouders is dan de 450d.
    Maakt dat uit dan?
    Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.
      dinsdag 27 mei 2008 @ 10:15:37 #212
    72256 wise
    Echoes - KL/B/
    pi_58935676
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 10:07 schreef Erasmo het volgende:

    [..]

    Maakt dat uit dan?
    Ik zou zeggen, leg de specificaties naast elkaar en kijk of het de ¤200 extra waard is.
    mwoa, techniek vernieuwd snel .

    kwa specs verschillen ze niet veel. Live view kan handig zijn, maar dat gebruik ik toch niet. De mp maakt mij ook niks uit.

    Keuze ligt dan eigenlijk voor de hand
    Ik denk er nog even over na en ga nog verder opzoek naar andere reviews.

    Thanks so far
    I had a splitting headache.From which the future's made.
    † Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
    It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
    VIVA LA ASSANGE¡
      dinsdag 27 mei 2008 @ 10:58:00 #213
    105905 peejdorie
    ... kinderpindakaas!
    pi_58936656
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 10:00 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    je kunt altijd mocht je dat willen de firmware updaten.
    hier staan de specs naast elkaar.

    ik heb mijn 350 nu al dik 4 jaar, maar ik zou geen overstap maken naar de 450 zegmaar, de 400 is net als de 350 en de 450 een goede camera, en in mijn ogen zou ik dat geld liever elders instoppen. of je moet altijd t nieuwste van t nieuwste willen hebben, ja,.... dan
    Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.

    Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?
      dinsdag 27 mei 2008 @ 14:16:01 #214
    96720 stevengerrard
    stevengerrard
    pi_58941017
    quote:
    Op maandag 26 mei 2008 19:37 schreef stevengerrard het volgende:
    hahahah....

    Maar zijn dit goede toestellen voor een amateurtje die alleen binnenhuis en op vakantie fotos wil schieten. O.a van gebouwen en ook objecten die wat verder weg staan. Daarnaast wil ik nog wel goede fotos kunnen maken bij bewegende activiteiten zoals voetbalwedstrijden etc

    Of moet ik dan meer gaan voor een

    Olympus u 850 sw ???of
    Panasonic dmc-fx55 of
    Sony dsc- w200

    Al deze camera's lijken mij namelijk allemaal hetzelfde
    Walk on, walk on, with hope in your heart,
    And you'll never walk alone...
    You'll never walk alone.
      dinsdag 27 mei 2008 @ 14:49:01 #215
    17137 Sander
    Nerds do it rarely
    pi_58941936
    Ok, ik wil een camera!

    Ik heb nu een Fuji Finepix Z1. Dat is een ultracompacte camera die metoen een euro of 300 kostte. Nu wil ik een euro of 600 uitgeven (laten we zeggen exclusief extra dingetjes) aan een grotere camera.

    Zo'n kleine camera heeft veul te weinig opties en ik kan er een heleboel niet mee. Het belangrijkste is dat ik er mooie foto's mee kan maken. En dat kan niet met zo'n klein dingetje. Ik wil dus iets van een SLR-achtige camera, zoals een Powershot ofzo. Ik heb nog geen voorkeur overigens.

    Ik maak foto's van vanalles, van uitgaan tot macro-shots. En ik ken de handleiding van die kleine camera uit mijn hoofd zowat, en dat zal bij die nieuwe ook wel leukken. Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.

    Ideeën?
      dinsdag 27 mei 2008 @ 17:52:53 #216
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58945730
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 14:49 schreef Slarioux het volgende:Heb van de zomer lang gespeeld met de 300D (ofzo) van een vriend van me, en dat beviel zeer goed. Zo'n dure camera is dan wel weer teveel voor mij, een tandje lager zou perfect zijn.

    Ideeën?
    Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
      dinsdag 27 mei 2008 @ 19:05:27 #217
    72256 wise
    Echoes - KL/B/
    pi_58947116
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:

    [..]

    Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
    Dixons heeft nu zo'n aanbieding

    CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven

    710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback
    I had a splitting headache.From which the future's made.
    † Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
    It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
    VIVA LA ASSANGE¡
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 27 mei 2008 @ 19:12:38 #218
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_58947277
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 19:05 schreef wise het volgende:

    [..]

    Dixons heeft nu zo'n aanbieding

    CANON EOS 400D spiegelreflexcamera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven

    710 euro, en dan gaat er nog 60 vanaf met cashback
    k zou eens hier kijken. daar staan heel wat interessante aanbiedingen
    http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=754
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_58947697
    Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:

    -minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
    -2 megapixels meer
    -oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
    -grotere camera=stoerder

    en nadelen:
    -440 Eurootjes duurder
    -gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
    -geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
    -geen beeldstabilisatie

    Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      dinsdag 27 mei 2008 @ 23:20:41 #220
    62419 CherryLips
    chocoholic
    pi_58953016
    Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
    Tap tap tap
      dinsdag 27 mei 2008 @ 23:28:45 #221
    158292 problematiQue
    Correspondent ter Plaatse
    pi_58953168
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
    Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
    Ken je deze website al? Klik en klik.
      dinsdag 27 mei 2008 @ 23:33:40 #222
    62419 CherryLips
    chocoholic
    pi_58953248
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 23:28 schreef problematiQue het volgende:

    [..]

    Ken je deze website al? Klik en klik.
    Ja, maar bij de A590 staan nog niet zo veel reviews . All websites met reviews hebben weer een andere mening.
    Tap tap tap
      woensdag 28 mei 2008 @ 08:17:24 #223
    17137 Sander
    Nerds do it rarely
    pi_58956152
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 17:52 schreef problematiQue het volgende:

    [..]

    Voor 600 euro heb je al een instap-dSLRs met twee lenzen. Ieder merk (Nikon, Canon, Olympus, Pentax) heeft wel een instapmodel van rond de 450 euro incl. kitlens.
    Daar heb ik aan zitten denken inderdaad. Ik moet me alleen nog gaan inlezen in alle technische termen, zodat ik een beetje weet wat ik koop. Anders moet ik jullie constant lastig vallen . Het blijft echter overkill voor wat ik er mee wil doen.

    Oh, en ik zit in Finland, dus specifieke winkelaanbiedingen moeten nog een maand of twee geldig zijn, want dan ben ik pas weer terug .
    pi_58956496
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 23:20 schreef CherryLips het volgende:
    Heeft iemand hier ervaring met de Canon Powershot A590IS en de A720IS? Ik twijfel tussen deze twee, de A720 ligt eigenlijk net iets boven het budget, maar als die 6 x zoom echt een groot verschil maakt, kan ik een uitzondering maken . Gewoon voor huis- tuin- en keukenfoto's, van beestjes en feestjes en vakanties enzo.
    ik heb de a710is, dat is precies dezelfde alleen met 1mp minder, maar ik ben er zeker tevreden over voor dat geld

    Hij kostte afgelopen zomer nog 250 en dat was toen ook m'n max. budget. Het enige probleem is dat hij echt zwaar snel overbelicht is bij mooi weer, maar dat is met al die camera's die zo goedkoop zijn. Maar ik los dat meestal op door gewoon zelf m'n sluitertijd iets korter te zetten en klaar is kees

    Hij past makkelijk los in je broekzak, heeft een groot scherm, start snel op. De video is ook behoorlijk goed, al gebruik ik dat alleen maar om korte filmpjes te maken om nog een korte indruk aan het thuisfront te sturen. En de 6x optische zoom is echt zwaar relaxed, dat is ook de reden dat ik hem genomen heb

    ik weet het niet zeker maar zit er op die a590 geen uitklapbaar scherm? dat heeft de a720 dan weer niet, maar ik heb toen mn voor de goeie zoom gekozen

    Als je voorbeeldfoto's wilt zien heb ik er wel een paar op m'n website staan

    Vanaf Berlijn heb ik er mee geschoten, maar mn m'n vietnam foto's zijn best aardig

    De a720 kost nu iets van 175 online geloof ik, maar ik zou zeker niet voor minder gaan. M'n vriendin heeft een a460 ofzo, maar dat is echt helemaal prut, alleen maar overbelichte foto's en ook nog eens niks handmatig in te stellen
    pi_58957888
    Bedankt voor de info .
    Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om . Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.
    De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
    Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken . Vooral vanwege die extra zoom.
    Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
    Tap tap tap
      woensdag 28 mei 2008 @ 14:43:25 #226
    17137 Sander
    Nerds do it rarely
    pi_58964451
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
    Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:

    -minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
    -2 megapixels meer
    -oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
    -grotere camera=stoerder

    en nadelen:
    -440 Eurootjes duurder
    -gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
    -geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
    -geen beeldstabilisatie

    Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
    Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy). Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .
    pi_58964922
    quote:
    Op woensdag 28 mei 2008 14:43 schreef Slarioux het volgende:

    [..]

    Ik neig richting de S5, maar daar hoor ik veel negatieve reviews over (op dpreview.com waren de owners niet zo happy).
    De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.
    quote:
    Wat zijn nou vergelijkbare modellen? Ik vond de Sony Cybershot DSC-H50, die me wel wat leek en de Coolpix serie van Nikon, maar ik heb geen idee waar ik nou op af moet gaan .
    Denk in de richting van:
    Sony H50 (inderdaad)
    Sony H9
    Fuji S5700
    Fuji S100FS
    Fuji S8100fd
    Panasonic FZ18
    Olympus SP 570

    Zijn allemaal behoorlijke alleskunners. Verschillen zijn in de regel niet enorm, bediening wel, dus ga ze eens vasthouden. De Fuji S100FS zou een doorbraak kunnen zijn vanwege zijn relatief grote sensor (fuji heeft hoe dan ook een erg goede reputatie om ruisarm te zijn), maar is nog te kort op de markt om daar iets zinnigs over te zeggen.

    Nikon is heel lang niet vertegenwoordigd geweest in dit segment, maar heeft net de Coolpix P80 uitgebracht. Op papier moet die meekunnen met het rijtje hierboven, en we mogen aannemen dat Nikon geen rotzooi maakt. Ik weet er nog te weinig van om er iets zinnigs over te kunnen zeggen, maar je kunt m allicht in het rijtje meenemen.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      woensdag 28 mei 2008 @ 15:13:59 #228
    17137 Sander
    Nerds do it rarely
    pi_58965141
    Thx Vliegvrager. Vasthouden wordt lastig, maar ik ga eens Googlen en afstrepen .
    pi_58966165
    quote:
    Op woensdag 28 mei 2008 10:11 schreef CherryLips het volgende:
    Bedankt voor de info .
    Ik ben de A510 gewend en die vind ik heel fijn in gebruik, zoek nu een cameraatje voor mezelf. De foto's van de 720 zien er mooi uit, daar draait het dan eigenlijk om . Ik heb weinig verstand van de instellingen, maar misschien is het tijd om dat soort dingen eens te leren.
    De A590 heeft geen uitklapbaar scherm geloof ik. Hij heeft 8MP en 4 x optische zoom en IS.
    Canon heeft deze week een cashback actie, daarom begon de A720 ook een beetje te lonken . Vooral vanwege die extra zoom.
    Welke batterijen heb je voor de A720 en hoe lang gaan ze ongeveer mee? Voor de A510 had ik van GP de 2300 en daar kon ik ruim 200 foto's mee maken.
    2 AA batterijen. Ik heb de varta 2100mah en ze gaan lang zat mee, althans op vakantie als ik veel knip moet ik ze zo eens in de 4-5 dagen vervangen, dus 200 foto's zou best kunnen
    pi_58969544
    Ik ben toch voor de A590 gegaan . Hij lag lekkerder in de hand en toch de prijs he.
    Tap tap tap
      FOK!fotograaf woensdag 28 mei 2008 @ 18:58:55 #231
    13368 NiGeLaToR
    pi_58970032
    Nou, heb er nog eens een nachtje over geslapen, maar ga toch voor de 40D.
    Heb hem zojuist besteld met de 17-85 IS USM lens in kit erbij, mede gemotiveerd door de hoge cashback op deze set.

    Zal er veel plezier aan gaan beleven, bedankt voor de adviezen.
    pi_58996158
    hey

    Ik wil dus een cameraatje kopen, maar niet zo huis tuin en keuken ding.
    Wil liefts wel 1tje met optische zoom.
    Heb er niet super veel verstand van maar hier is lijstje

    Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
    Formaat: geen idee
    Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
    Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
    Huidige camera: Geen

    Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)

    edit:
    ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
    http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/

    [ Bericht 6% gewijzigd door Fipotje op 30-05-2008 09:18:09 ]
    pi_59005940
    Oeps foutje quote ipv edit
    pi_59006171
    quote:
    Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:

    edit:
    ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
    http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
    Daar kan ik heel kort over zijn: ja.

    en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
    pi_59010924
    quote:
    Op vrijdag 30 mei 2008 09:32 schreef Vliegvrager het volgende:

    [..]

    Daar kan ik heel kort over zijn: ja.

    en in deze post staan nog een aantal vergelijkbare camera's
    Top bedankt verder nog tips voordat ik een camera aanschaf?
    pi_59015277
    Budget:
    Max ¤1000

    Formaat:
    D-SLR

    Doel:
    Half-half
    Hobby-werk
    Personen-architectuur

    De fotograaf:
    autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...

    Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)

    Welke camera’s twijfel je over:
    een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
    De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....

    Bijzondere eisen:
    Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
    Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
    "not by the One Above's grace, but by mine own, will I live, in pride"
    pi_59018912
    quote:
    [b]Op donderdag 29 mei 2008 20:11 schreef Fipotje het volgende:[/b

    Budget: redelijke prijs voor een camera heb niet echt een budget (ben wel student dus kan niet gekste dingen nemen )
    Formaat: geen idee
    Doel:Hobby, strand (surfers en surfdettes), portretten, natuur, macro maar ook gewoon huis tuin en keuken dingen.
    Fotograaf: Voor een camera lees ik meestal wel de handleiding maar hij moet wel makkelijk in gebruik zijn.
    Huidige camera: Geen

    Als dit te duur wordt wat raden jullie me anders aan want heb er niet echt 500 euro voor over ofzo (naja wel voor over maar dit heb ik niet in me budget)

    edit:
    ben deze tegen gekomen is dit een goede keuze ?
    http://www.letsgodigital.org/nl/13067/fujifilm_finepix_s5700/
    Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijk
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie vrijdag 30 mei 2008 @ 19:52:13 #238
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_59019115
    quote:
    Op vrijdag 30 mei 2008 19:42 schreef Fipotje het volgende:

    [..]

    Heb de Nikon D40 ook gezien en dit lijkt me ook een geschikt model... heb ik gelijk
    quote:
    Op woensdag 14 mei 2008 16:24 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    k geloof wel dat bij de D40 de AFmotor in de lenzen zit en niet op de body waardoor de lenzen waar die motor op zit duurder zijn dan andere
    quote:
    Op donderdag 15 mei 2008 11:35 schreef Elefes het volgende:

    [..]

    Wat Ynske al zegt; niet alle lenzen werken er goed op (de autofocus). Daar moet je dus rekening mee houden als je een nieuwe/extra lens wilt kopen. Er zijn volgens mij steeds meer van die lenzen die je wel kunt gebruiken (met een eigen focusmotor) maar toch is je keuze een stuk beperkter dan met een andere body.
    Mijn persoonlijke keus zou het niet zijn in ieder geval.
    quote:
    Op donderdag 15 mei 2008 17:44 schreef Xilantof het volgende:

    [..]

    Als je begint met fotografie zijn de lenzen die nu voor de D40(x) of D60 te koop meer dan voldoende om heel veel te kunnen en nog lang niet tegen de grenzen van de camera aan te lopen.
    Bovendien bieden ook veel "third party" bedrijven zoals Sigma en Tamron lenzen aan met interne AF motor... Echt heel veel keus. Dat zou dus geen geven moeten zijn om een camera niet te kopen.

    uiteraard is het wél slim om je in te lezen over wat wel en niet kan, maar er kan veel meer dan vaak zo snel gezegd wordt
    maar houd er rekening mee, met een DSLR ben je er voor die max 500 euro niet.
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 19:29 schreef Vliegvrager het volgende:
    Laten we het Dixon setje eens naast de Canon Powershot S5IS leggen. Wat heb je dan? Bereik en kwaliteit onder normale omstandigheden zijn grofweg vergelijkbaar. Vergeleken met de S5 heeft de dSLR de volgende voordelen:

    -minder gevoelig voor ruis bij weinig licht
    -2 megapixels meer
    -oneindig uit te breiden (tegen een meerprijs)
    -grotere camera=stoerder

    en nadelen:
    -440 Eurootjes duurder
    -gedoe met lenzen wisselen en sjouwen
    -geen macro (kan je wel extra aanschaffen)
    -geen beeldstabilisatie

    Wat de doorslag geeft is aan jou. Het is maar net wat je belangrijker vindt. Neig je richting de S5, beperk je dan niet tot die ene camera (die gebruikte ik meer als voorbeeld), maar ook vergelijkbare modellen van Panasonic, Fuji, Olympus en Sony).
    deze vergelijking van Vv kun je ook trekken naar de D40 waar je nu naar aan het kijken was.
    Ik zou zelf als ik jou was voor zoiets als die S5 gaan
    als je iets terugscrolld oppert Vv nog een paar camera's die een optie kunnen zijn
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_59020953
    Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
    Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
    pi_59021515
    quote:
    Op vrijdag 30 mei 2008 21:19 schreef Fipotje het volgende:
    Super bedankt allemaal (sorry dat ik beetje lui was met terug bladeren etc)
    Ga morgen even naar kamera-express is bij me om de hoek en daar laat ik me even goed informeren over een aantale camera's.
    Houd er rekening mee dat -hoewel KE een goede tent is- de verkoper geneigd zal zijn jouw te vertellen dat je het duurdere product nodig hebt. Dat is namelijk zijn vak, de naam zegt het al.

    FIY, nog iets meer info over het verschil tussen een dSLR en een high-end compact
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      zaterdag 31 mei 2008 @ 17:43:15 #241
    164868 kezmaster
    Live Life To The Max
    pi_59034488
    Mensen ik heb jullie hulp nodig.

    Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.

    Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).

    Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.

    Nu heb ik deze 2 gezien:

    - Fujifilm FinePix S100 FS
    - SONY alpha 200 (met 2 lenzen)

    Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).

    Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
      zaterdag 31 mei 2008 @ 18:48:23 #242
    72256 wise
    Echoes - KL/B/
    pi_59035639
    Canon eos 450d
    15-55mm
    55-300mm
    batterygrip
    tas
    1gb kaartje

    voor 950 gekocht.
    I had a splitting headache.From which the future's made.
    † Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
    It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
    VIVA LA ASSANGE¡
    pi_59035978
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 17:43 schreef kezmaster het volgende:
    Mensen ik heb jullie hulp nodig.

    Ik heb een (beginnende) hobby met spotten van vliegtuigen etc.

    Op dit moment heb ik een Konica Minolta Dimage Z2. Echt een super ding, al jarenlang veel plezier van, maar ik merk dat deze af en toe te kort komt (voornamelijk qua bereik).

    Nu ben ik dus op zoek naar een nieuwe. Zoals ik al zei vind ik het bereik erg belangrijk.

    Nu heb ik deze 2 gezien:

    - Fujifilm FinePix S100 FS
    - SONY alpha 200 (met 2 lenzen)

    Nu heb ik een vraagje waar ik heel zeker van wil zijn omdat ik liever in 1x iets goeds koop voor een langere tijd. Op mijn huidige camera (met 10x zoom) staat op de lens 38 - 380 mm. De FujiFilm heeft 28 - 400 mm (14 x zoom) en de sony lens heeft 75 - 300 mm (grootste lens in de kit).

    Hoe zit dat nou dan met het bereik? Als ik kijk naar de grootste getallen dan is de FujiFilm het grootste en mijn huidige camera heeft dan eigenlijk nog meer als die Sony. Hoe moet ik dit dan oppakken? Heeft de sony dan kleiner bereik dan mijn huidige camera?? En gaat de FujiFilm gewoonweg het verste??
    Z2 is idd een erg fijne camera

    maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.

    Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.

    Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.

    Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.

    Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      zaterdag 31 mei 2008 @ 20:30:42 #244
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59037472
    Ben eigelijk nog op zoek naar een simpele, digitale point&shoot. Maar dan bedoel ik ook echt point&shoot. Dus bijv. een compact met manual focus? Eentje met mogelijkheid tot handmatig instellen, en die snel schiet. Wegschrijven mag gerust even duren, als hij het plaatje maar snel maakt. Mag gerust een oud ding zijn, megapixels boeien me niet zo, opslagmedium ook niet. Enige eisen zijn dus: snel, compact (ik heb meestal vrij ruime broekzakken), (semi)manual focus.

    Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.

    Iemand tips?

    Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?

    Edit2: Hij hoeft geen zoom te hebben als dat bestaat. Fixed focallength is geen bezwaar (heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet).

    Kortom, 'n goed betaalbare digitale rangefinder die eigelijk geen rangefinder is.

    [ Bericht 12% gewijzigd door kvdv op 31-05-2008 20:39:44 ]
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      zaterdag 31 mei 2008 @ 20:58:01 #245
    85235 Tha_Erik
    Erik Jezus Klaas.
    pi_59037942
    [TK] Nikon D40 in nieuwstaat!

    Interessant wellicht voor eventuele geinteresseerden?
    Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
    Hoogachtend,
    Erik.
      zaterdag 31 mei 2008 @ 20:59:25 #246
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59037974
    -foutje-
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 31 mei 2008 @ 21:22:33 #247
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_59038373
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 20:30 schreef kvdv het volgende:
    Even voor alle duidelijkheid: 'n seconde zoeken naar correcte focus is al te langzaam.
    Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.
    quote:
    Edit: Ik was er al achter dat de Canon Powershot G reeks mogelijkheid heeft tot handmatig focussen? Die reeks loopt terug tot de G1 volgens mij? Heeft die G1 ook MF? En kent iemand de reactiesnelheid van deze camera's?

    Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.
    quote:
    (heb er zelfs het liefst een waarvan de lens niet uitschuift als je hem aanzet)
    Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.

    Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_59038444
    Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.
      zaterdag 31 mei 2008 @ 21:28:46 #249
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59038483
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 21:22 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Dan zou ik dat handmatig scherpstellen met een compact maar even gevoeglijk vergeten.
    [..]

    Een van de aandoenlijke aspecten van een oude digitale compact is de ongelofelijke traagheid van die dingen. De G's van Canon maken daar geen uitzondering op, mijn G5 autofocust nogal traag, echter altijd nog sneller dan mijn beide ouwe Coolpixen, die echter in al hun traagheid bijzonder trefzeker scherpstellen. Daarnaast gaat een G niet in je broekzak passen wanneer je in die broek ongestraft over straat kunt.
    [..]

    Accu eruit halen, dan laat ie dat wel.

    Wat nog wel een optie zou zijn is een Coolpix4500. Plat, splitbody, een AF die zo trefzeker is dat je niet eens meer handmatig wílt instellen. Lens wordt niet langer of korter. Die splitbodies zijn bijzonder geschikt voor straatfotografie, ze vallen als camera niet eens op en je kunt er vrij verdienstelijk mee 'uit de heup schieten'
    Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
    De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      zaterdag 31 mei 2008 @ 21:29:47 #250
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59038494
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 21:26 schreef dvr het volgende:
    Kvdv: Ik heb ook naar zoiets gezocht maar niet echt iets gevonden. Ricoh had een aantal modelletjes (oa GR-Digital / GRD) met 'snap mode', waarbij alles verder dan zo'n 2 meter in focus was en je geen enkele vertraging had. Misschien kun je daar naar kijken. Er zijn vroeger wel een paar echte fixed-focus cameraatjes geweest, maar die zouden tegenwoordig niet meer volstaan omdat ze maar 1 of 2 megapixels hadden.
    Die Ricoh GR's ben ik ook tegengekomen, maar zijn nogal prijzig. (Budget ong tot 150 euro oid) Naja altijd nog betaalbaar vergeleken met een M8, maartoch...

    Naja mocht ik niets vinden dan houden we het toch maar even bij film, alhoewel die coolpixen me wel interessant lijken.
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 31 mei 2008 @ 21:49:51 #251
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_59038802
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 21:28 schreef kvdv het volgende:

    [..]

    Bedankt alvast voor de tips, ik zat net toevallig te kijken naar een Coolpix 990, ook zo'n split body.
    De bedoeling van MF was dat ik vantevoren focus, en als het moment daar is alleen maar hoef te klikken. Bij die Coolpix 990 kun je in 10 stappen handmatig focussen. Hoe werkt dat dan? Moet je aan iets draaien of gaat zoiets elektrisch?
    Ik heb zo'n Coolpix990 en ik heb eigenlijk nog nooit geprobeerd om hem handmatig scherp te stellen, op mijn overige compacten gaat handmatig scherpstellen op zijn zachtst gezegd omslachtig, alleen de G5 werkt vrij handig met zijn wieltje en een vergrootglaasje in het LCD.
    Die AF van een Coolpix990 is overigens zolang je er niet al te gekke dingen mee doet nog niet eens zo ontzettend traag, maar wel zoals gezegd bijzonder trefzeker. De aangenaamste verrassing van die Coolpix is de kwaliteit van de lens in combinatie met die 1/2"-CCD
    Minder aangename verrassing op ouwe Coolpixen is het legendarische stroomverbruik. Op de meest ongezegende momenten besluit de camera ermee op te houden omdat de accu's een beetje moe zijn.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
      zaterdag 31 mei 2008 @ 23:30:21 #252
    164868 kezmaster
    Live Life To The Max
    pi_59040332
    Bedankt voor je duidelijke reactie.

    Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??

    Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...

    Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 19:10 schreef Vliegvrager het volgende:

    [..]

    Z2 is idd een erg fijne camera

    maar de tijd heeft idd niet stilgestaan en hoewel de Z2 nog steeds een prima camera is, zijn er inmiddels wel veel betere op de markt.

    Bij de camera's die je noemt, moet je er rekening mee houden dat de Sony een dSLR is, en de Fuji een compact. Over dat verschil valt een hoop te zeggen, zie het linkje in mijn post boven de jouwe.

    Sony heeft een cropfactor van 1,5. Dat betekent dat je de focal length moet vermenigvuldigen om m te kunnen vergelijken met die van de fuji en de Z2. Met de Sony zit je dan op 450 mm, het hoogste dus. Maar het verschil is niet enorm; 400 vs 450 scheelt in de praktijk maar weinig.

    Maar dat is niet het hele verhaal. Je kunt eventueel bij de dSLR een teleconverter kopen. Die schroef je tussen lens en camera, en dan heb je nog meer telebereik. Dat kost wel wat kwaliteit van de toch al niet fantastische lens.

    Mocht je op enig moment besluiten (nog) meer willen investeren in een goede telelens (en die zijn verrekte duur), dan wordt de dSLR de duidelijke winnaar. Tot die tijd moet je je serieus afvragen of je een paar honderd Euro meer neer wilt leggen voor een beetje meer bereik.


    [ Bericht 6% gewijzigd door kezmaster op 31-05-2008 23:36:07 ]
      Eindredactie Frontpage / Forummod zaterdag 31 mei 2008 @ 23:43:34 #253
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_59040573
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 23:30 schreef kezmaster het volgende:
    Bedankt voor je duidelijke reactie.

    Maar als ik dat zo lees dan zit er tussen de FujiFilm en de Z2 geen groot verschil qua bereik??
    Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
    quote:
    Best een lastig keuze... Het is een hoop geld wat je er aan uit geeft, en ik zou super balen als ik dalijk een toestel heb wat toch weer net te kort komt...

    Het prijsverschil tussen de sony en fujifilm is overigens niet veel... (paar tientjes)
    [..]


    Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
    De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_59041029
    Owke ik ga ook maar weer eens mn digicam vervangen, Keuze zal gaan tussen de SP 570UZ en de FZ18

    Iemand misschien ervaring met een van deze twee ?
    pi_59049710
    om het nog makkelijker te maken twijfel ik nu over de a200 van sony..........
      zondag 1 juni 2008 @ 18:54:49 #256
    24533 ACT-F
    Onmeunige gaspedoal emmer
    pi_59053115
    quote:
    Op woensdag 28 mei 2008 15:03 schreef Vliegvrager het volgende:
    De S5 is een beetje een apart verhaal. Zijn voorganger was een briljante camera en de verwachtingen waren dus hooggespannen. Die verwachtingen heeft de S5 niet waar kunnen maken, hij is niet tot nauwelijks beter dan de S3. Nog steeds geen verkeerde camera verder, maar wel aardig ingehaald door de concurrenten.
    Ik heb de S5 juist gekocht vanwege de mogelijkheid om een (veel sterkere) externe flitser te gebruiken Waar ik ook een waarde aan hecht is dat de camera kwalitatief goede video-opnamen maakt, en dat kan hij als geen ander. En wat ik helemaal subliem vind is CHDK, only Canon
    Bekijk de webcam via UStream. Luister naar Gutter FM
      zondag 1 juni 2008 @ 19:19:03 #257
    164868 kezmaster
    Live Life To The Max
    pi_59053553
    quote:
    Op zaterdag 31 mei 2008 23:43 schreef Ouwesok het volgende:

    [..]

    Dat verschil zul je best wel gaan merken, in de Fuji zit een aanmerkelijk grotere sensor. Het langere zoombereik zit overigens meer naar de groothoekkant.
    [..]

    Als je heel spot met vliegtuigen zal de Sony een betere keuze zijn omdat die in de toekomst uitbreidbaar blijft.
    De Fuji is meer op zijn plek wanneer je één oplossing voor een breed spectrum aan inzetten zoekt. Hij is compleet vanuit de verpakking, maar zal ook altijd even compleet blijven, waar je een reflex als de Sony op termijn nog steeds completer kunt maken als ie al was.

    Daar ben ik het mee eens !!

    In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...

    De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??

    De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie zondag 1 juni 2008 @ 19:23:01 #258
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_59053617
    quote:
    Op zondag 1 juni 2008 19:19 schreef kezmaster het volgende:

    [..]

    Daar ben ik het mee eens !!

    In principe wil ik ook voor een DSLR gaan...

    De sony lijkt me een erg fijn toestel. En de prijs spreekt me ook zeker aan, zeker omdat er 2 lensen in zitten.. Zijn er van andere fabrikanten nog modellen die rond deze prijs liggen??

    De sony komt op ongeveer 600 euro... Mijn budget zal zo tot 700 euro gaan.
    Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
      zondag 1 juni 2008 @ 19:37:05 #259
    164868 kezmaster
    Live Life To The Max
    pi_59053913
    quote:
    Op zondag 1 juni 2008 19:23 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    Canon EOS 400D + EF-S 18-55mm + EF 55-200mm USM II, Nederlands is nu voor ¤ 699,00
    Het liefste wil ik een lens erbij van 300 mm !
      zondag 1 juni 2008 @ 19:51:56 #260
    105905 peejdorie
    ... kinderpindakaas!
    pi_59054226
    quote:
    Op dinsdag 27 mei 2008 10:58 schreef peejdorie het volgende:

    [..]

    Ik wil mss ook binnenkort de overstap maken naar d-slr, maar dan in de goedkope hoek. Ik heb nu al een jaar of 3 een Konica Minolta Z3, maar merk dat ik me echt stoor aan de slechte belichting, de ruis en de onscherpte, en dat hierdoor de kwaliteit van mijn foto's nogal wordt beperkt.

    Is het verschil tussen de 400D en de 350D de moeite waard om voor de 400D te gaan? 350D is voor ¤300 ofzo met kitlens te koop op MP, 400D met cashback is dus +/- ¤440 met kitlens. Is het sowieso af te raden om je body 2ehands te kopen ivm garantie?
    Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!

    Fijn ding!
      maandag 2 juni 2008 @ 08:23:44 #261
    71115 Rnej
    I walk the line
    pi_59062012
    quote:
    Op zondag 1 juni 2008 19:51 schreef peejdorie het volgende:

    [..]

    Hoewel geen reactie gehad ben ik gegaan voor de 400D + kitlens, nadat ik een supergoed aanbod zag van ¤445 excl ¤60 cashback!

    Fijn ding!
    IMHO is er voor die prijs nieuw geen betere camera te krijgen dan de 400d ... heb er een jaar lang mee geschoten en was altijd erg tevreden en het (2ehands) lenzenaanbod is gigantisch!

    ben nu geupgrade naar de 40d..
    pi_59065313
    net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

    Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
    pi_59069896
    Budget:
    tot 175 euro
    Formaat:
    Micro / compact
    Doel:
    Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
    Huidige camera:
    Samsung GX10
    Welke camera’s twijfel je over:
    Fuji F40/47
    Canon Ixus serie (75)
    Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
    Bijzonderheden:
    De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's

    Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?

    Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
      maandag 2 juni 2008 @ 18:50:53 #264
    71115 Rnej
    I walk the line
    pi_59075339
    de canon, no doubt, de ixus 75 kan je voor 145 euro vinden (zo ongeveer...) .. de panasonics zijn ook niet slecht... maar de ixus serie is qua formaat, duurzaamheid en kwaliteit erg veel bang for your buck!
      maandag 2 juni 2008 @ 19:21:37 #265
    164868 kezmaster
    Live Life To The Max
    pi_59075998
    quote:
    Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
    net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

    Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
    Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200
    pi_59078270
    quote:
    Op maandag 2 juni 2008 19:21 schreef kezmaster het volgende:

    [..]

    Ben erg beniewd naar je ervaring straks met de a200
    me2 ik zoek er nog een pola filter bij en wellicht een 300mm.....
      maandag 2 juni 2008 @ 22:39:21 #267
    71115 Rnej
    I walk the line
    pi_59078914
    quote:
    Op maandag 2 juni 2008 11:38 schreef salutem het volgende:
    net de sony a200 besteld, dooslag voor mij was de review op steves digicam http://www.steves-digicams.com/2008_reviews/sony_alpha200.html

    Vooral de samples in high iso zijn enorm strak en zonder ruis of blur !!
    no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...

    niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...
    pi_59097894
    quote:
    Op vrijdag 30 mei 2008 16:35 schreef Zephon het volgende:
    Budget:
    Max ¤1000

    Formaat:
    D-SLR

    Doel:
    Half-half
    Hobby-werk
    Personen-architectuur

    De fotograaf:
    autodidact, maar lees de handleiding wel altijd, je weet maar nooit wat je mist...

    Huidige camera:Dit gaat mijn eerste D-SLR worden. (al meerdere Sony vakantie camera'tjes gehad)

    Welke camera’s twijfel je over:
    een oude vertrouwde Canon of een nieuwe Sony A-serie (minimaal 10Mp)
    De aanbeidingen van de nieuwe Sony's zien er leuk uit, zeker met de "cursus" er bij, als beginnende fotograaf. Maar ik wil wel zeker zijn van wat ik koop. Canon weet dondersgoed wat ze maakt en levert al wat jaartjes kwaliteit. Ik weet het niet meer dus....

    Bijzondere eisen:
    Voor mijn werk (bouwkundig inspecteur bij de overheid) ben ik opzoek naar een goede D-SLR camera. Wat ik zal fotograferen is divers; van totaal beelden van gebouwen, tot details, tot foto's van moeilijk te breiken plaatsen (details op afstand).
    Als hobby zal ik meer personen en landschappen fotograferen. Geen directe bijzondere eisen.
    vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

    iemand een idee?
    "not by the One Above's grace, but by mine own, will I live, in pride"
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie dinsdag 3 juni 2008 @ 19:40:26 #269
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_59098025
    quote:
    Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:

    [..]

    vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

    iemand een idee?
    onbeleefd valt wel mee.
    als je ietwat terugscrollt staat iig wat info over de 350/400/450d van canon
    verder zou ik vast gaan houden, er zit in het gevoel een enorm verschil tussen canon en sony
    let er wel op dat je ook nog moet investeren in lenzen

    waarom minimaal 10 megapixels als eis?

    en die cursus van sony erbij, is voor mij iig een aspect om te verwaarlozen.
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_59098100
    quote:
    Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:

    [..]

    vind het onbeleefd om mijn eigen post te reposten, maar ben wel met lichte spoed op zoek naar een camera

    iemand een idee?
    Waarom wil je per se een dSLR? Een compact heeft alle opties die je wilt (macro, zoom, etc.) in een. Bij een dSLR moet je lenzen bij kopen voor bijvoorbeeld meer zoom.

    Verder is de belangrijkste tip: ga in de winkel camera's vasthouden. Pentax, Sony, Nikon en Canon zijn sowieso merken waar je geen miskoop aan doet in de dSLR-en. Ergonomie is van groter belang dan merk, het kan je een hoop plezier opleveren als je een camera hebt die gewoon fijn aanvoelt voor jou.
    The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
    Sieraden en meer, Gingerfantasies.
    pi_59100275
    quote:
    Op maandag 2 juni 2008 22:39 schreef Rnej het volgende:

    [..]

    no offense, maar dan moet je toch echt beter kijken... die fotos staan strak van de ruis...

    niet dat de canons of de nikons t beter doen op 3200 in die prijsklasse.... maar das weer een heel ander verhaal...
    Vind et nogal meevallen met iso 1600 :

    http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG

    Of bedoelde je een andere ?

    http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html
      dinsdag 3 juni 2008 @ 22:23:16 #272
    71115 Rnej
    I walk the line
    pi_59102656
    quote:
    Op dinsdag 3 juni 2008 21:01 schreef salutem het volgende:

    [..]

    Vind et nogal meevallen met iso 1600 :

    http://www.steves-digicam(...)samples/DSC00095.JPG

    Of bedoelde je een andere ?

    http://www.steves-digicam(...)lpha200_samples.html
    ik vind meevallen een relatieve term.... hij doet t beter dan de 350d maar ongeveer even goed als de 400d ...

    nikons kan ik zo 123 geen uitspraken over doen.. dus wat is meevallen? tsjah...

    maar je noemde eerst " enorm strak en zonder ruis of blur " ... daar kan ik me dan niet in vinden
    pi_59104572


    naja voor 1600 iso is het toch wel opmerkelijk hoe goed het eruit ziet.
    pi_59105807
    quote:
    Op dinsdag 3 juni 2008 19:36 schreef Zephon het volgende:
    iemand een idee?
    Mijn tip is de Olympus E-520 met 14-42 en 40-150 kitlenzen, 749,00 euro, dan houd je geld over voor een grote snelle geheugenkaart, een extra accu, een polafilter en een tas, die je waarschijnlijk ook allemaal zult willen hebben. 't Is een van de meest veelzijdige camera's in het betaalbare segment, de meegeleverde lenzen (28-300mm equivalent) zijn uitstekend (ivm architectuur: weinig vervorming, zeer scherp over hele beeld, nauwelijks kleurschifting), het toestel is lekker handzaam maar erg stevig gebouwd (voelt niet plasticachtig), de JPG output is uitstekend (kleurgetrouwheid, scherpte), je hoeft dankzij het ultrasone stoffilter nooit of zeer zelden de sensor te reinigen. Nadeel tov andere merken: beeldkwaliteit bij ISO 1600 en hoger is iets lager (ISO 3200 nauwelijks bruikbaar, dus minder geschikt voor opnamen in donker, concertfotografie etc), en de zoeker is wat aan de kleine kant. Scherptediepte bij gelijk diafragma is bij de Olympus wat hoger, wat een nadeel kan zijn voor 'creatieve' foto's met selectieve scherpte, maar wat bij architectuur, reportage e.d. juist een voordeel is. De beelden hebben een 3:4 verhouding in plaats van 2:3 bij Canon/Sony. Er is overigens ook een kit met 14-42 en 70-300 lenzen (28-82, 140-600mm eq.!!) die met 919 euro iets duurder is, maar nog steeds binnen je budget valt. De prijzen komen overigens van Kamera Express, wie weet zijn er goedkopere aanbieders.

    De E-520 wordt net deze week geintroduceerd, maar foto's die met zijn voorganger E-510 en met de genoemde lenzen zijn gemaakt vind je met de zoekfunctie van Flickr en PBase.

    Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.

    Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.

    Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen
    pi_59107570
    quote:
    Op maandag 2 juni 2008 14:52 schreef basset het volgende:
    Budget:
    tot 175 euro
    Formaat:
    Micro / compact
    Doel:
    Snapshots en als de spiegelreflex niet praktisch is om mee te nemen. En eventueel onderwater
    Huidige camera:
    Samsung GX10
    Welke camera’s twijfel je over:
    Fuji F40/47
    Canon Ixus serie (75)
    Panasonic (de keintjes schijnen een goede lens te hebben, maar vertonen veel ruis)
    Bijzonderheden:
    De F30/31 stond bekend om zijn uitzonderllijk goede beeldkwaliteit ook bij de wat hogere iso's

    Ik heb het idee dat er nog geen fabrikant is die hier in de buurt kan komen. Is dit nnu nog steeds of maken leveranciers als casio nu ook camera's die dit heel aardig kunnen?
    Nee, de sensor van de F30 is nog steeds beter dan wat er verder op de markt is. Helaas heeft Fuji hem maar in een stuk of drie modellen gestopt, en is toen weer meegegaan met de megapixel race. De nieuwste fuji (S100fs) heeft een grotere sensor (dus minder ruis) maar past qua formaat niet bij je wensen. Eventueel zou je eens naar de Canon Powershot G-serie kunnen kijken, maar misshien vind je dat ook al te groot.
    quote:
    Of moet ik me hier niet te druk om maken en krijg ik met noise ninjs net zo'n goede uitput als de f30 bijvoorbeeld?
    Nee. Ruisreductiesoftware werkt op zich goed, maar het gaat altijd ten koste van de scherpte
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      donderdag 5 juni 2008 @ 17:27:42 #276
    151621 kookie_monster
    En ik houd van koekjes..
    pi_59149880
    Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
      donderdag 5 juni 2008 @ 17:31:55 #277
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_59149970
    Contax G serie, is toch nog een stukje goedkoper dan een leica, waarom een meetzoeker?
    "Those unforgettable days, for them I live"
      donderdag 5 juni 2008 @ 17:32:17 #278
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_59149975
    En leica is per definitie te duur
    "Those unforgettable days, for them I live"
    pi_59150049
    Kijk eens naar een camera met een M42-vatting (Pentax o.a. maar ook een hoop andere merken), dan heb je als bonus flink veel keuze in goede lenzen voor weinig.
    Mijn DeviantART gallery
    ,
    Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
      donderdag 5 juni 2008 @ 17:44:05 #280
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_59150220
    Spotmatic
      donderdag 5 juni 2008 @ 17:51:01 #281
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_59150340
    quote:
    Op donderdag 5 juni 2008 17:44 schreef Erasmo het volgende:
    Spotmatic
    bedoel je deze
    "Those unforgettable days, for them I live"
      donderdag 5 juni 2008 @ 17:53:56 #282
    121348 Erasmo
    f/8 and be there.
    pi_59150396
    quote:
    Op donderdag 5 juni 2008 17:51 schreef zquing het volgende:

    [..]

    bedoel je deze
    [ afbeelding ]
    Nee de ES II, dat is een F volgens mij
      donderdag 5 juni 2008 @ 21:43:23 #283
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_59155598
    quote:
    Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
    Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
    en voordat je een leica aanschaft raad ik je toch aan om een yashica oid te kopen voordat je meteen 1000eu uitgeeft voor een leica met een beetje lens
    "Those unforgettable days, for them I live"
      vrijdag 6 juni 2008 @ 00:43:13 #284
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59160472
    Volgens mij (correct me if im wrong) is de prijs/kwaliteit verhouding van Leica's gewoonweg slecht?
    Ze hebben meer een cultstatus verworven denk ik zo... vandaar de te gekke prijzen.

    Neemt niet weg dat ik er zelf dolgraag een zou willen hoor ... net als die Fender Stratocaster met Marshall versterker

    Van mijn meetzoekertjes vind ik mijn Ricoh 500G nog wel een van de fijnste qua gebruik, mijn Yashica Electro 35GX (voor sommige "the poor man's leica" las ik ooit ergens) is een leuk apparaat, maar ik mis toch echt een fatsoenlijke belichtingsmeter (geeft alleen een pijltje over/onderbelichting aan) en een Shutter priority stand (die vooral).

    Edit: Olympus meetzoekers schijnen ook goed te zijn. Misschien is dat wat?

    [ Bericht 3% gewijzigd door kvdv op 06-06-2008 00:48:52 ]
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      Eindredactie Frontpage / Forummod vrijdag 6 juni 2008 @ 01:07:46 #285
    41809 crew  Ouwesok
    Leuke lamp overigens
    pi_59160821
    quote:
    Op donderdag 5 juni 2008 17:27 schreef kookie_monster het volgende:
    Ik wil van digitaal (sony a200) overstappen naar analoog, en zelf ontwikkelen omdat ik het resultaat wat analoge zwart-wit foto's geeft veel indrukwekkender vind. Ik heb al een goedkope set gekocht om zelf zwart-wit te ontwikkelen, [resultaat hoeft niet perfect te zijn, dit is wat me bij mijn dSLR tegen de borst stuitte] maar zoek nu nog een toestel. Ik zat te denken aan een oude Leica M3, of een andere meetzoekcamera [tips?] evt. een ander analoog toestel, prijs +/- 700/800.
    Hou bij een meetzoekercamera in de gaten dat die dingen een geheel eigen vorm van werkcomfort hebben. Het beste wen je aan het idee met een jaren70 meetzoeker die je voor een habbekrats koopt. Staat je dat na een paar opnamen tegen, dan ben je blij dat je geen Leica hebt gekocht die in dezelfde hoek zou belanden.
    Raak je daarentegen niet uitgekeken op die meetzoeker, dan is de aanschaf van een Leica gerechtvaardigd. Hou er rekening mee dat je er met een camera alleen niet bent, de lenzen kosten een veelvoud van je budget. Gelukkig ben je er niet veel nodig, een M met een 28 of 35 en een 90mm is al een uiterst bruut reportagesetje.

    Alternatief zou een Voigtländer kunnen zijn waarvan ook uiterst fraaie meetzoekers zijn verschenen. Lenzen benaderen Leica in kwaliteit, zijn alleen veel goedkoper. Nadeeltje van Voigtländer is zijn iets kleinere meetbasis waardoor de afstandmeter iets minder nauwkeurig zou zijn. Set opbouwen als een Leica, dus camera met 35 en 90 en eventueel later er een supergroothoek bij, waarvan Voigtländer er een paar hele fraaie heeft.

    Niet helemaal meetzoeker want AF is de Contax G (hier ook al eerder genoemd). Heeft wel de beperkingen in de inzetmogelijkheden (het zijn reportagecamera's en niet meer dan dat), maar heeft wel goeie AF. De Zeiss-optiekjes van een Contax G outperformen de Leicalenzen. Setje opbouwen als een Leica, dus een 35 en een 90 en later er eventueel een 21mm bij.

    Wil je binnen je budget top-of-the-bill filmpjesspelen, kijk dan eens naar een middenformaatcamera. Hasselblads zijn betaalbaarder dan ooit, Mamiya gaat voor afbraakprijzen op advertentiesites net als Bronica. Van die laatste twee kun je binnen het gestelde budget een leuk setje van een camera, een paar lenzen en eventueel een paar achterwandjes veroveren. Het is even leren en veel werken, maar je haalt er resultaten mee die je Leica doen vergeten. reserveer wel wat budget voor een goeie lichtmeter
    Voordelen zijn de veelzijdigheid (bijna alles kan). Nadeel is dat je toch met een grote bak rondsjouwt, maar wel een waar gruwelijk mooie plaatjes mee te maken zijn.
    Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
    pi_59179298
    Verdict
    This is an impressive camera that is ideal for anyone starting on the road to digital SLR photography. It’s got a fair spec and performs well, but it’s in the handling department that this camera really shines. It won’t confuse you with lots of bells and whistles or confusing menu systems, but it will let you take good pictures with little effort.

    http://www.reghardware.co(...)a200_dslr/page4.html
      vrijdag 6 juni 2008 @ 18:43:27 #287
    151621 kookie_monster
    En ik houd van koekjes..
    pi_59179429
    Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
      vrijdag 6 juni 2008 @ 20:54:27 #288
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59182524
    quote:
    Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
    Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
    Owja, bereid je maar vast voor... film is een verslaving.

    * +/- 30 rolletjes film in de koelkast heeft *
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      vrijdag 6 juni 2008 @ 20:58:09 #289
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_59182615
    quote:
    Op vrijdag 6 juni 2008 18:43 schreef kookie_monster het volgende:
    Bedankt voor alle hulp! Ik denk dat ik maar gewoon op eBay ga zoeken naar een Ricoh500 of ContaxG (niet verwacht dat ze zo goedkoop zouden zijn) en kijk of ik het wat vind.
    begin met een redelijk goedkope(50eu), bevalt dat goed, dan koop je de Contax G, wil je dan nog meer dan pas voor de Leica gaan. Maar koop echt niet een Contax G als eerste meetzoeker, ook die zijn nog relatief duur. Je moet echt eerst spelen met een goedkoper model
    "Those unforgettable days, for them I live"
      Redactie Frontpage zaterdag 7 juni 2008 @ 00:21:25 #290
    83660 crew  Etcetera
    *pffrrrwwwt*
    pi_59188773
    hoi
    ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
    ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
    ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn

    nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?

    alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
    It's not just sex, it's love
    It's two people connecting
    With four other people
    And aliens
      zaterdag 7 juni 2008 @ 00:28:03 #291
    181312 kvdv
    <=50mm Baby!
    pi_59188934
    quote:
    Op zaterdag 7 juni 2008 00:21 schreef Etcetera het volgende:
    hoi
    ik heb besloten om een digitale camera te kopen nu heb ik weinig verstand van die dingen, vandaar dat ik hier even kom gluren.
    ik weet dat veel megapixels niets uitmaken als de lens bagger is, ik weet ook dat ISO wel redelijk belangrijk kan zijn.
    ik wil graag het volgende: snelle foto's kunnen maken (dus camera aan, knip, klaar, niet dat ik 5sec moet wachten voor de foto gemaakt is), en ik wil zowel binnen als buiten redelijk mooie foto's kunnen maken. ding gaat mee op vakantie: foto's in de avond/nacht, eventueel bij een kampvuur (dus raar licht zeg maar). Oh, en ik wil de foto's graag makkelijk op mijn pc kunnen zettenn

    nu kwam ik op bol.com de Kodak Easyshare C613 tegen. Is het wat? Voldoet het een beetje aan mijn eisen? Of kan ik beter iets meer geld investeren in een betere camera?

    alvast bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen
    Klopt, maar voor betere prestaties bij hogere ISO waardes zul je toch naar hogere prijsklassen moeten kijken vrees ik. Ik heb zelf nog een Kodak Easyshare Z740, en daarbij zijn de fotos boven ISO 80 naar mijn smaak niet meer echt acceptabel.
    Crack open the cranium, and let awareness begin...
    &gt; Zoekt kamer in Utrecht!
      Redactie Frontpage zaterdag 7 juni 2008 @ 10:47:49 #292
    83660 crew  Etcetera
    *pffrrrwwwt*
    pi_59193018
    wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
    It's not just sex, it's love
    It's two people connecting
    With four other people
    And aliens
      zaterdag 7 juni 2008 @ 10:51:47 #293
    122997 zquing
    Drama Junk
    pi_59193060
    quote:
    Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
    wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
    Hoe lichtgevoelig de sensor is
    "Those unforgettable days, for them I live"
      FOK!Fotograaf / Beeldredactie zaterdag 7 juni 2008 @ 10:53:08 #294
    68600 crew  Ynske
    Bedankt voor de zon...
    pi_59193072
    quote:
    Op zaterdag 7 juni 2008 10:47 schreef Etcetera het volgende:
    wat doen ISO waardes dan precies (zoals ik al zei: ik weet er weinig van )
    Lees hier even
    Today is life -
    the only life you are sure of. Make the most of today.

    Dale Carnegie
    pi_59197890
    Ik ben op zoek naar een nieuwe camera, en nou is mijn voorlopige keuze gevallen op de panasonic dmc-tz5. http://www.portablegear.nl/reviews/Panasonic_DMC-TZ5.htm Ik ben gewoon amateur, maar wil wel mooie foto's kunnen maken. (landschappen enz op vakantie)

    Ik zoek een camera met groothoeklens en veel optische zoom. Vandaar de keuze voor de panasonic.
    Is dit een goede camera of is er toch 1 die er wat meer bovenuit springt. Kwa budget wil ik niet hoger dan 350 euro. De camera moet ook niet al te groot zijn.

    dus:
    groothoeklens
    veel optische zoom
    budget ong. 350 euro
    compact
      Redactie Frontpage zaterdag 7 juni 2008 @ 20:55:11 #296
    83660 crew  Etcetera
    *pffrrrwwwt*
    pi_59202508
    quote:
    Op zaterdag 7 juni 2008 10:53 schreef Ynske het volgende:

    [..]

    Lees hier even
    thanks goede link, ik denk dat ik echt niet meer dan 400 ISO 'nodig ben'
    weer wat meer duidelijkheid haha
    It's not just sex, it's love
    It's two people connecting
    With four other people
    And aliens
    pi_59220128
    quote:
    Op woensdag 4 juni 2008 00:21 schreef dvr het volgende:

    [..]


    Omdat je het over architectuur had, is lenskwaliteit erg belangrijk. Als je er veel mee bezig bent zul je uiteindelijk een goed groothoekobjectief willen hebben, maar dat is binnen je huidige budget m.i. niet haalbaar., vandaar dat de kwaliteit van de kitlenzen belangrijk is.

    Een praktisch extraatje van de Sony is overigens het uitklapbare LCD-scherm, bijvoorbeeld bij opnames uit een heel laag standpunt is dat handig.

    Afijn, nu kun je over geen 2, maar 3 camera's twijfelen
    haha bedankt allemaal!

    ik heb de sony a350 in handen gehad en die voelt (mede omdat hij wat groter is) best prettig. voor de rest raadde een collega me nog aan naar de canon 40D te kijken omdat er wat meer in te stellen is.
    maar als ik naar body kijk. gaat het dus een sony worden

    nogmaals bedankt
    "not by the One Above's grace, but by mine own, will I live, in pride"
      zondag 8 juni 2008 @ 15:49:30 #298
    14453 Spohr
    music was my first love...
    pi_59220199
    Goeiemiddag.

    Ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Het lijstje:

    Budget: t/m 350 euro.
    Formaat: compact / SLR-achtig
    Doel: vakantiefoto's. Kan van alles worden. Dit jaar ga ik drie weken naar Zuid-Afrika.
    De fotograaf: beginnend. Voorgedefinieerde instellingen op het toestel zijn handig, maar anderzijds wil ik er niet teveel van afhankelijk zijn. Anders kom ik nooit verder.
    Huidige camera: Kodak CX6330. Qua gebruiksvriendelijkheid prima toestel. Hij voldoet echter niet meer. Foto's in de schemering of het donker maken is nooit echt een succes geweest (lag misschien wel aan mij ), foto's van ver maken ook niet. Vorig jaar probeerde ik van een paar 100 meter een groep zwanen te fotograferen die in zee zwommen. Resultaat: 't hadden net zo goed kippen kunnen zijn (lees: witte vlekken op blauwe achtergrond). Afdrukken gaat goed tot een formaat van 10x15 cm, daarboven wordt het een gok. Ik wil graag tot A4-formaat kunnen afdrukken.
    Welke camera's zijn een optie:
    Canon Powershot SX100 IS
    Sony DSC H10
    Fujifilm S1000 FD
    Kodak ZD710
    Panasonic DMC-FZ8

    De specificaties van deze toestellen liggen redelijk dicht bij elkaar. Het gaat voornamelijk om kleine verschillen in sluitertijden, ISO-waarden, grootte van de lens en voorgedefinieerde instellingen. De Fujifilm en Panasonic zijn volgens mij het best qua prestaties, maar daarvoor heb je dan ook een groter en zwaarder toestel, en dat vind ik dan weer minder. Ik ben dus op zoek naar een compromis tussen de omvang van het toestel en de kwaliteit van de foto's (en uiteraard de prijs).
    Hi, I'm a signature virus. Please copy me into you signature to help me spread.
      donderdag 12 juni 2008 @ 13:15:18 #299
    43968 RedWind
    Long live the new flesh...
    pi_59333226
    Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.

    Budget: tot 200 euro ongeveer.
    Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
    Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
    Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
    Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
    Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
    Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.

    In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
    Er is een tunnel aan het eind van het licht.
    -- I wanna be alone. I'm a doughnut, in a pack of twelve --
      donderdag 12 juni 2008 @ 14:07:16 #300
    105905 peejdorie
    ... kinderpindakaas!
    pi_59334962
    quote:
    Op donderdag 12 juni 2008 13:15 schreef RedWind het volgende:
    Ik plemp het lijstje er ook maar direct op.

    Budget: tot 200 euro ongeveer.
    Formaat: micro (of erg kleine compact), maatje mobiele telefoon (eh... een wat ouder Nokia zeg maar).
    Doel: vakantiekiekjes. Voor de mooie natuurreizen gebruik ik mijn dSLR wel, maar het gaat nu om de kiekjes in de stad. Ik zoek wel iets meer dan voor zuipende vrienden tijdens het stappen, niet alleen een voor het zoveelste gezellige dineetje met z'n zoveelste, maar ook niet om professionele resultaten te kunnen behalen. Ik heb er gewoon een hekel aan om elke keer weer met een camera-uitrusting van een kilo rond te lopen als we eventje de stad in gaan.
    Fotograaf: Ik heb nu een paar jaar mijn dSLR en dat bevalt prima, ik kan wanneer het nodig is de instellingen zo manouvreren om de betere foto's te maken. Ik niet verschrikkelijk vaardig, mensen vragen met niet om voor feestjes, maar voor eigen gebruik doe ik het goed genoeg vind ik.
    Huidige camera: Nikon D50 met een Sigma 18-200mm lens er op.
    Welke camera's zijn een optie?: Schiet maar raak, ik ben niet zo bekend in dit verschrikkelijk uitgebreide segment.
    Wat vind ik belangrijk?: Ik wil fatsoenlijke foto's kunnen maken (mijn eigen beperkingen buiten beschouwing gelaten). Een fatsoenlijke lens is dus wel gewenst. Verschrikkelijk veel instelmogelijkheden zal ik niet nodig hebben (zal ook lastig te vinden zijn in dit segment). Graag zou ik 's-avonds ook foto's kunnen maken, dus ook wat stabilisatie is ook gewenst. Oh ja, kun je met zo'n camera meestal wel 1-2 weken (500+ foto's) op een accu toe? Dat zou ook fijn zijn.

    In ieder geval enorm bedankt voor de hulp.
    Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.

    Ik denk dat het bij mij de Ixus 70 of 75 wordt van canon:



    maar ik lees nog even mee
      donderdag 12 juni 2008 @ 17:19:04 #301
    159734 PimpofPersia
    Strak in trainingspak
    pi_59340158
    quote:
    Op donderdag 12 juni 2008 14:07 schreef peejdorie het volgende:

    [..]

    Ik zit min of meer in hetzelfde schuitje, heb nu ook een dSLR, maar voor uitgaan, leuke dingen die je gewoon overdag tegenkomt enz enz is het fijn om een compact cameratje erbij te hebben.

    Ik denk dat het bij mij de Ixus 70 of 75 wordt van canon:

    [ afbeelding ]

    maar ik lees nog even mee
    Ik heb zelf de Ixus 90is en zeker met uitgaan etc is hij echt ideaal. Start supersnel op, autofocus is razendsnel en flitser stevig genoeg om ook met uitgaan als het donker is een groep mensen op de foto te kunnen krijgen. Daarnaast voelt-ie ook erg stevig aan (hij is wel een beetje zwaar, want helemaal van metaal gemaakt), heeftie een prachtig groot scherm en pastie in je broekzak.

    Nadeel is wel de prijs, je betaalt er goed voor. Maar de 80is is een stuk goedkoper en heeft alleen wat minder megapixels en een wat kleiner scherm. Ik denk dat je je met die camera's sowieso geen miskoop doet. Alleen hebben de 70 en 75 geen IS als ik me niet vergis en dat is soms nog wel eens lastig.

    E: En om even de vraag van je voorganger te beantwoorden:
    Nee, op 1 accu kun je geen 500 foto's maken, tenminste niet als je uitgebreid alles wilt terugbekijken etc. Als ik dat doe, ook nog wat filmpjes maak, wat kloot met instellingen, flits behoorlijk gebruik kom ik op 200, 250 foto's.
    Want ik ben kaler dan kaal
    Strakker dan strak
    Wreder dan wreed
    Vetter dan vet
    abonnement bol.com Unibet Coolblue
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')