Grunberg heeft een heel typische toon die inderdaad door al zijn personages heen spreekt. Als die toon je niet bevalt, dan kun je maar beter geen boek meer van hem aanraken. Tirza wordt nota bene als zijn beste boek gezien .quote:Op woensdag 11 juni 2008 23:34 schreef Sno0ze het volgende:
[..]
Nee, dit was m'n kennismaking met Grunberg. Hoezo?
Sterker nog: Tirza is Grunbergs enige boek met een spanningsboog en een plot.quote:Op donderdag 12 juni 2008 10:14 schreef Mainport het volgende:
Ik heb het even aangezien, maar nu ga je toch te ver Claudia_x. Tirza is een ontzettend duf boek (de uitgever moest nota bene de helft in de pedaalemmer gooien om het enigszins uit te kunnen geven) dat niet in de schaduw staat van Grunbergs overige oeuvre. Spanningsboog? Plot? En waar zijn de mooie zinnen gebleven die we van Grunberg gewend zijn! Zelden zo'n oninteressant boek gelezen.
Als je niet te veel wilt investeren in ontdekken of je Grunberg wel leuk vindt, dan zou je De Heilige Antonio eens kunnen lezen. Dat is een boekenweekgeschenk geweest. Ik zou in ieder geval De Joodse Messias mijden. De tweede helft van dat boek wordt erg vervelend.quote:Op donderdag 12 juni 2008 10:31 schreef oh-oh het volgende:
Ik ga bijna overwegen om ook een Grunberg boek aan mn vakantiestapel toe te voegen...
Maar neem ik dan Tirza of wat anders
Een poging doen tot is ook niet alles. Wat erkenning betreft: die belachelijke prijzen zeggen mij helemaal niets, ik luister liever naar compromisloze intellectuelen die het er over eens zijn dat Tirza de plank volkomen misslaat.quote:Op donderdag 12 juni 2008 10:25 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Sterker nog: Tirza is Grunbergs enige boek met een spanningsboog en een plot.
Ik heb net figuranten tweedehands op mp gekocht , 4 euro met verzenden. We zullen zien...quote:Op donderdag 12 juni 2008 10:34 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Als je niet te veel wilt investeren in ontdekken of je Grunberg wel leuk vindt, dan zou je De Heilige Antonio eens kunnen lezen. Dat is een boekenweekgeschenk geweest. Ik zou in ieder geval De Joodse Messias mijden. De tweede helft van dat boek wordt erg vervelend.
Ik vind het op mijn beurt weer niet zo interessant wat jij en de compromisloze intellectuelen goede boeken vinden. Probeer Tirza en oordeel zelf.quote:Op donderdag 12 juni 2008 10:42 schreef Mainport het volgende:
Wat erkenning betreft: die belachelijke prijzen zeggen mij helemaal niets, ik luister liever naar compromisloze intellectuelen die het er over eens zijn dat Tirza de plank volkomen misslaat.
Ik houd ook van Hermans en Mulisch (ja ja), en Publieke Werken vond ik een érg fijn boek. En daarnaast ben ik idolaat van Grunberg. Ik kan me ook goed voorstellen dat je Grunberg helemaal niks vindt; hij heeft een uitgesproken stijl die veel mensen vervelend vinden. Na één boek weet je wel of het iets voor je is.quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:33 schreef oh-oh het volgende:
Nou ik ben benieuwd dan. Ik moet er eerlijk bijzeggen dat ik tot nog toe niet veel op heb met moderne Nederlandse auteurs, maar ik blijf het gewoon proberen hoor.
Ik ben meer van de Hollandse degelijkheid vrees ik.
't Hart met stip op 1, en Buch ( vind ik geen moderne auteur ) , en Haasse, Roosenboom, Mulisch, dat kan ik blijven lezen.
Zo ben ik dol op de non fictie van 't Hartquote:Op donderdag 12 juni 2008 11:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik houd ook van Hermans en Mulisch (ja ja), en Publieke Werken vond ik een érg fijn boek. En daarnaast ben ik idolaat van Grunberg. Ik kan me ook goed voorstellen dat je Grunberg helemaal niks vindt; hij heeft een uitgesproken stijl die veel mensen vervelend vinden. Na één boek weet je wel of het iets voor je is.
Ik vind het overigens ook leuk om non-fictie van Grunberg te lezen. Er zit veel gezever tussen, maar zo nu en dan kom je een prachtzin tegen. Toen ik met mijn bachelorscriptie bezig was en na zat te denken over de verhouding tussen de roman en een filosofisch werk, toen las ik in Otto Weininger of Bestaat de jood: 'De roman staat per definitie tussen aanhalingstekens. Hij gehoorzaamt aan spelregels die hij zelf heeft opgesteld.' En toen wist ik weer hoe ik verder moest.
Die heb ik nog ongelezen in de kast staan. hierna maar eens aan beginnen.quote:Op donderdag 12 juni 2008 12:26 schreef Frollo het volgende:
Publieke werken.
Zonder twijfel het beste wat ik in vijftien jaar gelezen heb.
Ik heb 'm van de week in mijn handen gehad, maar toch weer teruggelegd. Ben benieuwd naar je oordeel.quote:Op donderdag 19 juni 2008 07:56 schreef Viking84 het volgende:
[ afbeelding ]
A.F. Th. van der Heijden - Het Schervengericht. Nog nooit iets van hem gelezen, maar m'n oog werd getrokken door de voorkant (op mijn exemplaar staat een portret van Charles Manson) en heb hem toen gekocht wegens de thematiek (Charles Manson en Roman Polanski samen in de lik ). Ik vind de Manson-affaire sowieso een intrigerende, dus ik ben benieuwd .
Grappig boek maar wel een beetje "amelie" maar dan met een scherper randjequote:Op donderdag 12 juni 2008 13:55 schreef Bosbeetle het volgende:
Grappig, ik ben net begonnen in:quote:Op donderdag 19 juni 2008 11:45 schreef DubzOne het volgende:
Vanavond of anders morgen beginnen aan:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |