SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hij kwam er niet aan te pas. Als Nadal geconcentreerd was blijven spelen op 3-0 was het een slachting geworden. Nu is duidelijk dat Djokovic nog iets verder van Nadal en Fed afstaat dan hij wil.
Op Wimbledon liggen wel weer kansen voor hem. Ben benieuwd hoe hij daar tegen Fed gaat spelen.
Op Wimbledon liggen wel weer kansen voor hem. Ben benieuwd hoe hij daar tegen Fed gaat spelen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 16:48 schreef XL het volgende:
Hij kwam er niet aan te pas. Als Nadal geconcentreerd was blijven spelen op 3-0 was het een slachting geworden. Nu is duidelijk dat Djokovic nog iets verder van Nadal en Fed afstaat dan hij wil.
Op Wimbledon liggen wel weer kansen voor hem. Ben benieuwd hoe hij daar tegen Fed gaat spelen.
Wat een onzin. Sorry hoor, maar Federer heeft dit jaar nog nauwelijks iets gepresteerd in vergelijking en van Nadal verlies op gravel is toch ook geen schande. Djokovic is de één na beste speler van het seizoen na RG, we zien wel wat er hierna gebeurd. Oh, en Djokovic die goed staat te rammen is gewoon beter dan Nadal, we zagen het ook op Hamburg. Hij houdt het alleen nog niet lang genoeg vol, en begon en deze keer niet vroeg genoeg mee.
Federer-junkies...
Ik denk dat hij onderling bedoelt. Dat Djokovic een beter jaar heeft dan Federer en Nadal is duidelijk. Maar onderling komt hij denk ik nog wat te kort. Tegen Nadal alleen op gravel.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
quote:Op vrijdag 6 juni 2008 19:05 schreef TubewayDigital het volgende:
djoko heeft goed partij gegeven
Vanaf 3-0 in de 3e set wel ja. Daarvoor heeft hij niks gedaan.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Onderling, twee keer van Nadal verloren (op gravel), één keer van Federer, één keer van Nadal gewonnen en één keer van Federer gewonnen, zo ver ik me dit jaar kan herinneren, echt slecht is dat niet te noemen. Op gravel heeft hij wat van de top 2 verloren, op hardcourt wat gewonnen.quote:Op vrijdag 6 juni 2008 18:01 schreef TheGeneral het volgende:
Ik denk dat hij onderling bedoelt. Dat Djokovic een beter jaar heeft dan Federer en Nadal is duidelijk. Maar onderling komt hij denk ik nog wat te kort. Tegen Nadal alleen op gravel.
Wat ik vooral merkwaardig vond aan de partij was dat ik de tactiek, vaak toch een sterk punt van zijn spel genoemd, zo merkwaardig vond. Hij begon pas echt te tennissen zoals hij tegen Nadal moet tennissen op gravel toen hij inderdaad 3-0 achterstond in de derde set. Gewoon gaan, offensief spelen en zien of het lukt en sterk serveren, dat is de enige manier waarop hij echt ooit langs Nadal op gravel zal komen. Op Hamburg had hij dat door (nou ja, hij serveerde niet fantastisch), maar op de één of andere manier deed hij dat niet deze wedstrijd...
Misschien had het er ook een heel klein beetje mee te maken dat Nadal bij 3-0 de voet van het gaspedaal haalde en de ballen minder hard en diep speelde dan daarvoor, waardoor Djokovic opeens wel winners kon gaan slaan. Eenmaal in de TB lagen de verhoudingen gewoon weer zoals ze de eerste 2,5 set lagen en had Djokovic geen schijn van kans. Vandaag was hij kanslozer dan Federer ooit is geweest in welke gravelwedstrijd tegen Nadal dan ook. Het lijkt me duidelijk dat Djokovic op gravel nog niet op het niveau van Nadal en Federer zit.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 00:54 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Onderling, twee keer van Nadal verloren (op gravel), één keer van Federer, één keer van Nadal gewonnen en één keer van Federer gewonnen, zo ver ik me dit jaar kan herinneren, echt slecht is dat niet te noemen. Op gravel heeft hij wat van de top 2 verloren, op hardcourt wat gewonnen.
Wat ik vooral merkwaardig vond aan de partij was dat ik de tactiek, vaak toch een sterk punt van zijn spel genoemd, zo merkwaardig vond. Hij begon pas echt te tennissen zoals hij tegen Nadal moet tennissen op gravel toen hij inderdaad 3-0 achterstond in de derde set. Gewoon gaan, offensief spelen en zien of het lukt en sterk serveren, dat is de enige manier waarop hij echt ooit langs Nadal op gravel zal komen. Op Hamburg had hij dat door (nou ja, hij serveerde niet fantastisch), maar op de één of andere manier deed hij dat niet deze wedstrijd...
Deze Djokovic was beter dan de Federer in Hamburg (de Nadal ook beter dan die Nadal). Daarnaast heeft het altijd een beetje met beiden te maken. Als Djokovic goed speelt is het moeilijker voor Nadal om hetzelfde te doen en vice versa.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 01:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Misschien had het er ook een heel klein beetje mee te maken dat Nadal bij 3-0 de voet van het gaspedaal haalde en de ballen minder hard en diep speelde dan daarvoor, waardoor Djokovic opeens wel winners kon gaan slaan. Eenmaal in de TB lagen de verhoudingen gewoon weer zoals ze de eerste 2,5 set lagen en had Djokovic geen schijn van kans. Vandaag was hij kanslozer dan Federer ooit is geweest in welke gravelwedstrijd tegen Nadal dan ook. Het lijkt me duidelijk dat Djokovic op gravel nog niet op het niveau van Nadal en Federer zit.
Daarnaast was alleen de tweede set echt slecht. De eerste set had hij het zwaarder dan Nadal, en verloor hij met 6-4, met een maar paar punten minder gewonnen, de derde set kwam hij goed terug (met setballen, die Federer, geloof ik, trouwens wel eens niet gehad heeft op gravel
).De TB, trouwens, laat juist duidelijk zien dat Djokovic, wanneer hij "caution in the wind" gooit, juist beter speelt tegen Nadal. Op 6-0 achter ging hij er juist voor, en dat werkte weer even.
Djokovic serveerde niet goed genoeg en speelde te voorzichtig, en Nadal was beter en dat hij op gravel minder is dan Nadal blijkt daaruit. Dat hij minder kans heeft om van Nadal te winnen op gravel niet en zeker niet dat hij per se minder is dan Federer op gravel. De enige partij tussen die twee op gravel dit jaar was nou niet echt een bestraffing.
Het is dat je het zelf zegt, maar je geeft dus in feite aan dat Federer goed speelde tegen Nadal in Hamburg, aangezien Nadal minder speelde dan in de halve finale tegen Djokovic.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 18:05 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Deze Djokovic was beter dan de Federer in Hamburg (de Nadal ook beter dan die Nadal). Daarnaast heeft het altijd een beetje met beiden te maken. Als Djokovic goed speelt is het moeilijker voor Nadal om hetzelfde te doen en vice versa.
De eerste set had Djokovic ook geen schijn van kans hoor. Het is dat Nadal op het eind nog wat games op love liet lopen, anders was het verschil in gewonnen punten ook veel groter geweest. Nadal leverde, gespreid over bijna alle servicegames maar 7 punten van de 28, dan ben je redelijk kansloos geweest.quote:Daarnaast was alleen de tweede set echt slecht. De eerste set had hij het zwaarder dan Nadal, en verloor hij met 6-4, met een maar paar punten minder gewonnen, de derde set kwam hij goed terug (met setballen, die Federer, geloof ik, trouwens wel eens niet gehad heeft op gravel
Het was puur en alleen Nadal die ervoor zorgde dat Djokovic de eerste 2,5 set niet die tactiek kon gebruiken hoor.quote:De TB, trouwens, laat juist duidelijk zien dat Djokovic, wanneer hij "caution in the wind" gooit, juist beter speelt tegen Nadal. Op 6-0 achter ging hij er juist voor, en dat werkte weer even.
De service had er geen fluit mee te maken, Djoko won nota bene meer punten op z'n tweede dan op z'n eerste service.quote:Djokovic serveerde niet goed genoeg en speelde te voorzichtig, en Nadal was beter en dat hij op gravel minder is dan Nadal blijkt daaruit. Dat hij minder kans heeft om van Nadal te winnen op gravel niet en zeker niet dat hij per se minder is dan Federer op gravel. De enige partij tussen die twee op gravel dit jaar was nou niet echt een bestraffing.
Die wedstrijd in Monte Carlo tegen Federer was trouwens gewoon een kansloze nederlaag totdat hij er de brui aan gaf, en Federer is, ook dit jaar op gravel, nooit zo kansloos geweest tegen Nadal als Djokovic gisteren. Dat terwijl Federer overduidelijk niet in z'n beste doen is.
Nee. Ik zeg dat beiden spelers er altijd toe doen. Dat er gewoon kutwedstrijden zijn heb ik nooit ontkent.quote:Het is dat je het zelf zegt, maar je geeft dus in feite aan dat Federer goed speelde tegen Nadal in Hamburg, aangezien Nadal minder speelde dan in de halve finale tegen Djokovic.
Kansloos als het 6-4 geworden is en je bent geen service kannon bestaat niet
. Tuurlijk, Nadal was beter en hij verdiende de set, maar als Djokovic één service game van Nadal plotseling wat beter zou spelen en/of wat geluk had gehad, dan was het anders geweest. 6-3 3-2 "kansloos"? Ach, het is niet best, natuurlijk. Je staat niet voor. Maar genoeg wedstrijden zijn gewonnen na 6-3 3-2 achter te staan. Federer was die dag beter, maar het "als Djokovic verliest is de tegenstander beter, maar als het weer goed gaat met hem dan geeft de tegenstand het weg" is natuurlijk complete onzin.
Zou jij een service waarbij je meer punten op de tweede service wint een goed lopende service noemen?
Begrijp me niet verkeerd, Nadal was deze wedstrijd over het algemeen beter, maar daar moet je wel de juist conclusies aan verbinden. Niet alles is een excuus voor Djokovic bashen.
Dat klopt ook zeker, maar als iets er minder spectaculair uitziet wil het niet zeggen dat het ook per se slechter is. De verdedigende vaardigheden van Federer zijn beter dan die van Djokovic, dat was ook zo in de partij tegen Nadal in Hamburg. Neemt niet weg dat Djokovic daar een hoger niveau haalde tegen Nadal (wat Federer overigens ook meermaals heeft laten zien tegen Nadal), maar dat gravel is gewoon niet te vergelijken met dit gravel.quote:Op zondag 8 juni 2008 05:03 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Nee. Ik zeg dat beiden spelers er altijd toe doen. Dat er gewoon kutwedstrijden zijn heb ik nooit ontkent.
Dit is natuurlijk onzin. Nadal gaf hem gewoon geen schijn van kans, ook in de eerste set. Je geeft zelf aan dat Djokovic heel aanvallend zou moeten spelen, maar Nadal zorgde er met z'n ballen gewoon voor dat dat of niet kon of resulteerde in een fout voor Djokovic. Dat was de eerste 2,5 sets + laatste TB het geval.quote:Kansloos als het 6-4 geworden is en je bent geen service kannon bestaat niet
Alle stats waren die dag in het voordeel van Federer (58 om 44 gewonnen punten, 40 om 18% gewonnen op eerste service return, 60 om 50% gewonnen om 2e service return).quote:6-3 3-2 "kansloos"? Ach, het is niet best, natuurlijk. Je staat niet voor. Maar genoeg wedstrijden zijn gewonnen na 6-3 3-2 achter te staan. Federer was die dag beter, maar het "als Djokovic verliest is de tegenstander beter, maar als het weer goed gaat met hem dan geeft de tegenstand het weg" is natuurlijk complete onzin.
Dat zeg ik dus, dat heeft niets met een goed of slecht lopende service te maken. Voor Nadal maakt het op dit gravel amper uit of hij een eerste of tweede service moet retourneren. Of zou het enkel toeval zijn dat de rest van z'n tegenstanders deze twee weken ook rond de 50% (of veel minder) punten op de eerste service wonnen, terwijl bijvoorbeeld Bellucci of Almagro toch ook bepaald geen zwakke service hebben. Hij heeft ook niet meer dan 3 aces tegengehad in al z'n partijen.quote:Zou jij een service waarbij je meer punten op de tweede service wint een goed lopende service noemen?
Ik concludeer dat Djokovic voorlopig nog een aardig eindje af staat van Federer op gravel, laat staan Nadal, net zoals hij op HC verreweg de beste indruk heeft achtergelaten dit jaar, heeft niets met Djokovic bashen te maken.quote:Begrijp me niet verkeerd, Nadal was deze wedstrijd over het algemeen beter, maar daar moet je wel de juist conclusies aan verbinden. Niet alles is een excuus voor Djokovic bashen.
Kijk, dit had je nou niet moeten zeggen.quote:Vandaag was hij kanslozer dan Federer ooit is geweest in welke gravelwedstrijd tegen Nadal dan ook. Het lijkt me duidelijk dat Djokovic op gravel nog niet op het niveau van Nadal en Federer zit.
Haha. Oke deze wedstrijd niet meegerekendquote:Op zondag 8 juni 2008 17:09 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Kijk, dit had je nou niet moeten zeggen.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Dan alsnog. Nadal is beter dit jaar, uiteraard. Federer, mwa. Ik vond Djokovic in Hamburg beter spelen en wellicht ook wel meer kansen hebben (dat hij ze niet pakte is duidelijk), Op RG waren ze allebei kansloos, maar Djokovic heeft nog wel laten zien dat als hij vol gas speelt, hij Nadal pijn kan doen terwijl Federer absoluut niks presteerde. Onderling won Federer. Of dat onvermijdelijk was verschillen de meningen over. Daarnaast heeft Djokovic alleen van Federer en Nadal verloren. Nadal was half geblesseerd tegen JCF (die alsnog de sterren van de hemel speelde, blijkbaar moet Nadal geblesseerd zijn en jij in supervorm om van hem te winnen), terwijl Federer gewoon verloor van Stepanek.
Ik zou zeggen dan Federer en Djokovic ongeveer even sterk waren dit gravelseizoen. Federer had het voordeel van zijn superieure plaatsing t.o.v. Nadal waardoor hij iets meer punten binnensleepte (en hij speelde een toernooi meer)
Ik zou zeggen dan Federer en Djokovic ongeveer even sterk waren dit gravelseizoen. Federer had het voordeel van zijn superieure plaatsing t.o.v. Nadal waardoor hij iets meer punten binnensleepte (en hij speelde een toernooi meer)
Djokovic speelde de twee keren tegen Nadal gewoon op een goed niveau. Hij kwam er de laatste keer niet aan te pas en de eerste keer was op het eigenlijk niet te vergelijken gravel van Hamburg, waar Federer Nadal dus al eens verslagen heeft. Om Federer dan op vandaag af te rekenen is erg goedkoop, dat was gewoon een wanvertoning. Als je daar tegenover zet dat Federer dit jaar op gravel gewonnen heeft van Nalbandian, Davydenko en Djokovic en Djokovic zelf alleen maar gewonnen heeft van jongens die 15+ staan op de ranking kun je je afvragen of ze werkelijk elkaars gelijke waren.quote:Op zondag 8 juni 2008 20:17 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Dan alsnog. Nadal is beter dit jaar, uiteraard. Federer, mwa. Ik vond Djokovic in Hamburg beter spelen en wellicht ook wel meer kansen hebben (dat hij ze niet pakte is duidelijk), Op RG waren ze allebei kansloos, maar Djokovic heeft nog wel laten zien dat als hij vol gas speelt, hij Nadal pijn kan doen terwijl Federer absoluut niks presteerde. Onderling won Federer. Of dat onvermijdelijk was verschillen de meningen over. Daarnaast heeft Djokovic alleen van Federer en Nadal verloren. Nadal was half geblesseerd tegen JCF (die alsnog de sterren van de hemel speelde, blijkbaar moet Nadal geblesseerd zijn en jij in supervorm om van hem te winnen), terwijl Federer gewoon verloor van Stepanek.
Ik zou zeggen dan Federer en Djokovic ongeveer even sterk waren dit gravelseizoen. Federer had het voordeel van zijn superieure plaatsing t.o.v. Nadal waardoor hij iets meer punten binnensleepte (en hij speelde een toernooi meer)
Dat Federer verliest van Stepanek, tja, die sexy jongen speelde ook gewoon briljant. Djokovic verliest op nota bene HC van Anderson, daar verbind je ook niet de conclusie aan dat Djokovic een slecht voorjaar gedraaid heeft. Over de hele lijn was het niveau op gravel van Federer beter, terwijl Djokovic er een uitschieter tussen had zitten in Hamburg (Federer speelde in Monte Carlo overigens ook prima tegen Nadal).
Probleem is, dat Federers niveau over het algemeen niet beter was, vind ik. Kijk eens naar RG. Djokovic verliest 1 set voor hij tegen Nadal staat, van Gremelmayer. Hoe je Gremelmayer moet indelen weet ik niet precies, maar één setje verliezen tegen die gast in je eerste wedstrijd van een toernooi gaat nog wel. Federer levert ook een set in tegen Gonzalez, wat te vergeven valt maar ook tegen bijvoorbeeld Monfils. Niet verschikkelijk slecht natuurlijk, maar daartegenover staat toch Djokovic die tegen Gulbis wint in drie sets, misschien wel de moeilijkste kwartfinalist na de grote drie (ook moeilijk in te delen, die jongen). Djokovic is inderdaad geen enorm grote jongens tegengekomen die hij versloeg (en degenen die hij wel tegen kwam waren geblesseerd. ), maar hij sloeg zich dan ook door praktisch elke wedstrijd moeiteloos heen. Het is juist opvallend wat hij tegen Nadal kon doen op Hamburg, omdat dat zijn potentie toont. Als hij moet kan hij ongelooflijk mooi en precies aanvallend tennis kan spelen (beter dan ik Fed heb zien doen - gezegd hebbende dat ik zijn wedstrijd tegen Ancic niet heb mogen meemaken), maar hieruit blijkt:
Djokovic heeft de constantie om "mindere" tegenstand weg te vagen op gravel.
Djokovic heeft de briliantie om Nadal meer pijn te doen dan Federer op gravel, dit jaar.
Daar tegen staat wel dat Federer van Djokovic won, uiteraard.
Kijk, zeker weten doen we het niet, en een wedstrijd is vaak ook maar een moment opname, maar dat Federer sterker is op gravel blijkt niet eenduidig uit de resultaten van dit jaar.
Daarnaast was Stepanek goed, maar niet ongelofelijk fantastisch goed, vond ik.
), maar hij sloeg zich dan ook door praktisch elke wedstrijd moeiteloos heen. Het is juist opvallend wat hij tegen Nadal kon doen op Hamburg, omdat dat zijn potentie toont. Als hij moet kan hij ongelooflijk mooi en precies aanvallend tennis kan spelen (beter dan ik Fed heb zien doen - gezegd hebbende dat ik zijn wedstrijd tegen Ancic niet heb mogen meemaken), maar hieruit blijkt:Djokovic heeft de constantie om "mindere" tegenstand weg te vagen op gravel.
Djokovic heeft de briliantie om Nadal meer pijn te doen dan Federer op gravel, dit jaar.
Daar tegen staat wel dat Federer van Djokovic won, uiteraard.
Kijk, zeker weten doen we het niet, en een wedstrijd is vaak ook maar een moment opname, maar dat Federer sterker is op gravel blijkt niet eenduidig uit de resultaten van dit jaar.
Daarnaast was Stepanek goed, maar niet ongelofelijk fantastisch goed, vond ik.
Kansloos onderuit tegen Marat Safin...
Speelde Safin met een Wildcard?
Speelde Safin met een Wildcard?
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
2-0 onderling in het voordeel van Marat
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Aardig spelen is leuk, op hetzelfde niveau blijven en je punten van een jaar ervoor succesvol verdedigen is een tweede. Iets wat Nadal wél kan. Ik wens Djokovic veel succes in Montreal en op de US Open.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Niet echt, Djokovic had toch niet gewonnen van Federer. Ik ben blij om de punten die hij verliest.quote:Op woensdag 25 juni 2008 18:44 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Zeker blij voor Rogiertje
[ afbeelding ]
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Nee toch? Staat gewoon top 100, ruim als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 25 juni 2008 16:12 schreef XL het volgende:
Kansloos onderuit tegen Marat Safin...
Speelde Safin met een Wildcard?
sig verwijderd door FA
http://www.tennisinfo.be/(...)+als+nummer+een.html
quote:“Dit jaar is tot nu toe een droom voor mij geweest, maar ik wil doorgaan,” vertelt Djokovic op de persconferentie na zijn toernooiwinst in de Italiaanse hoofdstad. “Ik wil het jaar afsluiten als nummer één.”
De leider in de ATP Race van 2008 klinkt overtuigd van zichzelf zoals altijd. Na drie dominante jaren van Rafael Nadal op het Foro Italico, is het dit seizoen de net 21-jarige kroonpretendent uit Belgrado die het meest prestigieuze graveltoernooi in aanloop naar Roland Garros op zijn conto mag schrijven.
“Ik richtte me voor dit gravelseizoen op Rome en natuurlijk Roland Garros,” vertelt Djokovic. “Ik ben dus erg blij dat ik zo’n groot toernooi heb gewonnen op deze ondergrond, want dit geeft me veel vertrouwen voor alle andere grote toernooien, en niet alleen op gravel.”
Djokovic zegt dat de sleutel tot zijn succes op gravel ligt in het feit dat hij meer rust in zijn spel weet te brengen op het gemalen baksteen. “Ik probeer met meer geduld te spelen, want ik weet dat ik veel meer ballen terug kan verwachten op gravel dan op bijvoorbeeld hard court. Natuurlijk is hard court mijn favoriete baansoort, maar ik denk dat ik goed genoeg ben op gravel om de strijd aan te gaan met de beste spelers van de wereld op deze ondergrond.”
Op weg naar de titel in Rome had Djokovic over geluk niet te klagen. Zo zag hij zijn tegenstander in de kwartfinale, Nicolas Almagro, opgeven bij een 6-1, 1-0 voorsprong, en ook Radek Stepanek schudde voortijdig de hand van de Serviër bij een 6-0, 1-0 tussenstand in het voordeel van Nole. In de finale versloeg Djokovic de onervaren Stanislas Wawrinka in drie sets met 4-6, 6-3, 6-3. De Zwitser had nog nooit de finale van een Masters Series toernooi bereikt in zijn loopbaan.
“Ik had natuurlijk nooit verwacht zo makkelijk in de finale te komen bij een toernooi als dit,” zegt Djokovic. “Maar dit waren nou eenmaal de omstandigheden en dat is ook sport. Er kan van alles gebeuren.”
“In de finale probeerde ik constant gefocust te blijven, want het is niet makkelijk om in dit soort grote wedstrijden met de favorietenrol om te gaan. Ik verwachte natuurlijk niet dat ik in de finale een ongeplaatste speler zou treffen, maar Wawrinka verdiende het om hier te zijn, want hij heeft zijn kwaliteit bewezen. Uiteindelijk heb ik gedaan wat ik moest doen, zij het in drie sets.”
De verrassende nederlaag van Rafael Nadal tegen Juan Carlos Ferrero in de tweede ronde maakte de weg voor de Serviër ook een stuk vrijer naar de titel dan wanneer hij de Spaanse gravelkoning in goeden doen had tegengekomen. Maar Nadal had teveel last van blaren onder zijn voeten van het vele spelen in de weken voorafgaand aan het toernooi van Rome, om Ferrero echt partij te kunnen bieden.
“Ik denk dat dit nog maar weer eens duidelijk maakt dat het seizoen gewoon loodzwaar is,” analyseert Djokovic de vele blessures waarmee het toernooi in Rome geteisterd werd. “De spelers raken niet zomaar geblesseerd, er ligt een reden aan ten grondslag. En ik kan het weten, want ik heb zelf ook al meerdere keren in die situatie gezeten.”
Ook ging Djokovic in op de verrassende nederlaag van Roger Federer in de kwartfinale tegen Radek Stepanek en het feit dat de Zwitserse nummer één voor zijn doen matig presteert tot dusverre in 2008. “Het is normaal dat dit gebeurt,” verklaart Djokovic de tegenvallende prestaties van Federer. “Na zoveel jaren van dominantie en het winnen van 90% van de grote toernooien op de tour is het logisch dat je op een punt komt waarbij de resultaten wat minder worden. Maar Federer is nog steeds de nummer één van de wereld en hij stelt zichzelf nog altijd de hoogst mogelijke doelen.”
“Natuurlijk zijn zijn resultaten van dit jaar niet karakteristiek voor hem, want iedereen verwacht dat hij elk toernooi wint waaraan hij deelneemt. Echter, de spelers en de tijden zijn aan het veranderen. Spelers beginnen meer te geloven in het feit dat ze van Federer kunnen winnen. Ik denk dat het voor de fans interessant zal worden om te zien wie er dit jaar uiteindelijk als eerste gaat eindigen.”
Als afsluiting van het toernooi werd Djokovic bij de prijsuitreiking gevraagd of hij zijn bekende imitaties nog eens wilde laten zien voor het Italiaanse publiek. Djokovic weigerde echter beleefd, ook na verder aandringen van de stadionspeaker.
“Ik hoorde dat sommige spelers en andere mensen negatief begonnen te spreken over mijn imitaties en daar hou ik niet van, dus stop ik ermee,” verklaarde de winnaar zijn besluit. “Het is ook niet datgene waar ik het beste in ben. Wat ik het beste doe is tenniswedstrijden winnen en daar zal ik in de komende tien, vijftien jaar mee door proberen te gaan.”
Djokovic zal willen beginnen met het veroveren van Parijs in de komende twee weken.
nole kan niet zo goed tegen mensen die hard slaan. Tegen Tsonga op de aus open kon hij de 1e set ook niet winnen. Mazzel voor nole dat tsonga last kreeg van de zenuwenquote:Op woensdag 25 juni 2008 20:49 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat speelde hij slecht
Of was Safin écht zo goed, leek mij wel wat mee te vallen eigenlijk.
Daarmee doe je hem echt tekort. Hij speelde gewoon fantastisch toen. Natuurlijk kon Tsonga dat wonderlijke niveau niet geheel vasthouden maar om nu te zeggen dat Tsonga het zelf afgaf..not really.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Beetje gedateerd artikel, van voor RG nog. Inmiddels staat Nadal ruim voor in de race en gaat Federer Djokovic ook voorbij als hij de finale op Wimbledon haalt.quote:Op woensdag 2 juli 2008 17:32 schreef TubewayDigital het volgende:
http://www.tennisinfo.be/(...)+als+nummer+een.html
[..]
Dit topic mag wel weer eens omhoog geschopt worden.
Fantastisch resultaat van Djokovic en dit plaatst hem weer goed tweede in de race, wat er ook gebeurd in de finale. Nummer 1 haalt hij denk ik niet meer voor het eind van het jaar, maar nummer 2 moet toch mogelijk zijn.
Fantastisch resultaat van Djokovic en dit plaatst hem weer goed tweede in de race, wat er ook gebeurd in de finale. Nummer 1 haalt hij denk ik niet meer voor het eind van het jaar, maar nummer 2 moet toch mogelijk zijn.
Hij heeft zichzelf weer eens overtroffen in slechte smaak. Die kleuren van shirt en broek kunnen ECHT niet!
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ons Oranje, prachtig.
Hardcourt is echt zijn ondergrond, hij was echt erg goed tegen Nadal.
Hardcourt is echt zijn ondergrond, hij was echt erg goed tegen Nadal.
That's all folks!
Ons oranje kun je niet combineren met Gaylord-blauw.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Murray verslaat hem opnieuw vrij gemakkelijk. Twee tiebreaks, altijd de overhand.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
quote:Op maandag 4 augustus 2008 07:12 schreef XL het volgende:
Murray verslaat hem opnieuw vrij gemakkelijk. Twee tiebreaks, altijd de overhand.
makkelijk
Makkelijk was het misschien niet, maar nooit was er het gevoel dat Djoko zou winnen. Murray was toch wel de betere speler.quote:
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Makkelijk dusquote:Op maandag 4 augustus 2008 13:28 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Makkelijk was het misschien niet, maar nooit was er het gevoel dat Djoko zou winnen.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Hier een uitgebreide analyse van Djokovic op tennis.com.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Gatver !!! Die lelijke Djoko doet het met die prachtige speerwerpster
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
They gettin' grief
quote:Djokovic nadert Federer op ranglijst
Eerder dit jaar raakte de Zwitserse tennisser Roger Federer zijn eerste plek al kwijt aan Rafael Nadal. Ook de tweede plaats komt nu in gevaar na de vroege uitschakeling tijdens de Masters vorige week. Novak Djokovic, de winnaar van de Masters Cup, is namelijk de Zwitser tot op 10 punten genaderd.
Op de wereldranglijst was er verder een sprong waarneembaar van Gilles Simon van de negende naar de zevende plek. Beste Nederlander is nog altijd Robin Haase. Hij zakte wel weg van een 109e naar een 115e plaats.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dan haalt hij dus zeer waarschijnlijk de nummer 2 na Brisbane. Voor hoe lang is alleen de vraag, want daarna is hij meteen titelverdediger in de AO.quote:
Hoezo niet? Uiteindelijk is elk toernooi niet compleet open.quote:Op maandag 17 november 2008 18:11 schreef TubewayDigital het volgende:
dacht dat de shanghai geen punten op leverde omdat het niet open was.
Even omhoog kicken. Djokovic speelt morgen (nou ja, het is in Australië, morgen is een ruim begrip) voor zo ongeveer de vierde keer in zijn leven ( )voor de nummer 2 positie op de wereldranglijst, voor in ieder geval 2 weken ( ). Belangrijk verschil is dat hij dit keer niet tegen Nadal speelt, maar tegen Nieminen. Het zal Federer verder aan zijn reet roesten, maar het is wel grappig voor hem. 
Komt ook nog mooi uit met de seeds voor de AO, als 3de geseed heeft hij kans geen van de favorieten (Murray en Fed) in zijn helft te hebben, namelijk "slechts" Nadal.
)voor de nummer 2 positie op de wereldranglijst, voor in ieder geval 2 weken ( ). Belangrijk verschil is dat hij dit keer niet tegen Nadal speelt, maar tegen Nieminen. Het zal Federer verder aan zijn reet roesten, maar het is wel grappig voor hem. Komt ook nog mooi uit met de seeds voor de AO, als 3de geseed heeft hij kans geen van de favorieten (Murray en Fed) in zijn helft te hebben, namelijk "slechts" Nadal.
Ik denk dat hij van de top4 de grootste kans heeft om einde van het jaar plek te moeten maken van de sensatie van 2009quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Even omhoog kicken. Djokovic speelt morgen (nou ja, het is in Australië, morgen is een ruim begrip) voor zo ongeveer de vierde keer in zijn leven (
Komt ook nog mooi uit met de seeds voor de AO, als 3de geseed heeft hij kans geen van de favorieten (Murray en Fed) in zijn helft te hebben, namelijk "slechts" Nadal.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Zou heel best kunnen. Persoonlijk heb ik zo'n voorgevoel dat dit best het jaar van Murray&Djokovic kan worden. Ben zekerder van Murray maar misschien lukt het Djokovic ook nog wel.quote:Op donderdag 15 januari 2009 18:40 schreef XL het volgende:
[..]
Ik denk dat hij van de top4 de grootste kans heeft om einde van het jaar plek te moeten maken van de sensatie van 2009
I
en hij faalt weerquote:Op donderdag 15 januari 2009 18:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Even omhoog kicken. Djokovic speelt morgen (nou ja, het is in Australië, morgen is een ruim begrip) voor zo ongeveer de vierde keer in zijn leven (
Komt ook nog mooi uit met de seeds voor de AO, als 3de geseed heeft hij kans geen van de favorieten (Murray en Fed) in zijn helft te hebben, namelijk "slechts" Nadal.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
