Nou, want twee nationaliteiten is toch wel zo'n heul groot probleem!quote:Op maandag 24 maart 2008 00:49 schreef Apropos het volgende:
''Minister en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
''De Nederlandse Antillen zijn een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Deze uitspraak is niet van Wildersquote:Op maandag 24 maart 2008 00:49 schreef Apropos het volgende:
"De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Is het werkelijk zo vreemd om dat te verlangen?quote:Op maandag 24 maart 2008 01:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, want twee nationaliteiten is toch wel zo'n heul groot probleem!
O.a. de US heeft dit al tijden, en daar zie ik het niet echt mis gaan op dat punt. Ik snap eigenlijk helemaal niet waarom het een punt zou moeten zijn.
Je hebt het er maar druk met die man is het niet? Je zou bijna denken dat je er juist blij mee bent zodat je kansloze topics kan openen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:48 schreef Meki het volgende:
[blablablaat
Komkom martijn, je hebt toch google? Dan ben je met twee klikken op www.watwilwilders.nl waar alle uitspraken met hyperlink staan.quote:Op maandag 24 maart 2008 10:52 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd en ze hebben geen van alle een hyperlink zodat je ze kunt controleren.
Of wel een typisch Meki topic
[..]
Bron
quote:"Migranten bestaan" "hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch"
Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA
Wel erg generaliserend Meki. Net of alle wilders stemmers automatisch Moslims en Allochtonen haten. Dat is wel erg kort door de bocht te noemen. Daarnaast is je TT misleidend want je hebt in je OP ook veel uitspraken staan die niet door Wilders maar door partijgenoten gemaakt zijn.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:48 schreef Meki het volgende:
Mijn vraag aan Wilders stemmers, Waarom stemmen jullie Wilders en waarom hebben jullie een haat tegen de Moslims en de allochtonen
Als TS een punt wil maken zal ie met een goede OP moeten komenquote:Op maandag 24 maart 2008 14:36 schreef du_ke het volgende:
Komkom martijn, je hebt toch google? Dan ben je met twee klikken op www.watwilwilders.nl waar alle uitspraken met hyperlink staan.
Wil Wilders echt een migrantenvrij Nederland? Ook westerse migranten?quote:Op maandag 24 maart 2008 14:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Komkom martijn, je hebt toch google? Dan ben je met twee klikken op www.watwilwilders.nl waar alle uitspraken met hyperlink staan.
vooral dit vind een erg beroerde uitspraak .
[..]
Ik zie geen enkele verwijzing naar een ras.quote:Op maandag 24 maart 2008 16:38 schreef Super7fighter het volgende:
Zo, die Wilders is wel erg radicaal, extremistisch en racistisch te noemen. Ik heb ook het vermoeden dat die lijst een stuk langer is.
Erg vreemd dat hij nog niet is veroordeeld voor het aanzetten tot haat, discriminatie en racisme.
Ik wel: blanken.quote:Op maandag 24 maart 2008 18:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele verwijzing naar een ras.
Wij gebruiken wit en zwart, niet blank en zwart in het onderwijs.quote:Op maandag 24 maart 2008 18:25 schreef Picchia het volgende:
Die term hoeft niet per se te duiden op bepaalde rassen. Het wordt ook gebruikt in discussies over bijvoorbeeld blanke scholen en zwarte scholen. In dit geval: blanke steden en niet-blanke steden. Het lijkt me dat het duidt op het percentage allochtonen.
Komkom Martijn daar mag jij niet teveel commentaar op hebben. Deze verzameling quotes zegt meer dan zomaar een opiniestukje van de elsevier site .quote:Op maandag 24 maart 2008 15:13 schreef Martijn_77 het volgende:
Als TS een punt wil maken zal ie met een goede OP moeten komen
Kan een verkeerde vertaling zijn natuurlijk. Al maakt het niet zoveel verschil natuurlijk.quote:Op maandag 24 maart 2008 17:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wil Wilders echt een migrantenvrij Nederland? Ook westerse migranten?
Je hebt het over het gesprek op Hard Talk? Ik heb het even gecheckt. De journalist vraagt of hij het onacceptabel vindt dat de meerderheid in bepaalde steden 'non white' is, en Wilders geeft het antwoord "I wouldn't want to live in a country where the majority of a country, let alone of a city, would be Islamic". Ik heb het genoemde citaat in ieder geval niet gehoord.quote:
Sure.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:57 schreef Hijacking het volgende:
Vele zinnen zijn uit hun verband gerukt valt mij op
Het is niet echt van deze tijd ...quote:Op maandag 24 maart 2008 12:46 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is het werkelijk zo vreemd om dat te verlangen?
Vraag Wilders maarquote:Op maandag 24 maart 2008 15:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Wel erg generaliserend Meki. Net of alle wilders stemmers automatisch Moslims en Allochtonen haten. Dat is wel erg kort door de bocht te noemen. Daarnaast is je TT misleidend want je hebt in je OP ook veel uitspraken staan die niet door Wilders maar door partijgenoten gemaakt zijn.
dus welk punt wil je nu precies maken?
[..]
Als TS een punt wil maken zal ie met een goede OP moeten komen
Laat ik een poging wagen.quote:Op maandag 24 maart 2008 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Vraag Wilders maar
ik ga jou niet tien keer uitleggen wat racisme is
Een ergste teken van racisme is datquote:Op maandag 24 maart 2008 22:43 schreef Picchia het volgende:
[..]
Laat ik een poging wagen.
Wilders wil discrimineren, want volgens de OP zei hij: "Ik wil discrimineren." tijdens een radiouitzending van de Nederlandse Islamitische Omroep.
Wilders legt de vinger op de zere plek.quote:Op maandag 24 maart 2008 22:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Een ergste teken van racisme is dat
Als je mensen uitlsluit al alleen maar hoe ze zijn is het ergste van racisme
en moet Wilders met elke middelen die er zijn gestopt worden
Ik kan met mijn belgische stream helaas die filmpjes niet zien, maar als het is als jij zegt valt het inderdaad wel mee.quote:Op maandag 24 maart 2008 19:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Je hebt het over het gesprek op Hard Talk? Ik heb het even gecheckt. De journalist vraagt of hij het onacceptabel vindt dat de meerderheid in bepaalde steden 'non white' is, en Wilders geeft het antwoord "I wouldn't want to live in a country where the majority of a country, let alone of a city, would be Islamic". Ik heb het genoemde citaat in ieder geval niet gehoord.
Ik zie het nut er niet van om mensen in een racistische hoek te drukken als daar geen reden voor is. Het is een manier om een ander onredelijk te verklaren en jezelf vrij te stellen van argumenteren Er zijn genoeg valide argumenten; gebruik ze dan ook.
Voor racisten heeft Wilders gelijk. dat begrijp ikquote:Op maandag 24 maart 2008 23:24 schreef wolferl het volgende:
[..]
Wilders legt de vinger op de zere plek.
Hij heeft op heel veel punten volkomen gelijk.
Pfff, je kan dat niet eens.quote:Op maandag 24 maart 2008 23:59 schreef Wild_Wilder_Wilders het volgende:
Bedankt voor het bij elkaar zetten van deze uitspraken. Ik ga er een youtube filmpje van maken. Mooie muziek er onder, mooie foto's van Wilders en nare foto's van moslims om zijn gelijk te onderstrepen. Ik zal je uiteraard niet vergeten te noemen in de credits.
Het is natuurlijk niet voor niets dat de aanklachten tegen Wilder zich blijven opstapelen, zonder dat het OM er iets mee kan doen. Geert blijft met deze uitspraken binnen de grenzen van de Nederlandse wet. Dat overgevoelige mensen met zeer grote tenen hier aanstoot aannemen komt geheel voor hun eigen rekening.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 01:06 schreef Enchanter het volgende:
Ik vind het allemaal wel meevallen , vooral als je kijkt wat sommige schreeuwbaarden allemaal roepen
Maar ja TS = Meki
Het heeft er meer mee te maken dat politici binnen de Tweede Kamer zo goed als onschendbaar zijn. Dat heeft een reden. Wilders zal je echter niet zijn uitspraken zien herhalen buiten de Tweede Kamer, ook dat heeft weer een reden.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 08:11 schreef Wild_Wilder_Wilders het volgende:
[..]
Het is natuurlijk niet voor niets dat de aanklachten tegen Wilder zich blijven opstapelen, zonder dat het OM er iets mee kan doen. Geert blijft met deze uitspraken binnen de grenzen van de Nederlandse wet. Dat overgevoelige mensen met zeer grote tenen hier aanstoot aannemen komt geheel voor hun eigen rekening.
quote:Op dinsdag 25 maart 2008 07:15 schreef DrDentz het volgende:
Deze is eigenlijk wel handig:
"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Als je in elke (moslim)familie één crimineel moet vinden waardoor je ze allemaal kunt uitzwaaien blijft er niet veel over
Engeland stuurde zijn criminelen ook naar 'n eiland, moet je eens kijken wat een utopia het is, vrij van alle criminaliteit! .quote:Op dinsdag 25 maart 2008 08:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat doen ze in Zwitserland ook , met als resultaat , lage criminaliteitcijfers
Het idee al dat je aangeklaagd kan worden voor het uitten van een mening die an sich niet oproept tot geweld is al een teken van een zeer zwak ontwikkelde democratie. Eerder een soort van opvanghuis voor lange tenen.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 08:11 schreef Wild_Wilder_Wilders het volgende:
Het is natuurlijk niet voor niets dat de aanklachten tegen Wilder zich blijven opstapelen, zonder dat het OM er iets mee kan doen. Geert blijft met deze uitspraken binnen de grenzen van de Nederlandse wet. Dat overgevoelige mensen met zeer grote tenen hier aanstoot aannemen komt geheel voor hun eigen rekening.
Zouden ze hier ook moeten doen Maar dat doet Zwisterland niet alleen>>>Oostenrijk kan er ook wat van.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 08:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dat doen ze in Zwitserland ook , met als resultaat , lage criminaliteitcijfers
Dat is dus pure kul.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 08:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het heeft er meer mee te maken dat politici binnen de Tweede Kamer zo goed als onschendbaar zijn. Dat heeft een reden. Wilders zal je echter niet zijn uitspraken zien herhalen buiten de Tweede Kamer, ook dat heeft weer een reden.
Deels eens. De ideologie van de islam heeft inderdaad fascistische trekjes, zoals de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen en ongelovigen die 'lager dan varkens' zijn. Dat *is* simpelweg fascistisch.quote:["Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
De tijd zal het leren. Hopelijk kan deze ontwikkeling worden gestuit.quote:"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg". Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007
Duizend is subjectief, de rest is waar. Wij kennen een moderne beschaving die uitgaat van gelijkheid tussen mensen. We executeren niemand en al helemaal geen minderjarigen. We staan ook niet toe dat meisjes van 9 jaar mogen trouwen, we doen niet aan uithuwelijken, we verbieden geen politieke partijen omdat ze NIET een bepaalde religie aanhangen, enzovoort, enzovoort.quote:"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam." Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
Mwoa, vind ik wat overdreven.quote:"De islam is Het Kwaad zelf." Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Dat moeten mensen zelf weten. Wel verdient het aanbeveling om de daden en levensloop van Mohammed eens wat kritischer te belichten dan de gemiddelde moslim doet. Uit alles blijkt dat het een uiterst gewelddadig en wreed persoon was. Niet echt een rolmodel.quote:"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Daar heeft Wilders alle recht toe. Of een immigratiestop de oplossing is, is een ander verhaal. Er mag wel wat meer gedaan worden aan het behoud van de Nederlandse identiteit en ZEKER de westerse waarden en normen. We hoeven ons de mond niet te laten snoeren door extremisten die mensen ophitsen en onderdrukken.quote:"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen." Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Slechte zaak. Zoiets moet je niet willen.quote:"Ik wil discrimineren." Geert Wilders, radiointerview, NIO
Volledig mee eens.quote:"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
Vind ik niet zo relevant.quote:"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt". Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
Deels eens. Of de familie meteen mee moet, is een ander verhaal. Maar zij die activiteiten ontplooien die de Nederlandse rechtsstaat ondermijnen, mogen wat mij betreft worden uitgezet (na het uitzitten van hun straf). Nederlands paspoort afpakken waar mogelijk.quote:"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit, met familie en al." Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Dit laatste zin hoeft van mij niet. Voor de rest ben ik het volkomen eens. Ik als niet-gelovige weiger me sowieso voortdurend aan te passen aan gelovigen, of dat nou moslims of christenen zijn.quote:"Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw." Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004
Onzin. Zolang ze het Nederlandse belang goed behartigen en hun werk goed doen, zie ik het probleem niet.quote:Zolang beoogd staatssecretarissen een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet. Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007
Ik ook niet. En ik weet 100 procent zeker dat ik onmiddellijk emigreer wanneer dat ooit werkelijkheid wordt.quote:"Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van een kabinet uit moslims bestaat". Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
Een bezopen uitspraak. Je kunt hooguit hard maken dat allochtonen relatief vaak een beroep doen op de verzorgingsstaat. Wie niet werkt, staat ook niet in de file...quote:"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks toeschrijven aan migranten." Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
De eerste zin is 100 procent juist, dat blijkt namelijk keer op keer weer. De tweede zin valt te betwisten. Zijn mensen gewelddadig van aard of worden ze opgehitst en gehersenspoeld? Er zijn legio voorbeelden van dat laatste.quote:"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf." Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Gedeeltelijk waar. Er zijn Marokkaanse jongetjes die vinden dat ze homo's op straat in elkaar mogen slaan en daarbij beroepen ze zich op de Koran. Cultuur zie ik hier als een groter probleem dan religie, hoewel de religie wel weer invloed heeft op de cultuur. We hebben het er trouwens ook zelf naar gemaakt. We hebben veel te weinig eisen aan migranten (de ouders van deze jongeren) gesteld. Die wonen hier al 30-40 jaar met het idee dat ze zich niet hoeven aan te passen. Niet verwonderlijk dat hun kinderen dat dan ook vinden.quote:"Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur." Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Volledig mee eens. Staat los van de hele moslim-discussie.quote:"De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
Zo'n vaart zal het niet lopen. Er zijn legio bevolkingsgroepen die zich probleemloos hebben aangepast in Nederland. Als er rellen komen, hebben moslims die zelf veroorzaakt, al speelt hierbij wederom de cultuur net zo'n grote rol als de relgie. Die 'straat-cultuur' is volgens mij religie-overstijgend.quote:“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Overdreven, maar wat mij betreft stoot Nederland ze op den duur wel af.quote:De Nederlandse Antillen zijn „een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats" Hero Brinkman in diverse interviews, december 2007 en januari 2008
Overdreven. Ik vind dat ze niet bestraft had hoeven worden. Ik vind in algemene zin dat slachtoffers van misdrijven meer rechten moeten hebben en plegers van misdrijven minder. Ze nemen bewust het risico dat het slachtoffer iets terugdoet. Ook dit staat voor mij los van de moslim-discussie.quote:De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon
Verbieden gaat wat ver. Zin 1 is waar, maar dat geldt ook voor andere religieuze boeken. Ik voel meer voor een soort leeswijzer.quote:“De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld. Verbied de Koran.”Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007
Discriminerend standpunt. Er kunnen best islamitische scholen bestaan, zolang ze zich houden aan de Nederlandse wet.quote:"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen." Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Eens. Ik zou alleen de woorden 'bij voorkeur' tussenvoegen in de laatste zin. Ik zag een tijdje terug een reportage ergens in Turkije of Marokko over meisjes die zich voorbereiden op emigratie naar Nederland. Je vraagt je dan echt af wat ze hier komen doen.quote:“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.” Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Eens.quote:"De immigratie van niet-westerese allochtonen moet worden gestopt". Geert Wilders in de Tweede Kamer en bij de Nederlandse Islamitische Omroep maart 2007
Immigratiestop, boerkaverbod en criminelen uitzetten akkoord, moskeeën en scholen onzin.quote:“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.” PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127 6 september 2007
Als jij het eens bent met Wilders moet je dan niet in Amsterdam of grote steden wonen..quote:Op dinsdag 25 maart 2008 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
Wilders weet heel goed dat als hij zijn uitspraken buiten de Tweede Kamer herhaalt, hij aangeklaagd zal worden. Mede daarom gaat hij ook niet in debat buiten de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 12:07 schreef salutem het volgende:
[..]
Dat is dus pure kul.
9 van de 10 aanklachten zijn simpelweg niet genoeg gegrond en worden dus ook niet in behandeling genomen.
Klinkt allemaal heel spannend, ik ga je aanklagen, maar als het niet gegrond verklaard wordt ben je gewoon helemaal nergens.
? Deze uitspraken zijn toch allemaal buiten de Kamer gedaan? Wat zegt hij dan wel niet in de Kamer? Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:48 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wilders weet heel goed dat als hij zijn uitspraken buiten de Tweede Kamer herhaalt, hij aangeklaagd zal worden. Mede daarom gaat hij ook niet in debat buiten de Tweede Kamer.
Het is wettelijk geregeld dat volksvertegenwoordigers veel meer tot nagenoeg alles kunnen zeggen in de Tweede Kamer. De reden ervoor was dat men dacht dat Tweede Kamer leden wel enig fatsoen had e.d. Daarnaast is die wet ervoor om ervoor te zorgen dat 'er alles gezegd kan worden'. Buiten de TK hebben politici, net zoals iedereen, dezelfde regels te volgen op het gebied van vrijheid van meningsuiting. Die is niet onbeperkt.
Als je dus de uitspraken van Wilders pakt, en de moslims vervangt door Joden, en hiermee op straat gaat staan wordt je dus aangeklaagd, en zal het naar mijn verwachting ook gegrond zijn.
Of kun je een andere reden bedenken waarom hij alleen zijn standpunten verkondigd binnen de Tweede Kamer?
Islam is niet het probleem, de interpretatie is een probleem. Zolang Moslims zich aanpassen, Nederlands spreken, bijdragen aan de samenleving en binnen de Nederlandse wet blijven mogen ze van mij doen wat ze willen.quote:Op zondag 23 maart 2008 23:48 schreef Meki het volgende:
"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Ik denk dat dat wel mee zal vallen. En ook al gebeurt het, wat maakt dat uit? Zolang ze zich maar aanpassen.quote:"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg".
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007
Een cultuur vergelijken met een religie. En daarbij flink poverdrijven. Wel ben ik het met hem eens dat de Nederlandse cultuur beter is dan die van de meeste Islamitische landen.quote:"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006
Onzin.quote:"De islam is Het Kwaad zelf."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Dan aanbid je Mohammed toch niet? Doe ik ook niet. Maar ik ga ook niet voor anderen bepalen wie ze wel en niet mogen aanbidden.quote:"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Geen stop, maar een puntensysteem. En niet alleen voor islamitische landen, maar voor alle landen.quote:"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008
Heel onhandige uitspraak.quote:"Ik wil discrimineren."
Geert Wilders, radiointerview, NIO
En wat ga je eraan doen? Daarnaast is deze uitspraak wel puur racisme.quote:"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006
Wilders verwerpt hier de Nederlandse traditie van internationalisme en gastvrijheid. Zolang mensen zich gedragen maakt het toch niet uit welke nationaliteit ze hebben?quote:"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007
Stuur buitenlanders die problemen veroorzaken het land uit.quote:"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Ja, absoluut.quote:"Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007
Alle buitenlanders moeten zich aanpassen.quote:“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.” Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004
Onzin. Het maakt Nederland alleen maar sterker als politici meerdere nationaliteiten hebben. Meer kennis, en een sterkere band met handelspartners.quote:Zolang beoogd staatssecretarissen een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet.
Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007
"Minister en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
Ik ook niet, maar dat zal ook echt niet gebeuren.quote:"Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van een kabinet uit moslims bestaat".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007
Veel positieve bijdragen, zoals veel MKB en bijvoorbeeld het leveren van nageslacht aan het Koninklijk huis ook. migranten betalen ook belasting. Profiteurs moeten wel worden aangepakt, of ze nou migrant zijn of Nederlander.quote:"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
Hij heeft een punt, maar de meeste Moslims zijn niet gewelddadig.quote:"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Hun gedrag vloeit voort uit een te zachte aanpak.quote:"Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Dat is dan weer iets te hard. Film ze, spoor ze op en laat ze alle schade betalen, incl een hoge boete.quote:
"De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko, Parool 29 mei 2007
Altijd leuk om op CNN te zien natuurlijk. Dit is een van de domste uitspraken die hij ooit heeft gedaan.quote:“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Hou een referendum met twee mogelijkheden: onafhankelijkheid of volledige aansluiting bij Nederland. De huidige situatie kan echt niet.quote:De Nederlandse Antillen zijn „een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Hero Brinkman in diverse interviews, december 2007 en januari 2008
Helemaal mee eens. Straatrovers (alle, niet alleen Marokkaanse) zouden vogelvrij verklaard moeten worden ipv dat ze meer beschermd worden dan hun slachtoffers.quote:De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon
Inderdaad niet realistisch. wmb ook niet wenselijk.quote:"Migranten bestaan" "hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch"
Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA
Bijbel en Thora ook.quote:“De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld. Verbied de Koran.”Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007
Liefst helemaal geen religieuze scholen.quote:"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Wat lief van hem.quote:“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.” Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
Puntensysteem, geen complete stop.quote:"De immigratie van niet-westerese allochtonen moet worden gestopt".
Geert Wilders in de Tweede Kamer en bij de Nederlandse Islamitische Omroep maart 2007
Ik begin bijna te denken dat Wilders een obsessie heeft met Islam...quote:“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.” PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127
6 september 2007
Ik zal nooit op hem stemmen, vooral omdat hij te generaliserend is, en nooit in debat wil. Verder zijn het wel ontkenallochtonen zoals Meki en ontkenpolitici die mensen in de armen van Wilders drijven. Er zijn nou eenmaal problemen, en als andere politici die ontkennen en mensen die problemen benoemen racist noemen, dan haalt Wilders idd veel stemmen.quote:Mijn vraag aan Wilders stemmers, Waarom stemmen jullie Wilders en waarom hebben jullie een haat tegen de Moslims en de allochtonen
Je hebt gelijk, excuses. Ik beschouw mijn punt bij deze vooralsnog ongeldig.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 19:15 schreef Bananenman het volgende:
Uit al die uitspraken hierboven blijkt toch juist dat hij dit ook buiten de Kamer doet?
Ja en , wat heeft dat met Zwitserland of met dit topic temakenquote:Op dinsdag 25 maart 2008 08:25 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Engeland stuurde zijn criminelen ook naar 'n eiland, moet je eens kijken wat een utopia het is, vrij van alle criminaliteit! .
Zoals de - - aangaf: niets.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 21:10 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ja en , wat heeft dat met Zwitserland of met dit topic temaken
Wat een onzin kraamt die man uit!quote:Op zondag 23 maart 2008 23:48 schreef Meki het volgende:
De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon
Onzin, bepalen of iemand wel/niet geschikt is voor een baan op basis van opleiding is geen discriminatie. Discriminatie is onderscheid maken op basis van bijvoorbeeld: afkomst, ras, geboorteland, geloof, politieke of religieuze overtuigingen, sekse, seksuele geaardheid en handicap.quote:Iedere keer dat een persoon met 0,0 opleiding en een laag IQ wordt afgewezen voor een hoog geplaatste baan, dan is dat discriminatie. En dat is zeker wel terechte discriminatie, tenzij je serieus wil dat de dokter die je in het ziekenhuis behandelt geen opleiding heeft gehad maar gewoon is aangenomen omdat ze in dat ziekenhuis niet discrimineren.
Eventjes toch een lans breken:quote:Op woensdag 26 maart 2008 01:44 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat een onzin kraamt die man uit!
Maar dubbele onzin is dit citaat.
Er is weinig moed voor nodig om met een auto op iemand in te rijden. Pas als ze in haar auto een PC-Hoofttractor aangevallen had, had er sprake kunnen zijn van moed.
In dit geval, zoals ook bleek tijdens de rechtzitting, ging het gewoon om een mevrouw met een gebrekkige agressiebeheersing.
Enerzijds een heel kort lontje als ze beledigd wordt, anderzijds een schamel figuur als ze op haar daden aangesproken wordt.
Moed heeft ze in elk geval nergens getoond.
Helemaal mee eens. Mensen die straatrovers verdedigen zijn nooit zelf beroofd.quote:Op woensdag 26 maart 2008 23:44 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Eventjes toch een lans breken:
Sorry maar ben je ooit beroofd? Heb je wel eens een gast, langer en sterker dan jij, achter je aan gehad omdat hij jouw geld wou? Ik wel. Niet één keer, maar vaker. En ik zeg je, daarvan wordt je zelf ook niet aardiger. Ik had nadien ook zoiets van: voor die klootzak een galg. En dat is niet onredelijk of onmenselijk, het is juist zeer menselijk. Ik begrijp die vrouw volkomen, zeker als je weet dat ze op diezelfde locatie al eerder écht was beroofd met grof geweld. De milde straf is dus zeer rechtvaardig.
Meki, Meki, Meki tochquote:Op maandag 24 maart 2008 22:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Vraag Wilders maar
ik ga jou niet tien keer uitleggen wat racisme is
Bronquote:Is Wilders een racist?
Rechter moet oordelen of politicus aanzet tot haat
Hans Goslinga, redactie politiek
Het eenvoudigste antwoord op de vraag of Wilders een racist is, luidt: nee, want hij is nooit wegens racisme veroordeeld. Hij is zelfs niet voor dit vergrijp vervolgd. Het Openbaar Ministerie (OM) kauwt nog op een veertigtal aangiftes die vorig jaar tegen hem zijn gedaan en zal, mag worden aangenomen, pas tot strafvervolging overgaan als de kans op een veroordeling reëel is. Een zeperd kan het OM zich tegen de politicus niet veroorloven, omdat de actie dan snel zal worden uitgelegd als een poging hem de mond te snoeren. Maar hiermee is nog niet gezegd dat Wilders geen racist zou zijn.
Het is mogelijk dat hij in de Tweede Kamer racistische uitspraken heeft gedaan. Daarvoor kan hij niet worden vervolgd, omdat parlementariërs immuniteit genieten voor wat ze in de Kamervergadering zeggen. D66-fractievoorzitter Pechtold heeft hem daarom uitgedaagd bepaalde uitspraken ook buiten de Kamer te doen, zodat hij dan voor de rechter als racist kan worden ’ontmaskerd’. Maar dat valt nog te bezien.
In zijn uitspraken richt de PVV-politicus zich niet direct tegen moslims, maar tegen de islam en de Koran. Hij beschouwt de islam niet als een godsdienst, maar als ’een ideologie van haat en geweld’ en de Koran als de ’islamitische Mein Kampf’. Met moslims die zich aan de wet en de regels van de rechtsstaat houden zegt hij geen problemen te hebben. Zijn kritiek zou daarom kunnen worden beschouwd als godsdienstkritiek, waarbij moslims tegen een stootje moeten kunnen.
Dat is echter moeilijk vol te houden, want Wilders koppelt zijn visie op de islam aan concrete voorstellen die moslims zowel als bevolkingsgroep als in hun religieuze identiteit en beleving raken, zoals een stop op de bouw van nieuwe moskeeën en sluiting van de islamitische scholen. Dat zou neerkomen op een inperking van de politieke en burgerlijke rechten van moslims. Ze mogen wel moslims zijn, maar het op geen enkele manier laten blijken.
Zo’n beknotting valt onder de omschrijving van racisme die de Verenigde Naties hanteren, als dat gebeurt op basis van ras, huidskleur, nationaliteit of etnische oorsprong. Onderscheid maken naar religie valt niet onder deze ruime definitie, maar is wel discriminerend, want in strijd met het non-discriminatiebeginsel in artikel 1 van de Grondwet, en daarmee strafbaar. De vraag is of de PVV zich met het doen van voorstellen als deze schuldig maakt aan het aanzetten tot haat tegen een bevolkingsgroep, zoals Pechtold veronderstelt.
Daarop moet, als het zo ver zou komen, uiteindelijk de rechter een antwoord geven. Feit is dat de aanvallen van de PVV op de islam en de Koran niet los staan van pleidooien de immigratie van moslims te stoppen, ’criminele moslims’ het land uit te zetten en de boerka te verbieden. De voorstellen bepalen tezamen de strijd tegen de ’islamisering van de samenleving’, het kernpunt van de PVV.
Deze strijd richt zich dus niet alleen, in vaak grievende termen, tegen één specifieke religie, maar onvermijdelijk ook tegen de aanhangers daarvan, ook al houden ze zich keurig aan de wet.
Het onderscheid dat Wilders maakt tussen religie en aanhang komt derhalve gekunsteld over, maar juridisch maakt het wellicht verschil, en daarmee ook voor de vraag of hij een racist is.
Je moet toch echt beter leren lezen.quote:Op donderdag 27 maart 2008 19:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Meki, Meki, Meki toch
[..]
Bron
Je beweringen kloppen voor geen klant
Jawel, ik heb ooit iemand tegenover me gehad met een knuppel en die wou het geld van de kas.quote:Op woensdag 26 maart 2008 23:44 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Eventjes toch een lans breken:
Sorry maar ben je ooit beroofd? Heb je wel eens een gast, langer en sterker dan jij, achter je aan gehad omdat hij jouw geld wou? Ik wel. Niet één keer, maar vaker. En ik zeg je, daarvan wordt je zelf ook niet aardiger. Ik had nadien ook zoiets van: voor die klootzak een galg. En dat is niet onredelijk of onmenselijk, het is juist zeer menselijk. Ik begrijp die vrouw volkomen, zeker als je weet dat ze op diezelfde locatie al eerder écht was beroofd met grof geweld. De milde straf is dus zeer rechtvaardig.
Je leest niet goed.quote:Op donderdag 27 maart 2008 11:58 schreef Viajero het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Mensen die straatrovers verdedigen zijn nooit zelf beroofd.
Het is niet alleen die paar euros die je bij je hebt, maar ook fotos, adressen, nieuwe pasjes aanvragen etc. En als zo'n gast gepakt wordt dan staat ie dezelfde dag weer op straat.
Wmb worden straatrovers vogelvrij verklaard.
Als je eindelijk eens zou leren lezen, dan zou je redelijk eenvoudig kunnen vaststellen dat ik op lang niet alle punten met Wilders eens ben, zoals ik ook duidelijk aangeef. Met sommige van zijn opmerkingen ben ik het volledig eens, andere opmerkingen vind ik zwaar overtrokken of daarmee ben ik het zonder meer oneens.quote:Op dinsdag 25 maart 2008 18:22 schreef Meki het volgende:
Als jij het eens bent met Wilders moet je dan niet in Amsterdam of grote steden wonen..
Woon maar in Venlo. Ik snap niet dat jij het eens kan zijn met racistische geblaat
Meki maak Wilders constant voor Rasist uit. en dit artikel stelt dat iemand pas een rasist is als hij daar voor veroordeeld is. Iets waar ik mij wel in kan vinden/quote:Op donderdag 27 maart 2008 19:29 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Je moet toch echt beter leren lezen.
Deze toont het beste de volstrekte immoraliteit van wilders aan. Maar wat zijn stemmers tot nadenken moet stemmen is dat hij VOLKOMEN LACONIEK volledig bereid IS tientallen witte slachtoffers te accepteren, die er natuurlijk OOK zullen vallen bij rassenrellen. Allicht dat er 10 keer zoveel moslims zullen doodgaan. Neemt echt niet weg dat er ook ook tientallen zoniet honderden niet-moslims zullen sterven. En dat accepteert hij gewoon. En dat " wat ik dus echt niet wil" moet je gewoon met een korrel zout nemen. Hij komt gewoon klaar bij de gedachte aan rassenrellen.quote:“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
met dit:quote:Op vrijdag 28 maart 2008 03:46 schreef Elfletterig het volgende:Als je eindelijk eens zou leren lezen,
Och simpele, WAT WILDERS DOET IS ECHT WEL MEER DAN "kritiek uiten"!!!quote:Kritiek op de islam uiten is echter wat anders dan racisme!
Geen haat tegen moslims en allochtonen , wel zie je dat het bijna altijd marrokanen zijn (en turken in mindere maten) die Nederland aan het verkloten zijn.quote:Mijn vraag aan Wilders stemmers, Waarom stemmen jullie Wilders en waarom hebben jullie een haat tegen de Moslims en de allochtonen
Marokkanen en het is: www.marokko.nlquote:Op donderdag 21 mei 2009 22:31 schreef Sierieoes. het volgende:
[..]
marrokanen
www.marroko.nl
Marrokanen.
Marrokanen,
Wederom marrokanen.
Hetzelfde geldt voor kampers, en andere paupertjes die zich achter het excuus schuilen dat ze laag zijn opgeleid.quote:Wel wil ik er trouwens nog bij zeggen dat ik turkse vrienden heb waarvan de vader zelfs een chirurg is en die jongen ook gewoon Vwo doet op school.... ik ben tegen het buitenlands tuig dat op straat onrust veroorzaakt met hun nike petjes door de straten heen loopt en vervolgens homo's in elkaar timmeren omdat het niet volgens hun geloof is DIE MENSEN WIL IK HET LAND UIT! niet de goed geïntegreerde allochtonen die meedoen met de maatschappij dat wil ik wel even dus duidelijk hebben omdat er veel rotzooi tusen zit maar we ze er niet allemaal op aan kunnen spreken.
Was juist wel sserieus bedoeld. En idd, we mogen hier wel gaan oppassen, vooral omdat er hier ook mensen posten die maar al te graag willen dat hier enge mannetjes gaan rondlopen zoals op die foto met dat soort domme borden. Nu nog de sharia invoeren...quote:Op maandag 25 mei 2009 17:48 schreef Sierieoes. het volgende:
Met kampers heb ik geen ervaringen omdat die niet in mijn buurt/wijk voorkomen.
Maar aan je andere topic te zien neem ik je bericht maar met een korreltje zout, jammer dat je de echte gevaren niet in ziet.
[ afbeelding ]
^ Engeland geloof ik, duurt niet lang voor die gekken hier ook allemaal dingen gaan opeisen.
quote:Ze was verkracht, maar ze was niet kwaad. De journaliste die op zoek ging naar de Taliban in Afghanistan zag haar nieuwsgierigheid omgezet in een wrede, meervoudige, verkrachting. Maar waar dat bij anderen leidt tot woede of verdriet, toont deze journaliste vooral begrip. Ze zegt: “er was ook respect voor mij”. En ze kreeg nog thee met koekjes ook.
Vz, ik begin met deze gebeurtenis, omdat hij tekenend is voor het morele verval van onze elite. Die is zo verblind door haar eigen ideologie dat het bereid is weg te kijken voor de waarheid. Verkrachting? Nou, ik wil nuances aanbrengen in het verhaal, zegt de linkse journaliste. De Taliban bestaat heus niet uit monsters. Liever de werkelijkheid ontkennen dan hem onder ogen zien.
Onze elite, of het nou gaat om politici, journalisten, rechters, subsidieslurpers of ambtenaren, is volledig de weg kwijt. Elk gevoel voor realiteit is verdwenen. Elk gezond verstand wordt overboord gezet om de werkelijkheid te ontkennen. Niet alleen deze helaas verkrachte journaliste leidt aan het Stockholm-syndroom, maar de hele Nederlandse elite.
Ze praten alles goed. Alles relativeren ze weg. Goed en kwaad, logica en gezond verstand, het is 1 grote grijze streep geworden – zonder begin of eind. Het enige morele ijkpunt dat ze nog hebben is: als het moslims maar niet irriteert – want dan zijn ze er wel tegen.
Je zou verwachten: een vrouw wordt meermalen verkracht en vindt het vreselijk. Maar de journaliste is niet kwaad want de moslim in kwestie toonde ook respect.
Je zou verwachten: de misdaad is nog steeds fors en er wordt hard ingegrepen. Maar dit kabinet sluit gevangenissen en bezuinigt op politie omdat het een andere realiteit wenst te zien.
Je zou verwachten: er is een explosieve stijging van het aantal asielzoekers dus het asielbeleid wordt strenger. Maar in dit land wil men asielzoekers twee-onder-een-kap-woningen geven, terwijl onze bejaarden een luierdag krijgen.
Je zou verwachten dat de politie in Gouda keihard optreedt tegen moslim-kolonisten. Maar als de tegels naar de politiewagens vliegen, herbenoemt de PvdA-kliek deze realiteit gewoon tot ‘baldadigheid’. Probleem opgelost. En van de rechters krijgt het tuig dat de politie aanvalt geen dubbele straf maar een taakstraf.
Je zou verwachten dat de Somalische piraten die onze schepen aanvallen gewoon onder vuur worden genomen, maar in plaats daarvan halen we ze naar Nederland en geven ze computercursussen. Gratis.
Je zou verwachten dat een links politicus opkomt voor vrouwenrechten. Maar mevrouw Arib geeft als advies aan Marokkaanse vrouwen over hoe om te gaan met dominerende mannen: “Ga de strijd niet aan, die verlies je toch.”
Je zou verwachten dat nu we weten dat de schade van de multicul minstens 100 miljard euro bedraagt, dat de sluizen van de massa-immigratie nu wel dichtgaan. Maar nee hoor, dit kabinet vestigt een nieuw record met 140.000 nieuwe vreemdelingen, een groep zo groot als de bevolking van Amersfoort. Let wel voorzitter: in 1 jaar!
Je zou verwachten dat Boris Dittrich op zijn minst aangifte doet als hij in de Albert Heijn met een mes wordt bedreigd door een nieuwe Nederlander en te horen krijgt ‘vuile homo’. Maar hij zwijgt, want de realiteit van de massa-immigratie doet blijkbaar meer pijn dan welk Marokkaans mes dan ook.
Je zou verwachten dat het zeer progressieve Utrecht opkomt voor gelijkheid van man en vrouw. Maar in plaats daarvan subsidieert het gescheiden loketten. Net als vroeger in Zuid-Afrika.
Je zou verwachten dat in PvdA-bolwerk Rotterdam niet getornd wordt aan de resultaten van de emancipatie. Maar toch zijn er plannen voor apartheidsvoorstellingen in het theater, met speciale plaatsen voor moslima’s.
Je zou verwachten dat als er op een islam-congres, zoals een paar weken geleden in Nederland gebeurde, wordt geroepen ‘islam zal de overhand krijgen’ en als gezegd wordt ‘islam staat niet voor vrede, maar voor overgave’ en als klinkt dat de democratie moet verdwijnen en er in Nederland sharia-rechtbanken moeten komen dat onze regering daar keihard afstand van neemt. Maar dit kabinet zwijgt.
Je zou verwachten dat als blijkt dat al die miljoenen richting Vogelaarwijken niet werken, omdat, ik citeer uit het onderzoek: "Vooralsnog kan niet worden geconcludeerd dat investeringen in barbecues, buurtcomités en buurtregisseurs maatschappelijk zinvol zijn geweest.". Dan zou je denken dat de stekker er uit gaat. Maar er gebeurt niets, het kabinet houdt haar roze bril op.
Je zou verwachten dat Ronald Plasterk, ooit een vrijzinnig columnist, opkomt voor vrouwenrechten, maar met hem als minister van onderwijs vinden er inburgeringcursussen plaats op basis van sekse-apartheid. Mannen in het ene lokaal, vrouwen in het andere. Eerste boodschap: wij buigen voor jullie woestijn-ideologie.
Je zou verwachten dat Brussel nu eindelijk eens doorheeft dat immigratie een ramp is, maar nee hoor, een heuse denktank van de Europese Commissie komt tot de conclusie: ‘Nederland heeft te weinig Marokkanen’! Ja, voorzitter, waar zouden we zijn, zonder Europa?
Je zou verwachten dat Wouter Bos nu wel begrijpt dat we genoeg problemen hebben. Maar hij zegt: “wen er maar aan, het hoort erbij dat de islam in Nederland wortel schiet”. Daarom gaat hij maar door met het hierheen halen van vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter. Vz, tijdens de algemene beschouwingen in september sprak ik over de Twee Nederlanden. Aan de ene kant de elite, met haar zogenaamde “idealen”. Van een multiculturele samenleving, megahoge belastingen, van de klimaathysterie, van de islamisering, van de Brusselse superstaat en de ontwikkelingshulp en zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat doe ik niet, want de rillingen lopen me nu al over de rug.
Onze hele grachtengordel-elite is volledig in staat van ontkenning. Alles wat heilig zou moeten zijn is vloeibaar. Over alles willen ze praten. Niets is meer onbespreekbaar. Alles kan in de uitverkoop. Alles kan worden meegenomen voor stuntprijzen.
Vz, ik zeg het nog maar eens: De islam is een totalitaire ideologie, de grootste bedreiging voor onze vrijheid. Dit kabinet kijkt naar het plafond en hoopt dat de bui overwaait. Maar ik, ik zal nooit zwijgen, ik zal nooit zwichten. Niet voor honderdduizend doodsbedreigingen, niet voor Al Qaeda, niet voor de minister van Justitie en al helemaal niet voor het politieke showproces dat mij te wachten staat.
Tegenover de buigende elite van dit kabinet staat het Nederland van de mensen die de rekening moeten betalen. Letterlijk en figuurlijk. Die het slachtoffer zijn van de straatterroristen, iedere dag opnieuw, die de banken van de nog steeds naar bonussen graaiende bankiers mochten redden maar naar wie Wouter Bos niet omkijkt, die verlangen naar een sociaal Nederland. Het zijn de mensen die door de politiek zelden gehoord worden. Die door de elite worden uitgelachen. Voor die mensen strijdt de Partij voor de Vrijheid.
En daarover wordt geen verantwoording afgelegd vandaag. Dit kabinet legt zich neer bij die Twee Nederlanden. En nog erger: dit kabinet kiest consequent partij voor het Nederland van de elite, en niet voor het Nederland van de gewone mensen. Wie zich afvraagt hoe het komt dat nog maar 1 op de 8 Nederlanders vertrouwen heeft in de politiek moet kijken naar die Twee Nederlanden.
Dat, voorzitter, is fundamentelere kritiek dan de 82 procent van de doelen die bereikt schijnen te zijn. En of de 74 doelstellingen al dan niet gehaald zijn. Al die holle cijfers, al die patserige powerpoint-presentaties, kunnen niet verbloemen dat er achter de papieren realiteit van gladpratende bestuurskunde-doctorandussen met designer-brillen een wereld schuilgaat van een Nederland dat zich vertrapt en vernederd voelt.
Dat is een Nederland dat weet dat het belazerd wordt. Belazerd door een elite die alles best vindt zolang de miljoenen maar richting de VPRO, de kunstmaffia en Milieudefensie stromen.
Voorzitter, het Nederlandse volk is bezig te ontwaken uit een lange linkse nachtmerrie en ik zeg u vandaag: deze elite loopt op haar laatste benen. Er tekent zich in Nederland een regenboogcoalitie af - die dwars door alle lagen van de bevolking klaar staat om op te komen voor het vertrouwde Nederland. Verandering hangt in de lucht en ons land hunkert er naar een nieuwe toekomst binnen te stappen.
Vz, er wordt door dit kabinet totaal geen verantwoording afgelegd over wat de massa-migratie betekent voor onze economie. Het Centraal Planbureau komt op minstens 100 miljard euro schade. In Denemarken becijferen ze de schade zelfs op 300.000 euro per moslim-migrant. Een rapport in Frankrijk stelt dat de economische groei van dat land met twee-derde gereduceerd wordt door de massa-immigratie. De Zweedse econoom Lars Jansson schat de schade voor Zweden op 27 miljard dollar. In Noorwegen waarschuwen werkgevers dat de opbrengsten van de oliewinning straks helemaal opgaan aan de kosten van de massa-immigratie. Kabinet, andere landen doen het wel, onderzoeken de kosten van de massa-immigratie wel, kabinet leg daar eens verantwoording over af. Breng die kosten van de massa-immigratie eens in beeld, zonder roze linkse wolken.
Vz, wanneer gaan we praten over aanpakken? Wanneer stopt de afdeling pappen en nathouden? Wanneer komt er een eind aan dit kabinet van uitstel en afstel? Wanneer wordt de boodschap van Nederland ook eens gehoord in het grachtengordel-paleis dat het hoofdkantoor van de PvdA is?
Ik zie heus wel dat niet elk probleem meteen valt op te lossen. De nachtmerrie van links kan niet in een paar jaar worden hersteld, dat weet ik ook wel. Maar we kunnen in ieder geval een start maken. Volgende generaties moeten toch kunnen zeggen: op dat moment is een eerste stap gezet naar het herstel. Toen zijn we begonnen met terugvechten. Daar is links gestikt in zijn eigen leugens.
Niet elk probleem is meteen op te lossen, maar elk probleem is wel meteen aan te pakken. We kunnen een begin maken. Vandaag nog. Laat ik wat voorbeelden noemen. Probleem: de zorg aan onze bejaarden en zieken holt achteruit. Aanpak: minder managers, meer handen aan het bed en meer geld naar de zorg.
Probleem: Marokkanen gooien met stenen naar onze politie. Oplossing: oppakken, aanpakken en uitzetten.
Probleem: onze economie krimpt nog sneller dan de VVD in de peilingen. Aanpak: stop met de linkse hobby’s zoals de ontwikkelingshulp, de Vogelaarwijken en de publieke omroep en geef de Nederlander zijn eigen geld terug, herstel de vraag en kies voor flinke belastingverlaging.
Probleem: Brussel krijgt steeds meer te zeggen over ons. Oplossing: de macht terug naar Nederland en de eurocraten in de WW.
Probleem: burgers worden beroofd en bedreigd. Aanpak: voer hoge minimumstraffen in zodat criminelen altijd forse straffen krijgen.
Probleem: dit kabinet breekt record na record op het gebied van de massa-immigratie. Aanpak: Geen Oost-Europeanen meer toelaten en grenzen dicht voor immigranten uit moslimlanden. NU!
Probleem: we smijten met miljarden, en nog verandert het weer niet. Aanpak: stop daarmee, dat scheelt miljarden.
Probleem: de JSF kost klauwen met geld en de PvdA draait en draait en draait. Aanpak: nog jarenlang doorvliegen met de F16.
Probleem: Rotterdam, de tweede stad van Nederland, heeft in 2012 een allochtone meerderheid. Aanpak 1: remigratie, aanpak 2: remigratie en aanpak 3: remigratie. Wat er in kan, kan er ook weer uit.
Probleem: de miljarden die naar de ontwikkelingshulp-lobby gaan lossen niets op. Aanpak: geen cent meer naar die oplichterij.
Probleem: de islam doet alsof het een godsdienst is en profiteert zo van onze godsdienstvrijheid. Aanpak: benoem het tot wat het is: meer een politieke ideologie dan een religie.
Vz, er moeten snel verkiezingen komen, een nieuwe Tweede Kamer, een nieuw kabinet.
Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.
Even heel realistisch blijvend..... dat gebeurd natuurlijk nooit. Sterker nog, ik durf te beweren dat als je geen allochtonen meer in je stad wil hebben.... dat je OF een fascistisch regime moet invoeren die alle migranten deporteren, OF zelf moet vertrekken naar een oord zonder allochtonen, OF als 3e optie accepteren dat ze er altijd zullen zijn.quote:Meneer Balkenende en meneer Bos, u kunt beiden een leuk betoog houden over het uit elkaar gaan van Jan Smit en Yolanthe, maar goed leiding geven aan ons land dat kunt u niet. Pak uw biezen, vertrek en kom nooit meer terug. Dank u wel.
Maar als die VWO-er een Nike petje draagt en na school door de stad wandelt...... dan heeft hij bij voorbaat al het "straatmarokkaantje" stempel.quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:31 schreef Sierieoes. het volgende:
Wel wil ik er trouwens nog bij zeggen dat ik turkse vrienden heb waarvan de vader zelfs een chirurg is en die jongen ook gewoon Vwo doet op school.... ik ben tegen het buitenlands tuig dat op straat onrust veroorzaakt met hun nike petjes door de straten heen loopt
Tja, dat kun je nu wel willen.... maar het gros van de straatmarokkaantjes zijn gewoon in Nederland geboren, en genieten 100% bescherming onder de grondwet als zijnde Nederlander. De oplossing moet in Nederland gevonden worden, want iemand met een Nederlands paspoort (of ze nu nog een ander hebben of niet) zet je niet zomaar uit, en het populistische "afpakken" van het Nederlandse paspoort vereist wetsveranderingen die onze grondwet en vrijheden vrij diep aantasten.quote:DIE MENSEN WIL IK HET LAND UIT!
quote:vliegtuigladingen van mensen uit moslimslanden die vaak niet kunnen lezen of schrijven. Wouter zegt: dit land kan zo veel analfabeter.
Ik zag bij eerste, snelle lezing al zoveel stupiditeiten, dat ik het maar opgeslagen heb.quote:
Gelukkig maak jij je zelf nooit belachelijk hequote:Op donderdag 28 mei 2009 21:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zag bij eerste, snelle lezing al zoveel stupiditeiten, dat ik het maar opgeslagen heb.
Waarschijnlijk parels voor de zwijnen, maar toch even fileren.
Komt er aan.
Nou, dat valt wel mee.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:22 schreef Slappy het volgende:
[..]
Gelukkig maak jij je zelf nooit belachelijk he
Er zit een heel groot verschil tussen beperkt buitenlanders toelaten die wat toevoegen en 60% van je stadsbevolking die zijn roots in het achterlijke Afrika heeft hebben.quote:Op donderdag 28 mei 2009 19:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Even heel realistisch blijvend..... dat gebeurd natuurlijk nooit. Sterker nog, ik durf te beweren dat als je geen allochtonen meer in je stad wil hebben.... dat je OF een fascistisch regime moet invoeren die alle migranten deporteren, OF zelf moet vertrekken naar een oord zonder allochtonen, OF als 3e optie accepteren dat ze er altijd zullen zijn.
Ik denk dat het 1e vrij onrealistisch is.... dus is het kiezen tussen zelf vertrekken en accepteren. Bij de meesten zal het optie 3 worden, omdat ze toch liever in een democratie willen wonen waarin moslims ook vrijheden hebben om te doen wat ze willen binnen het kader van de Nederlandse wet.
Afrikaanse roots of niet, onder de grondwet zijn de meeste van die ettertjes 100% Nederlander, en staan ze wettelijk 100% gelijk aan jou.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:53 schreef Fedor_von_Bock het volgende:
Er zit een heel groot verschil tussen beperkt buitenlanders toelaten die wat toevoegen en 60% van je stadsbevolking die zijn roots in het achterlijke Afrika heeft hebben.
Iedereen heeft zijn roots in Afrika.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 01:53 schreef Fedor_von_Bock het volgende:
[..]
Er zit een heel groot verschil tussen beperkt buitenlanders toelaten die wat toevoegen en 60% van je stadsbevolking die zijn roots in het achterlijke Afrika heeft hebben.
Erg enge uitspraak inderdaad. En dat er dan nog mensen zijn die ontkennen dat Wilders een hekel heeft aan buitenlanders. Wat een nationalistische xenofoob is het toch ook.quote:Op maandag 24 maart 2008 14:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Komkom martijn, je hebt toch google? Dan ben je met twee klikken op www.watwilwilders.nl waar alle uitspraken met hyperlink staan.
vooral dit vind een erg beroerde uitspraak .
[..]
quote:Op donderdag 21 mei 2009 22:31 schreef Sierieoes. het volgende:
[..]
Jup, het zijn incidenten met de buitenlanders.....really?
[ afbeelding ]
Ik denk dus dat niemand ontkennen kan dat het bijna altijd onze gekleurde medemens is..
En dus? Hij is tenminste realistisch...rassenrellen hoeven niet per se tientallen doden opleveren .quote:Op donderdag 21 mei 2009 20:13 schreef AxisForOll het volgende:
[..]
Deze toont het beste de volstrekte immoraliteit van wilders aan. Maar wat zijn stemmers tot nadenken moet stemmen is dat hij VOLKOMEN LACONIEK volledig bereid IS tientallen witte slachtoffers te accepteren, die er natuurlijk OOK zullen vallen bij rassenrellen. Allicht dat er 10 keer zoveel moslims zullen doodgaan. Neemt echt niet weg dat er ook ook tientallen zoniet honderden niet-moslims zullen sterven. En dat accepteert hij gewoon. En dat " wat ik dus echt niet wil" moet je gewoon met een korrel zout nemen. Hij komt gewoon klaar bij de gedachte aan rassenrellen.
Toont ook aan dat hij zelf niet eens gelooft dat moslims zo super geweldadig zijn, want een super geweldadige groep ga je niet nog pissiger maken met dit soort uitspraken.
In dit opzicht lijkt hij wel op bush die gewoon voor politiek gewin 4000 amerikaanse soldaten de dood injoeg, en martelde om het allemaal achteraf goed te praten.
Ga jij nog steeds door met leugens en wilders verdedigen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dus? Hij is tenminste realistisch...rassenrellen hoeven niet per se tientallen doden opleveren .
In Engeland en Frankrijk heb je regelmatig rassenrellen. Maar ook in Nederland heb je rassenreleln. Denk maar aan Marokkanen vs. Molukkers de afgelopen maand. Heb jij doden gezien? Ik niet in elk geval.
Iemand die eerlijk is gaat geen debat uit de weg, iemand die eerlijk is laat zijn standpunten niet afhangen van het electorale gewin wat hij ermee kan behalen en iemand die eerlijk is geeft openheid van zaken over de financiering van zijn partij.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat Wilders eerlijk is en het beste voor heeft met iedereen die zich hier in Nederland bevindt, mits hij/zei zich volgens de wet gedraagt.
Citaten slaan nergens op trouwens
Daarom wil hij ook de wet veranderen, zodat die mensen die zich nu volgens de wet gedragen, straks mooi gediscrimineerd mogen worden.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:47 schreef phpmystyle het volgende:
Omdat Wilders eerlijk is en het beste voor heeft met iedereen die zich hier in Nederland bevindt, mits hij/zei zich volgens de wet gedraagt.
Citaten slaan nergens op trouwens
1In Nederland is geen enkele partij verplicht inzage te geven over de financiering van haar partij. Sowieso kan Wilders zijn sponsoren niet prijsgeven i.v.m veiligheid. Daarbij zeggen partijen zoals bijv de SP ook niet waar hun deel van het ingeleverde salaris naar toe gaan.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Iemand die eerlijk is gaat geen debat uit de weg, iemand die eerlijk is laat zijn standpunten niet afhangen van het electorale gewin wat hij ermee kan behalen en iemand die eerlijk is geeft openheid van zaken over de financiering van zijn partij.
Het bovenstaande in ogenschouw nemend kan ik niet anders concluderen als dat Wilders in het geheel niet eerlijk is.
Nee, hij wil regel in van de grondwet wijzigen. Niet iedereen in Nederland is gelijk, extreem rechtse mensen die homo's in elkaar willen schoppen zijn niet gelijk aan andere mensen. Moslims die ongelovigen willen opblazen zijn niet gelijk aan andere mensen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:56 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Daarom wil hij ook de wet veranderen, zodat die mensen die zich nu volgens de wet gedragen, straks mooi gediscrimineerd mogen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |