[FOT FB] Voor complimentjes en aanbidding O-)

Ik wil nog even zeggen dat in de oude faq wel alternatieven voor imageshack stonden en desondanks werden ze toch niet gebruikt in een paar gevallen.

Het wordt tijd dat Fok z'n eigen imageserver service start .

quote:

Op zaterdag 19 april 2008 08:43 schreef Xilantof het volgende:
Als soort nieuwe policy van FOK! wil men ook kleinere en kortere FAQ's.
Voor het noemen van centrale topics is daar nu dus ook geen plaats meer, mede omdat "de regels" voor centrale topics aan het verwateren zijn (en dat is een goed iets).

Tegenwoordig komt het ook haast niet meer voor dat iemand de kikkerserver gebruikt. Mocht iemand toch niet blijken te weten dat die niet werkt kan die persoon altijd nog op pad worden geholpen.

Korte faq is natuurlijk prima
maar als er 1 zinnetje bij komt : met een linkje naar goede uploadservers dat zou dan toch nog wel bij de huidige faq kunnen

Dan kunnen wij (ik en anderen ) dus zeggen als er wel zon kikker staat of een kruisje : kijk anders in de faq van FOT , want daar staan goede uploadservers in

2 vliegen in een klap : en ze lezen de faq en ze weten waar ze hun fotos kunnen hosten

quote:

Op zondag 20 april 2008 19:47 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Ow!! Wat goed dat je dat zegt, net de laatste twee weken ben ik daar dus gebruik van gaan maken. Zal het niet meer doen, maar voortaan gewoon weer een linkje naar een grotere versie plaatsen. Hoe zijn dan de tags om een afbeelding wél klikbaar te maken zonder dat ie te groot is?? Ik zie dat toch regelmatig.

Ik weet niet of er speciale tags zijn om dat te doen. Wat ik zelf zou doen als ik een plaatje klikbaar wil maken naar groot is twee afbeeldingen uploaden. Eentje geresized, en de grote afbeelding. Wat ik dan doe is de geresizede foto hier neerzetten met de [img]-tags. Dan zet je daar omheen [url=]-tags waarin de link staat naar de grotere afbeelding (ik kom zo met een voorbeeld)

Dan krijg je dus dit: [url=linkvanjegroteafbeelding][img]linkvanjegeresizedeafbeelding[/img][/url]
Resultaat:

Krijg nou tietuh!! Oké, dankjewel Erik

Small preview:

{img=610}link_naar_je_foto{/img}

En dan met blokhaken uiteraard.

Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tha_Erik op 21-04-2008 11:16:11 ]

quote:

Op maandag 21 april 2008 10:30 schreef Werewolf het volgende:
Small preview:

{img=610}link_naar_je_foto{/img}

En dan met blokhaken uiteraard.

Maar dat is nu net niet meer de bedoeling omdat je dan alsnog heel de foto moet inladen, en het de bedoeling is dat je resized!

Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen .

quote:

Op maandag 21 april 2008 11:01 schreef freud het volgende:
Yoni heeft mijn 24-105L gegijzeld. Kan een MODje haar tot de orde roepen .

We wachten eerst op de losgeld eis

quote:

Op maandag 21 april 2008 12:07 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

We wachten eerst op de losgeld eis

Laat me raden... De PM-tap is al ingeschakeld?

quote:

Op maandag 21 april 2008 10:57 schreef Tha_Erik het volgende:
Maar dat is geen resizen he. De volledige bestandsgrootte wordt nog steeds ingeladen. Als iedereen dat gaat doen met hi-resfoto's dan gaat het straks een eeuwigheid duren om topic in te laden.

Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.

quote:

Op maandag 21 april 2008 15:02 schreef Werewolf het volgende:

[..]

Dan zou ik een maximale bestandsgrootte in de FAQ opnemen....
Er staat alleen een maximale breedte aangegeven.

Als iedereen gewoon 610 op de langste zijde aanhoud dan moet je goed je best doen wil je (belachelijk) grote bestanden krijgen...

quote:

Op dinsdag 15 april 2008 16:27 schreef Ynske het volgende:
Om even in te haken over dat gedoe in de sc, daar komen bij mij een paar dingen bovendrijven
mensen die elkaar in t echt ook goed kennen gaan vaak op die toer ook gesprekken voeren in de sc, waardoor als je die mensen niet zo close kent je vaak zoiets hebt van, laatmaar mede ook door het genegeer wat vaker voorkomt dan zou moeten

dan valt t me vaak nog op dat idd minder frequentpostende mensen in de sc ook sneller overlezen worden

voor mij hoeft de sc niet alleen over foto gerelateerde dingen te gaan maar dingen als (en dat is nu niet als aanval bedoeld maar viel me laatst op) het gesprek waarin An aan Airwin verteld dat ze de fotos van zijn huwelijk aan het bewerken is én ze ondertussen aan het laten zien is via de meel (als ik t goed herinner) dan zeg ik op mijn beurt, dat gesprek hoeft dan niet in de sc, want dat gaat op dat moment alleen an, airwin en zijn vrouw aan

[FOT SC # 98]Tijd voor vakantie

Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...

Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden

Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!

Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.

quote:

Op maandag 21 april 2008 22:54 schreef An24 het volgende:

[..]

Ik werd er op gewezen en wilde wel ff reageren...
Deels geef ik je gelijk. Beide was mogelijk wat overdreven, kan ik me in vinden

Aan de andere kant: ik zie de sc als de plek waar men elkaar treft in het dagelijkse leven (als fotter). Fotografie ervaringen worden gedeeld op de plek waar ze elders oftopic zijn. Ik ben enorm trots op het feit dat ik gevraagd wordt voor zo iets speciaals. Zowel als mens, als ook als fotograaf. Dat zijn toch juist de dingen je kunt delen met andere fotografen? Ik weet nog toen ik als newbie binnen kwam en al die verhalen las en dacht: wow: "dat wil ik ook nog eens mee maken", of: "okay dit zijn dus de mensen achter de cam". Volgens mij zijn dat juist de dingen die zo'n forum leuk kunnen maken. Laten we dan niet te krampachtig doen over zulke dingen, los van het feit dat ik me in het vervolg wel zal inhouden!

Wat betreft het wel of niet reageren op mensen: zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Je kunt posten op het moment dat er net ff minder mensen op fok spelen, druk zijn met andere dingen en vervolgens pas weer een pagina terug lezen en niet verder terug gaan. Ik ben er soms zo 1! Zulke dingen zijn naar mijn idee dus toeval. Hoe het opgepakt wordt ligt vaak aan de persoon zelf. Mensen maken snel iets heel persoonlijk, terwijl het vaak gewoon een samenloop van omstandigheden betreft die de SC maakt.

op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)

vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen

Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?

quote:

Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:

[..]

op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)

vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen

Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?

Ben jij de officiële woordvoerder van HM2? Kan me zomaar voorstellen dat hij dit soort dingen prima zelf kan regelen met een andere volwassene .

quote:

Op maandag 21 april 2008 23:35 schreef prupke het volgende:

[..]

op wie?
Op wat Hmaster heeft gezegd : reageer je op met : is goed zie je msn!
Dan nog een berichtje : nu hebben we elkaar niets meer te vertellen via msn! (ws tegen chanty)

vervolgens , negeer je alles en zowat iedereen !
Dan bied de desbetreffende mod zijn excuses aan
Chanty accepteerd dat en geeft ook nog beetje uitleg zodat de rest van fot er ook nog een touw aan kan vastknopen

Accepteer jij dan ook de excuses van Hmaster?

Ik heb het niet over Hmaster, maar over Ynske. Ik neem toch een quote van haar?!

Wat betreft de discussie over Hmaster ligt heel anders. Ik ben vorige week verder amper online geweest en heb daar gewoon overheen gelezen. Verder hebben we elkaar gesproken op msn.

Ik negeer dus niemand, ik heb een leven buiten fot.

Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:01 schreef ..bennie het volgende:
Werkelijk waar Danny, je hebt echt schijt aan je gebruikers dat je het hele PM systeem en dus hun berichtgeving 'verwijderd', dit is werkelijk te gek voor woorden, zeker aangezien de PM's niet zijn verwijderd en jij dus wel nog toegang hebt en de gebruikers niet. Ga een creche runnen ofzo, je bent veel te emotioneel voor Fok!

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:04 schreef ..bennie het volgende:
Zojuist heb ik deze post geplaatst in FB, het is voor wat FOK betreft voor mij de druppel.
Ik wens jullie allemaal veel plezier en bedankt voor de leuke momenten die we hier en buiten hebben gedeeld.
[..]

Ik ga er niet een halszaak van maken, maar als Danny besluit om het PM systeem uit te zetten, om orde terug te krijgen, dan heb ik daar geen problemen mee.
Danny heeft dit gedaan, omdat een paar users de boel aan het besodemieteren waren. Dat dergelijke users meteen een grootschalige PM-bash van maken die op zijn privé leven gericht is, dan moet er actie ondernomen worden.
Just my 2 Dollar cents.

..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.

@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:16 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

..Bennie, dat je meteen als een wilde de Bastille gaat bestormen, is je eigen keuze. Jammer dat je op deze manier vertrekt.

Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Ehttp://forum.fok.nl/topic/1147809/1/35#58220959
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:27 schreef freud het volgende:
@..bennie; fok is zijn eigendom, en dus heeft hij het recht te doen wat hij wil ermee. Ik denk niet dat hij vanuit privacy overwegingen in zijn recht staat, maar ik ken het hele verhaal niet.
@HM2; ken je ook de andere kant van het verhaal? Ik snap dat met de info van Danny je deze mening hebt, maar eerlijkheidshalve moet je ook de andere kant van een kwestie bekijken. Ben met je eens dat het jamemr is dat ..bennie op deze manier vertrekt, en dat de PM even op zwart gaat om dingen uit te zoeken en te laten bekoelen...

Heb je helemaal gelijk in, maar ik kan de MED-topics daarover niet meer weer vinden.

Er was meer aan de hand dan nu aangegeven.
Privé-info stelen uit de DB's.
Privé dreigementen.
en verder weet ik het niet.
(dat waren de strekkingen van de MED's)

Dan vind ik een tijdelijk opruimslotje (lees uitzetten PM) ter afkoeling van de gemoederen op dit moment wel nuttig. Ik ga me er verder ook niet mee bemoeien. Ik kies nu liever geen partij.

quote:

Op dinsdag 22 april 2008 10:41 schreef ..bennie het volgende:

[..]

Je moet me niet in de schoenen schuiven wat Danny doet, hij maakt zelf van een mug een kudde olifanten en dat is niet de eerste keer. M'n topic is zelfs naar achter de schermen verhuisd. Dikke boehoe
Ik vind het hier gewoon niet zakelijk genoeg, je weet niet wat de volgende rel weer voor ellende oplevert en ga liever op zoek naar een andere 'commercielere' plek waar emoties geen rol spelen bij het runnen ervan.

Ik schuif je niets in de schoenen ..bennie Ik vind je topic alleen niet zo....eehhh tactisch. Het had op een iets netter manier aangegeven kunnen worden, dat je het er niet mee eens bent.
Op zo'n manier laat je zelf ook blijken dat bij jou ook de emoties een rol spelen.
Maar dat is mijn interpretatie van je topic. Sorry als ik het verkeerd opvat.