Maar wel ontzettend gretig. Zo gretig als een dolle jonge hondquote:Op dinsdag 18 maart 2008 21:01 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Geboortejaren van Martin's overwonnen tegenstanders: 1980, 1981, 1990, 1990, 1986, 1985.
''Allemaal'' moeten we voortaan dus interpreteren als een derde.
alphense bravoure, niks mis meequote:Op woensdag 19 maart 2008 00:15 schreef Norrage het volgende:
die gast is zo ontzettend veels te arrogant....top 150...yeah right.
Niks niet arrogant. Hij heeft in de finale van Rolland Garros gestaan en stond vervolgens 13e van de wereld. Nou zal toen alles hebben meegezeten, maar dan nog.. Niemand die 150e staat op de ranglijst heeft nooit in een grand slam finale gestaan.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:15 schreef Norrage het volgende:
die gast is zo ontzettend veels te arrogant....top 150...yeah right.
De eerste serieuze reactie in dit topic...quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:41 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Niks niet arrogant. Hij heeft in de finale van Rolland Garros gestaan en stond vervolgens 13e van de wereld. Nou zal toen alles hebben meegezeten, maar dan nog.. Niemand die 150e staat op de ranglijst heeft nooit in een grand slam finale gestaan.
Dit wil niet zeggen dat hij nu zo goed is, maar dat talent raak je niet kwijt. Als hij helemaal weer topfit is en genoeg heeft getraint, waarom zou hij dan nu niet op dat niveau kunnen zitten?
Als hij weer wedstrijdfit is kan hij minimaal makkelijk mee met de Challenges. Dan heb je het al over de top 200. Dat heeft hij altijd gekunnen, alleen lukte de stap richting de bekende ATP toernooien die je op tv ziet telkens net niet door blessures.
Als hij nu zegt dat hij over 4 maanden Federer van de baan slaat zou wel arrogant zijn, maar gezien waar hij stond en dat hij nu weer gewonnen heeft lijkt me top150 zeker niet onrealistisch.
Laten we even eerlijk zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2008 00:41 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Niks niet arrogant. Hij heeft in de finale van Rolland Garros gestaan en stond vervolgens 13e van de wereld. Nou zal toen alles hebben meegezeten, maar dan nog.. Niemand die 150e staat op de ranglijst heeft nooit in een grand slam finale gestaan.
Dit wil niet zeggen dat hij nu zo goed is, maar dat talent raak je niet kwijt. Als hij helemaal weer topfit is en genoeg heeft getraint, waarom zou hij dan nu niet op dat niveau kunnen zitten?
Als hij weer wedstrijdfit is kan hij minimaal makkelijk mee met de Challenges. Dan heb je het al over de top 200. Dat heeft hij altijd gekunnen, alleen lukte de stap richting de bekende ATP toernooien die je op tv ziet telkens net niet door blessures.
Als hij nu zegt dat hij over 4 maanden Federer van de baan slaat zou wel arrogant zijn, maar gezien waar hij stond en dat hij nu weer gewonnen heeft lijkt me top150 zeker niet onrealistisch.
Dat bedoel ik. Natuurlijk heb je maanden nodig om genoeg punten te hebben voor die plaatsen, maar het ging erom op welk niveau hij nu speelt. Als hij zegt dat dit gelijk is aan iemand rond de 150ste plek vind ik dit echt niet arrogant. Als topsporter moet je enorme zelfvetrouwen hebben, vooral als je voor de zoveelste keer probeert een comeback te maken.quote:Op woensdag 19 maart 2008 10:13 schreef Wopper1 het volgende:
Met zijn service en harde slagen hoort hij zeker in de top 50 thuis (mits fit).
Het kan hem ook wel een boost geven wanneer hij weer bij het davis cup team komt, dus waarom niet?
Al die spelers die tussen de top 150 en 500 staan verschillen echt niet veel. Het komt volgens mij gewoon aan op de vorm van de dag, en heel eerlijk gezegd denk ik dat Martin op dit moment gewoon al kan meekomen met spelers als Moodie, Russell, Devilder, Dlouhy etc... (spelers tussen de 101-200).
Vanaf vlak voor RG 2003 was hij wel beter dan top-50 hoor. In 2004 (dus finale RG niet meegerekend) zat hij al op 700 punten ofzo toen hij iets over de helft van het seizoen geblesseerd raakte. Met 1000 punten sta je al top 30 en die had hij wel gehaald denk ik dat jaar. Als je naar de huidige rankings kijkt denk ik dat je hem kunt vergelijken met een Kohlschreiber qua niveau/punten (ook qua spel trouwens). Voor top-30 hoef je niet elke week top te spelen, dan zijn een paar goede toernooien per jaar al voldoende.quote:Op woensdag 19 maart 2008 09:11 schreef Komakie het volgende:
[..]
Hij heeft bijna een jaar lang in de top 20 gestaan omdat hij in het seizoen daarvoor niet veel goede resultaten bereikt had en op het moment dat hij de finale van Roland Garros bereikt had hij zoveel punten had dat je in de top 20 blijft staan. Als je een finale plek in een grand slam hebt gehaald kun je bijna niet meer buiten de top 20 staan.
Verkerk hoorde toen thuis zo rond de 50ste plek op de Wereld ranglijst. Dat zou vrij normaal zijn. Misschien net ietsje hoger, maar het is verre van een top 20 speler.
Amersfoort is misschien wel het begin van de problemen geweestquote:Op woensdag 19 maart 2008 12:14 schreef Norrage het volgende:
Verkerk was toen sowieso ontzettend goed...Iedereen ziet hem altijd als een enorme eendagsvlieg, maar ook bij andere toernooien haalde hij zeer aangename resultaten...Vooral dat toernooi van Amersfoort wat ie toen won was echt knap en op karakter...jammer dat het het laatste toernooi was dat hij mocht spelen
Maar de toernooien die je dan speelt zijn wel van veel hoger niveau dan deze futures. Het is ontzettend moeilijk hem in te schalen op een ranking aan de hand van die 2 wedstrijdjes die we hebben kunnen zien tegen tegenstanders van buiten de top500. Het is helemaal onmogelijk hem nu te vergelijken met een speler waar hij afgelopen tijd niet tegen heeft gespeeld en die hele andere toernooien speelt.quote:Op woensdag 19 maart 2008 12:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Vanaf vlak voor RG 2003 was hij wel beter dan top-50 hoor. In 2004 (dus finale RG niet meegerekend) zat hij al op 700 punten ofzo toen hij iets over de helft van het seizoen geblesseerd raakte. Met 1000 punten sta je al top 30 en die had hij wel gehaald denk ik dat jaar. Als je naar de huidige rankings kijkt denk ik dat je hem kunt vergelijken met een Kohlschreiber qua niveau/punten (ook qua spel trouwens). Voor top-30 hoef je niet elke week top te spelen, dan zijn een paar goede toernooien per jaar al voldoende.
Het lijkt mij eigenlijk zo goed als onmogelijk voor Martin om een onbescheiden opmerking te maken.quote:Op woensdag 19 maart 2008 13:28 schreef freiss het volgende:
Het is nou eenmaal moeilijk bescheiden te blijven wanneer je zo goed bent als Martin.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |