Tatoeage verwijderen, deel 3, we gaan vrolijk verder...

Heeft iemand ervaring hier mee :

http://www.tattooerase.nl/

Andere info als eigen ervaring is óók welkom

Wat voor tattoo's laten jullie dan eigenlijk verwijderen? En waarom? Lelijk geworden? Of toch maar de naam van je exlief laten weghalen?

Ik mag volgende week weer voor mijn vijfde behandeling. Wel lastig dat je er niet mee in de zon mag, zeker met dit weer! Zit er dan ook zeker over te denken om de behandeling daarna pas na de zomer te plannen. Duurt toch voor je gevoel al een eeuwigheid voor die weg is, dus die paar maanden kunnen er dan ook nog wel bij..!
En HoiPiepeloi, ik laat twee tattoos verwijderen. Eentje op mn schouderblad omdat die heel lelijk is gezet (13 jaar geleden bij een beginnende tattooist, die nog niet veel ervaring had, silly me...), en eentje op mn enkel. Die laatste laat ik verwijderen omdat ik er simpelweg spijt van heb, en bovendien zijn tattoos op mn werk not done, dus een rok in de zomer zit er niet in voor mij. Ik zou nooooooit de naam van een dierbare laten tattoëren.

Ik ken iemand die er wel belangstelling voor heeft en gemaild heeft om wat meer info en prijzen te vragen. Mja die durft er niet goed aan te beginnen zonder dat ze weet of het ook echt effect heeft.

Dus misschien is er iemand anders hier die er wel ervaring heeft met deze methode ?

Als ik wat meer weet Samson dan meld ik dat hier wel even.

@ mismus
als ik het goed begrepen heb kan een amateuristische tatoeage wel sneller weggehaald worden dan een professionele, dacht dat het iets te maken had met de diepte van het zetten, maar ben niet 100% zeker.

@raantje
wij zitten lekker in hetzelfde ritme overduidelijk, mag zelf over ruim 2 weken voor mijn 5de behandeling!
ik ga zelf direct door, dus gewoon weer na 2,5 maand de 6de behandeling, dan is het waarschijnlijk nog wel prachtig zomerweer (if only) maar ik heb een dusdanige bleke huid waarmee ik toch niet in de zon kan / mag, dat ik er weinig mee heb, dus wat mij betreft; lekker doorgaan.

@ddt
ik ben ook enigszins sceptisch over deze behandeling; als het inderdaad hét nieuwe middel is om littekenvrij je huid weer baby-blank te krijgen, waarom is er dan niet meer over bekend, waarom doet niet iedereen het dan?
er is erg weinig over bekend en bovendien, littekenvrij is m.i. per definitie niet mogelijk aangezien de tatoeage an sich feitelijk al een huidbeschadiging is, dat kan dus m.i. nooit 100% littekenvrij verwijdert worden.

Misschien een nutteloze post dit, maar ik zat te lezen over tattoos en tattoo verwijdering, omdat ik zelf van plan ben een tattoeage te nemen. (niet van plan hem later te laten weghalen, maar je weet het natuurlijk nooit, dus wil ik graag ook de gevolgen weten ALS ik er spijt van krijg.)

ik heb de vraag of een tatoeage verwijdering wordt vergoed door je verzekering? of is dat per persoon en verzekering verschillend? want ik lees in boeken dat de verwijdering weleens 15 keer zoveel kan kosten dan de tattoo laten zetten.

en wat is de rede dat jullie je tattoo willen laten verwijderen? (als het niet te persoonlijk is...)
ik heb gekeken of het niet al ergens anders stond, beide vragen, maar kon het niet vinden.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:39 schreef zebra87 het volgende:
Misschien een nutteloze post dit, maar ik zat te lezen over tattoos en tattoo verwijdering, omdat ik zelf van plan ben een tattoeage te nemen. (niet van plan hem later te laten weghalen, maar je weet het natuurlijk nooit, dus wil ik graag ook de gevolgen weten ALS ik er spijt van krijg.)

ik heb de vraag of een tatoeage verwijdering wordt vergoed door je verzekering? of is dat per persoon en verzekering verschillend? want ik lees in boeken dat de verwijdering weleens 15 keer zoveel kan kosten dan de tattoo laten zetten.

en wat is de rede dat jullie je tattoo willen laten verwijderen? (als het niet te persoonlijk is...)
ik heb gekeken of het niet al ergens anders stond, beide vragen, maar kon het niet vinden.

Niet goed gekeken dan, want de vraag over het waarom verwijderen heb ik een aantal posts hierboven gesteld

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 19:41 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:

[..]

Niet goed gekeken dan, want de vraag over het waarom verwijderen heb ik een aantal posts hierboven gesteld

ik zie het, maar er is niet veel antwoord op gegeven.

ik snap wel dat jullie zo langzamerhand misschien moe worden van het uit te leggen, is er geen ander topic waar het staat?

ik denk in ieder geval dat het wel goed is, deze topics. Dat de consequenties van een tatoeage als je er spijt van krijgt, duidelijk zijn.

We zitten inmiddels in deel 3, de redenen van het verwijderen zijn in voorgaande deeltjes nog wel te achterhalen.
Overigens, velen hier zijn geen spijtoptanten maar hebben een andere reden om een tatoeage te willen verwijderen, dat het zetten van tatoeages consequenties heeft is echt wel bij iedereen bekend.
(en we zijn het, als ik even voor de anderen spreek, niet moe om uit te leggen, wat we wel moe zijn, is de reactie van mensen die totaal niet goed lezen wat we als reden geven en het vaak nodig vinden om een volstrekt niet relevante, beledigende en vooral onnadenkende reactie te geven en het uiten van hun eigen briljante mening zo ontzettend belangrijk vinden dat daarmee een serieus goed bedoelend topic zwaar vervuild wordt, waar mee ik jou verder niet bedoel)

Verwijderen wordt niet vergoed door een verzekeraar. ongetwijfeld zijn er wel constructies te bedenken waarbij een behandeling wellicht wel vergoed wordt, maar dat zijn de niet geheel nette manieren.

De kosten zijn inderdaad uiteindelijk hoger dan het zetten, dit heeft veelal te maken met de hoeveelheid behandelingen, een tatoeage is meestal in een enkele maal te zetten (ook per tatoeage afhankelijk, 1 van mijn tatoeages bv is in 3 langdurige sits geplaatst) maar het weghalen gaat sowieso niet in 1 keer, helaas.
er zijn over het algemeen toch al gauw zo'n 10 behandelingen nodig, á x bedrag, dat bedrag is weer afhankelijk van de grootte van de tatoeage.
Echter, als je een tatoeage wil verwijderen maakt de prijs je meestal niets meer uit, op het moment dat je een goede reden hebt om ergens van af te willen, interesseert je het geld niet meer.
wat dan gaat tellen is de duur van het verwijderen.
vanwege de tijd die je lichaam tussen de behandelingen nodig heeft om te herstellen ben je al gauw 1 á 2 jaar bezig en dat is erg frustrerend, omdat je de beslissing om iets te laten verwijderen al genomen hebt en die beslissing kostte ook al tijd, dus het hele proces van bedenken dat je iets weg wilt hebben is vaak net zo lang als het bedenken dat je een tatoeage gaat laten zetten.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 21:03 schreef WRH het volgende:
We zitten inmiddels in deel 3, de redenen van het verwijderen zijn in voorgaande deeltjes nog wel te achterhalen.
.

Ik zal de andere topics dan nog eens gaan lezen.

Ik snap wel dat het bekend is dat er consequenties aan tatoeages kunnen zitten, maar ik denk toch dat er over het algemeen niet lang genoeg bij stil wordt gestaan. Omdat je steeds vaker mensen met tattoos ziet. (ik wel in ieder geval, op school 'om erbij te horen', etc.) Ik dacht eigelijk eerst ook: 'als ik spijt krijg, zie ik het dan wel weer'.

Mensen hebben het wel over laserbehandelingen en dat het veel kost, maar dat je er zo ontzettend lang mee bezig bent om het weg te halen (en het misschien toch niet helemaal weggaat), dat heb ik verder nergens gehoord of gelezen.
Ik krijg ook de indruk dat er nog lang niet genoeg over bekend is. over verschillende methodes etc.

klopt, ik kan mij voorstellen dat bij mensen die twijfelen over weghalen een tatoeage nemen en toch even willen stilstaan bij de consequenties de kosten als eerste naar boven komen.
maar als je inderdaad op het punt staat van daadwerkelijk weghalen blijkt dat die kosten je eigenlijk niets kunnen schelen maar dat het vooral de lange duur is die gaat tegenstaan.

quote:

Op dinsdag 13 mei 2008 15:15 schreef deedeetee het volgende:
Heeft iemand ervaring hier mee :

http://www.tattooerase.nl/

Andere info als eigen ervaring is óók welkom

Interessant wel, maar inderdaad, zoals hierboven al ergens gezegd is, als het zo goed is en alles, waarom is het dan nog steeds niet zal ik maar zeggen 'populair'.. Maar verschillende mensen (zonder ervaring, maar gewoon als goedbedoeld idee) hebben me dit inderdaad ook aangeraden, maar weet niet, het is nog zo nieuw zeg maar... Maar goed inmiddels ben ik natuurlijk ook al veel voorzichtiger... Het lijkt me wel heel ideaal als het werkt trouwens! Hier heb je nog meer info over deze methode: (zij brachten dit naar de benelux geloof k) http://www.rejuvi.nl/index.php?target=1&keuze=2.1

Ze stonden ook op de New Beauty beurs, waar ik dus ook eea heb nagevraagd, en nou ja, ze zeggen natuurlijk dat het werkt.. Irma Hulscher (die vrouw van Rejuvi) die heeft me zelfs een salon in de buurt aangeraden, omdat je deze methode eigenlijk alleen maar mag uitoefenen als je de opleiding zeg maar hebt gedaan... (dit is mij dan verteld daar)

Maar ik ben benieuwd deedeetee, keep us posted!!

Vandaag wederom behandeling gehad.
Helaas gaat het toch wel wat langer duren allemaal. Ik was er al bang voor en voorbereid op langdurig behandelen maar het is toch jammer als je erover praat met de behandelaar om recht door zee te horen dat het een erg goede en diepgezette tatoeage is (en ook nog eens een cover up, inkt over inkt) waardoor het nog wel even gaat duren voor er echt veel te zien is en het weg zal zijn.

maar goed, we gaan natuurlijk vol enthousiasme weer vrolijk door, weg gaat gaat 'ie, uiteindelijk.
wel erg pijnlijk, volgende behandelin medio augustus weer.
zit nu nog flinke laag zalf op en eigenlijk is het nog best wel pijnlijk, dus zal vanavond alles eraf halen en een foto uploaden.
(weinig te zien op zich, maar wel goed denk ik om te weten wat anderen kunnen verwachten.

dit was btw de 5de behandeling totaal, 2de behandeling bij een kliniek die wél weet waar ze mee bezig zijn...

die begrijp ik helemaal, je bent dan inmiddels zo totaal laser-moe.
en littekenvrij is iets dat ik nog voor aanvang eigenlijk al losgelaten heb, littekens zie je toch, maar vind ik nog altijd beter en mooier dan de tekening.

vraag mij af of dit goed gaat; gisteravond is een blaar begonnen op te komen, inmiddels staat er een blaar over de volledige tatoeage heen, ongeveer anderhalve cm hoog, echt enorm.
Kliniek telefonisch maandag weer bereikbaar, dus maar even naar een huisartsen post / eerste hulp.
Iemand anders wel eens dit formaat blaar gehad? (en wat er mee gedaan?)
zal 'm even uploaden. (geen fijn gezicht)

[ Bericht 38% gewijzigd door WRH op 25-05-2008 09:43:05 ]

Auw! Dat ziet er niet zo mooi uit WRH! Ik heb toevallig deze week voor de eerste keer een blaar gehad na het laseren, maar die was echt heeeel ieniemienie vergeleken met de jouwe! Zoveel vocht erin lijkt me niet de bedoeling! Wel goed gekoeld na de behandeling? Mijn behandelaar zei dat mocht er een blaar komen, dat ik die wel lek mocht prikken (uiteraard met een uitgekookte naald) om de druk te verlichten. Laat ff weten wat ze bij de huisartsenpost zeiden?
Ikzelf ben afgelopen maandag weer gelaserd, de vijfde behandeling inmiddels. Ik ben behandeld met een nieuw laserapparaat, eentje die beter geschikt is voor als de tattoo al begint te vervagen. Tijdens de behandeling had ik echt het idee dat deze een beter resultaat ging geven, maar nu na een week lijkt de tattoo wel weer donkerder geworden.... Ik merk ook dat de huid een beetje paars/geel is, soort bloeduitstorting zeg maar. Dus ik hoop dat als dat is weggetrokken, dat mijn tattoo ook weer stukje verder is vervaagd....
Zal zo even kijken of ik een foto kan maken.

Het donkerste stukje is een stukje waar de huid door een blaartje eraf is gegaan, dus ik denk dat de inkt heel dicht onder de huid zit bij mij.
Svp niet op mn stoppels letten......

zulke donkere plekjes had ik ook de vorige keer, ook van wat stukjes huid / korstjes die er af vallen (lees: waar ik echt niet meer van af kon blijven)
Wel apart als het weer donkderder zou worden, maar merk zelf ook wel na de behandeling dat ik dat ook heb, eerste tijd na de behandeling stuk lichter en dan na ongeveer een week wordt het weer langzaamaan iets donkerder.
En een nieuw laserapparaat, beter, lijkt mij toch wel een erg goed teken als je al overgaat naar een andere.
Mazzel dat je de jouwe niet hebt ingekleurd en alleen de lijnen hebt, die gaan toch over het algemeen wat vlotter weg.

Net zelf naar de huisartsen post geweest, overigens een dienstdoende huisarts die absoluut ervaring had met laserbehandelingen en tatoeage verwijderingen, want ze wist behoorlijk waar ze het over had.
Blaar was sinds die foto van vanochtend vroeg zo mogelijk nog meer gegroeid, dus durfde bijna niet te bewegen, als de dood dat hij spontaan zou barsten of scheuren, stukjes huid wegscheuren en dan kans op alle mogelijke gevolgen van een open wond, infectie etc. (ding zit op mijn enkel, dus spieren eronder en met lopen beweegt alles).
Vond het zelf erg eng, maar huisarts was duidelijk minder onder de indruk
doorgeprikt, leeggehaald en daarna een ijskoud compres erop. gewoon gaasjes gedrenkt in koud water.
ze gaf aan bij dit soort blaren en verwondingen meestal iets van een stevige brandwondenzalf erop te doen, maar vanwege de laserbehandeling dit juist niet te willen doen, omdat ze bang was dat dat misschien de gewenste reactie van de laser teniet zou doen, vandaar dus gewoon lekprikken en koelen.
naalden meegekregen voor het geval er opnieuw een blaar ontstaat.

wat ik bovendien ook erg positief vond, is dat ze de behandelende kliniek kende en aangaf dat deze erg goed werk verricht. zei direct dat ik niet bang hoefde te zijn dat de kliniek iets fout had gedaan want dat het echt een prima club is die goed werk verricht op dit gebied.
toch wel prettig als zo'n arts dat aangeeft.
voel me dus weer prima gelukkig!
(zal morgen opnieuw een foto maken, denk dat het toch wel prettig is voor anderen en nieuwen om zoveel mogelijk te zien wat er kan gebeuren en hoe het eruit kan zien, schrok mijzelf dood en dat was dus eigenlijk onnodig)

Gelukkig is het niets ernstigs! Ook wel een prettig idee inderdaad dat de huisarts er wel verstand van blijkt te hebben. Ging jij nou ook naar de kliniek in Veldhoven..?

Tja, het lijkt me eigenlijk onmogelijk dat een tattoo ineens weer donkerder wordt, ze kunnen er immers geen inkt bij-laseren... Dus ik denk dat het komt door de bloeduitstortinkjes op de tattoo zelf, en op dat ene stukje omdat daar een velletje vanaf is. Ik kan trouwens nu wel goed zien dat de nieuwe laser inderdaad voor lichtere tattoos is. De donkere stukjes van mijn tattoo waren eigenlijk nog iets te donker voor die laser, waardoor mn huid daar gevoeliger heeft gereageerd.

Ik zal een weekje wachten tot mn huid genezen is, en dan nog een foto maken. Voordat ik begon met laseren, wilde ik ook graag zoveel mogelijk foto's zien, dus kan me voorstellen inderdaad dat mensen die er ook over nadenken hier heel blij mee zijn!

[ Bericht 1% gewijzigd door Raantje op 25-05-2008 13:53:09 ]

Ja zit ook bij die kliniek in Veldhoven (is er nog 1 daar, maar vind deze prettig omdat er ook chirurgen rondlopen en het niet een 1 mans zaak is, toch wat overleg daar indien nodig met meerdere mensen).

heel blij dat het niet ernstig is, maar het zag er echt zo eng uit, ik durfde echt niet meer te bewegen, als de dood dat het kapot zou scheuren ofzo.
rest van de dag zal ook niet optimaal zijn, moet blijven koelen met koud water compressen en ondertussen zag ik net dat er gewoon alweer een blaar wil opkomen, die ik dus nu meteen lekprik en leegduw. wel zo'n grote hoor, bij eventuele kleine blijf ik er netjes vanaf.

wat ik ook vergat te zeggen, is dat ik tot nog toe bij elke behandeling het gevoel heb dat er op de plaats van de tatoeage en een randje eromheen zeg maar, een soort van 'plaat' zit na de behandeling.
geen beweging meer in de huid te krijgen, alles zit aan elkaar lijkt wel, 1 grote aaneengesloten plaat van huid die het bewegen erg belemmert.
schijnt wel normaal te zijn, arts nu net zei het ook en gaf ook aan dat dat goed is omdat het inhoudt dat de laser absoluut doet wat het moet doen, maar toen ik het de eerste keer voelde vond ik het toch wel heel raar en eng.

ohja en de kliniek vroeg ook om foto's, zowel van voor behandeling dus de oorspronkelijke tatoeage, als na behandelingen, zodat ze zelf ook een goed dossier kunnen opbouwen.
tatoeage ziet er nu best wel weer goor uit (what else is new) omdat ik dus nu echt een flink stuk losse huid als een soort leeggelopen ballonnetje op mijn enkel erover heen heb liggen.
gecombineerd met een rode rand om de tatoeage heen ben ik echt klaar voor halloween zo.

ben benieuwd naar je foto!

WRH, heb je je pm aan?