FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Voor mensen met Parkinson is het iig wel handig.. 
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Ik heb een ixus 80 IS gekocht, had hier voor een ixus 50, gewoon voor huis tuin en keuken gebruik..
Echter vind ik dat er redelijk wat mogelijkheden zijn qua instellen...
Ik vind het leuk om dat zelf een beetje te doen...
Nu wil ik graag weten of er een site of ducument is waar ik een beetje standaard waarden/tips kan vinden voor bijvoorbeeld:
-Concert/house party
-strand
-in huis met minder licht
-heel zonnig weer
Met betrekking tot ISO waarden, hoe stel ik de flits in etc etc etc..
Bvd!
Echter vind ik dat er redelijk wat mogelijkheden zijn qua instellen...
Ik vind het leuk om dat zelf een beetje te doen...
Nu wil ik graag weten of er een site of ducument is waar ik een beetje standaard waarden/tips kan vinden voor bijvoorbeeld:
-Concert/house party
-strand
-in huis met minder licht
-heel zonnig weer
Met betrekking tot ISO waarden, hoe stel ik de flits in etc etc etc..
Bvd!
Eens een Baaron, altijd een Baaron!
pfff.. remind me de volgende keer naar Rofa te gaan .... fok dat hele etbass....
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Wil je er over praten?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:05 schreef ebeaydojraes het volgende:
pfff.. remind me de volgende keer naar Rofa te gaan .... fok dat hele etbass....
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
vraagje: Waarom is de 450D eigenlijk in verhouding met andere Canon modellen zo goedkoop? Volgens allerlei reviews is het een hele goeie camera waar niks mee is. Wat ik ermee wil zeggen is dat normaal je voor een soortgelijke camera +/- ¤ 1000,- minimaal kwijt bent en deze 450D zit er dik onder.Dus zou je zeggen: Raar.. Iemand?
75 topics = FIN
omdat de sluiter niet zo lang meegaat als de 40D,5D,1D
omdat het een plastic body is, geen magnesium
omdat hij niet zo snel kan scherpstellen als een 40d, 5d, 1d
omdat hij minder snel aaneen foto's kan maken als een 40d,5d,1d
omdat zijn lichtmeter niet zo nauwkeurig is als die van een 40d,5d,1d
etc., etc., etc.
met andere woorden: waarom een Ferrari kopen als je ook een FIAT kan kopen? Je kan toch vaak niet harder dan 120 per uur rijden ...
en nee ik wil er niet over praten ... (rofa repareert binnen 24 uur, bij etbass blijkbaar een wachtlijst van 5 weken ofzo) ...
omdat het een plastic body is, geen magnesium
omdat hij niet zo snel kan scherpstellen als een 40d, 5d, 1d
omdat hij minder snel aaneen foto's kan maken als een 40d,5d,1d
omdat zijn lichtmeter niet zo nauwkeurig is als die van een 40d,5d,1d
etc., etc., etc.
met andere woorden: waarom een Ferrari kopen als je ook een FIAT kan kopen? Je kan toch vaak niet harder dan 120 per uur rijden ...
en nee ik wil er niet over praten ... (rofa repareert binnen 24 uur, bij etbass blijkbaar een wachtlijst van 5 weken ofzo) ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:19 schreef FP128 het volgende:
Dus zou je zeggen: Raar.. Iemand?
De 450D is niet goedkoop, hij heeft gewoon een heel goede prijs/kwaliteit verhouding. 
Maar voor een vergelijkbare Nikon ben je ongeveer net zo veel (of weinig) kwijt hoor.En wat ebeaydojraes hierboven zegt natuurlijk.
Heeft allemaal te maken met bouwkwaliteit, testen van nieuwe ontwikkelingen, toch iets mindere features dan duurdere modellen en prijsplaatsing van camera's van de concurentie. Maar dat geldt vaker voor producten in de zelfde prijscategorie.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
'k heb net Canon EOS30 gekocht. deze camera bevat 'eye control' dat houdt in dat de camera kan zien naar welke AF-punten je kijkt en stelt dan daar scherp. Super handig vind ik dit, vooral als je zoals bij de nieuwere camera’s veel AF-punten hebt. Maar waarom wordt deze techniek niet gebruikt in de DSLR modellen?
Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:08 schreef Kamermans het volgende:
'k heb net Canon EOS30 gekocht. deze camera bevat 'eye control' dat houdt in dat de camera kan zien naar welke AF-punten je kijkt en stelt dan daar scherp. Super handig vind ik dit, vooral als je zoals bij de nieuwere camera’s veel AF-punten hebt. Maar waarom wordt deze techniek niet gebruikt in de DSLR modellen?
er is te weinig vraag naar is het antwoord van Canon. (volgens Chuck Westfall)
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Werkt goed als je het goed hebt ingesteld. Als die voor mij goed werkt hoeft die niet voor iedereen goed te werken. Maar je kan het dus zelf kalibreren en de camera kan zo 5 profielen opslaanquote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens?
Tijdens het kalibreren worden omstebeurt de AF-punt opgelicht, wat je dan moet doen is er naar kijken en de ontspanknop indrukken.
ja maar toch, ze zijn in het bezit van die techniek, waarom er dan ook niet gewoon gebruik van maken?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:27 schreef ebeaydojraes het volgende:
er is te weinig vraag naar is het antwoord van Canon. (volgens Chuck Westfall)
Ik heb een aanbieding gevonden van:
Canon Speedlite 430EX Flitser
Power2000 NiMH 4pk AA ( 2700mAh ) Batterijen met lader, Auto lader
Sto-Fen Omni-Bounce voor Canon Speedlite 430EX
voor een bedrag van 285 euro! Is dit een beetje schappelijk?
Want ik kan ook de 430EX II al bestellen voor 220 euro.. maar dan heb ik nog geen
omni bounce erbij.. en die krengen zijn ook erg duur
anyone advise?
Canon Speedlite 430EX Flitser
Power2000 NiMH 4pk AA ( 2700mAh ) Batterijen met lader, Auto lader
Sto-Fen Omni-Bounce voor Canon Speedlite 430EX
voor een bedrag van 285 euro! Is dit een beetje schappelijk?
Want ik kan ook de 430EX II al bestellen voor 220 euro.. maar dan heb ik nog geen
omni bounce erbij.. en die krengen zijn ook erg duur
anyone advise?
PSN-ID: SoliD_S
Omnibounce kost in de regel 25¤ toch ? En mijn oplaadsetje (compleet) kostte me iets van 40¤. De 430EXII is wat sneller met herladen geloof ik, in mijn geval (580EXI) de bottleneck van mijn flitser.
Het lijkt me dat de 430EXII de betere koop is dan.
Het lijkt me dat de 430EXII de betere koop is dan.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Dat lijkt me meer iets voor Fotografische Aankopen Meldtopic 16 waneer het binnen is.quote:Op zaterdag 19 juli 2008 20:32 schreef NordicBlue het volgende:
Mijn nieuwe speelgoed:
[ afbeelding ]
Komt dinsdag binnen ^^
Maar wel lekker speelgoed, die 70-200.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Ik heb deze week een Eos400D gekocht en ben nu een beetje aan het kijken naar een 2e beginnerslens om naast de kitlens mee te schieten. Ben een totale noob op gebied van fotografie. Ik heb echter zelf na wat proefshots het gevoel dat ik toch wel graag een wat groter bereik wil hebben dan de kitlens kan bieden.
Ik dacht zelf aan de Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, in mijn ogen betaalbaar en kwa bereik ook een goede aanvulling. Wat denken jullie? Vind de aanwezigheid van IS ook ergbelangrijk, zeker bij een lens met een groter bereik.
van de andere kant is een lens met een groot bereik ook erg leuk, waardoor je minder hoeft te wisselen, vrraag me alleen af hoe groot de compromissen zijn die je dan moet sluiten? Ik denk dan aan bijvoorbeeld de Canon EF 28-105mm II USM of de Sigma 28-200mm F3.5-5.6 ASF DG. Voordeel is minder wisselen en dus ook voor mijn vriendin makkelijker om foto's mee te nemen?
[ Bericht 25% gewijzigd door sander- op 20-07-2008 16:17:02 ]
Ik dacht zelf aan de Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, in mijn ogen betaalbaar en kwa bereik ook een goede aanvulling. Wat denken jullie? Vind de aanwezigheid van IS ook ergbelangrijk, zeker bij een lens met een groter bereik.
van de andere kant is een lens met een groot bereik ook erg leuk, waardoor je minder hoeft te wisselen, vrraag me alleen af hoe groot de compromissen zijn die je dan moet sluiten? Ik denk dan aan bijvoorbeeld de Canon EF 28-105mm II USM of de Sigma 28-200mm F3.5-5.6 ASF DG. Voordeel is minder wisselen en dus ook voor mijn vriendin makkelijker om foto's mee te nemen?
[ Bericht 25% gewijzigd door sander- op 20-07-2008 16:17:02 ]
tamron 28-300 VC (509,-) is wel een leuke. had hem zelf bijna meegenomen, maar ik moet op de centjes letten helaas, anders komt die MacBookPro er nooit ...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Budget wise is die wel de lenzen die ik noem x2quote:Op zondag 20 juli 2008 19:07 schreef ebeaydojraes het volgende:
tamron 28-300 VC (509,-) is wel een leuke. had hem zelf bijna meegenomen, maar ik moet op de centjes letten helaas, anders komt die MacBookPro er nooit ...
. Op dit moment nog een beetje te veel voor een beginnende hobby van iemand die (nog) echt een prutser is. Ik twijfel nu dus een beetje tussen een echte allround lens of een lens die ik naast de kitlens ga gebruiken. Ik ben best bereid om in de toekomst als ik de smaak te pakken heb meer te investeren in andere lenzen, maar wil nu graag eerst aan de slag...
die 55-250 is een hele behoorlijke lens, voor een alleszins redelijke prijs. Die 28-105 is ook niet slecht (let wel op de je de II neemt!), maar levert relatief weinig bereikwinst op tov je kitlens. De Sigma die je noemt, ken ik niet, maar in de regel zijn lenzen met zo'n grot zoombereik optisch niet echt fantastischquote:Op zondag 20 juli 2008 15:10 schreef sander- het volgende:
Ik heb deze week een Eos400D gekocht en ben nu een beetje aan het kijken naar een 2e beginnerslens om naast de kitlens mee te schieten. Ben een totale noob op gebied van fotografie. Ik heb echter zelf na wat proefshots het gevoel dat ik toch wel graag een wat groter bereik wil hebben dan de kitlens kan bieden.
Ik dacht zelf aan de Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS, in mijn ogen betaalbaar en kwa bereik ook een goede aanvulling. Wat denken jullie? Vind de aanwezigheid van IS ook ergbelangrijk, zeker bij een lens met een groter bereik.
van de andere kant is een lens met een groot bereik ook erg leuk, waardoor je minder hoeft te wisselen, vrraag me alleen af hoe groot de compromissen zijn die je dan moet sluiten? Ik denk dan aan bijvoorbeeld de Canon EF 28-105mm II USM of de Sigma 28-200mm F3.5-5.6 ASF DG. Voordeel is minder wisselen en dus ook voor mijn vriendin makkelijker om foto's mee te nemen?
Ik heb een EOS3 en als je het goed calibreert werkt het goed.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 17:17 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Dat klinkt idd heel handig. Werkt het ook goed of vergist de camera zich nogal eens?
Een docent van me had wel 1 minpunt; Als je een modellenshoot aan het doen bent en je kijkt alsmaar naar de borsten van het vrouwelijke model is er een mogelijkheid dat terug te zien op de foto`s
Ja dat idee had ik ook al over die Sigma. Die andere Canon lens heb ik met name uitgekozen als allround lens die eigenlijk voor een groot deel de kitlens vervangt en me dus het voordeel oplevert van een kwalitatief betere lens icm een groot bereik waardoor mijn vriendin er ook makkelijk (en zonder te wisselen) mee kan schieten. Meer een ingreep om in het wat simpelere point en shoot genre uit te komen (voor haar).quote:Op maandag 21 juli 2008 11:01 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
die 55-250 is een hele behoorlijke lens, voor een alleszins redelijke prijs. Die 28-105 is ook niet slecht (let wel op de je de II neemt!), maar levert relatief weinig bereikwinst op tov je kitlens. De Sigma die je noemt, ken ik niet, maar in de regel zijn lenzen met zo'n grot zoombereik optisch niet echt fantastisch
Wat zou je adviseren in dit geval? Ik neig op dit moment zelf meer richting de 55-250, maar heb zo mijn twijfels, aangezien de kitlens ook geen IS heeft. Help me
(Ik ga vanmiddag sowieso even langs de FOKA om advies in te winnen)
over die 28-105 sinds ik die heb, gebruik ik mijn kitlens nauwelijks meer, ja als ik een grotere groothoek wil hebben in een kamer bv
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maar, schiet hij veel beter dan de 18-55? En heeft die IS echt veel effect in dat bereik? Dat zijn eigenlijk de voornaamste overwegingen tov de 55-250.quote:Op maandag 21 juli 2008 14:07 schreef Ynske het volgende:
over die 28-105 sinds ik die heb, gebruik ik mijn kitlens nauwelijks meer, ja als ik een grotere groothoek wil hebben in een kamer bv
pfft, dat hangt van heel wat persoonlijke factoren af. Persoonlijk zou ik er iig geen punt van maken dat de kitlens geen IS heeft, maar zelfs dat is persoonlijk. Check even bij je kitlens welke sluiterijd je nog handheld schiet @55mm. Bij miij is dat 1/60. Bij dat soort sluitertijden biedt IS je nauwelijks winst, omdat het object dat je fotografeert in veel gevallen toch te snel is. Bij 1/100s is de winst van IS beperkt en pas bij nog kortere sluitertijden begint het wat te op te leveren.quote:Op maandag 21 juli 2008 14:06 schreef sander- het volgende:
Wat zou je adviseren in dit geval? Ik neig op dit moment zelf meer richting de 55-250, maar heb zo mijn twijfels, aangezien de kitlens ook geen IS heeft. Help me
Tenzij je stilstaande objecten fotografeert, maar dan is een monopod een stuk goedopere optie.
Als ik een 55-250mm lens voor een EOS 400D wil aanschaffen, is het dan onverstandig om er eentje van Sigma te nemen (de Sigma 55-200mm f/4-5.6 DC Zoom Lens for Canon mount), want deze heeft geen IS? Scheelt vijftig euro met die van Canon zelf die wel IS heeft. Of moet ik daar niet op bezuinigen? 
Een 18-200 is uit den boze, lees ik al. Maar het is zo verrekte handig.
Nog een vraagje, de foto's die ik buiten had gemaakt vind ik zo onscherp.
De instellingen bij onderstaande foto zijn:
f/5,6
1/800 sec.
iso-800
Het was verder een bewolkte dag.
Diafragma te ver open? Of is er iets met de focus niet goed?
Een 18-200 is uit den boze, lees ik al. Maar het is zo verrekte handig.
Nog een vraagje, de foto's die ik buiten had gemaakt vind ik zo onscherp.
De instellingen bij onderstaande foto zijn:
f/5,6
1/800 sec.
iso-800
Het was verder een bewolkte dag.
Diafragma te ver open? Of is er iets met de focus niet goed?
