Het officiële NAC topic #14

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:49 schreef De_Slagert het volgende:
Zeiken om extra kaarten maar ik heb niet eens gehoort dat jullie er waren man, 3 keer een liedje

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:31 schreef Happel het volgende:
Kusje, .

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 00:31 schreef Happel het volgende:
Kusje,

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:22 schreef Superheld het volgende:

[..]

Zo zo lekker gek

Voor de rest: Vink -3 (duidelijke penalty)
Feyenoord was wel beter, jammer dat we de finale weer niet halen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 01:22 schreef Superheld het volgende:

[..]

Zo zo lekker gek

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 17:35 schreef fransbreda het volgende:
KUT FEYE(%^&%^& GODVERDOMME!!!!!!!!!!!!!

jA IK BEN ER NOG SJACHERIJNIG OM VERDOMME!

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 12:44 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik lijk wel een Naccer.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 18:14 schreef MarkNMGN het volgende:

[..]

Wat schattig.

quote:

Geachte heer Kesler,

Dinsdagavond 18 maart mocht NAC voor de derde keer in vijf jaar aantreden voor de halve finale om de KNVB Beker. Een prestatie en een eer, want de bekerwinst in 1973 staat met gouden letters bijgeschreven in de geschiedenis van onze club.

Dat NAC één ronde te vroeg al De Kuip moest bezoeken, was een ongelukkig mirakel. Van de laatste 21 bekerwedstrijden lootte NAC drie thuiswedstrijden. Volgens statistische berekeningen is de kans op zoveel pech 0,5 procent. Voor het behoud van het vertrouwen van onze supporters in een objectieve loting zou een terugkeer naar de ouderwetse kokertjes positief worden begroet.

Voor de halve finale bestond in Breda buitengewoon veel belangstelling. De volgens de reglementen verplicht beschikbaar gestelde 1600 kaartjes waren in zeven minuten (!) uitverkocht. Verwoede pogingen om meer kaartjes voor NAC-supporters beschikbaar te krijgen, strandden op regels, standaardvoorwaarden en andere obstakels. Wel waren er 300 kaartjes voor sponsors, aanhang spelers en personeel te koop.

Zoals gezegd: de KNVB-beker leeft in Breda, precies zoals de KNVB zich dat voorstelt. De aanblik van een half lege Kuip was daarom om vele redenen pijnlijk. NAC had makkelijk met tienduizend supporters kunnen afreizen naar het stadion, zodat een echte bekersfeer zou zijn ontstaan. Goed voor het imago van de beker, goed voor het voetbal, goed voor de kijkers.

NAC pleit daarom voor aanpassing van de beker-reglementen. De halve finale is voor clubs te belangrijk om in een half leeg stadion te worden gespeeld. Ook is het uitnadeel (voor NAC drie keer achter elkaar) te groot. In andere landen wordt deze onevenwichtigheid onderkend. Daarom zou NAC willen bepleiten naar alternatieven te zoeken. Die zouden kunnen worden gevonden in:

- het spelen van de halve finale op neutraal terrein, met eenzelfde kaartenverdeling als nu voor de finale geldt;

- het spelen van een uit- en een thuiswedstrijd, wat niet alleen eerlijker is, maar ook supporters de gelegenheid biedt om de eigen ploeg aan te moedigen. Dat meer wedstrijden in deze eindfase ook commercieel interessant is, behoeft geen betoog;

- een evenwichtiger verdeling van kaartjes als het huidige systeem wordt aangehouden.

Natuurlijk zou u in een reactie kunnen verwijzen naar de in elk geval theoretisch aanwezige kans dat NAC een volgend halve bekerfinale wel eens thuis zou kunnen spelen en ‘it’s all in the game’. Dat doet echter geen recht aan het belang en de sfeer rond de bekerstrijd. Het is bijvoorbeeld niet ‘in the English game’.

Graag zouden wij zien dat dit onderwerp op de agenda wordt gezet. Een serieuze afweging van voor- en nadelen van de verschillende modellen zal volgens ons uitwijzen dat een aanpassing van de reglementen gewenst is.

Hoogachtend,



Theo Mommers

Algemeen directeur NAC Breda