Mijn vader heeft ooit reanimatiecursussen gegeven, waaronder aan het personeel van een verzorgingstehuis nabij de biblebelt, die dit "stiekem" moesten doen omdat het niet mocht van de Christelijke directiequote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:49 schreef Falco het volgende:
Interessant an sich, maar je voorbeeld is ongelukkig gekozen. Het is niet dat iedereen precies weet hoe je moet reanimeren. Volgens mij moet je daar toch enige training vooraf hebben gekregen. Dat iemand overlijdt doordat er geen (of foute) reanimatie is toegepast hoeft niet perse te betekenen dat de omstanders dan schuldig zijn.
Daarnaast mag je me een bron aanwijzen waar staat dat christenen niet mogen reanimeren, want zoiets heb ik nog niet eerder gehoord.
Ah oke, dat verandert de zaak wellicht, omdat dat personeel een zorgfunctie heeft, maar in normale gevallen lijkt me dit niet strafbaar, laat natuurlijk staan wanneer je aangeeft dat je geen reanimatie wilt toepassen . Zelfs ik zou dat nu aangeven met de simpele reden dat ik er gewoonweg niet voor getraind ben.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:51 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Mijn vader heeft ooit reanimatiecursussen gegeven, waaronder aan het personeel van een verzorgingstehuis nabij de biblebelt, die dit "stiekem" moesten doen omdat het niet mocht van de Christelijke directie
Nu is het gelukkig verplicht, alleen al voor het bezoek dat over de vloer komt
Laat ik het dan anders formulerenquote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Ah oke, dat verandert de zaak wellicht, omdat dat personeel een zorgfunctie heeft, maar in normale gevallen lijkt me dit niet strafbaar, laat natuurlijk staan wanneer je aangeeft dat je geen reanimatie wilt toepassen . Zelfs ik zou dat nu aangeven met de simpele reden dat ik er gewoonweg niet voor getraind ben.
Maar als het door onkunde komt? Ook strafbaar?quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders formuleren
Mensen die vanwege religie niet iemand in levensnood willen helpen (reanimeren, of minder crue, bijv. een bloeding stoppen door af te binden of zelfs 112 te bellen, wat toch iedere malloot kan), zijn strafbaar?
Als ze daadwerkelijk niet handelen om iemands leven te redden, dan zijn ze inderdaad strafbaar, lijkt me. Dat geldt immers voor iedereen.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 10:59 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Laat ik het dan anders formuleren
Mensen die vanwege religie niet iemand in levensnood willen helpen (reanimeren, of minder crue, bijv. een bloeding stoppen door af te binden of zelfs 112 te bellen, wat toch iedere malloot kan), zijn strafbaar?
Was iets noordelijkerquote:Op vrijdag 8 februari 2008 11:39 schreef Appelperenstroop het volgende:
Zoveel bejaardenhuizen zitten er toch niet in Leusden?
De Akker, Zaaier en misschien Lisadunahof
OT: Ik weet niet veel van strafrecht af maar iemand in nood niet helpen terwijl je er wel de middelen voor hebt is in mijn ogen moord. Want je laat iemand doodgaan terwijl je die persoon wel kan helpen. Dat je geloof het op dat moment niet toelaat, is op zo'n moment vind ik persoonlijk gewoon struisvogel gedrag. Kop in het zand.
Natuurlijk zullen ze omstanders wel vragen om het dan maar te doen, maar alsnog vind ik het een tikkeltje bizar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |