Daar kan ik nog wel mee gaan spelen morgen.quote:
Ik gebruik wel alt-teksten En de ontwerper van de layout heeft een lettertype gekozen dat niet standaard als font beschikbaar is.quote:-edit-
en ik wil je erop wijzen dat links met een plaatje ipv tekst lastig zijn voor zoekmachines, textbrowsers, enz.
Een herhaalde achtergrondafbeelding met tekst is een betere optie.
Dan nog horen de afbeeldingen wat mij betreft in de CSS, en niet in de HTMLquote:Op donderdag 13 maart 2008 00:03 schreef Light het volgende:
Ik gebruik wel alt-teksten En de ontwerper van de layout heeft een lettertype gekozen dat niet standaard als font beschikbaar is.
Er bestaan ook manieren om je eigen font mee te sturen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 00:03 schreef Light het volgende:
[..]
Daar kan ik nog wel mee gaan spelen morgen.
[..]
Ik gebruik wel alt-teksten En de ontwerper van de layout heeft een lettertype gekozen dat niet standaard als font beschikbaar is.
Zoveel mogelijk, dat ben ik met je eens. Als je suggesties hebt hoe ik tekst in de HTML kan gebruiken en dat kan vervangen met een afbeelding in CSS zonder dat de functionaliteit aangetast wordt dan houd ik me aanbevolen. Bij voorkeur zo dat ik een andere afbeelding kan kiezen op het moment dat iemand met z'n muis over het plaatje fietst.quote:Op donderdag 13 maart 2008 00:07 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dan nog horen de afbeeldingen wat mij betreft in de CSS, en niet in de HTML
Geen nette manier, lijkt me. Sowieso vind ik niet dat je mensen kunt verplichten iets te installeren als ze op je site komen.quote:Op donderdag 13 maart 2008 00:31 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Er bestaan ook manieren om je eigen font mee te sturen.
HTML:quote:Op donderdag 13 maart 2008 07:30 schreef Light het volgende:
Zoveel mogelijk, dat ben ik met je eens. Als je suggesties hebt hoe ik tekst in de HTML kan gebruiken en dat kan vervangen met een afbeelding in CSS zonder dat de functionaliteit aangetast wordt dan houd ik me aanbevolen. Bij voorkeur zo dat ik een andere afbeelding kan kiezen op het moment dat iemand met z'n muis over het plaatje fietst.
1 2 | screenreaders en mensen zonder CSS zien</a> |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | width: 100px; height: 20px; display: block; background: url(plaatje.gif); text-indent: -9999px; overflow: hidden } a.link_met_plaatje_als_achtergrond:hover { background: url(plaatje2.gif); } |
Daar kan ik wel wat mee, dank Het lost ook het eerdere probleem op, waarbij de plaatjes niet goed aansloten.quote:Op donderdag 13 maart 2008 08:24 schreef CraZaay het volgende:
[..]
HTML:
[ code verwijderd ]
CSS:
[ code verwijderd ]
Je hebt gelijk. Ik dacht ooit dat ik zoiets gezien had, maar de enige mogelijkheden werken óf alleen in IE, óf werken met flash.quote:Op donderdag 13 maart 2008 07:32 schreef Light het volgende:
[..]
Geen nette manier, lijkt me. Sowieso vind ik niet dat je mensen kunt verplichten iets te installeren als ze op je site komen.
de validator van W3c is eigenlijk gewoon een xml-based validator, traditioneel HTML kent eigenlijk geen validatie aangezien de browsers gewoon sowieso altijd moeite moeten doen een document weer te geven en ook 'interpretaties' te doen van elementen... HTML4.01 'herkent' dus ook gewoon een BR mét een traling slash.quote:Op donderdag 13 maart 2008 17:14 schreef splendor het volgende:
Bij gebrek aan een centraal html topic vraag ik het hier maar even..
In html4.01 sluit je enkele tags zo af <br> en in xhtml <br />
Maar de validator keurt mijn <br /> wel gewoon goed, terwijl ik ik 4.01 doctype heb, waarom is dit?
Ik kon het in de officiële documentatie niet terug vinden.
Bij dat suckerfish menu gebruiken ze een javascript hack voor IE6, omdat die de psuedo-class :hover niet kent voor list-items.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 12:07 schreef HetMeesterbrein het volgende:
Na wat problemen met een ander CSS menu op mijn website (in mijn sig.) heb ik op advies een ander CSS menu geprobeerd. Maar nu werkt het alsnog niet op IE6. In IE7 en Firefox en de rest werkt het perfect, maar in IE6 krijg ik niet eens de links te zien.
Weet iemand wat dit kan zijn? Fout in de code?
http://www.meesterbrein.com/menu_style.css
Ik heb trouwens de code hiervandaan: http://www.deansabatino.com/suckerfish/suckerfish.html
Heb dezelfde code gebruikt, maar hier werkt het wel gewoon met IE6 en op mijn site niet.
Erg vreemd, want voor zover ik weet ligt het verschil tussen IE6 en IE7 vooral in de hover. Waarom werkt bij mij het halve menu dan niet?
Ja, je JS werkt niet. Er hoort on hover een class op de LI gezet te worden, maar Firebug ziet dat niet gebeuren.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:05 schreef HetMeesterbrein het volgende:
Dat ze een javascript hack voor hover gebruiken weet ik al. Die gebruik ik ook.
Weet je misschien waarom het menu niet werkt? Dat was namelijk mijn vraag
Oooh dan moet ik daar eens naar gaan kijken. Heb het script in een apart .js bestand gezet.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:19 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Ja, je JS werkt niet. Er hoort on hover een class op de LI gezet te worden, maar Firebug ziet dat niet gebeuren.
quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:17 schreef mcDavid het volgende:
Oh, euh...
155 fouten gevonden in je html-code. Misschien moet je er daar eens een paar van wegwerken?
Enneuh ik weet niet wie je dat van die SEO verteld heeft, maar dat slaat echt als een tang op een varken. Eén ding kan ik je wel vertellen: google e.d. worden niet blij van bestandsnamen als "onze-ogen-hebben-vanaf-de-geboorte-dezelfde-grootte-maar-onze-neus-en-oren-groeien-altijd.html". Kijk niet raar op als ze besluiten je niet te indexen.
Klopt. Ook bij cutenews is het handig, omdat hij anders gaat openen in view.php/index.php en dan werkt het niet goed.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:12 schreef Geqxon het volgende:
Absolute paths vind ik wel fijn, vooral als je veel met mod_rewrite werkt.
1 |
1 2 | zijn okee oleeee |
1 |
Een div is een block level element van 100% breed. Waar heb je die div voor nodig?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:41 schreef wobbel het volgende:
Ik heb dit:
[ code verwijderd ]
Probleem is dat ik dit als output krijg:
[ code verwijderd ]
maar ik wil het zo
[ code verwijderd ]
Werkt prima.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:27 schreef HetMeesterbrein het volgende:
Ik heb het menu aangepast in een ander menu. Heb geen IE6 hier bij de hand.. kan iemand even zeggen of het werkt met IE6?
zou je dat niet liever met een <span> doen?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:41 schreef wobbel het volgende:
Ik heb dit:
[ code verwijderd ]
Probleem is dat ik dit als output krijg:
[ code verwijderd ]
maar ik wil het zo
[ code verwijderd ]
deze doet het wel goedquote:Op vrijdag 14 maart 2008 19:27 schreef HetMeesterbrein het volgende:
Ik heb het menu aangepast in een ander menu. Heb geen IE6 hier bij de hand.. kan iemand even zeggen of het werkt met IE6?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |