Alleen we wachten al 5 à 10 jaar dat ze weer terugkomen. Er zat een klein topje rond 2003, maar dat viel daarna weer gigantisch terug.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:32 schreef Morendo het volgende:
Voor de gloriejaren midden '90 ging het eind jaren '80 ook dramatisch. Ajax komt heus wel terug. Maar dan wel zonder van Geel van Basten etc. Gewoon Co Adriaanse en Louis van Gaal, en ze dan veel vrijheid geven.
Dramatisch? In 1987 wonnen jullie nog wel een Europacup.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:32 schreef Morendo het volgende:
Voor de gloriejaren midden '90 ging het eind jaren '80 ook dramatisch. Ajax komt heus wel terug. Maar dan wel zonder van Geel van Basten etc. Gewoon Co Adriaanse en Louis van Gaal, en ze dan veel vrijheid geven.
Jawel, ik doelde meer op het 'staafincident' e.d.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:33 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dramatisch? In 1987 wonnen jullie nog wel een Europacup.
Dat stelt ook niks voor als zelfs AZ de halve finale kan bereiken.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:33 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dramatisch? In 1987 wonnen jullie nog wel een Europacup.
Vermaelen was geblesseerdquote:Op woensdag 30 januari 2008 23:35 schreef HeatWave het volgende:
*zucht*
Wat was Koster aan het doen?
Perez was niet super maar gaf redelijke passes af en toe, Luque is KUT
Vermaelen deed niets verkeerd, Urby is KUT
Rommedahl was ook niet best, maar Kennedy is KUT!
Davids had eruit gemoeten voor of de Jong of Lindgren(ok, die is net terug)
Suarez had eruit gemoeten voor Leonardo..
Koster bezwijkt onder de druk...
Ben ik toch mee oneens, omdat AZ toen gewoon redelijk goed was. Wel enig geluk hier en daar, maar toch.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:35 schreef toma het volgende:
[..]
Dat stelt ook niks voor als zelfs AZ de halve finale kan bereiken.
Ik kan er de humor wel van inzien.quote:Van Geel
Quote:
'Tsja maar we misten Van Loo, Sankoh, Kruiswijk, Stenman, V/d Laak, Lovre, Levchenko, en Berg.'
Dat was na een kwartier al duidelijk.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:35 schreef HeatWave het volgende:
Davids had eruit gemoeten voor of de Jong of Lindgren(ok, die is net terug)
idd slechte wissels. Maar ik denk niet dat andere wissels veel verschil zouden maken. Volgens mij was Vermaelen lichterlijk geblesseerd?quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:35 schreef HeatWave het volgende:
*zucht*
Wat was Koster aan het doen?
Perez was niet super maar gaf redelijke passes af en toe, Luque is KUT
Vermaelen deed niets verkeerd, Urby is KUT
Rommedahl was ook niet best, maar Kennedy is KUT!
Davids had eruit gemoeten voor of de Jong of Lindgren(ok, die is net terug)
Suarez had eruit gemoeten voor Leonardo..
Koster bezwijkt onder de druk...
De selectie is gewoon een drama. Voor wie had je Rommedahl dan moeten wisselen Messi ofzo? Als ik coach was had ik sowieso Davids voor Lindgren gewisseld in de rust. Dat kun je dan Koster aanrekenen, maar voor de rest is hij echt niet de hoofdschuldige.quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:35 schreef HeatWave het volgende:
*zucht*
Wat was Koster aan het doen?
Perez was niet super maar gaf redelijke passes af en toe, Luque is KUT
Vermaelen deed niets verkeerd, Urby is KUT
Rommedahl was ook niet best, maar Kennedy is KUT!
Davids had eruit gemoeten voor of de Jong of Lindgren(ok, die is net terug)
Suarez had eruit gemoeten voor Leonardo..
Koster bezwijkt onder de druk...
quote:Op woensdag 30 januari 2008 23:37 schreef Acathla het volgende:
Een vriend van me schreef:
[..]
Ik kan er de humor wel van inzien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |