quote:

De kans bestaat dat ik ga stoppen met ufowijzer of het in een zeer afgeslankte vorm ga voortzetten. De reden is niet omdat ik er geen zin meer in zou hebben (verre van dat) maar heeft te maken met het feit dat er in de zeer nabije toekomst door stichtingen gericht gezocht gaat worden naar afbeeldingen en tekst waarop auteursrechten van toepassing zijn.

www.argusoog.org werd onlangs aangeslagen voor 2100 euro (!) voor het gebruik van een kleine foto die van een Nederlandse journalist/fotograaf was. En dat blijken inderdaad de bedragen te zijn die men moet betalen voor het gebruiken van andermans foto’s.

In principe zijn alle afbeeldingen en is alle tekst beschermd. Er is echter geen uitgebreide UFO-website te onderhouden zonder gebruik te maken van foto’s en teksten van anderen. Voor een deel heb ik toestemming, maar veel auteurs en webmasters reageren niet op de vraag of hun foto’s en tekst gebruikt mogen worden. Dat is natuurlijk geen excuus om het dan toch maar te gebruiken, maar ja, wat is een informatieve website zonder informatie?

Gelukkig is het zo dat in dit specifieke wereldje veel onderzoekers en schrijvers al lang blij zijn dat je aandacht aan hun werk besteed en die zullen mij niet bedelven onder geldclaims die in de duizenden euro’s lopen. Maar alle buitenstaanders zullen zeker toehappen als een stichting ze attendeert op het ongeoorloofde gebruik door ufowijzer van hun foto of tekst en ze het geldbedrag voorrekent dat ze kunnen innen. Een dergelijke stichting zal denk ik werken voor een bepaald percentage van het te innen bedrag en zal dus voortvarend te werk gaan.

Ik ga de zaak eerst eens goed uitzoeken en bekijken wat ik wel kan blijven publiceren en wat niet. Ik heb geen winstoogmerk met mijn website, ik stop er al mijn vrije tijd in en ik heb een normale baan met een normaal inkomen en kan dus geen boete van 2100 euro betalen, laat staan als er meerdere boetes binnenkomen.

Wat een mooi initiatief was, wordt nu een zeer risicovolle onderneming!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 10:12 schreef xippie het volgende:

Ik word gek van die stomme auteursrechten, als ze er maar geld uit kunnen slaan.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 10:12 schreef xippie het volgende:

[..]

Bron UFOWIJZER

Ik hoop dat het met een sisser afloopt, het is toch niet normaal meer om 2100 euro te moeten betalen voor 1 klein foto-tje? (Nog gratis reclame ook)
Ik word gek van die stomme auteursrechten, als ze er maar geld uit kunnen slaan.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 11:19 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Als het je beroep is en je er van moet leven, vind ik het niet zo vreemd.
Gratis reclame leuk, maar als op een gegeven moment al je foto's op gratis websites staan en je er niets van terugziet...

quote:

We kregen een nogal zorgwekkend bericht van de beheerders van Argusoog.punt.nl waarin ze uit de doeken deden hoe fotograaf Peter Vincent Schuld zo vriendelijk was om Argusoog aanvankelijk een rekening te sturen van 2.100 euro voor het gebruik van een door hem gemaakte foto. U kunt het relaas hier nalezen. Fotograaf Schuld stuurt wel vaker van dergelijke rekeningen in het rond om zijn inkomen op te peppen.

Natuurlijk bestaat er zoiets als auteursrecht, en het overnemen van andermans creatieve uitingen zijn natuurlijk aan bepaalde regels gebonden. Maar het hebben van rechten en het zich laten gelden daarvan zijn twee heel verschillende zaken. Met het rücksichtsloss laten gelden van rechten begeeft men zich op een hellend vlak die diepgaande consequenties heeft voor iedereen.

Op de website van Ufowijzer.nl zien we bijvoorbeeld de eerste tekenen daarvan. De beheerders zijn nu als den donder en met terugwerkende kracht hun materiaal aan het screenen op eventuele copyrightschendingen. Een tijdrovende en vaak vruchtenloze taak. Lang niet alle foto´s zijn voorzien van een naam, bron of digitaal watermerk. Veel materiaal is via via op andere sites terecht gekomen en zodoende is de bron moeilijk terug te vinden. En dan zijn er natuurlijk (vermeende) rechthebbenden die geen antwoord geven op verzoeken. Al met al moet u het bij Ufowijzer.nl voorlopig doen met een wat de beheerders noemen "zeer afgeslankte en rommelige versie van Ufowijzer". En dat is jammer voor hen maar zeker ook jammer voor u, het lezerspubliek.

En ander aspect is dat websites zoals een Argusoog, een Ufowijzer maar zeker ook Grenswetenschap.nl gemaakt worden door enthousiastelingen en hoewel inkomsten welkom zijn kost in de regel het runnen van dergelijke websites meer dan het oplevert. Zo ook in het geval van Grenswetenschap. Hoewel het hoge hobbygehalte natuurlijk geen excuus is voor het overnemen van copyrighted materiaal is het omgekeerde, een gepeperde rekening opsturen, voor het zonder kwaad opzet plaatsen van een plaatje misschien wat overdone en tekenend voor een karakter.

Van oudsher is er binnen de kring van webmasters een ongesproken regel dat als een rechthebbende meent dat er ten onrechte gebruik wordt gemaakt van zijn/haar materiaal deze terstond en met excuses van de site wordt gehaald. Daarmee was in bijna alle gevallen de kous af. Kennelijk is die tijd van wederzijdse hoffelijkheid voorbij.

Wat nu? De wet is de wet, de spelregels zijn duidelijk, zie bijvoorbeeld hier om een idee te krijgen waaraan webmasters/auteurs moeten voldoen, nalaten of rekening mee moeten houden. Maar net zoals bij het rijden op een voorrangsweg is het nemen van voorrang geen plicht. Wij als Grenswetenschap zouden een leuk zakcentje kunnen opstrijken als we iedereen die zonder onze nadrukkelijke toestemming ons materiaal geheel of ten dele heeft overgenomen. Anderzijds zullen er ongetwijfeld weer anderen zijn die ons weer kaal plukken omdat we zonder nadrukkelijke toestemming delen tekst of afbeeldingen hebben overgenomen.

Wij, als Grenswetenschap, gaan daar niet aan mee doen. Het staat u geheel vrij om ons materiaal over te nemen mits, zoals naar goed gebruik, met uitgebreide bronvermelding en intactlating van het materiaal. Voor commerciële doeleinden hanteren wij zeer gunstige tarieven die ruim onder de 2.100 euro vallen. Wij, als Grenswetenschap, roepen ook rechthebbenden op die menen dat er inbreuk is gemaakt op hun auteursrecht om fideel en reëel om te gaan bij het uitoefenen van hun rechten.

Mocht u als rechthebbende toch menen dat wij van Grenswetenschap oneigenlijk gebruik hebben gemaakt van uw materiaal en ons daarvoor wil belonen met een vette rekening, dan sturen wij u graag onze symphatieke 'mediator' uit voormalig Joegoslavië om het geschilletje in de minne te schikken.

bron

quote:

Op maandag 14 april 2008 20:26 schreef Danny het volgende:
Hej, die kerel wil nu 960 euro van FOK! zien vanwege een door een user geplaatste foto in een topic in VBL. Foto van Cruijff. Hij gaat nu een gerechtsdeurwaarder inschakelen.
Overigens heeft hij inmiddels een stichting die in Nederland huis houdt. Stichting Swordstone. http://swordstone.org/

[...]

Lucratief handeltje natuurlijk. Is er een advocaat in da house die deze weleens aan wil pakken? Hoeft niet gratis