Goede vraag.quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:43 schreef Nikske het volgende:
Vraagje over de 10 geboden, waarom gaan er eigenlijk maar 4 over hoe mensen met elkaar moeten omgaan? En waarom staat daar niets in over zaken die wij met z'n allen toch vreselijk vinden, zoals genocide of pedofilie?
Geinig dat ik zelf ook op de Christenunie stem dusquote:Op donderdag 17 januari 2008 11:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het lijkt mij een goede zaak dat er een dialoog is tussen de twee grootste religies ter wereld. Bovendien zijn er veel zaken die we gemeenschappelijk hebben. Ik weet bijv. van een aantal mensen binnen de ChristenUnie dat er ook moslims zijn die op de CU stemmen omdat ze het veelal eens zijn over ethische zaken.
Op religieus-inhoudelijk gebied kunnen we ook best een dialoog voeren, maar enkel om elkaar te overtuigen, niet om dichter tot elkaar te komen o.i.d.
De theologische verschillen tussen de islam en het christendom zijn nu eenmaal wezensgroot. Het godsbeeld, het dienen van god, de positie van Jezus, om maar wat te noemen.
Bovendien heb ik eerlijk gezegd niks met Mohammed en veel van de waarden die hij uitdroeg. Dus ook op ethisch gebied zijn er wel degelijk verschillen.
Maar ‘dialoog voeren’ is altijd goed natuurlijk. Ik heb in een klas gezeten waar de helft moslim was en ik de enige christen (de rest ietsist of atheïst ofzo). Ik kon zeer goed opschieten met die moslims, en ook zeer goed praten met ze.
Kortom: praten is goed.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 13:53 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Goede vraag.
Het antwoord vind je in het volgende fragment uit een interessante documentaire: http://youtube.com/watch?v=fMMg-L7Lqu4
Nou ehm... op zich zou genocide al binnen 'moord' kunnen vallen. En het was natuurlijk zo dat diezelfde God regelmatig opdracht gaf om genocide te plegen op andere volken. Dus tja.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Nikske het volgende:
lol, die kende ik al. Maar ff serieus, waarom zou er geen referentie zijn naar genocide of pedofilie, maar alleen naar jaloezie, diefstal, moord en scheiden?
genocide is toch moord alleen dan in veelvoud?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:05 schreef Nikske het volgende:
lol, die kende ik al. Maar ff serieus, waarom zou er geen referentie zijn naar genocide of pedofilie, maar alleen naar jaloezie, diefstal, moord en scheiden?
Is dat niet met elke religie zo?quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:12 schreef Iblis het volgende:
Om nog even op de laatste post van de vorige topic door te gaan. Wat maakt iemand een Christen? Is daar een soort objectief richtsnoer voor dat ik als iemand die zichzelf niet-Christen noemt zou kunnen toepassen? Ik hoor namelijk veel mensen zeggen dat ze Christelijk zijn, maar ook weer andere Christenen Christenen ervan betichten dat ze geen echte Christen zijn.
Kortom, uiterst verwarrend.
Nee, genocide is iets anders dan een meervoudige moord. Het gaat hierbij niet alleen om het uitroeien van een groep mensen, maar om het uitroeien van een cultuur, gedachtengoed. Daarom is genocide een andere term dan massamoord...quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:11 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
genocide is toch moord alleen dan in veelvoud?
Pedo's doen het toch niet alleen met andermans kinderen?quote:Pelofilie zou onder "Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is." kunnen vallen, aangezien het kind nog niet volgroeid is en dus 'van de ouders' is.
Ja ik weet wat genocide betekend maar genocide houd moord in en dat staat dus als "gij zult niet dood slaan" in de wet.quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:20 schreef Nikske het volgende:
[..]
Nee, genocide is iets anders dan een meervoudige moord. Het gaat hierbij niet alleen om het uitroeien van een groep mensen, maar om het uitroeien van een cultuur, gedachtengoed. Daarom is genocide een andere term dan massamoord...
[..]
Pedo's doen het toch niet alleen met andermans kinderen?
Gelukkig niet . Zo kon ik mijn homoseksualiteit nog wel goed praten toen ik nog gelovig was .quote:Op donderdag 17 januari 2008 14:13 schreef DennisMoore het volgende:
Het is ook inconsequent dat die ouwe Joden wél seks tussen twee mannen zouden verbieden, maar niet tussen twee vrouwen.
quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:27 schreef ToT het volgende:
waarom kun je dan met Reiki energie uit de goddelijke bron door jou heen laten stromen om mensen te genezen?
Ik heb nooit geweten dat dat kon. Ik dacht ten eerste dat het veel abstracter was, dat het een soort algemene levenskrachtenergie, en het lijkt me een syncretische uitleg, die tamelijk specifiek is.quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:38 schreef ToT het volgende:
Wat is er?
Voor zover ik het nu begrijp is het geloof in de bijbel over het algemeen juist niet strikt en onderhevig aan veranderingen in interpretatie, gerelateerd aan de huidige moraal. Dat is nu ook hetgeen mij juist fascineert. De bijbel strikt geloven doen slechts een paar fundamentalisten die zich buiten de maatschappij plaatsen met hun strikte interpretatie van de bijbel.quote:Op donderdag 17 januari 2008 18:46 schreef ToT het volgende:
Nikske, ik zeg niet dat deze gaven niet van God zouden komen, maar in de Bijbel staat toch dat alleen Jezus zich met die dingen bezig mag houden? Dan zijn die mensen van nature zondaards en elke keer als ze op een passieve wijze een impuls ontvangen van hun gave, zouden ze dus een zonde begaan.
....als je de Bijbel strikt zou geloven!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |