[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11

De groothoeklens en de 18x zoom op mijn Lumix DMC-FZ18 zijn erg leuk, je bent in een keer klaar. Maar de kwaliteit van foto's in hogere ISO-waarden vindt ik tegenvallen. Toch heb ik geen spijt van deze koop, voor deze prijs toch een complete camera met veel opties.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 09:15 schreef Elefes het volgende:
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.

Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.

(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)

[ Bericht 11% gewijzigd door jehoeroen op 13-03-2008 11:32:08 ]

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef jehoeroen het volgende:

[..]

Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.

(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)

Dan is het geen probleem. Het was meer een kleine "waarschuwing" om te voorkomen dat je aankoop tegen zou vallen/niet zou zijn wat je verwacht.

HEJ,

Wat zijn de grote verschillen tussen Olympus E500 & Nikon D80.

Wat wil ik :
Ik wil me vooral meer gaan richten op dieren en portret fotografie en eventueel huis studio fotografie
En meer keuze in lenzen dan nu.
Wat zie ik graag in foto's veel kleur en lichtsterkte (kwestie van juiste lens keuzen)

Gr. wesdorpje het leekje

Hoi allemaal!

Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.

gr, Marieke

hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!

quote:

Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Mariekamr het volgende:
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!

Er zijn niet veel mensen met een Sony 'Aplha' hier op FOK! De meeste mensen kiezen toch voor Nikon of Canon. Althans dat is de mainstream trend.
Maar dat hoeft jou niets in de weg te staan hoor.
Ik heb even gekeken naar de lenzen die jij aangaf als mogelijk zoomlens. Ik zie niet veel verschil in lichtsterkte. Ik geloof ook niet dat je voor het verschil van F4 of F4.5 op het kortste bereik veel illusies moet maken. Het beste is toch een lens te vinden die wat meer lichtsterk is over het hele bereik. Maar dan kom je al snel op bedragen die jij als budget stelt, maar dan alleen voor de lens (en dat maar 2,5 ).
Als ik je zou mogen adviseren, gewoon merk op merk houden. Dus die Sony lens op de Sony body.

ik heb ooit de alpha100 vast mogen houden, zelf vond t t geen fijn toestel vergeleken met mijn 350d

ga eens voelen
en vraag of je er eens mee mag spelen om te voelen of het toestel jouw wel bevalt

quote:

Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!

Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.

gr, Marieke

Ik heb nu een maand of 3 de a100 en ik ben erg tevreden. Dit is mijn eerste dslr en de voornaamste reden voor mij om de Sony te nemen was dat ik vanaf het eerste moment fatsoenlijke foto's moest kunnen maken zonder 2 maanden te studeren en te proberen. Dit was een manco wat ik vaker bij oa canon en pentax had gehoord. Ik moet zeggen dat ik aardig tevreden ben over de gemaakte foto's en de auto stand is voor snel wat foto's maken goed.
Bovendien vind ik de anti shake in de body een groot voordeel. Zo kun je lekker goedkoop shoppen in oud minolta spul.
Mocht je de a100 gaan nemen kan ik je de minolta 70-210 f4 (beercan) zeker aanraden, dit is een legendarische lens die super scherpe foto's maakt, kijk ook eens op www.dyxum.com . succes met je keuze

quote:

Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!

Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.

gr, Marieke

Als je goeie maatjes bent met die Dynax4 wordt je ook goeie maatjes met een Alfa.
Vrouwlief heeft een Dynax5D met onder andere die Tamron 70-300 en zo af en toe doe ik daar ook wel eens wat plaatjes mee, vooral onder beroerde omstandigheden.
Vergelijk ik die Dynax met mijn EOS350, dan voelt ie massiever aan, heeft een wat groter zoekerbeeld en qua mogelijkheden zijn de twee identiek. De stabilisatie is zodanig goed dat je nog met een glimlach uit het handje fotografeert waar je elke andere camera al lang en breed opgeborgen had.
Minder aangenaam dan de EOS is de AF van Sony/Dynax die een stuk rumoeriger werkt (maar hij werkt wel goed).
Als telezoom is die Tamron een regelrechte aanrader, échter, de eerder genoemde 'beercan' 70-210 is zomogelijk nog een straatlengte beter(maar kost gebruikt net zoveel als een nieuwe Tamron)
Een proefje met een geleende Sony Alfa100 gaf aan dat een Alfa gewoon de look en vooral de feel van een Dynax heeft. In dat opzicht koop je dus iets vertrouwds

thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!

Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!

Veel plezier d'rmee

quote:

Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??

De 'beercan' is niet meer nieuw te koop. Het is een lens die in de jaren 90 bijzonder populair was en er zijn er massa's van verkocht waardoor je ze nu nog vrij algemeen in het meerdehandscircuit vindt.
Met het genoemde setje ga je echter ook best wel gelukkig worden

handig topic

ik ben ook opzoek naar iets nieuws:

Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???

Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization

alvast bedankt

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
handig topic

ik ben ook opzoek naar iets nieuws:

Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???

Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization

alvast bedankt

Het probleem met de D40 is dat de body geen focus-motor heeft, waardoor je alleen AF-lenzen met een ingebouwde focus-motor kunt gebruiken; anders moet je handmatig scherpstellen.

Ik heb nog niet zo lang geleden een D80 met een Tamron 18-200 objectief gekocht. Daarbij had ik ook nog een ruime tas, UV/scratch filter en een snelle 2 gb SD gekocht. Dan zit je net tegen de 1100,- en heb je een zeer nette uitrusting.

Van Canon weet ik helaas niks af. Ik heb bewust voor Nikon gekozen, omdat mijn vader een aantal objectieven van zijn F3 had liggen die ik kan gebruiken. Wel grappig dat ik gewoon een 50 mm 1.4 van 30 jaar oud op mijn D80 kan klikken (helaas geen autofocus, maar dat heeft ook wel zijn charmes).

Ik zag laatst een tentje voorbij komen, nou zag ik deze http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5224 . goedkope optie (zie ook GC voor ervaringen van dealextreme)

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:

en ik wil een lens met image stabilization

Ga je voor Pentax of Sony dan heb je op iedere lens een stabilisatie. De stabilistatie zit bij die 2 merken in de camera ingebouwd.

Ik heb zojuist een Panasonic Lumix DMC-FZ18 besteld
Als het goed is krijg ik 'm vrijdag!

Even een vraagje

M'n ma heeft nu een powershot G5, maar wilde nu de goedkoopste canon EOS aanschaffen + groothoeklens.

Dat is volgens mij de Canon EOS 350D. Is dit een prima camera voor die prijs, of kan je er beter eentje uit het iets duurdere segment nemen?

Zo is de nieuwe powershote G9 namelijk even duur als deze EOS

En er zal ook nog wel een zoomlens bijmoeten, bv zo'n EF S18-55mm, hoever kun je daarmee inzoomen

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 12:52 schreef WooZ het volgende:
En er zal ook nog wel een zoomlens bijmoeten, bv zo'n EF S18-55mm, hoever kun je daarmee inzoomen

Die lens die je noemt gaat tot 55mm. De G5 die je moeder nu heeft, gaat tot 140mm. Dat is bijna 3x zo veel als de lens die je noemt.

Kijk niet alleen naar wat de camera's t.o.v. elkaar kosten (de G9 en de 350D). De G9 is veel completer qua opties, heeft zoom tot ik geloof 200mm (bijna 4x zoveel als de lens die je noemt!), macrofunctie, etc..
Een dSLR heeft dus een aparte lens nodig, voor meer zoom, macro, etc.. Hij mag dan ongeveer hetzelfde kosten, wat voor je moeder de beste optie is hangt daar niet van af lijkt me.
Wil ze een heel draagbare camera die in haar tas mee kan?

Oh en bedenk je ook dat de lens die je noemt ws niet beter is dan wat de G9 kan, en dat dat al een redelijke groothoeklens is (de 18-55mm). Als je meer groothoek wilt, ga je ook aanzienlijk meer betalen.

Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:37 schreef Castor het volgende:
Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.

Iemand ervaring met deze Pentax?

Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.

Iemand ervaring met deze DSLR?

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 15:28 schreef Castor het volgende:
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
[..]

Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.

Iemand ervaring met deze DSLR?

Misschien deze user vragen voor gebruikerservaringen???

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!

Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??

haha, alleen dat ik er pas 2 dagen een beetje mee speel (en dan voornamelijk alleen binnen, want buiten is het klote) en nog lang niet alle functies en opties uitgeprobeerd heb
Maar ik ben tot nu toe wel onwijs tevreden!

Misschien heb je wat aan de commentaren die zijn gegeven toen ik erom vroeg? (zie iets verder terug in ditzelfde topic).

succes!

Hoihoi,

Ik ben op zoek naar een leuk betaalbaar digitaal cameraatje en aangezien de camera van m'n vader me wel bevalt (Canon Powershot A510) was mijn oogje gevallen op de Powershot A550 of A560. Maar ja, ik twijfel dus. Het nadeel van de A510 is dat hij er nogal lang over doet om een foto op te slaan als je geflitst heb, ook met een 'snel' geheugenkaartje, dat is het enige. Met de oplaadbare batterijen van GP (2300) kan ik zo'n 300 foto's maken en dat bevalt me wel, maar ik lees in reviews op internet tegenstrijdige verhalen over het batterijgebruik van de a550 en de a560. Ik vroeg me dus af of er hier mensen zijn die ervaring hebben met het batterijgebruik van een van deze twee .

Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).

Nu ben ik er alleen nog niet uit waar ik het wil kopen. Da's simpel zou je zeggen, bij de goedkoopste aanbieder. Maar helaas is dat niet het geval. Internetaanbieders blijken in ieder geval zoals verwacht een stuk goedkoper te zijn dan de goeie ouwe brick-and-mortar-stores - oftewel de fotowinkel op de hoek. Maar aan de andere kant vind ik het ook wel fijn om voor service en dergelijke terug te kunnen naar een 'echte' zaak. Kamera-Express en dergelijke hebben wel een eigen winkelpand trouwens, ook nog eens in de buurt (Randstad). En dan is er nog het dilemma 'import'. Kan zo honderden euro's schelen, maar wat is nou het verschil tussen bijvoorbeeld een 'Nederlandse' en een 'import' 70-200 f2.8L IS lens?

Ik heb een aantal zaken gemaild en gebeld, en de meeste van die internet-toko's klinken aan de telefoon vooral alsof ze zoveel mogelijk willen verkopen - en niet alsof ze echt iets met fotografie hebben. Cameranu.nl was dan wel weer heel vriendelijk, maarja die zitten in Urk of all places en zijn ook niet de goedkoopste.

Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?