LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik heb een discussie met een collega.
Als ik een negatieve vraag stel, antwoord hij dat met "ja" op het moment dat het antwoord negatief is.
Klinkt een beetje vaag vind ik zelf.
Bijvoorbeeld. (werk gerelateerd dus de inhoud is verder niet zo belangrijk)
"Bij notes hoef ik dus niets in te vullen?"
Hierop antwoord hij "Ja". Hij bedoelt daarmee dat je daar dus niets hoeft in te vullen.
Volgens mij klopt wat hij zegt van geen kant. Zijn beredenering is dat je bevestigend moet reageren omdat de vraag die jij stelt juist is. Op het moment dat hij "nee" zou zeggen, zou dat dubbelop een ontkenning zijn en min plus min is immers plus (in de wiskunde)
Het antwoord moet naar mijn mening zijn "nee". Eventueel gevolgd door "daar hoef je inderdaad niets in te vullen". Volgens mij is "nee" gewoon een verkorting van de zin die er achteraan kan komen die dan bevestigend is.
Zijn redenatie snap ik wel ongeveer maar het klopt toch gewoon niet?
Daarnaast is de relatie van nederlandse taal naar wiskunde natuurlijk een beetje dubieus....
Ben ik nou gek of is hij het
Als ik een negatieve vraag stel, antwoord hij dat met "ja" op het moment dat het antwoord negatief is.
Klinkt een beetje vaag vind ik zelf.
Bijvoorbeeld. (werk gerelateerd dus de inhoud is verder niet zo belangrijk)
"Bij notes hoef ik dus niets in te vullen?"
Hierop antwoord hij "Ja". Hij bedoelt daarmee dat je daar dus niets hoeft in te vullen.
Volgens mij klopt wat hij zegt van geen kant. Zijn beredenering is dat je bevestigend moet reageren omdat de vraag die jij stelt juist is. Op het moment dat hij "nee" zou zeggen, zou dat dubbelop een ontkenning zijn en min plus min is immers plus (in de wiskunde)
Het antwoord moet naar mijn mening zijn "nee". Eventueel gevolgd door "daar hoef je inderdaad niets in te vullen". Volgens mij is "nee" gewoon een verkorting van de zin die er achteraan kan komen die dan bevestigend is.
Zijn redenatie snap ik wel ongeveer maar het klopt toch gewoon niet?
Daarnaast is de relatie van nederlandse taal naar wiskunde natuurlijk een beetje dubieus....
Ben ik nou gek of is hij het
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
'Nee' is in deze vorm volgens mij geen dubbele ontkenning, maar een bevestiging. De 'nee' moet je zien als een 'inderdaad' of 'klopt'.. maar ik weet niet of dat officieel zo in elkaar steekt.
If you dont mind!
Ja, dat klopt...
Nee, daar hoef je niets in te vullen..
Is maar net wat voor zin je er in gedachten achter zet.
Nee, daar hoef je niets in te vullen..
Is maar net wat voor zin je er in gedachten achter zet.
Hij heeft gelijk. Met "Ja" bevestigd hij dat je er niets hoeft in te vullen.
Misschien moet jij eens over je vraagstelling gaan nadenken voordat je iets vraagt.
Misschien moet jij eens over je vraagstelling gaan nadenken voordat je iets vraagt.
Hij bevestigd dat je niets hoeft in te vullen.
Ergo: Hij heeft puur taalkundig gesproken gelijk, maar in de spreektaal is het idd onhandig, omdat we onszelf het fout hebben aangeleerd.
Overigens ben ik dus net zo irritant als je collega!
Ergo: Hij heeft puur taalkundig gesproken gelijk, maar in de spreektaal is het idd onhandig, omdat we onszelf het fout hebben aangeleerd.
Overigens ben ik dus net zo irritant als je collega!
Sic transit gloria mundi
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
--- --- --- --- --- --- ---
I drink, therefore I am!
Ik ga als ik antwoord geef op een vraag me niet bedenken wat voor zinnen mensen er verder nog achter gaan hallucineren, als je het niet erg vindtquote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:51 schreef bbtb77 het volgende:
Ja, dat klopt...
Nee, daar hoef je niets in te vullen..
Is maar net wat voor zin je er in gedachten achter zet.
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Hij is gek.
Dat zijn van die mensen die het altijd net ff anders willen zeggen, of doen dan anderen, maar uiteindelijk precies het zelfde doen.
Dat zijn van die mensen die het altijd net ff anders willen zeggen, of doen dan anderen, maar uiteindelijk precies het zelfde doen.
Ja, met dat soort dingen worstel ik ook, Je probeert duidelijk te zijn maar werkt juist heel verwarrend
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Het maakt niet uit wat hij zegt, het antwoord is altijd dat het niet hoeft als je de vraag op deze manier stelt.
Alleen als hij iets achter zijn Ja of Nee zegt, mag je het anders opvatten.
Gewoon nooit doen dus, als iemand alleen ja of nee zegt.
Alleen als hij iets achter zijn Ja of Nee zegt, mag je het anders opvatten.
Gewoon nooit doen dus, als iemand alleen ja of nee zegt.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Hier is volgens mij geen regel voor. Alleen 'ja' of 'nee' kan inderdaad verwarrend zijn. Volgens mij zouden in genoemd voorbeeld zowel 'ja, dat klopt' als 'nee, dat klopt' kunnen.
En om het nog leuker te maken, 'jawel' betekent volgens mij dat je toch wel iets in moet vullen.
En als ik nog eens naar de zin kijk: 'Bij notes hoef ik dus niks in te vullen?' valt mij het woordje 'dus' op. Dat is al een beetje een vraag om bevestiging. Daarom kan 'ja' prima als antwoord. Zou 'dus' er niet hebben gestaan, dan was het meer een echte vraag en had 'nee' beter gepast.
En om het nog leuker te maken, 'jawel' betekent volgens mij dat je toch wel iets in moet vullen.
En als ik nog eens naar de zin kijk: 'Bij notes hoef ik dus niks in te vullen?' valt mij het woordje 'dus' op. Dat is al een beetje een vraag om bevestiging. Daarom kan 'ja' prima als antwoord. Zou 'dus' er niet hebben gestaan, dan was het meer een echte vraag en had 'nee' beter gepast.
The love you take is equal to the love you make.
Dat dus.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:58 schreef ElectricEye het volgende:
Hij bevestigd dat je niets hoeft in te vullen.
Ergo: Hij heeft puur taalkundig gesproken gelijk, maar in de spreektaal is het idd onhandig, omdat we onszelf het fout hebben aangeleerd.
Overigens ben ik dus net zo irritant als je collega!
Bij een bevestigend antwoord gebruik je 'ja'. Dus als je collega bevestigt dat je iets niet hoeft te doen, luidt het antwoord logischerwijs 'ja'. Alleen hebben wij, zoals EE al aangeeft, onszelf de onlogische en taalkundig onjuiste variant aangeleerd.
Ik ben ook zo irritant.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:58 schreef ElectricEye het volgende:
Hij bevestigd dat je niets hoeft in te vullen.
Ergo: Hij heeft puur taalkundig gesproken gelijk, maar in de spreektaal is het idd onhandig, omdat we onszelf het fout hebben aangeleerd.
Overigens ben ik dus net zo irritant als je collega!
*klop klop*
Mama Komakie maakt de deur open
Herald: is Komakie niet thuis?
Mama Komakie: Nee
Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis?
Mama Komakie maakt de deur open
Herald: is Komakie niet thuis?
Mama Komakie: Nee
Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
*klop klop*
Mama Komakie maakt de deur open
Herald: is Komakie niet thuis?
Mama Komakie: Ja
Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis?
Mama Komakie maakt de deur open
Herald: is Komakie niet thuis?
Mama Komakie: Ja
Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis?
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
It was delicious.
Mama kan eigenlijk beter gewoon antwoorden "Komakie is idd niet thuis"quote:Op vrijdag 11 januari 2008 11:24 schreef Herald het volgende:
*klop klop*
Mama Komakie maakt de deur open
Herald: is Komakie niet thuis?
Mama Komakie: Nee
Vraag: is Komakie nou wel of niet thuis?
Veel makkelijker
Toch vind ik het een moeizaam verhaal
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Je collega heeft gelijk maar het zorgt inderdaad voor verwarring. Wellicht kan je de vraag beter anders formuleren in het vervolg.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik communiceer veel met Aziaten die niet zo best engels spreken. Om verwarring te voorkomen stel je de vraag zo dat er geen misverstand over het antwoord kan bestaan.
Moet ik hier WEL of NIET wat invullen?
Moet ik hier WEL of NIET wat invullen?
Ben je ook zo irritant om mensen te verbeteren op taalfouten...?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 10:58 schreef ElectricEye het volgende:
Hij bevestigdt dat je niets hoeft in te vullen.
Ergo: Hij heeft puur taalkundig gesproken gelijk, maar in de spreektaal is het idd onhandig, omdat we onszelf het fout hebben aangeleerd.
Overigens ben ik dus net zo irritant als je collega!
Taaladvies zegt hierover het volgende:
quote:Ontkennende vraag beantwoorden
Vraag
Luidt het antwoord op de vraag Heb jij geen dorst? 'ja' of 'nee' als de aangesprokene geen dorst heeft?
Antwoord
Het antwoord luidt dan: Nee (ik heb geen dorst).
Toelichting
Als een vraag ontkennend gesteld wordt, en het antwoord is een bevestiging van de ontkennende vraag, dan begint het antwoord met nee. Vaak volgt er ook nog een ontkennende zin. Als de aangesprokene wil aangeven dat hij wel dorst heeft, dan luidt het antwoord: Ja, ik heb dorst of: Ja, zeker (wel).
In het Nederlands gaan taalgebruikers met hun antwoord op dit soort vragen in op de veronderstelling die aan de vraag ten grondslag ligt. In de zin Heb jij geen dorst? is deze veronderstelling 'jij hebt (wellicht) dorst'. Die veronderstelling wordt ontkend (nee, ik heb geen dorst) of bevestigd (ja, ik heb dorst).
Verwant aan deze kwestie is de uitroepende vraag: Heb jij geen dorst?! Een dergelijke uitroepende vraag kun je alleen uiten als het nauwelijks voorstelbaar is dat de desbetreffende persoon geen dorst heeft.
"Hier ligt mijn hart, mijn vreugde, mijn verdriet......"
Schitterend!
Schitterend!
Waarbij de veronderstelling in de OP volgens mij wel is dat er inderdaad niets ingevuld hoeft te worden, in tegenstelling tot het voorbeeld wat Taaladvies geeftquote:Op vrijdag 11 januari 2008 12:35 schreef BoNi het volgende:
[..]
Ben je ook zo irritant om mensen te verbeteren op taalfouten...?
Taaladvies zegt hierover het volgende:
[..]
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
|
|
