F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
inderdaad al kost hij 1000 euro dan nog is het weinig, alleen wil je voor 1000 euro wel iets goeds voor terug krijgen.quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:27 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ten eerste heeft Diyanet Vakfi deze als enige in de schappen. Die gozers hebben er wel verstand van. Die Kramers versie is alleen via de niet-Islam organisaties verkrijgbaar naar mijn weet ( had het via een boekenclub en ik las dus dat ze ook heel goedkoop werden verkocht) . Hetzij het duidelijk is dat ze express worden verspreid omdat ze foutief zijn. Ik moet zeggen dat ik met deze versie van de Qur'an tot nu toe wel tevreden mee ben. Het is ten tweede ook nog eens uitgegeven door het Islamitisch Cultuur Centrum. Daar hecht ik 100 keer meer waarde aan dan een preister uit 1945 die met een scheve inleiding zijn eigen motieven al duidelijk maakt.
En ach.. 30 euro ofzo? Wat win je ermee .......is het het waard? Ik zeg ook al kostte hij 1000 euro hahaha
Een tientje kan ik wel missen voor een miskoop, maar 40 euro (zoveel kostie als ik me niet vergis) is wel veel.
Maar je hebt me overtuigd, zal morgen ff langs de boekhandel gaan om mijn boekenkast met zo'n mooie blauwe aan te vullen.
Ik ken de reciteur niet, maar hij zou het ongeveer zo moeten zeggen:quote:Op woensdag 23 januari 2008 23:30 schreef DuracelPlus het volgende:
mischien egoistisch, maar mag ik tussendoor nog een simpele vraag stellen...
Uitgaande van jullie discussies hiervoor ga ik ervan uit dat jullie de reciteur Said Ghamidi wel kennen.
Behalve een mooie stem viel mij ook op dat hij bepaalde suras anders zegt dan ik geleerd heb.
Grote "schok" is hoe hij de 2de aya van sura Al-Ichlas reciteerd.
ipv:" Allahu Samad"
zegt hij, of tenminste zo klinkt het in mijn oren :" Lillahu Samad"
Is dit normaal?
ps. trigger, ik ben inderdaad een agie
Kul hüvallahu ahad, allahu samad, lemyelid ve lemyuled, ve lemye kulehu kufüven ahad.
p.s.
Check Adbussamed eens als reciteur. Echt BOMBAAA hahaha
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Misschien heb jij wel gelijk. Want dit is zo een onderwerp die je heel breed kan interpreteren. Allahu alem.quote:Op woensdag 23 januari 2008 20:30 schreef teletubbies het volgende:
[..]
Denken is meestal niet het eerste waarmee ik begin om meer over koran, vooral omdat we worden aangespoord om specialisten te vragen: " Al Nahl-43: En Wij zonden vََr u, slechts mannen aan wie Wij een openbaring gaven - vraagt daarom aan degenen, die de vermaning bezitten als gij het niet weet - met duidelijke tekenen en geschriften" .
Dejjal is wel een persoon, die later heel veel aanhangers krijgt, als ik me niet vergis, o.a hypocrieten en joden zullen aan zijn kant staan. Hij is dejjal genoemd omdat hij de waarheid wil bedekken met onwaarheden of omdat hij zijn kufr probeert te verbergen zodat anderen hem geloven.
Hij is wel een mens en er zijn verschillende beschrijvingen over hem: 'e'en oog waarmee hij niet ziet ect..
Hij begint eerst te zeggen dat hij een profeet is en dat er geen profeet na hem komt, dan later zegt ie dat hij God is.
Dejjal heeft wel wat krachten, dat komt doordat hij 'djien' gebruikt, hij is niet in staat om mensen tot leven te laten komen. Door zijn 'djiens' lijkt het zo alsof een dood mens leeft weer.
In ieder geval, hij kan veel en kan goed overtuigen. De beginversen van surat AlKahf dient men te lezen als men hoort dat hij is gekomen, dat staat ergens in de hadith. Later wordt hij gedood door Isa (Jezus).
[..]
Het is niet slim om hadith zodanig proberen uit te leggen naar huidige tijd. In een hadith over Dejjal kun je duidelijk zien dat zelf de profeet niet wist of Dejjal zal komen tijdens zijn leven of daarna pas, in dezelfde hadith staat er dat je de beginversen van Alkahf moet lezen als je hem ziet. Het is een beperking van de krachten van allah om te zeggen dat Dejjal niet in staat is om zelf in zijn eentje een revolutie te kunnen leiden en dat Dejjal dus een stroming is. Dejjal zelf blijkt anders te zijn dan een gemiddeld mens en kan veel dingen doen die wij niet geloven bij een gewoon mens. Daarnaast, wat zelfs als we aannemen dat je gelijk hebt en dat een revolutie momenteel niet kan door bijv 1 persoon, dan kun je als nog niet concluderen dat Dejjal een stroming is, want misschien komt hij pas na 3000 jaar of langer of korter, dan is het leven misschien anders en de omstandigheden ook. Vergeet ook niet, dat islam zelf is met 1 persoon is begonnen (als we ff zeggen dat mohammed een gewoon mens was) , dus een onmiddelijk voorbeeld/fynomeen voor mensen uit 7/8e eeuw was al levend te zien.
Nogmaals, logische redenen zonder veel kennis zal tot geen besluit komen, dan ga je eeuwig verklaringen proberen te zoeken diep en oppervlakkig terwijl de zaak duideljik is.
Alleen kan ik mij niet voorstellen dat de profeet (vzmh) niet wist of het in zijn tijd of daarna gebeuren zou. Want als je grondig de toekomst voorspellende hadith bekijkt dan lijkt het alsof hij die dingen allemaal had gezien heeft op een soort van een projectiescherm. Volgens mij wist hij wel degelijk dat die toekomst met alle moderne gebouwen, apparatuur, massa's e.d. een ander tijdperk was. En als je die bekende hadith over zijn ahirzaman "vrienden" aanhaalt waar hij een selam naar stuurt, daarvan wist hij dat hij die niet zou zien in zijn leven.
.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Abdurrahman Sadien is ook goed:quote:Op donderdag 24 januari 2008 06:55 schreef Burakius het volgende:
[..]
Check Adbussamed eens als reciteur. Echt BOMBAAA hahaha
http://www.youtube.com/watch?v=SexzvhbA6JU
[ Bericht 15% gewijzigd door TheMagnificent op 24-01-2008 14:16:35 ]
Ok dan is het communiceren hallalquote:Op woensdag 23 januari 2008 23:30 schreef DuracelPlus het volgende:
ps. trigger, ik ben inderdaad een agie
Behalve dat het Arabisch geen ü bevat in haar taal en de v hier als w gelezen dient te worden.quote:Op donderdag 24 januari 2008 06:55 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik ken de reciteur niet, maar hij zou het ongeveer zo moeten zeggen:
Kul hüvallahu ahad, allahu samad, lemyelid ve lemyuled, ve lemye kulehu kufüven ahad.
p.s.
Check Adbussamed eens als reciteur. Echt BOMBAAA hahaha
What je ook in hogere sferen kan brengen is de kleine Yasin kid:quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:10 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Abdurrahman Sadien is ook goed:
http://www.youtube.com/watch?v=SexzvhbA6JU
http://www.youtube.com/watch?v=v6gKA1nm9qE
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
quote:Op donderdag 24 januari 2008 14:26 schreef kazakx het volgende:
[..]
What je ook in hogere sferen kan brengen is de kleine Yasin kid:
http://www.youtube.com/watch?v=v6gKA1nm9qE
Het bevat ook geen latijns alfabetquote:Op donderdag 24 januari 2008 14:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Behalve dat het Arabisch geen ü bevat in haar taal en de v hier als w gelezen dient te worden.
nu jij weer. En de ü komt wel voorBijvoorbeeld in de Ihlas sure is de he een hü.
Je hebt namelijk 'kalin' letters en 'ince' letters.
bij een ince letter maak je een geluid tussen de ü en de u. Hoe jij dat in het latijns gaat schrijven zal mij dus een worst wezen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Burakius op 24-01-2008 15:23:59 ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Alleen is het zo dat je je richt tot een niet-Turkse broeder in je reactie die wel de 'v' met een F klank leest.quote:Op donderdag 24 januari 2008 15:15 schreef Burakius het volgende:
[..]
Het bevat ook geen latijns alfabet
Bijvoorbeeld in de Ihlas sure is de he een hü.
Je hebt namelijk 'kalin' letters en 'ince' letters.
bij een ince letter maak je een geluid tussen de ü en de u. Hoe jij dat in het latijns gaat schrijven zal mij dus een worst wezen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En nee in heel het Arabisch, alfabet, taal en uitspraak heb je geen ü, dat is alleen iets wat je onder de Turken hebt helaas.
Ik zei ten eerste tussen de ü en de u. Of voor de niet-Turkse. Tussen de u en de oe. Dat is de klank. En mag ik je er op wijzen dat de Turken altijd nog de gene die zijn die de Qur'an het meest correct uitspreken en ze daar om bekend staan.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alleen is het zo dat je je richt tot een niet-Turkse broeder in je reactie die wel de 'v' met een F klank leest.
En nee in heel het Arabisch, alfabet, taal en uitspraak heb je geen ü, dat is alleen iets wat je onder de Turken hebt helaas.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik heb niets tegen de oe en de u, maar tegen de u met puntjes dus, dat heb je niet in het Arabische taal.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:48 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ik zei ten eerste tussen de ü en de u. Of voor de niet-Turkse. Tussen de u en de oe. Dat is de klank. En mag ik je er op wijzen dat de Turken altijd nog de gene die zijn die de Qur'an het meest correct uitspreken en ze daar om bekend staan.
Ja, daarom hebben turkse broeders die naar Syrie en Egypte gaan moeite met het wennen om ü loos de Koran uit te spreken.
De profeet had wel hadiths waarin hij dingen in toekomst voorspelde. De hadith van dejjal is een van, maar hij weet zelf niet de toekomst. De Laatste dag is voor hem ook niet bekend gemaakt. Alleen dingen die hij an Allah swt weet, alleen die dingen vertelt hij aan ons. Zo voorspelde hij o.a dat moslims ooit perzische gebieden zullen bereiken en dat ooit Rome (misschien de hoofdstad) ook zullen binnenkomen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 11:52 schreef kazakx het volgende:
[..]
Misschien heb jij wel gelijk. Want dit is zo een onderwerp die je heel breed kan interpreteren. Allahu alem.
Alleen kan ik mij niet voorstellen dat de profeet (vzmh) niet wist of het in zijn tijd of daarna gebeuren zou. Want als je grondig de toekomst voorspellende hadith bekijkt dan lijkt het alsof hij die dingen allemaal had gezien heeft op een soort van een projectiescherm. Volgens mij wist hij wel degelijk dat die toekomst met alle moderne gebouwen, apparatuur, massa's e.d. een ander tijdperk was. En als je die bekende hadith over zijn ahirzaman "vrienden" aanhaalt waar hij een selam naar stuurt, daarvan wist hij dat hij die niet zou zien in zijn leven.
.
Maar bij de hadith van dejjal ging als volgt:
kijk hadith
Hadith - Muslim #7015, Narrated An-Nawwas ibn Sam'an
op
http://64.233.183.104/search?q=cache:nKK92Y9dJ5UJ:muttaqun.com/dajjal.html+dajjal+hadith&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl
quote:I harbour fear in regard to you in so many other things besides the Dajjal. If he comes forth while I am among you, I shall contend with him on your behalf, but if he comes forth while I am not among you, a man must contend on his own behalf and Allah will take care of every Muslim on my behalf (and safeguard him against his evil).
verlegen :)
Turkse broeders ownen Arabieren wat betreft reciteren.quote:Op donderdag 24 januari 2008 16:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen de oe en de u, maar tegen de u met puntjes dus, dat heb je niet in het Arabische taal.
Ja, daarom hebben turkse broeders die naar Syrie en Egypte gaan moeite met het wennen om ü loos de Koran uit te spreken.
[ Bericht 26% gewijzigd door Burakius op 24-01-2008 19:13:23 ]
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Een zeer interrestante hadithquote:Op donderdag 24 januari 2008 18:39 schreef teletubbies het volgende:
[..]
De profeet had wel hadiths waarin hij dingen in toekomst voorspelde. De hadith van dejjal is een van, maar hij weet zelf niet de toekomst. De Laatste dag is voor hem ook niet bekend gemaakt. Alleen dingen die hij an Allah swt weet, alleen die dingen vertelt hij aan ons. Zo voorspelde hij o.a dat moslims ooit perzische gebieden zullen bereiken en dat ooit Rome (misschien de hoofdstad) ook zullen binnenkomen.
Maar bij de hadith van dejjal ging als volgt:
kijk hadith
Hadith - Muslim #7015, Narrated An-Nawwas ibn Sam'an
op
http://64.233.183.104/search?q=cache:nKK92Y9dJ5UJ:muttaqun.com/dajjal.html+dajjal+hadith&hl=nl&ct=clnk&cd=1&gl=nl
[..]
Ik had hem eerder gelezen alleen heb ik volgens mij nooit alle dejjal hadith zo bij elkaar gezien. Maar stel dat wij in de tijd van de dejjal leven, of hij komt binnenkort. Denk je niet dat er veel symboliek is gebruikt in die specifieke hadith?
.
A
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Met respect jongens, maar Ik weet eigenlijk niet hoe correct het is om met sjovinistische gevoelens te discussieren over geloofsonderwerpen.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Al uitgepraat op msn. Ik heb onnodig dom gereageerd. Sorry van mijn kant aan de agies hier
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Natuurlijk agie.:')quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:00 schreef Burakius het volgende:
[..]
Turkse broeders ownen Arabieren wat betreft reciteren.
Zoek : Ismail Bicer.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Op diezelfde site kende ik deze hadith nog niet:
The Prophet said: The time between the great war and the conquest of the city (Constantinople) will be six years, and the Dajjal (Antichrist) will come forth in the seventh.
Als er met deze grote oorlog de eerste WO word bedoeld dan kan je heel snel rekenen:
1914-1453 = 461 <== moet zijn 6 eenheden. Dus 1 eenheid is dan 77 jaar
Dan zou de dejjal dus ruwweg in: 1914 + 77 = 1991 moeten komen.
Omdat die 7 eenheden ruwe jaartallen zijn moet je er waarschijnlijk 10 a 20 jaren erbij optellen of aftrekken.
Dus lijkt mij deze periode waarin wij leven
.
The Prophet said: The time between the great war and the conquest of the city (Constantinople) will be six years, and the Dajjal (Antichrist) will come forth in the seventh.
Als er met deze grote oorlog de eerste WO word bedoeld dan kan je heel snel rekenen:
1914-1453 = 461 <== moet zijn 6 eenheden. Dus 1 eenheid is dan 77 jaar
Dan zou de dejjal dus ruwweg in: 1914 + 77 = 1991 moeten komen.
Omdat die 7 eenheden ruwe jaartallen zijn moet je er waarschijnlijk 10 a 20 jaren erbij optellen of aftrekken.
Dus lijkt mij deze periode waarin wij leven
.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Ik weet niet wat ik vanuit Islamitische traditie van zulke berekeningen moet denken, maar Allah alem.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:32 schreef kazakx het volgende:
Op diezelfde site kende ik deze hadith nog niet:
The Prophet said: The time between the great war and the conquest of the city (Constantinople) will be six years, and the Dajjal (Antichrist) will come forth in the seventh.
Als er met deze grote oorlog de eerste WO word bedoeld dan kan je heel snel rekenen:
1914-1453 = 461 <== moet zijn 6 eenheden. Dus 1 eenheid is dan 77 jaar
Dan zou de dejjal dus ruwweg in: 1914 + 77 = 1991 moeten komen.
Omdat die 7 eenheden ruwe jaartallen zijn moet je er waarschijnlijk 10 a 20 jaren erbij optellen of aftrekken.
Dus lijkt mij deze periode waarin wij leven
.
Die berekening is natuurlijk een indicatie van de tijdperk. Want de profeet (vzmh) gebruikt ook die vergelijking in die hadith. Als je al die rep en roer in het midden oosten bekijkt en ziet hoe stelselmatig het middenoosten word aangepakt lijkt het mij geen wonder om te voorspellen dat wij midden in die tijd leven. In de hele geschiedenis is er nooit zo een tijdperk geweest waarin de moslims zo hulpeloos en arm(zalig) zijn geweest. Een groot gedeelte van de moslimwereld (in het algemeen) is hopeloos over te toekomst en of het nog goed komt met hen (ook al mag je volgens de islam nooit de hoop verliezen). En juist op zo een moment zal de mehdi (tegenpool van dejjal) komen volgens de hadith. Dejjal, Mehdi en Mesih (jezus) komen in dezelfde tijdperk volgens de overleveringen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 19:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik vanuit Islamitische traditie van zulke berekeningen moet denken, maar Allah alem.
.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Fundament van je berekeningen ligt wel in Europese berekeningen vanaf geboorte van Jezus, dat is eigenlijk mijn probleem als je het over traditioneel islamitisch hebt, wat betreft voorspellingen etc, blijven ze dat en laat ik het gewoon over me heen komen.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:08 schreef kazakx het volgende:
[..]
Die berekening is natuurlijk een indicatie van de tijdperk. Want de profeet (vzmh) gebruikt ook die vergelijking in die hadith. Als je al die rep en roer in het midden oosten bekijkt en ziet hoe stelselmatig het middenoosten word aangepakt lijkt het mij geen wonder om te voorspellen dat wij midden in die tijd leven. In de hele geschiedenis is er nooit zo een tijdperk geweest waarin de moslims zo hulpeloos en arm(zalig) zijn geweest. Een groot gedeelte van de moslimwereld (in het algemeen) is hopeloos over te toekomst en of het nog goed komt met hen (ook al mag je volgens de islam nooit de hoop verliezen). En juist op zo een moment zal de mehdi (tegenpool van dejjal) komen volgens de hadith. Dejjal, Mehdi en Mesih (jezus) komen in dezelfde tijdperk volgens de overleveringen.
.
Ik geloof ook niet in exacte jaartallen en of deze tijdperken wel kloppen. De profeet heeft een heleboel aanwijzingen gegeven over de dejjal zodat wij die tijdperk kunnen herkennen en er op kunnen anticiperen, dus die zal wel gegrond zijn.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Fundament van je berekeningen ligt wel in Europese berekeningen vanaf geboorte van Jezus, dat is eigenlijk mijn probleem als je het over traditioneel islamitisch hebt, wat betreft voorspellingen etc, blijven ze dat en laat ik het gewoon over me heen komen.
Over welke kalender je gebruikt maakt niets uit bij verhoudingen (wiskundig). Of je dus je de westerse of islamitische jaartallen gebruikt. Want bij verhoudingen deel je door elkaar waardoor die conversies (van westerse naar islamitische) tegen elkaar wegvallen.
.
Praise to the emptiness that blanks out existence. Existence:
This place made from our love for that emptiness!
This place made from our love for that emptiness!
Dat is dan ook het deel waar mijn probleem deels ligt, berekeningen aan hand van wat de profeet niet heeft gedaan vzmh. De verhoudingen worden irrelevant bij gehaald om een punt aan te geven wat weggelegd is voor mensen waarover slecht wordt gepraat in de Koran.quote:Op donderdag 24 januari 2008 20:24 schreef kazakx het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet in exacte jaartallen en of deze tijdperken wel kloppen. De profeet heeft een heleboel aanwijzingen gegeven over de dejjal zodat wij die tijdperk kunnen herkennen en er op kunnen anticiperen, dus die zal wel gegrond zijn.
Over welke kalender je gebruikt maakt niets uit bij verhoudingen (wiskundig). Of je dus je de westerse of islamitische jaartallen gebruikt. Want bij verhoudingen deel je door elkaar waardoor die conversies (van westerse naar islamitische) tegen elkaar wegvallen.
.
