F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Deeltje 4
Voor alle duidelijkheid dit topic is enkel en alleen voor vragen over de Islam in theologische-levensbeschouwelijke zin, je ongenoegen uiten over (radicaal) Islam kan in één paar andere topics zoals Waarom ik niks van de Islam moet hebben. en Verboden heilige boeken (Was: De verboden Koran 2) laten we het hier voornamelijk ontopic houden met vraag en antwoord, voor vragen en opmerkingen kunt u terecht in http://forum.fok.nl/topic/998952
[Centraal] Vragen over de islam 4
Laatste post in vorig topic.
Voor alle duidelijkheid dit topic is enkel en alleen voor vragen over de Islam in theologische-levensbeschouwelijke zin, je ongenoegen uiten over (radicaal) Islam kan in één paar andere topics zoals Waarom ik niks van de Islam moet hebben. en Verboden heilige boeken (Was: De verboden Koran 2) laten we het hier voornamelijk ontopic houden met vraag en antwoord, voor vragen en opmerkingen kunt u terecht in http://forum.fok.nl/topic/998952
[Centraal] Vragen over de islam 4
Laatste post in vorig topic.
[EDIT] Moet deeltje 5 zijn zeker.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:19 schreef zagevent het volgende:
[..]
Maar dat is toch een vorm van werken, en in streng islamitische landen zijn vrouwen toch verboden om deel te nemen aan élke vorm van buitenshuise arbeid?
Idd deel 5 
.
Even een reactie op Diederick Duck:
.Even een reactie op Diederick Duck:
Dus jij veronderstelt dat Karin Armstrong niet goed over de Islam kan praten, omdat ze nooit moslima is geweest? Dat lijkt me dus echt flauwekul. Als ze dezelfde dingen leert als een moslim leert kan ze er prima over mee praten (al kan ze zich gevoelsmatig ws idd wel minder in een moslim verplaatsen). Of om jouw vb te gebruiken: als een gewone Nederlander rechten gaat studeren, kan hij net zo goed mee praten over juridische zaken als die jurist. Het is simpelweg het wegwerken van een kennisgebrek.quote:Op donderdag 10 januari 2008 09:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ze is niet in staat de juiste nuanceringen aan te brengen, en dat heeft vast veel te maken met jhet feit dat ze christelijk is grootgebracht/zelfs in een klooster heeft gezeten, daarom bekijkt ze de islam niet zoals die bekeken moet worden, door islamitische ogen (ipv christelijke). Ik neem aan dat Triggershot iets dergelijks zal bedoelen.
Simpel vb: als je de wet laat lezen door een gewone nederlander, of door een jurist krijg je als het goed is een andere interpretatie, ondanks dat het om dezelfde tekst gaat. Er is dus interpretatie nodig en dat kan alleen gedaan worden door iemand met de juiste kennis.
Niet meer actief op Fok!
onbeschaampde tvp 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Ja, maar als je als niet-jurist blijft kijken zal het dus niks worden. Je moet wel omschakelen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 13:47 schreef Viking84 het volgende:
Idd deel 5
Even een reactie op Diederick Duck:
[..]
Dus jij veronderstelt dat Karin Armstrong niet goed over de Islam kan praten, omdat ze nooit moslima is geweest? Dat lijkt me dus echt flauwekul. Als ze dezelfde dingen leert als een moslim leert kan ze er prima over mee praten (al kan ze zich gevoelsmatig ws idd wel minder in een moslim verplaatsen). Of om jouw vb te gebruiken: als een gewone Nederlander rechten gaat studeren, kan hij net zo goed mee praten over juridische zaken als die jurist. Het is simpelweg het wegwerken van een kennisgebrek.
Ja, dat snap ikquote:Op donderdag 10 januari 2008 14:19 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ja, maar als je als niet-jurist blijft kijken zal het dus niks worden. Je moet wel omschakelen.
.Dus wat je gewoon wilt zeggen is dat Armstrong naar jouw smaak iets teveel door een christelijk brilletje naar de materie kijkt, right?
Niet meer actief op Fok!
Spijker/kopquote:Op donderdag 10 januari 2008 15:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik
Dus wat je gewoon wilt zeggen is dat Armstrong naar jouw smaak iets teveel door een christelijk brilletje naar de materie kijkt, right?
Theologische Vind Post
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 01:25 schreef Waris7 het volgende:
[..]
TheMagnificent, mag ik je ff kort off-topic iets vragen over de Shahadah? Ik zeg dat namelijk wel eens per ongeluk en/of voor de grap. Dan ben je nog geen moslim, toch? Want ik had ergens gelezen dat er aan een aantal voorwaarden voldaan moet zijn, dat je het echt moet menen enzo.
Anders was ik nu al drie keer moslim geweest ofzo en ben ik dus zwaar de sjaak.
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:39 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Klopt. Het gaat om je ware intentie. Je moet het van harte willen.
Maar voor dat soort vragen kun je hier terecht: [Centraal] Vragen over de islam 5
quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgens mij ben ke dan gewoon moslim geworden hoor, maar inderdaad in het andere topic verder.
Dat je dan als je verwerpt dat je een moslim wordt beoordeeld volgens koefr --> Iman ---> Koefr, dus weldegelijk met de straffen van moslim zijn tegemoet komen.quote:
Je hebt toch minstens twee getuigen nodig als je je tot de Islam bekeert (bij het uitspreken van de shahadah)?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 18:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat je dan als je verwerpt dat je een moslim wordt beoordeeld volgens koefr --> Iman ---> Koefr, dus weldegelijk met de straffen van moslim zijn tegemoet komen.
Bij gebrek aan:quote:Op vrijdag 11 januari 2008 18:54 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Je hebt toch minstens twee getuigen nodig als je je tot de Islam bekeert (bij het uitspreken van de shahadah)?
Allah en Gabriel.
Oké, maar Waris7 kan toch geen moslim zijn als hij de shahadah slechts heeft uitgesproken zonder de intentie gehad te hebben om moslim te worden? Want dat zou anders betekenen dat iedereen die op Wikipedia toevallig de shahadah opleest moslim zou worden.
Ik zeg ook niet dat hij moslim is, maar zijn beoordeling wel daarop gebaseerd is omdat het gaat om de mensen 'die afdwalen nadat de waarheid tot hun is gekomen' toch?quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:09 schreef TheMagnificent het volgende:
Oké, maar Waris7 kan toch geen moslim zijn als hij de shahadah slechts heeft uitgesproken zonder de intentie gehad te hebben om moslim te worden? Want dat zou anders betekenen dat iedereen die op Wikipedia toevallig de shahadah opleest moslim zou worden.
Best wel, qua stromingen en rituelen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:49 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zit er eigenlijk veel verschil tussen de Islam uit laten we zeggen Saoedie_Arabie en Indonesië?
Ik heb een vraagje over de Islam, dus dan zit ik hier goed dacht ik zo.
Ik heb me wel eens laten vertellen dat de engel die de koran aan Mohammed voorlas een doek over zijn hoofd en over zijn voeten had, dit naar aanleiding van Genesis 3 waar de slang zijn kop verbrijzelft wordt en de slang voortan zal kruipen over de grond (dus geen voeten meer). Hiermee werd dus verklaart dat de duivel degene was die de koran gegeven zou hebben.
Nu heb ik dit van een behoorlijk subjectieve bron, en ik zou wel willen weten of dit nu waar is.
Ik heb me wel eens laten vertellen dat de engel die de koran aan Mohammed voorlas een doek over zijn hoofd en over zijn voeten had, dit naar aanleiding van Genesis 3 waar de slang zijn kop verbrijzelft wordt en de slang voortan zal kruipen over de grond (dus geen voeten meer). Hiermee werd dus verklaart dat de duivel degene was die de koran gegeven zou hebben.
Nu heb ik dit van een behoorlijk subjectieve bron, en ik zou wel willen weten of dit nu waar is.
lol, ik heb werkelijk geen idee waar jouw bron het over heeft, kan je in ieder geval wel bevestigen dat het geen islamitische is.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 21:01 schreef Jovatov het volgende:
Ik heb een vraagje over de Islam, dus dan zit ik hier goed dacht ik zo.
Ik heb me wel eens laten vertellen dat de engel die de koran aan Mohammed voorlas een doek over zijn hoofd en over zijn voeten had, dit naar aanleiding van Genesis 3 waar de slang zijn kop verbrijzelft wordt en de slang voortan zal kruipen over de grond (dus geen voeten meer). Hiermee werd dus verklaart dat de duivel degene was die de koran gegeven zou hebben.
Nu heb ik dit van een behoorlijk subjectieve bron, en ik zou wel willen weten of dit nu waar is.
Oké, nu is het wat duidelijker.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij moslim is, maar zijn beoordeling wel daarop gebaseerd is omdat het gaat om de mensen 'die afdwalen nadat de waarheid tot hun is gekomen' toch?
Als zijn intentie echt is bij de sahada is hij Moslim, maar in onze mensen ogen is hij moslim na sahada ... of hij het meent of niet.. dat kunnen wij niet weten, alleen Allah.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 19:09 schreef TheMagnificent het volgende:
Oké, maar Waris7 kan toch geen moslim zijn als hij de shahadah slechts heeft uitgesproken zonder de intentie gehad te hebben om moslim te worden? Want dat zou anders betekenen dat iedereen die op Wikipedia toevallig de shahadah opleest moslim zou worden.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik wordt nu dus na mijn dood beoordeeld alsof ik een moslim zou zijn en dus eeuwig gezweept in de jehennah omdat ik ongelovig doe ofzo? Want dat zou ik niet erg op prijs stellen.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 20:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij moslim is, maar zijn beoordeling wel daarop gebaseerd is omdat het gaat om de mensen 'die afdwalen nadat de waarheid tot hun is gekomen' toch?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Wat is het probleem, je gelooft er toch niet in? Waarom rekening mee houden hoe je wordt beoordeeld?quote:Op zaterdag 12 januari 2008 03:28 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Ik wordt nu dus na mijn dood beoordeeld alsof ik een moslim zou zijn en dus eeuwig gezweept in de jehennah omdat ik ongelovig doe ofzo? Want dat zou ik niet erg op prijs stellen.
Dat ik geen moslim ben wil niet zeggen dat ik jullie geloof niet serieus neem. Ik kan onmogelijk met zekerheid zeggen wat er gebeurt nadat ik dood ga, dus als er bepaalde geloofsopvattingen zijn die zeggen dat het zo-en-zo gaat zie ik het als op zijn minst verstandig om daar rekening mee te houden.quote:Op zaterdag 12 januari 2008 11:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat is het probleem, je gelooft er toch niet in? Waarom rekening mee houden hoe je wordt beoordeeld?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Ik snap je nog steeds niet, wat maakt het uit? Of je nu een niet-moslim bent die de shahada heeft uitgesproken of een niet-moslim die de shahada niet uit heeft gesproken, je wordt in beide gevallen beschouwd als een niet moslim.quote:Op zondag 13 januari 2008 22:26 schreef Waris7 het volgende:
[..]
Dat ik geen moslim ben wil niet zeggen dat ik jullie geloof niet serieus neem. Ik kan onmogelijk met zekerheid zeggen wat er gebeurt nadat ik dood ga, dus als er bepaalde geloofsopvattingen zijn die zeggen dat het zo-en-zo gaat zie ik het als op zijn minst verstandig om daar rekening mee te houden.
