F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
God had ons ook wel rechtstreeks kunnen bevrijden, dus die hele Jezuspoppenkast was niet nodig geweest.quote:Op woensdag 9 januari 2008 11:54 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Uit Christelijk oogpunt kom de duivel, of 'het kwaad' hier om de hoek kijken. God heeft niet de duivel bedacht, hij is een waardige tegenstander.
Jezus is gestorven om ons te kunnen bevrijden uit de klauwen van dit kwaad. Omdat wij zelf Gods straf niet zouden kunnen dragen heeft Jezus dit voor ons gedaan.
Maar ja, dan zouden wij niet inzien hoe groot het offer zou zijn geweest en geen reden hebben om dankbaar e zijn.
Damn, soms denk ik nog exact als een christen
)
Niet meer actief op Fok!
Wat een sadistisch trucje om dankbaarheid af te dwingen zou dat zijn...quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:01 schreef Viking84 het volgende:
geen reden hebben om dankbaar e zijn.
quote:Damn, soms denk ik nog exact als een christen
.
Op zich valt het wel mee, ik bedoel, wat heeft de almachtige god zelf nou voor angst voor een stel primitieve mensen met sateprikkertjes. Hij is even afgedaald, heeft zichzelf "dood laten gaan" en is vervolgens gelijk weer opgestaan en terug op z'n troon gaan zitten, waarschijnlijk was het nog best een leuk verzetje ook. Het verraadt wel bloeddorst dat hij het per se op deze manier wilde doen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:04 schreef DennisMoore het volgende:
Wat een sadistisch trucje om dankbaarheid af te dwingen zou dat zijn...
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Daarom zullen christenen dat ook anders uitleggen he?quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:13 schreef speknek het volgende:
Op zich valt het wel mee, ik bedoel, wat heeft de almachtige god zelf nou voor angst voor een stel primitieve mensen met sateprikkertjes. Hij is even afgedaald, heeft zichzelf "dood laten gaan"
Hij werd niet alleen doodgemarteld in zijn menselijke lichaam ("En een kruisigingsdood is de ergste dood hoor!"), maar heeft daarna dus drie dagen in de hel doorgebracht, helemaal door God verlaten. En dát maakt het zo erg. Bovendien droeg hij de straf voor de schuld van álle mensen, dus voelde het veel zwaarder dan de straf die een individueel mens zou moeten dragen...
Zoiets was 't geloof ik
.
Door zichzelf verlaten?
Maar ik hoef jou niet te overtuigen.
Heerlijke blasfemie is dat altijd "god heeft het zooo zwaar, en verdient ons medeleven".
Maar ik hoef jou niet te overtuigen
.Heerlijke blasfemie is dat altijd "god heeft het zooo zwaar, en verdient ons medeleven".
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik dacht eerst een AVV (algemeenvormendvak) voor mn studie te volgen in kampen namelijk deze :
Module: Het vroege christendom in zijn context
Code: MT NT 30
Docent : prof. dr. R. Roukema
Doelstelling
1. De student verwerft een grondige kennis van de historische context
van het vroege christendom.
2. De student verwerft een kennis van en inzicht in een
godsdiensthistorische benadering van het vroege christendom.
Mijn neef vond dat dit vak mooie boeken had (hij heeft em wel gedaan)
E. Ferguson, Backgrounds of Early Christianity, Grand Rapids 1993
Die Religion der erste Christen. Eine Theorie des Urchristentums, Gütersloh 2000, Darmstadt
2003 (derde druk)
Maar ik zag het toch niet helemaal zitten met mijn ß achtergrond.
Module: Het vroege christendom in zijn context
Code: MT NT 30
Docent : prof. dr. R. Roukema
Doelstelling
1. De student verwerft een grondige kennis van de historische context
van het vroege christendom.
2. De student verwerft een kennis van en inzicht in een
godsdiensthistorische benadering van het vroege christendom.
Mijn neef vond dat dit vak mooie boeken had (hij heeft em wel gedaan)
E. Ferguson, Backgrounds of Early Christianity, Grand Rapids 1993
Die Religion der erste Christen. Eine Theorie des Urchristentums, Gütersloh 2000, Darmstadt
2003 (derde druk)
Maar ik zag het toch niet helemaal zitten met mijn ß achtergrond.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Tja, aan de ene kant bedoelen de meeste christenen het natuurlijk erg goed en menen ze het 110% als ze bijvoorbeeld zeggen dat ze voor je gaan bidden. Bovendien worden ze er vaak zelf heel gelukkig van (vaak ook niet), kan het hen rust geven, en kunnen ze door zo'n bekering ineens veranderen in hele lieve mensen enzo.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:23 schreef speknek het volgende:
Maar ik hoef jou niet te overtuigen
Heerlijke blasfemie is dat altijd "god heeft het zooo zwaar, en verdient ons medeleven".
En dan voelt het een beetje gemeen om zo sarcastisch te doen over hun geloof, en ze zo klem te lullen.
Maar aan de andere kant kan religie veel kwaad doen, mensen beperken, en is het eigenlijk ook belangrijk dat de waarheid gezegd wordt.
Ik denk dat het daarom wel goed is om heel flink tegengas te geven wanneer een religie té verkondigend en té stellig wordt en haar plaats (de binnenkamer) niet meer kent.
.
Terwijl God het andersom bedoelt heeft. God heeft ons niet nodig, al wil hij ons wel hebben.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:23 schreef speknek het volgende:
Heerlijke blasfemie is dat altijd "god heeft het zooo zwaar, en verdient ons medeleven".
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Mooi gezegd!quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:33 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Tja, aan de ene kant bedoelen de meeste christenen het natuurlijk erg goed en menen ze het 110% als ze bijvoorbeeld zeggen dat ze voor je gaan bidden. Bovendien worden ze er vaak zelf heel gelukkig van (vaak ook niet), kan het hen rust geven, en kunnen ze door zo'n bekering ineens veranderen in hele lieve mensen enzo.
En dan voelt het een beetje gemeen om zo sarcastisch te doen over hun geloof, en ze zo klem te lullen.
Maar aan de andere kant kan religie veel kwaad doen, mensen beperken, en is het eigenlijk ook belangrijk dat de waarheid gezegd wordt.
Ik denk dat het daarom wel goed is om heel flink tegengas te geven wanneer een religie té verkondigend en té stellig wordt en haar plaats (de binnenkamer) niet meer kent.
Religie kan veel kwaad doen, of mensen gebruiken een religie om kwaad te doen.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Ze laten zich inspireren door een religie om kwaad te doen en het christendom geeft daar ook alle reden toe.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:39 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Mooi gezegd!
Religie kan veel kwaad doen, of mensen gebruiken een religie om kwaad te doen.
Sla het OT er maar eens op na
.
Niet meer actief op Fok!
En niet altijd met opzet of kwade wil hoor.quote:Op woensdag 9 januari 2008 12:39 schreef Ame_thyst het volgende:
Religie kan veel kwaad doen, of mensen gebruiken een religie om kwaad te doen.
'k Bedoel, ik geloof echt niet dat mevrouw Lont van de CU zo'n enorme hekel aan homo's heeft, of dat de Paus iedereen in Afrika AIDS gunt.
Maar dergelijke standpunten leiden er wel toe dat homo's en Afrikanen veel schade ondervinden.
"Dat is inderdaad een kernvraag denk ik. Mijn antwoord daarop is dat ik merk in mijn leven dat Jezus woorden waar zijn. De woorden die Jezus gesproken heeft zijn toepasbaar op mijn leven en hebben een positief effect. Zijn gelijkenissen zijn zo actueel als maar kan. God (Jezus) doet wonderen, nu nog steeds. In God vind ik kracht."
Dus iedereen die een beetje goed kan lullen, is God?
Verder: Jezus heeft 3 dagen in de hel gezeten voor Hij weer naar de hemel ging. Ehhh....lees eens dat stukje over Lazarus. Wat werd er gezegd over die man die hem niet wilde helpen?
Die ging naar de hel.
Hij vroeg God of Jezus om Lazarus te bevelen zijn tong nat te maken met een druppel water aan zijn vinger of zo.
Wat werd er toen gezegd? Natuurlijk dat het zijn straf was om zo te lijden (dat suggereert dat mededogen toch een vereiste is en alleen in Jezus geloven niet voldoende is), maar opvallend genoeg werd ook gezegd dat tussen de hemel en de hel er een kloof is die niet te overbruggen is.
Hoe is Jezus dan vanuit de hel weer naar de hemel gegaan?
Daarbij: in de hel regeert Lucifer toch? Waarom heeft Lucifer Jezus weer laten gaan?
Dus iedereen die een beetje goed kan lullen, is God?
Verder: Jezus heeft 3 dagen in de hel gezeten voor Hij weer naar de hemel ging. Ehhh....lees eens dat stukje over Lazarus. Wat werd er gezegd over die man die hem niet wilde helpen?
Die ging naar de hel.
Hij vroeg God of Jezus om Lazarus te bevelen zijn tong nat te maken met een druppel water aan zijn vinger of zo.
Wat werd er toen gezegd? Natuurlijk dat het zijn straf was om zo te lijden (dat suggereert dat mededogen toch een vereiste is en alleen in Jezus geloven niet voldoende is), maar opvallend genoeg werd ook gezegd dat tussen de hemel en de hel er een kloof is die niet te overbruggen is.
Hoe is Jezus dan vanuit de hel weer naar de hemel gegaan?
Daarbij: in de hel regeert Lucifer toch? Waarom heeft Lucifer Jezus weer laten gaan?
Nouja, drie dagen was genoeg he?
En da's weer bepaald omdat Jona ook drie dagen in de walvis zat.
Het moet wel wat consequent, anders kloppen de verwijzingen en de symboliek niet meer.
En da's weer bepaald omdat Jona ook drie dagen in de walvis zat.
Het moet wel wat consequent, anders kloppen de verwijzingen en de symboliek niet meer.
Stond Horus niet ook na drie dagen op uit de dood?quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:06 schreef DennisMoore het volgende:
Nouja, drie dagen was genoeg he?
En da's weer bepaald omdat Jona ook drie dagen in de walvis zat.
Het moet wel wat consequent, anders kloppen de verwijzingen en de symboliek niet meer.
.
Niet meer actief op Fok!
Nee maar hoe is Jezus naar de hemel gekomen als de kloof overbrugbaar was?
En 3 dagen genoeg? Als ik de vleselijke vorm / zoon van mijn aartsvijand in mjin klauwen had en het was mijn taak / hobby om zieltjes te martelen, REKEN maar dat ik hem nooit meer zou laten gaan!
In de hel regeert Lucifer, en Lucifer's kracht en dat van God (en hun legers) waren bijna gelijk. Waarom dan toch Jezus weer laten gaan?
En 3 dagen genoeg? Als ik de vleselijke vorm / zoon van mijn aartsvijand in mjin klauwen had en het was mijn taak / hobby om zieltjes te martelen, REKEN maar dat ik hem nooit meer zou laten gaan!
In de hel regeert Lucifer, en Lucifer's kracht en dat van God (en hun legers) waren bijna gelijk. Waarom dan toch Jezus weer laten gaan?
Heeft Jezus Satan eigs ontmoet toen 'ie naar de hel ging? Volgens mij worden er niet zoveel woorden aan vuil gemaakt.
Niet meer actief op Fok!
Dat gedenken we op Hemelvaartsdag he? Gewoon opgestegen.quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:15 schreef ToT het volgende:
Nee maar hoe is Jezus naar de hemel gekomen als de kloof overbrugbaar was?
Staat dat ergens in de Bijbel trouwens?quote:In de hel regeert Lucifer
Volgens mij staat ook dat nergens.quote:Lucifer's kracht en dat van God (en hun legers) waren bijna gelijk.
Nouja, ehm... misschien was het ook wel zo dat het aan 't kruis reeds volbracht was, en Jezus slechts nog naar de hel moest om ook daar de overwinning op te eisen ofzo, een soort ere-rondje? Ik weet het niet meer.quote:Waarom dan toch Jezus weer laten gaan?
De Kerk riep en roept wel meer.
Dat de zon om de aarde draaide... dat slavernij okay was... dat Mozes horentjes had... dat homo's best hetero kunnen worden...
.
Dat de zon om de aarde draaide... dat slavernij okay was... dat Mozes horentjes had... dat homo's best hetero kunnen worden...
.
Precies, maar ik weet niet of die dingen die ik net zei al dan niet ook in de Bijbel staan. Lijkt me haast wel; er was strijd tussen God en de Morgenster (Zijn mooiste engel), en Zijn zijde kon volgens mij ternauwernood maar victorie behalen.
Edit: Mozes horentjes???
Mozes kriebel! Hoezo dat dan?
Edit: Mozes horentjes???
Mozes kriebel! Hoezo dat dan?
Staat in de Acta Pilati (evangelie van Nicodemus).quote:Op woensdag 9 januari 2008 19:18 schreef Viking84 het volgende:
Heeft Jezus Satan eigs ontmoet toen 'ie naar de hel ging? Volgens mij worden er niet zoveel woorden aan vuil gemaakt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In één van mijn studieboeken staat wel een antwoord op die vraag, mar ik heb geen zin om het op te zoeken en ook geen zin on het over te typenquote:Op woensdag 9 januari 2008 19:33 schreef ToT het volgende:
Precies, maar ik weet niet of die dingen die ik net zei al dan niet ook in de Bijbel staan. Lijkt me haast wel; er was strijd tussen God en de Morgenster (Zijn mooiste engel), en Zijn zijde kon volgens mij ternauwernood maar victorie behalen.
Edit: Mozes horentjes???
. Google maar even 
.Iig heeft het Mozesbeeld van Michaelango in de San Pietro in Vincoli in Rome ook hoorntjes.
-Edit- volgens Wikipedia gaat het hier om een vertaalfout.
The Septuagint properly translates the Hebrew phrase as δεδόξασται ἡ ὄψις, "his face was glorified"; but Jerome translated the phrase into Latin as cornuta esset facies sua "his face was horned"
Niet meer actief op Fok!
Nou het lijkt mij dat als juist HIJ naar de hel gaat, dat Lucifer wel speciale aandacht aan Hem zou besteden.
TV-tip voor vanavond: Godless in America.
Woensdag 09 januari 2008
23:30 - 00:40
Omroep: VPRO
Madalyn Murray O'Hair was een bijzondere vrouw die het dertig jaar lang opnam tegen God in Amerika. Daar kwam een einde aan toen ze in de zomer van 1995 op zesenzeventigjarige leeftijd haar huis verliet en op mysterieuze wijze verdween. Tegelijkertijd verdween er een half millioen dollar van de bankrekening van de American Atheists, de organisatie die ze zelf oprichtte en waar zij het boegbeeld van was. Madalyn Murray O'Hair voerde in 1963 met succes strijd tegen het verplichte ochtendgebed op Amerikaanse openbare scholen. Ze werd de meest gehate vrouw van Amerika toen ze een actie begon om de naam van God van het dollarbiljet te verwijderen. Bijzonder genoeg bekeerde haar zoon zich juist tot het christelijke geloof. En werd haar felste tegenstander. O'Hairs streven om God uit Amerika te verdrijven, vertelt ook de geschiedenis van de Verenigde Staten in de tweede helft van de twintigste eeuw. Het is het verhaal van de paranoia van de Koude Oorlog, de politieke strijd uit de zestiger en zeventiger jaren en de neo conservatieven en nieuwe Christenen in het Amerika van Reagan. De scheiding van Kerk en Staat is ook nu nog een actueel vraagstuk in Amerika. Regie: Leslie Woodhead.
Woensdag 09 januari 2008
23:30 - 00:40
Omroep: VPRO
Madalyn Murray O'Hair was een bijzondere vrouw die het dertig jaar lang opnam tegen God in Amerika. Daar kwam een einde aan toen ze in de zomer van 1995 op zesenzeventigjarige leeftijd haar huis verliet en op mysterieuze wijze verdween. Tegelijkertijd verdween er een half millioen dollar van de bankrekening van de American Atheists, de organisatie die ze zelf oprichtte en waar zij het boegbeeld van was. Madalyn Murray O'Hair voerde in 1963 met succes strijd tegen het verplichte ochtendgebed op Amerikaanse openbare scholen. Ze werd de meest gehate vrouw van Amerika toen ze een actie begon om de naam van God van het dollarbiljet te verwijderen. Bijzonder genoeg bekeerde haar zoon zich juist tot het christelijke geloof. En werd haar felste tegenstander. O'Hairs streven om God uit Amerika te verdrijven, vertelt ook de geschiedenis van de Verenigde Staten in de tweede helft van de twintigste eeuw. Het is het verhaal van de paranoia van de Koude Oorlog, de politieke strijd uit de zestiger en zeventiger jaren en de neo conservatieven en nieuwe Christenen in het Amerika van Reagan. De scheiding van Kerk en Staat is ook nu nog een actueel vraagstuk in Amerika. Regie: Leslie Woodhead.
Niet meer actief op Fok!
