POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Schotland is natuurlijk jarenlang onderdrukt door de Engelsen. Onder andere het dialect is er compleet en systematisch uitgeroeid door halfwassen pleeborstels uit London.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:43 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Schotten en Engelsen hebben ook een taal gemeen. En dat is ook geen echt één gemaakte natie hé ...
En Vlamingen en Nederlanders kijken eigenlijk echt zowat niet naar elkaars zenders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De taal verandert niets aan opvattingen over andere materies, waarvan het buitenlands beleid eigenlijk nog het schoolvoorbeeld is. Of onderwijs, ruimtelijke ordening en woonwetgeving. Zo kan je wel even doorgaan.quote:Op woensdag 16 januari 2008 21:30 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Je lijkt te vergeten dat Vlamingen en Nederlanders wel een taal gemeen hebben. Media worden steeds belangrijker. Vlamingen en Nederlanders ontvangen elkaars zenders en kijken ook naar elkaars zenders (jaja, niet zoveel als ik wel zou willen). Denk voor de rest aan de vele en groeiende contacten via het net.
Jullie kunnen wat RO betreft best nog wat van ons lerenquote:Op woensdag 16 januari 2008 21:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
De taal verandert niets aan opvattingen over andere materies, waarvan het buitenlands beleid eigenlijk nog het schoolvoorbeeld is. Of onderwijs, ruimtelijke ordening en woonwetgeving. Zo kan je wel even doorgaan.
Wij weer van het basisonderwijs Maar zou jij echt gaan emigreren als Den Haag het morgen voor het zeggen heeft? Zo gek zal het toch niet zijn hè? Vergis je niet: de politici krijgen nu al knikkende knietjes als ze bij een boze vertegenwoordiger van Groningen op bezoek moeten... laat staan als straks 6 miljoen Vlamingen boos zijn... Jullie worden echt niet gemarginaliseerd. Alhoewel ik het met je eens ben dat er voorlopig onoverkomelijke verschillen zijn en een fusie meer zal lijken op een wankel compromis dan een stevig staatsbestel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Inderdaad.:'(quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie kunnen wat RO betreft best nog wat van ons leren
En het middelbaar onderwijsquote:Wij weer van het basisonderwijs
Confederatie gaarne.quote:Maar zou jij echt gaan emigreren als Den Haag het morgen voor het zeggen heeft? Zo gek zal het toch niet zijn hè? Vergis je niet: de politici krijgen nu al knikkende knietjes als ze bij een boze vertegenwoordiger van Groningen op bezoek moeten... laat staan als straks 6 miljoen Vlamingen boos zijn... Jullie worden echt niet gemarginaliseerd. Alhoewel ik het met je eens ben dat er voorlopig onoverkomelijke verschillen zijn en een fusie meer zal lijken op een wankel compromis dan een stevig staatsbestel.
Eerlijk gezegd vind ik van niet... Persoonlijk gruwel ik van die wijken waar je dan honderd huizen van hetzelfde soort zij aan zij hebt. Geef mij maar de gezellige fermettes van Vlaanderen, die kriskras door elkaar staan. Misschien niet het meest efficiënt, maar wel oergezellig.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie kunnen wat RO betreft best nog wat van ons leren
.Maar dat is persoonlijk natuurlijk...
Nee, wellicht niet, dat zeg ik natuurlijk als overdrijving, om mijn pure afschuw voor het idee te tonen. Maar ik hou ook absoluut geen rekening met dat scenario, aangezien het gewoon onrealistisch is...quote:Maar zou jij echt gaan emigreren als Den Haag het morgen voor het zeggen heeft? Zo gek zal het toch niet zijn hè?
Ja, ik zou zelf emigreren. Tenminste als men van Vlaanderen een Nederland zou willen maken. Jij kan een probleem hebben met onze RO , maar ik vind het best. Je wil volgens mij trouwens niet weten wat voor problemen je met de Vlaming gaat krijgen als je hem daar regeltjes voor gaat opleggen ...quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jullie kunnen wat RO betreft best nog wat van ons leren
Maar zou jij echt gaan emigreren als Den Haag het morgen voor het zeggen heeft? Zo gek zal het toch niet zijn hè? Vergis je niet: de politici krijgen nu al knikkende knietjes als ze bij een boze vertegenwoordiger van Groningen op bezoek moeten... laat staan als straks 6 miljoen Vlamingen boos zijn... Jullie worden echt niet gemarginaliseerd. Alhoewel ik het met je eens ben dat er voorlopig onoverkomelijke verschillen zijn en een fusie meer zal lijken op een wankel compromis dan een stevig staatsbestel.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar wat heb je aan een confederatie? Helemaal niets. Je hebt dan alleen een gezamenlijk staatshoofd en that's it.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:18 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Inderdaad.:'(
[..]
En het middelbaar onderwijs
[..]
Confederatie gaarne.
Je moet goed begrijpen dat Nederlanders (en al helemaal niet de regering) geen grote onderdrukkers zijn. Alles wordt hier 'doodgepolderd' totdat er een leuk compromis uit komt. Soms slaat dat door, zoals dat er 50 jaar geen beslissing wordt genomen over een stukje snelweg van zeven kilometer.
Ja, Nederlanders (en dan vooral in de Randstad) denken in veel -niet alle- opzichten unitair en in theorie is Nederland een unitaire staat maar in de praktijk is het één en al slap ouwehoeren totdat er een goed of minder goed compromis uit komt. Ik zal een voorbeeldje geven hoe dat gaat:
In mijn gemeente heb je aparte busbanen. Die busbanen komen echter niet langs elke wijk (o.a. ook mijn wijk). Hoe komt dat? Meestal doordat een aanliggende wijk bij de gemeente is gaan protesteren wanneer er een plan ligt om een busbaan door te trekken naar een nieuwe wijk. Zo ook dus bij mijn wijk. Tegelijkertijd ontvangt de gemeente signalen (of uit zichzelf) dat niet iedereen blij zal zijn met het afzien van het doortrekken van de busbaan. Dus wat komt er uiteindelijk uit? Er komt geen busbaan maar in de plaats daarvan gaan er 20% meer bussen rijden. De redenatie is immers 'de wijk waarnaartoe de busbaan niet wordt doorgetrokken hoeft nu minder lang in het bushokje te wachten want er rijden meer bussen, dat is hetzelfde resultaat als dat de busbaan wel wordt doorgetrokken, zij minder ver hoeven te lopen, maar in het bushokje wel langer moeten wachten op de bus' (snap je het nog?). De wijk die is gaan protesteren heeft uiteraard last van die vaker rijdende bussen maar men slikt de uitkomst omdat in ieder geval (een groot gedeelte van) hun wensen in vervulling gaan.
En zo hangt heel Nederland in elkaar van dat soort compromissen. Je kunt dat verschrikkelijk vinden (onder wie ikzelf) maar het geeft aan dat er een verschil is tussen de unitaire theorie (de gemeente had net zo goed kunnen zeggen 'die busbaan komt er, waffel houden') en de praktijk. Ook op hogere niveau's zie je dat soort compromissen telkens weer opduiken (zoals gemeentes versus provincies waarbij in theorie provincies gewoon hun wil kunnen doordrukken).
En als je er niet uit komt? Dan stap je naar de rechter en accepteer je de uitkomst (het ironische is dat rechters niet zelden op zo'n manier een uitspraak formuleren dat het resultaat uiteindelijk ook gewoon een compromis is).
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 16-01-2008 23:00:02 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wat stel jij je voor van 'een Vlaanderen zoals Nederland'?quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:37 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ja, ik zou zelf emigreren. Tenminste als men van Vlaanderen een Nederland zou willen maken. Jij kan een probleem hebben met onze RO , maar ik vind het best. Je wil volgens mij trouwens niet weten wat voor problemen je met de Vlaming gaat krijgen als je hem daar regeltjes voor gaat opleggen ...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Regelneverij ...quote:Op woensdag 16 januari 2008 23:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En wat stel jij je voor van 'een Vlaanderen zoals Nederland'?
En bij wijze van spreken een blinkende wegen van gloednieuw asfalt maar een drempel voor iedere deur, ziekenhuizen vol wachtlijsten en bedden in de gangen, scholen die met moderne onderwijsmethodes professioneel een stelletje luieriken van de jeugd maken, een coffeeshop bij iedere stad, en politie waar niet mee te spreken valt ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
De politie wordt hier eerder als te soft gezienquote:Op woensdag 16 januari 2008 23:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Regelneverij ...
En bij wijze van spreken een blinkende wegen van gloednieuw asfalt maar een drempel voor iedere deur, ziekenhuizen vol wachtlijsten en bedden in de gangen, scholen die met moderne onderwijsmethodes professioneel een stelletje luieriken van de jeugd maken, een coffeeshop bij iedere stad, en politie waar niet mee te spreken valt ...
Moet je eens in Amsterdam gaan kijken. Politie zat maar ze dienen meer als levende wegwijzer voor toeristen dan dat ze boeven pakken. En drempel voor iedere deur? Kijk eens naar de verkeersdodenstatistieken zou ik zeggen... Het helpt zienderogen. Elke dode is er één te veel, een boze automobilist die zich irriteert aan drempels heb ik dan liever.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Drempels zijn trouwens ook goede voorbeelden van lokale compromissen. Kan ik ook leuke verhalen over vertellen 
Procedures over te hoge/lage drempels bijvoorbeeld. En dat de rechter dan maar het gemiddelde kiest van de twee partijen (10 cm + 20 cm /2 = 15cm). 
Procedures over te hoge/lage drempels bijvoorbeeld. En dat de rechter dan maar het gemiddelde kiest van de twee partijen (10 cm + 20 cm /2 = 15cm).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vermoed dat volgend jaar dit ook wel een leuk thema voor spotprenten zal blijven.quote:TRIK wint Inktspotprijs
Gepubliceerd: 17 januari 2008 18:00 | Gewijzigd: 17 januari 2008 16:42
ANP
Den Haag, 17 jan. Tekenaar Raymond Hendriks - TRIK - heeft de Inktspotprijs 2007 gewonnen. Dat is de prijs voor de beste politieke spotprent van het afgelopen jaar, gepubliceerd in de landelijke of regionale pers. TRIK kreeg zijn prijs vanmiddag uit handen van acteur Herman Koch.
(Tekening TRIK)
De winnende prent stond op 14 november in de Nieuwe Revu en gaat over de crisis in de Belgische politiek. TRIK tekende Wiske van Suske & Wiske met de kleuren van de Belgische vlag in haar strikje en kruisjes als ogen. Erboven in grote kapitalen EINDE en daarachter heel klein FIN.
De jury, bestaande uit Koch, Thom Mercuur (directeur van Museum Belvédère) en illustratrice Annemarie van Haeringen, vond de tekening in één keer aanspreken. „Er is geen enkele twijfel waar hij over gaat, terwijl het tegelijkertijd de details zijn die het beeld versterken in plaats van uitleggen.”
De inktspotprijs werd dit jaar voor de veertiende keer uitgereikt. De winnende prent is te zien op de expositie Politiek in Prent 2007, waaraan dit jaar 27 tekenaars, ieder met zes prenten, deelnemen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik hang de confederatie aan om tegemoet te komen aan zekere verschillen, in plaats van de confrontatie te vermijden. Eén belangrijk punt is voor mij het Vlaamse (middelbaar) onderwijs dat zeker op het gebied van wiskunde een goede naam heeft, dat wil ik zeker niet kwijt. En ik wil helemaal geen getalenteerde studenten een levensjaar zien verliezen omdat een joker die er de brui aan geeft het beter gedaan heeft in de lotto.quote:Op woensdag 16 januari 2008 22:50 schreef Klopkoek het volgende:
Maar wat heb je aan een confederatie? Helemaal niets. Je hebt dan alleen een gezamenlijk staatshoofd en that's it.
Je moet goed begrijpen dat Nederlanders (en al helemaal niet de regering) geen grote onderdrukkers zijn. Alles wordt hier 'doodgepolderd' totdat er een leuk compromis uit komt. Soms slaat dat door, zoals dat er 50 jaar geen beslissing wordt genomen over een stukje snelweg van zeven kilometer.
Het verschil met België is dat het geen contrafederatie mag worden, zonder gemeenschappelijke visie.
Joost mag zijn mening zeggen, maar ik ken heel wat mensen, inclusief mezelf, die niet vinden dat de infrastructuur niet moet verbeterd worden.
Waarom zo een negatieve toon?quote:Op donderdag 17 januari 2008 20:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vermoed dat volgend jaar dit ook wel een leuk thema voor spotprenten zal blijven.
Maar hebben ze er meer geld (méér belastingen , hogere wegentaks !) voor over ???quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:55 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik hang de confederatie aan om tegemoet te komen aan zekere verschillen, in plaats van de confrontatie te vermijden. Eén belangrijk punt is voor mij het Vlaamse (middelbaar) onderwijs dat zeker op het gebied van wiskunde een goede naam heeft, dat wil ik zeker niet kwijt. En ik wil helemaal geen getalenteerde studenten een levensjaar zien verliezen omdat een joker die er de brui aan geeft het beter gedaan heeft in de lotto.
Het verschil met België is dat het geen contrafederatie mag worden, zonder gemeenschappelijke visie.
Joost mag zijn mening zeggen, maar ik ken heel wat mensen, inclusief mezelf, die niet vinden dat de infrastructuur niet moet verbeterd worden.
In theorie vind ik ook dat de wegeninfrastructuur beter mag , maar niet als het mij meer wegentaks gaat kosten. Laat ze dan maar zoals ze nu zijn hoor ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Okey, dan concurrreren de Fransen en Duitsers jullie vanzelf wel kapot. Daar zit je dan met je mooi pilsjes en 'laissez-faire' mentaliteit.quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:00 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Maar hebben ze er meer geld (méér belastingen , hogere wegentaks !) voor over ???
In theorie vind ik ook dat de wegeninfrastructuur beter mag , maar niet als het mij meer wegentaks gaat kosten. Laat ze dan maar zoals ze nu zijn hoor ...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Okey, dan concurrreren de Fransen en Duitsers jullie vanzelf wel kapot. Daar zit je dan met je mooi pilsjes en 'laissez-faire' mentaliteit.
Ooit al eens op een Franse openbare weg gereden ? Wij klagen hier zelf al als we de Franse grens over steken (om van de 'laissez-faire' van de Fransen nog maar te zwijgen)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Hoe bedoel je deze laatste opmerking?quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:55 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik hang de confederatie aan om tegemoet te komen aan zekere verschillen, in plaats van de confrontatie te vermijden. Eén belangrijk punt is voor mij het Vlaamse (middelbaar) onderwijs dat zeker op het gebied van wiskunde een goede naam heeft, dat wil ik zeker niet kwijt. En ik wil helemaal geen getalenteerde studenten een levensjaar zien verliezen omdat een joker die er de brui aan geeft het beter gedaan heeft in de lotto.
En wat betreft wiskunde:
http://en.wikipedia.org/w(...)l_Student_Assessment
Vlamingen zijn in mijn optiek vooral uitmuntend goed in taal
Vandaar ook dat bij het Dictee en Tien voor Taal steeds een Vlaming wint 
Maar dan kun je toch beter investeren in de EU ipv een slappe/ krachteloze federatie met Nederland te vormen.quote:Het verschil met België is dat het geen contrafederatie mag worden, zonder gemeenschappelijke visie.
In elk land kan dat altijd beter. Geloof me: in Nederland zijn er mensen die zowat denken we dat wij het slechtste wegennet ter wereld hebben.quote:Joost mag zijn mening zeggen, maar ik ken heel wat mensen, inclusief mezelf, die niet vinden dat de infrastructuur niet moet verbeterd worden.
Overigens zag ik net op de VRT een programma waarin Marcel Vanthilt wordt geinterviewd. Leuk om te zien dat er ook Belgen zijn die zich niet schamen om een voorliefde voor Amerika en Nederland (ja, dat zei hij). Vooral hoe hij over Nederland vertelde was voor mij natuurlijk grappig om te zien. Dat 'wij' zo vooruitstrevend en vernieuwend waren enzo. Dan denk ik bij mezelf echt van 'wat jammer dat Nederland een conservatief, behoudend imago heeft gekregen' (niet geheel onterecht trouwens).
Maarja, elk land heeft z'n leuke en minder leuke kanten. Het gras lijkt altijd groener bij de buurman.
[ Bericht 10% gewijzigd door Klopkoek op 17-01-2008 23:20:58 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Franse wegen zijn vet hoor. Die zoeven echt als een gek. Een Citroën plus een Franse snelweg =quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
(om van de 'laissez-faire' van de Fransen nog maar te zwijgen)
(stiekum ben ik wel een francofiel
)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een Franse SNELWEG !quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Franse wegen zijn vet hoor. Die zoeven echt als een gek. Een Citroën plus een Franse snelweg =
(stiekum ben ik wel een francofiel
Maar dat zijn géén openbare Franse wegen hé. Dat zijn privé-wegen die onderhouden worden door privé-firma's waar je tol voor betaalt om er op te mogen rijden ...
Je moet eens de "alternatieve route" nemen in Frankrijk , over de gewone departementale wegen ... In sommige departementen lijkt het alsof ze het begrip "asfalt" nog moeten ontdekken ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Dat is pas sinds enkele jaren zo. Gelange tijd onderhield de staat die snelwegen.quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Een Franse SNELWEG !
Maar dat zijn géén openbare Franse wegen hé. Dat zijn privé-wegen die onderhouden worden door privé-firma's waar je tol voor betaalt om er op te mogen rijden ...
In Zuid-Frankrijk wel jaquote:Je moet eens de "alternatieve route" nemen in Frankrijk , over de gewone departementale wegen ... In sommige departementen lijkt het alsof ze het begrip "asfalt" nog moeten ontdekken ...
Maar dat is ook het armste stukje van Frankrijk Die mensen zijn daar echt nog zo wanhopig dat de communistische partij 30% van de stemmen krijgt ofzo.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet alleen Zuid-Frankrijk hoor, je moet hier eens de grens over rijden met het departement Nord-Pas de Calais. Daar gieten ze zelfs een vreemdsoortige rode korrelige substantie op de weg die ze asfalt noemen ...quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:34 schreef Klopkoek het volgende:
In Zuid-Frankrijk wel ja
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maar leg nu eens uit wat jij dan samen zou doen én waarom. En welke voordelen dat oplevert. Want je praat voortdurend over de vorm, zonder op de inhoud in te gaan.quote:Op donderdag 17 januari 2008 22:55 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik hang de confederatie aan om tegemoet te komen aan zekere verschillen, in plaats van de confrontatie te vermijden. Eén belangrijk punt is voor mij het Vlaamse (middelbaar) onderwijs dat zeker op het gebied van wiskunde een goede naam heeft, dat wil ik zeker niet kwijt. En ik wil helemaal geen getalenteerde studenten een levensjaar zien verliezen omdat een joker die er de brui aan geeft het beter gedaan heeft in de lotto.
Het verschil met België is dat het geen contrafederatie mag worden, zonder gemeenschappelijke visie.
Joost mag zijn mening zeggen, maar ik ken heel wat mensen, inclusief mezelf, die niet vinden dat de infrastructuur niet moet verbeterd worden.
En vooral hoe hij iets wil realiseren. In Nederland en Vlaanderen liggen de prioriteiten van de regeringen de afgelopen decennia eigenlijk compleet verschillend. Zo kun je allicht gewoon budgettair gezien onze sociale zekerheid en onderwijs niet combineren met bv hun infrastructuur. Dat is niet te betalen ...quote:Op donderdag 17 januari 2008 23:59 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar leg nu eens uit wat jij dan samen zou doen én waarom. En welke voordelen dat oplevert. Want je praat voortdurend over de vorm, zonder op de inhoud in te gaan.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
